Henry Evelyn Bliss (29 de enero de 1870 - 9 de agosto de 1955) fue el autor de un sistema de clasificación que llamó Clasificación Bibliográfica, que a menudo se abrevia como BC y a veces se denomina Clasificación de Bliss. [1] Fue nombrado uno de los 100 líderes más importantes en el campo de las bibliotecas y las ciencias de la información en el siglo XX por las bibliotecas estadounidenses en diciembre de 1999, que elogió su "enfoque temático de la información" como "uno de los más flexibles jamás concebidos". . " [1] : 40 A pesar de estos elogios, Bliss fue "recibido con apatía e incluso burla en sus esfuerzos" durante su vida. [2] : 15Su sistema de clasificación fue generalmente ignorado en favor de otros sistemas de clasificación más establecidos como el Sistema Decimal Dewey creado por Melvil Dewey y el sistema de Clasificación de la Biblioteca del Congreso , causando que “más de un autor” lo etiquetara como un “profeta sin honor”. " [3] : 45–46 Aunque Bliss era estadounidense, su sistema era más popular en las bibliotecas británicas que en las estadounidenses. En 1977 se desarrolló una segunda edición del sistema en el Reino Unido . Se han publicado varios volúmenes.
Henry Evelyn Bliss | |
---|---|
Nació | 29 de enero de 1870 Nueva York |
Fallecido | 9 de agosto de 1955 (85 años) |
Nacionalidad | americano |
Ocupación | Bibliotecario, Autor, Poeta |
La vida
Henry Bliss nació en la ciudad de Nueva York . Hijo de Henry H. Bliss y Evalina Matilda Davis. Se convirtió en el bibliotecario adjunto del City College de la City University of New York, ahora conocido como City College of New York , en 1891, donde trabajó hasta su jubilación en 1940. [2] : 12 Bliss nunca obtuvo un título superior educación, sin embargo, era extremadamente erudito y bien instruido. [3] : 45 También fue poeta y publicó una colección de poemas titulada Mejor tarde que nunca (1937) [2] : 14 Se casó en 1901 y tuvo cuatro hijos con su esposa, Ellen deKoster, antes de que ella muriera en 1943. [2] : 12,14 La relación de Bliss con la American Library Association fue, en el mejor de los casos, tensa. Renunció a la institución en 1933 diciendo que había recibido "una acogida tan dudosa allí" y que "lo trataron como un forastero". [4] Sin embargo, se reincorporó en 1937. [4] : 56 Bliss fue generalmente bastante directo y mordaz en su crítica del trabajo de otros bibliotecarios, y después de la muerte de su esposa, y cerca del final de su vida, Bliss se convirtió recluso. [2] : 14 A pesar de esto, a la muerte de Bliss en 1955, "un generoso y conmovedor tributo necrológico" fue escrito para él nada menos que por SR Ranganathan . [2] : 15 a pesar del hecho de que Bliss había criticado a Ranganathan diciendo que lo tomaba, "Menos en serio que otros lo hacen, incluido él mismo". [4] : 58
Clasificación bibliográfica
Bliss es más recordado por sus ideas sobre la clasificación de bibliotecas y el sistema de clasificación que desarrolló, al que llamó Clasificación Bibliográfica. Los cuatro volúmenes completos de Clasificación bibliográfica aparecieron entre 1940 y 1953 y "marcaron medio siglo de esfuerzo sostenido" por Bliss. [2] : 11 Las razones de Bliss para desarrollar este sistema se debieron principalmente a su descontento con los sistemas de clasificación que estaban en uso en ese momento. Por ejemplo, Bliss dice, "[que] la adopción de la Clasificación Decimal por parte del Instituto Internacional hace unos 35 años, [fue] por la engañosa razón de que no había un sistema mejor disponible en ese entonces". [5] Bliss fue enfático sobre el hecho de que “una buena clasificación 'dignifica la biblioteca como una encarnación del conocimiento'”. [4] : 61
La base de este sistema es la idea de un "enfoque temático del conocimiento", donde los libros se ordenan de una manera lógica y sistemática que está "entrelazada con la organización del conocimiento en la sociedad". [3] : 48 Bliss enfatizó esta relación al decir "Las organizaciones del conocimiento se convierten así en organizaciones para el pensamiento". [5] : 87 En un artículo titulado "El sistema de las ciencias y la organización del conocimiento" escrito por Bliss en la edición de enero de Filosofía de la ciencia de 1935, describe siete principales "principios de clasificación para la organización del conocimiento y el pensamiento". [5] : 89 Enunciados y explicados brevemente, son,
- Organización : este primer principio, aunque se explica por sí mismo, Bliss lo explica diciendo: "El pensamiento libre, como la vida libre, sin organización, puede vagar y delirar como el Bedlam en una Torre de Babel". [5] : 88–89
- Subordinación : “de las clases [o materias] más especiales a las más generales”, por ejemplo, ubicando la geometría en la asignatura más general de Matemáticas. [5] : 89
- Coordinación - "El tercer principio estructural, que las clases o subclases, del mismo orden o grado, pueden organizarse en serie, ya sea vertical u horizontalmente". [5] : 89
- Extensión : "Las clasificaciones en serie, ramificadas y cruzadas se pueden combinar en estructuras de tres o más extensiones". [5] : 89
- Colocación , o mejor dicho, disposición "de clases estrechamente relacionadas para la eficiencia funcional". [5] : 89
- Graduación en especialidad : Bliss dice que "a medida que las diversas ciencias se vuelven más definidas en su alcance, cada una se vuelve más o menos especial en relación con otras y, en consecuencia, pueden organizarse en una serie escalar de gradación en especialidad". [5] : 92
- Eficiencia máxima : este es el séptimo principio "per se". y es el resultado de los primeros seis principios cuando se siguen. [5] : 94
Otra de las características importantes del trabajo de Bliss son sus ideas sobre "Ubicación alternativa". [4] : 67 Esto simplemente significa que Bliss proporcionó disposiciones en su sistema para las posibles ubicaciones de los estantes de ciertos materiales. Esto se puede describir como "Para ciertos temas ... se proporcionarían dos o más lugares y la biblioteca individual seleccionaría el más apropiado para sus necesidades". [2] : 25 Un crítico describió esto como "una hermosa concesión a la escuela de pensamiento rival". [2] : 25
Recepción
La recepción del sistema de clasificación de Bliss fue mixta en el mejor de los casos. Bliss dijo que recibió "más desánimo que aliento desde el principio". [4] : 83 A muchos lectores del trabajo de Bliss no les gustaron sus ideas simplemente por el estilo de escritura. Esto se debía a que la escritura de Bliss solía ser muy compleja y prolija. Un crítico dijo que la escritura de Bliss era “demasiado larga. Su exposición es a menudo tediosa y tiene un exceso de observaciones triviales ". [4] : 59 Sin embargo, las críticas no fueron del todo malas. Susan Gray Akers , en 1936, escribió que el sistema de Bliss "tiene posibilidades que son interesantes y estimulantes". [6] Grace O. Kelley, escribiendo en 1934, dijo, “aquí se presenta un campo de investigación que ... iría lejos para elevar la biblioteconomía a un plano de erudición fácilmente clasificado con otras disciplinas que se enorgullecen de poseer materias que pueden llamar a los suyos " [7] : 665
Legado e importancia duradera
Bliss a menudo se pasa por alto en la historia de la ciencia bibliotecaria a favor de gigantes como Melvil Dewey y SR Ranganathan . Sin embargo, es importante recordar que "su trabajo representa un paso importante en el camino hacia el esquema de clasificación moderno". [3] : 55 Maltby y Gill en su libro The Case for Bliss , escribe: “Sería fácil pronunciar [el trabajo de Bliss] como un fracaso. Sin embargo ... ningún individuo en la historia de la clasificación bibliográfica ha igualado el tiempo dedicado por Bliss a determinar y sopesar las necesidades de aprendizaje, al análisis penetrante de otros sistemas y a la lenta evolución del propio ". [2]
Él se comparó con Melvil Dewey por Eugene Garfield :
- “Sus metas y aspiraciones eran diferentes a las de Melvil Dewey, a quien con certeza superó en capacidad intelectual, pero por quien fue empequeñecido en capacidad organizativa y empuje. Dewey era un hombre de negocios, pero no era tan profundo en sus logros ". [8]
Publicaciones
- 1929 La organización del conocimiento y el sistema de las ciencias
- 1933 La organización del conocimiento en las bibliotecas
Referencias
- ↑ a b Kniffel, Leonard; Sullivan, Peggy; McCormick, Edith (1999). "100 de los líderes más importantes que tuvimos en el siglo XX". Bibliotecas americanas . 30 (11): 38–47.
- ^ a b c d e f g h yo j Maltby, Arthur; Gill, Lindy (1979). The Case for Bliss: Modern Classification Practice and Principles in the Context of the Bibliographic Classification . Londres: Clive Bingley.
- ^ a b c d Broughton, Vanda (2008). "Henry Evelyn Bliss - el otro Immorital, o un profeta sin honor?". Revista de Bibliotecología y Ciencias de la Información . 40 (1): 45–58. doi : 10.1177 / 0961000607086620 .
- ^ a b c d e f g Thomas, Alan R. (1998). "Clasificación bibliográfica: las ideas y logros de Henry E. Bliss". Catalogación y clasificación trimestral . 25 (1): 51–102. doi : 10.1300 / J104v25n01_05 .
- ^ a b c d e f g h yo j Felicidad, Henry E (1935). "El Sistema de las Ciencias y la Organización del Conocimiento". Filosofía de la ciencia . 2 (1): 86–103. doi : 10.1086 / 286354 .
- ^ Akers, Susan (1936). "Revisión: [sin título]". The Library Quarterly . 6 (1): 92–94.
- ^ Kelly, Grace O. (1934). "Revisión: [sin título]". The Library Quarterly . 4 (4): 665–68.
- ^ Garfield, Eugene (1974). "El" otro "inmortal: un día memorable con Henry E. Bliss" (PDF) . Boletín de la biblioteca Wilson . 49 (4): 288-292 . Consultado el 24 de octubre de 2016 .Reimpreso en Garfield, E., Ensayos de un científico de la información: 1974-1976, vol. 2., págs. 250-253
enlaces externos
- Obras de o sobre Henry E. Bliss en Internet Archive
- Henry Evelyn Bliss . Por Vanda Broughton. en la Enciclopedia de Organización del Conocimiento de ISKO .
- Enciclopedias de Dekker
- Un día memorable con Henry E. Bliss
- Cementerio Sleepy Hollow [ enlace muerto permanente ]
- Clasificación de Bliss: Introducción y esquema
- Henry E. Bliss en Find a Grave