La Comisión Real de la isla Hindmarsh fue una investigación legal sobre la naturaleza de las creencias religiosas aborígenes femeninas que se relacionan con Goolwa y la isla Hindmarsh en Australia del Sur . Fue producto de la controversia del puente de Hindmarsh Island .
En mayo de 1995, los medios de comunicación de Australia del Sur publicaron informes de que se había fabricado el "negocio secreto de las mujeres". Según los informes, cinco mujeres ngarrindjeri dijeron que no creían en el "negocio secreto de las mujeres" o nunca habían oído hablar de él hasta que Doreen Kartinyeri lo planteó. En junio de 1995 hubo nuevas denuncias de que dos miembros prominentes de la comunidad Ngarrindjeri, Doug y Sarah Milera, habían confirmado las acusaciones de fabricación . [1]
En respuesta, el Gobierno de Australia Meridional estableció una Comisión Real el 16 de junio de 1995. Una ex jueza del Tribunal de Distrito de Australia Meridional, la Sra. Iris Stevens, fue nombrada Comisionada Real . En resumen, se nombró al Comisionado Real para investigar e informar sobre si algún aspecto del 'negocio de las mujeres' era una invención y, de ser así, cómo ocurrió la invención, su alcance y propósito.
La controversia plagó el trabajo de la Comisión Real. Las 'mujeres proponentes' se negaron a testificar ante la Comisión; las mujeres "disidentes" ngarrindjeri denunciaron amenazas e intimidación; El anciano de Ngarrindjeri, Doug Milera, al parecer retiró sus acusaciones de que el "negocio secreto de las mujeres" había sido fabricado; la historiadora aficionada, Betty Fisher, dijo a la Comisión que le habían hablado por primera vez del "asunto secreto de las mujeres" en 1960; y los antropólogos del Museo de Australia Meridional cuestionaron la existencia del "negocio secreto de las mujeres".
El gobierno de Howard aprobó la Ley del puente de la isla Hindmarsh (1997) , [2] que permitió que la construcción continuara; y en agosto de 2001, en un caso civil en el Tribunal Federal de Australia , el juez John von Doussa rechazó las reclamaciones por daños y perjuicios de los promotores inmobiliarios, afirmando que no estaba satisfecho de que las afirmaciones de "negocios secretos de mujeres" hubieran sido fabricadas. [3]