Historiografía de la Segunda Guerra Mundial

La Historiografía de la Segunda Guerra Mundial es el estudio de cómo los historiadores describen las causas, la conducta y los resultados de la Segunda Guerra Mundial .

Hay diferentes perspectivas sobre las causas de la guerra; las tres más destacadas son la ortodoxa de la década de 1950, la revisionista de la década de 1970 y el posrevisionismo que ofrece la perspectiva más contemporánea. La perspectiva ortodoxa surgió durante las secuelas de la guerra. El principal historiador conocido por esta perspectiva es Hugh Trevor-Roper . Los historiadores ortodoxos argumentan que Hitler fue un planificador maestro que intencionalmente inició la Segunda Guerra Mundial debido a sus fuertes creencias sobre el fascismo , el expansionismo y la supremacía del estado alemán. ^[1]Los historiadores revisionistas sostienen que fue una guerra ordinaria según los estándares mundiales y que Hitler fue un oportunista del tipo que aparece comúnmente en la historia mundial; simplemente aprovechó las oportunidades que se le brindaban. Este punto de vista se hizo popular en la década de 1970, especialmente en el revisionismo de AJP Taylor . Los historiadores ortodoxos sostienen que, durante el transcurso de la guerra, las potencias del Eje fueron un mal que consumió al mundo con su poderoso mensaje e ideología maligna, mientras que las potencias aliadas trataban de proteger la democracia y la libertad. Historiadores post-revisionistas de las causas, como Alan Bullock, argumentan que la causa de la guerra fue una cuestión tanto del mal como de lo banal. Esencialmente, Hitler era un estratega con metas y objetivos claros, que no se hubieran podido lograr sin aprovechar las oportunidades que se le brindaban. ^[2] Cada perspectiva de la Segunda Guerra Mundial ofrece un análisis profundo y nos permite expandir nuestra curiosidad sobre la culpa, la conducta y las causas de la guerra.

Sobre el resultado de la guerra, los historiadores de los países ocupados por los nazis desarrollaron interpretaciones sorprendentemente similares celebrando una victoria contra todo pronóstico, con la liberación nacional basada en la unidad nacional. Esa unidad se describe repetidamente como la mayor fuente de fortaleza futura. Los historiadores en común glorificaron el movimiento de resistencia (algo a descuido de los invasores que realmente derrocaron a los nazis). Hay un gran estrés en los héroes, incluidas celebridades como Charles de Gaulle, Winston Churchill y Josip Broz Tito, pero también en innumerables partidarios valientes y miembros de la resistencia. Las mujeres rara vez desempeñan un papel en la celebridad o en las historias, aunque desde la década de 1990, los historiadores sociales han estado reconstruyendo el papel de las mujeres en los frentes domésticos.En los últimos años, gran parte de la atención de los académicos se ha centrado en cómo se construyeron los recuerdos populares mediante la selección y cómo se llevan a cabo las conmemoraciones.

Puntos de vista historiográficos

Autoestima y gloria

RJ Bosworth sostiene que las principales potencias han experimentado conflictos intelectuales al interpretar sus historias de guerra. Algunos han ignorado los problemas centrales. Alemania y, en mucha menor medida, Japón han experimentado un autoanálisis colectivo. Pero estos dos, así como Gran Bretaña, Francia, Rusia e Italia, han ignorado en gran medida muchos roles y han buscado la gloria incluso cuando faltaba. ^[3]

Culpa

La culpa, como fuerza motriz durante la Segunda Guerra Mundial, es una perspectiva ortodoxa ampliamente conocida. Especialmente inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, se culpó a la Alemania nazi de iniciar la guerra. Los historiadores ortodoxos citaron varias razones para ello. Alemania fue quien inicialmente invadió Polonia contra la recomendación de los aliados , y también atacó a la Unión Soviética . ^[4] Además, el sistema de alianzas entre las potencias del Eje era uno que solo estaba destinado a la guerra. El Pacto Tripartito establecía que si algún país declaraba la guerra a uno de los países del Eje, los otros dos también le declararían la guerra a esos países. Otra razón, vieron los historiadores, es que las políticas deHitler fue demasiado agresivo; Hitler no solo predicó la guerra con Francia y la Unión Soviética, sino que siguió un cuidadoso plan de expansionismo prefabricado . Además, los eventos que tuvieron lugar en la inauguración de la guerra, como la Remilitarización de Renania , Anschluss y la participación alemana durante la Guerra Civil Española , mostraron que Hitler estaba anticipando la posibilidad de una guerra y preparándose intencionalmente para ella. ^[5]

Canadá

Canadá envió historiadores capacitados al Cuartel General Militar Canadiense en el Reino Unido durante la guerra y prestó mucha atención a la crónica del conflicto, no solo en palabras de los historiadores oficiales de la Sección Histórica del Ejército, sino también a través del arte y pintores capacitados. La historia oficial del ejército canadiense se llevó a cabo después de la guerra, con un borrador provisional publicado en 1948 y tres volúmenes en la década de 1950. Esto fue en comparación con la historia oficial de la Primera Guerra Mundial, de la cual solo 1 volumen se completó en 1939, y el texto completo solo se publicó después de un cambio de autores unos 40 años después del hecho. Las historias oficiales de la RCAF y RCN en la Segunda Guerra Mundial también tardaron en llegar, y el libro Arms, Men and Governmentde Charles Stacey (uno de los principales contribuyentes a la historia del Ejército) se publicó en la década de 1980 como una historia "oficial" de las políticas de guerra del gobierno canadiense. El desempeño de las fuerzas canadienses en algunas batallas ha sido controvertido, como Hong Kong y Dieppe, y se han escrito una variedad de libros sobre ellos desde varios puntos de vista. Historiadores serios, principalmente eruditos, surgieron en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, principalmente Terry Copp (un erudito) y Denis Whitaker (un ex soldado). ^[6]

Taylor Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial (1961)

En 1961, el historiador inglés AJP Taylor publicó su libro más controvertido, Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial , que le valió la reputación de revisionista , es decir, un historiador que cambia drásticamente qué partido era "culpable". El libro tuvo un impacto rápido y profundo, que molestó a muchos lectores. ^[7] Taylor argumentó en contra de la tesis estándar de que el estallido de la Segunda Guerra Mundial, por lo que Taylor se refería específicamente a la guerra que estalló en septiembre de 1939, fue el resultado de un plan intencional por parte del culpable Adolf Hitler.. Comenzó su libro con la afirmación de que demasiadas personas han aceptado acríticamente lo que él llamó la "Tesis de Nuremberg", que la Segunda Guerra Mundial fue el resultado de la conspiración criminal de una pequeña banda compuesta por Hitler y sus asociados. Consideró que la "Tesis de Nuremberg" era demasiado conveniente para demasiadas personas y afirmó que ocultaba la culpa de la guerra a los líderes de otros estados, dejaba que el pueblo alemán evitara cualquier responsabilidad por la guerra y creaba una situación en la que Alemania Occidental era un respetable aliado de la Guerra Fría contra los soviéticos.

La tesis de Taylor era que Hitler no era la figura demoníaca de la imaginación popular, sino en asuntos exteriores un líder alemán normal. Citando a Fritz Fischer , argumentó que la política exterior del Tercer Reich era la misma que la de la República de Weimar y el Segundo Reich . Además, en una ruptura parcial con su visión de la historia alemana defendida en El curso de la historia alemana , argumentó que Hitler no era solo un líder alemán normal, sino también un líder occidental normal. Como líder occidental normal, Hitler no era ni mejor ni peor que Stresemann , Chamberlain o Daladier.. Su argumento era que Hitler deseaba hacer de Alemania la potencia más fuerte de Europa, pero no quería ni planeaba una guerra. El estallido de la guerra en 1939 fue un lamentable accidente provocado por errores de todos.

En particular, Taylor describió a Hitler como un oportunista codicioso sin más creencias que la búsqueda del poder y el antisemitismo . Argumentó que Hitler no poseía ningún tipo de programa y que su política exterior era de deriva y aprovechar las oportunidades que se le ofrecían. Ni siquiera consideraba único el antisemitismo de Hitler: argumentó que millones de alemanes eran tan ferozmente antisemitas como Hitler y que no había razón para señalar a Hitler por compartir las creencias de millones de personas.

Taylor argumentó que el problema básico con una Europa de entreguerras era un Tratado de Versalles defectuoso que era lo suficientemente oneroso para garantizar que la abrumadora mayoría de los alemanes siempre lo odiaría, pero no lo suficientemente oneroso en el sentido de que no logró destruir el potencial de Alemania para ser una Gran Potencia una vez. más. De esta manera, Taylor argumentó que el Tratado de Versalles era desestabilizador, porque tarde o temprano el poder innato de Alemania que los Aliados se habían negado a destruir en 1918-1919 se reafirmaría inevitablemente contra el Tratado de Versalles y el sistema internacional establecido por Versalles que el Los alemanes los consideraban injustos y, por tanto, no tenían ningún interés en preservar. Aunque Taylor argumentó que la Segunda Guerra Mundial no era inevitable y que el Tratado de Versalles no era tan duro como contemporáneos comoJohn Maynard Keynes creía que lo que él consideraba un acuerdo de paz defectuoso hacía que la guerra fuera más probable que no. ^[8]

Batalla de Francia, 1940

Artículo principal: Historiografía de la batalla de Francia

La victoria alemana sobre las fuerzas francesas y británicas en la Batalla de Francia fue uno de los eventos más inesperados y asombrosos del siglo XX y ha generado una gran literatura popular y académica. ^[9]

Los observadores en 1940 encontraron los eventos inesperados y conmovedores. El historiador Martin Alexander señala que Bélgica y los Países Bajos cayeron ante el ejército alemán en cuestión de días y los británicos pronto fueron obligados a regresar a sus islas de origen:

Pero fue la caída de Francia lo que asombró al mundo que lo miraba. La conmoción fue tanto mayor porque el trauma no se limitó a una derrota catastrófica y profundamente vergonzosa de sus fuerzas militares, sino que también implicó el desencadenamiento de una revolución política conservadora que, el 10 de julio de 1940, enterró a la Tercera República y la reemplazó por la autoritario, colaboracionista Etat Français de Vichy. Todo esto fue tan profundamente desorientador porque Francia había sido considerada como una gran potencia ... El colapso de Francia, sin embargo, fue un caso diferente (una `` derrota extraña '', como se la denominó en la inquietante frase del gran historiador medieval de la Sorbona y mártir de la Resistencia, Marc Bloch ). ^[10]

Uno de los libros más influyentes sobre la guerra fue escrito en el verano de 1940 por el historiador francés Marc Bloch : L'Étrange Défaite ("Extraña derrota"). Planteó la mayoría de las cuestiones que los historiadores han debatido desde entonces. Culpó al liderazgo de Francia:

Lo que llevó a nuestros ejércitos al desastre fue el efecto acumulativo de un gran número de errores diferentes. Sin embargo, una característica evidente es común a todos ellos. Nuestros líderes ... fueron incapaces de pensar en términos de una nueva guerra. ^[11]

La culpa estaba muy extendida. Carole Fink sostiene que Bloch:

culpó a la clase dominante, los militares y los políticos, la prensa y los profesores, por una política nacional defectuosa y una defensa débil contra la amenaza nazi, por traicionar a la Francia real y abandonar a sus hijos. Alemania había ganado porque sus líderes habían entendido mejor los métodos y la psicología del combate moderno. ^[12]

Frente Oriental

Se dice comúnmente que la historia la escriben los vencedores, pero ocurrió exactamente lo contrario en la crónica del Frente Oriental , particularmente en Occidente. El secreto soviético y la falta de voluntad para reconocer eventos que pudieran desacreditar al régimen los llevó a revelar poca información, siempre muy editada, dejando que los historiadores occidentales dependan casi totalmente de fuentes alemanas. Si bien siguen siendo fuentes valiosas, tienden a ser egoístas; Los generales alemanes, en particular, trataron de distanciarse a sí mismos y al Heer en su conjunto del Partido Nazi, mientras que al mismo tiempo los culpaban de su derrota (a las personas que apoyan estos argumentos se les suele llamar parte de la 'Guerra de Hitler nos perdió' grupo). Si bien este enfoque egoísta se notó en ese momento, ^[13]todavía se aceptaba generalmente como la versión más cercana de la verdad. El resultado final fue una imagen común del Heer como el ejército superior, aplastado por el gran número de la "horda bolchevique" y traicionado por la estupidez de Hitler. Esto no solo ignoró el talento de Hitler como líder militar, un talento errático que a veces era brillantemente incisivo y a veces gravemente equivocado, sino que también subestimó gravemente la notable transformación de las fuerzas armadas soviéticas, especialmente el Ejército Rojo , de la tímida y conservadora fuerza de 1941 a una eficaz organización ganadora de la guerra.

Después de la caída del muro de Berlín, los historiadores occidentales se vieron repentinamente expuestos a la gran cantidad de registros soviéticos de la época. Esto ha provocado una explosión de trabajos sobre el tema, sobre todo de Richard Overy , David Glantz y Antony Beevor . Estos historiadores revelaron la brutalidad del régimen de Stalin, la recuperación de la URSS y el Ejército Rojo en 1942 y el coraje y las habilidades del soldado soviético promedio, confiando en gran medida en el material de archivo soviético para hacerlo.

Phillips Payson O'Brien sostiene que es una falacia que la guerra se ganó en el frente oriental. En cambio, argumenta que fue ganado por la batalla aire-mar, que inmovilizó con éxito a las fuerzas alemanas y japonesas. Perdieron movilidad, no pudieron mover municiones de la fábrica al campo de batalla y se quedaron sin combustible para los aviones y barcos. Se volvieron muy vulnerables y estaban indefensos. ^[14]

Crímenes de guerra de la Wehrmacht

Artículos principales: Wehrmacht limpia y crímenes de guerra de la Wehrmacht

En los juicios de Nuremberg , la Schutzstaffel (SS) fue declarada organización criminal , pero las fuerzas armadas regulares (Wehrmacht) no lo fueron. Aunque algunos mariscales de campo y generales de alto rango fueron condenados por crímenes de guerra por dictar órdenes penales , los crímenes de guerra nazis se atribuyeron principalmente a los SS-Totenkopfverbände (guardias del campo de concentración) y los Einsatzgruppen (escuadrones de la muerte), pasando por alto la participación de los soldados de la Wehrmacht en el Holocausto . Los estudios más recientes han desafiado este punto de vista. Una exposición sobre los crímenes de guerra de la Wehrmacht provocó manifestaciones.

Davies

Europa en guerra 1939–1945: No Simple Victory fue escrito por el historiador inglés Norman Davies , más conocido por sus libros sobre Polonia. Davies sostiene que, aunque la guerra terminó durante 60 años, una serie de conceptos erróneos sobre la guerra todavía son comunes y luego se propone corregirlos. Dos de sus principales afirmaciones son que, contrariamente a la creencia popular en Occidente, la parte dominante del conflicto tuvo lugar en Europa del Este entre los dos sistemas totalitarios del siglo, el comunismo y el nazismo; y que la URSS de Stalin era tan mala como la Alemania de Hitler. ^[15] El subtítulo No Simple Victorypor lo tanto, no se refiere solo a las pérdidas y sufrimientos que los aliados tuvieron que soportar para derrotar al enemigo, sino también a la difícil elección moral que tuvieron que tomar las democracias occidentales al aliarse con un régimen criminal para derrotar a otro. ^[dieciséis]

Negación del Holocausto

Ha surgido un campo de pseudohistoria que intenta negar la existencia del Holocausto y el exterminio masivo de judíos en la Europa ocupada por los alemanes . Los defensores de la creencia, conocidos como negadores del Holocausto o "negacionistas", suelen estar asociados con el neonazismo y sus puntos de vista son rechazados por historiadores profesionales.

Europa ocupada por los alemanes

Artículo principal: Europa ocupada por los alemanes

Europa en el apogeo del control alemán (en azul) en 1942

Los nazis perfeccionaron el arte de robar, agotando las economías locales al máximo o más allá, por lo que la producción general cayó. ^[17]

En todos los países ocupados surgieron movimientos de resistencia. ^[18] Los alemanes intentaron infiltrarse y reprimirlos, pero después de la guerra emergieron como actores políticos. Los comunistas locales fueron especialmente activos en la promoción de movimientos de resistencia, ^{[19] al} igual que el Ejecutivo de Operaciones Especiales británico (SOE). ^[20]

Temas comunes: liberación heroica de los nazis

Casi todas las narrativas nacionales de la Segunda Guerra Mundial, desde la historiografía en las democracias liberales hasta la de la dictadura comunista, se ajustan al mismo patrón europeo. El historiador franco-alemán Etienne Francois ha identificado los temas comunes, parafraseados por Johan Östling:

Fundamental para todos ellos ... fue la victoria sobre la Alemania nazi. En las descripciones del fin de la guerra y la liberación, a menudo se hizo hincapié en la unidad nacional. Esta libertad recién ganada abrió una puerta al futuro y marcó el comienzo de un nuevo y brillante capítulo de la historia. Una característica común en la mayoría de las narrativas nacionales era la glorificación del movimiento de resistencia, mientras que en los países que habían sido liberados por tropas extranjeras, los esfuerzos internos tendían a ser muy elogiados. Además, la 'heroización' de la guerra fue otro denominador común en las narrativas: no solo los vencedores carismáticos como Charles de Gaulle, Winston Churchill y Josip Broz Tito fueron designados como héroes, sino también valientes partidarios y miembros de la resistencia. ^[21]

Dinamarca

Artículos principales: Dinamarca en la Segunda Guerra Mundial y el rescate de los judíos daneses

Comenzando con la ocupación alemana de Dinamarca en 1940 y hasta 1943, el gobierno danés tenía una "Política de Cooperación" ( da ) con la Alemania nazi. Esto significó que el gobierno danés trató de hacer un acto de equilibrio de cooperación oficial con los nazis, mientras que al mismo tiempo también trabajaba contra ellos y ayudaba a la resistencia danesa . Debido a esta cooperación, Adolf Hitler etiquetó a Dinamarca como el " protectorado modelo ". Cuando la política de cooperación se derrumbó en 1943, la resistencia ayudó a alrededor de 7.000 Judios (y unos 500 no judíos cónyuges de los Judios) de escape a través de Oresund a la neutral Suecia. Esta operación se conoce como el rescate de los judíos daneses y fue una gran fuente de frustración para los nazis. ^{[22] [23] [24]}

Dinamarca tiene una gran cantidad de literatura popular sobre los años de la guerra, que ha ayudado a moldear la identidad y la política nacionales. Los académicos también han estado activos pero tienen mucha menos influencia en este tema. Después de la liberación surgieron dos narrativas en conflicto. Una narrativa de consenso contó cómo los daneses estaban unidos en la resistencia. Sin embargo, también hubo una interpretación revisionista que prestó atención a la resistencia de la mayoría de los daneses, pero presentó al establecimiento danés como un enemigo colaborador de los valores daneses. La versión revisionista de la década de 1960 fue adoptada con éxito por la izquierda política con dos objetivos específicos: manchar al establecimiento ahora aliado con los Estados Unidos "imperialistas" y argumentar en contra de la membresía danesa en la Comunidad Europea. A partir de la década de 1980, la derecha comenzó a utilizar también el revisionismo para atacar la legislación sobre asilo.Finalmente, alrededor de 2003, el primer ministro liberalAnders Fogh Rasmussen comenzó a usarlo como su narrativa básica de los años de la guerra (en parte para legitimar la decisión de su gobierno de unirse a la guerra contra Irak en 2003). Por tanto, la ocupación ha jugado un papel central en la cultura política danesa desde 1945, aunque el papel de los académicos profesionales ha sido marginal. ^[25]

Francia

Más información: Francia durante la Segunda Guerra Mundial y la administración militar alemana en la Francia ocupada durante la Segunda Guerra Mundial

Resistencia

Artículo principal: Resistencia francesa

El heroísmo de la Resistencia francesa siempre ha sido un tema favorito en Francia y Gran Bretaña, con la aparición regular de nuevos libros en inglés. ^{[26] [27]}

Vichy

Artículo principal: Vichy Francia

Después de 1945, los franceses ignoraron o minimizaron el papel del gobierno títere del mariscal Pétain . Desde finales del siglo XX se ha convertido en un tema de investigación importante. ^[28]

Colaboración

Más información: Resistencia francesa § Colaboradores de Vichy

Los franceses negaron durante mucho tiempo la colaboración con los alemanes, pero desde finales del siglo XX se ha generado una gran cantidad de literatura. ^{[29] [30]}

Condiciones civiles

Los roles de los civiles, ^[31] trabajadores forzosos y prisioneros de guerra tiene una gran cantidad de literatura.

Existen numerosos estudios sobre mujeres. ^{[32] [33] [34] [35] [36]}

Alsacia Lorena

Alemania integró Alsacia-Lorena en su Imperio alemán en 1871. Francia la recuperó en 1918. Alemania volvió a ocuparla en 1940-45. Hubo daños materiales generalizados. La primera ola de destrucción en 1940 fue infligida por las fuerzas alemanas, la segunda fue causada por bombarderos aliados en 1944, y la ola final rodeó la amarga lucha entre los ocupantes alemanes y los liberadores estadounidenses en 1944-1945. ^[37]

Holanda

La historiografía holandesa de la Segunda Guerra Mundial se centró en el gobierno en el exilio, la represión alemana, la resistencia holandesa, el Invierno del Hambre de 1944-45 y, sobre todo, el Holocausto. La economía fue descuidada en gran medida. La economía fue robusta en 1940-41 y luego se deterioró rápidamente a medida que la explotación produjo baja productividad, empobrecimiento y hambre. ^[38]

Noruega

El recuerdo de la guerra quemó a los noruegos y dio forma a las políticas nacionales. ^[39] Las cuestiones económicas siguen siendo un tema importante. ^{[40] [41] [42]}

Polonia

Esta sección debe actualizarse . Actualice este artículo para reflejar los eventos recientes o la información disponible recientemente. Última actualización: ley polaca del Holocausto ( agosto de 2018 )

Artículos principales: Gobierno general y áreas polacas anexadas por la Alemania nazi

El 1 de agosto de 1944, el Ejército Nacional polaco clandestino , debido a su lealtad al gobierno exiliado en Londres, inició un levantamiento en Varsovia contra los alemanes ocupantes. Existe una amplia literatura en varios idiomas. El Museo del Levantamiento de Varsovia (WRM), inaugurado en Varsovia en 2004 para conmemorarlo. ^[43]

Los judíos polacos constituían aproximadamente la mitad de las víctimas del Holocausto. Existe una gran cantidad de literatura sobre el Holocausto en Polonia y su memoria y monumentos, ^[44] y también sobre el levantamiento judío en el gueto de Varsovia en 1943 . ^[45]

URSS

Más información: Frente interno durante la Segunda Guerra Mundial § Unión Soviética , Historia de la Unión Soviética (1927-1953) § Acontecimientos en tiempos de guerra y ocupación alemana de Bielorrusia durante la Segunda Guerra Mundial

El comportamiento popular ha sido explorado en Bielorrusia bajo los alemanes, usando historia oral, cartas de denuncia, memorias e informes hechos por la policía secreta soviética y por el Partido Comunista. ^[46]

Mujeres

Artículo principal: Mujeres en la Segunda Guerra Mundial

Referencias

1. Trevor-Roper, Hugh (2011). Los diarios de guerra . Londres: IBTauris. ISBN 978-1848859906.
2. Bullock, Alan (1992). Hitler y Stalin: vidas paralelas . Nueva York: Knopf. ISBN 9780771017742.
3. RJB Bosworth, "Las naciones examinan su pasado: un análisis comparativo de la historiografía de la" larga "Segunda Guerra Mundial". Profesor de historia 29.4 (1996): 499-523. en JSTOR
4. Rigg, Brian Mark (2005). El rabino salvado por los soldados de Hitler: el rabino Joseph Isaac Schneersohn y su asombroso rescate . Prensa de la Universidad de Kansas. págs. 11–35.
5. Uldricks, Teddy J. (2009). Historia y memoria . Indianápolis: Indiana University Press. págs. 60–82.
6. Tim Cook, Guerreros de Clio: historiadores canadienses y la escritura de las guerras mundiales (UBC Press, 2011).
7. Gordon Martel, ed. Reconsideración de los orígenes de la Segunda Guerra Mundial (2a ed. 2002) p 1.
8. James S. Wood, "Un debate histórico de la década de 1960: Historiografía de la Segunda Guerra Mundial: los orígenes de la guerra, AJP Taylor y sus críticos". Revista australiana de política e historia 26.3 (1980): 403-410.
9. Para descripciones historiográficas, véase Martin S. Alexander, "The fall of France, 1940". Journal of Strategic Studies 13 # 1 (1990): 10–44; Joel Blatt, ed. La derrota francesa de 1940: reevaluaciones (1997); John C. Cairns, "Por el camino de regreso a Francia 1940" American Historical Review 64 # 3 (1959) págs. 583–603; John C. Cairns, "Algunos historiadores recientes y la" extraña derrota "de 1940". Journal of Modern History 46 # 1 (1974): 60–85; Peter Jackson, "Volviendo a la caída de Francia: trabajo reciente sobre las causas y consecuencias de la 'extraña derrota' de 1940". Francia moderna y contemporánea 12 # 4 (2004): 513–536; y Maurice VaÏsse,Mai-Juin 1940: Défaite française, victoire allemande sous l'oeil des historiens Étrangers (2000).
10. Martin S. Alexander, "La caída de Francia, 1940" en John Gooch, ed. (2012). Campañas decisivas de la Segunda Guerra Mundial . pag. 10. ISBN 9781136288883.
11. Marc Bloch, Strange Derrota: una declaración de evidencia escrita en 1940 (Oxford UP, 1949), p 36
12. Carole Fink, "Marc Bloch y el drôle de guerre Preludio de la '" Extraña derrota' "p 46
13. Clark, Alan. Barbarroja . Penguin Group (EE. UU.) Incorporated, 1966. ISBN 0-451-02848-1 
14. Phillips Payson O'Brien, Cómo se ganó la guerra: poder aéreo y marítimo y victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial (2015). Extracto . Vea la revisión detallada de Mark Harrison, "Segunda Guerra Mundial: ¿Ganados por aviones y barcos estadounidenses, o por la infantería rusa pobre y sanguinaria?" Revista de estudios estratégicos 39.4 (2016): 592-598. En línea .
15. Gordon, Philip H. (2007). "Revisión de Europa en guerra, 1939-1945: ninguna victoria simple; Europa del este y del oeste" . Relaciones Exteriores .
16. Davies, Norman (2006). Europa en guerra 1939–1945: ninguna victoria simple . Londres: Macmillan . págs. 63–67. ISBN 9780333692851.
17. Hans Otto Frøland, Mats Ingulstad y Jonas Scherner. "Perfeccionamiento del arte de robar: explotación nazi y colaboración industrial en la Europa occidental ocupada". en Colaboración Industrial en la Europa ocupada por los nazis (Palgrave Macmillan UK, 2016). 1-34.
18. Ben H. Shepherd y Juliette Pattinson. "Guerra partidista y antipartisana en la Europa ocupada por los alemanes, 1939-1945: opiniones desde arriba y lecciones para el presente". Revista de estudios estratégicos 31.5 (2008): 675-693.
19. Tony Judt, Resistencia y revolución en la Europa mediterránea, 1939-1948 (1989).
20. MRD Foot, SOE: The Special Operations Executive, 1940-1946 (Londres: Pimlico, 1999).
21. Johan Östling, "Narrativas suecas de la Segunda Guerra Mundial: una perspectiva europea" Historia europea contemporánea . Mayo de 2008, 17 # 2 págs. 197-211, cita págs. 199-200.
22. Tatiana Brustin-Berenstein, "El tratamiento historiográfico del intento fallido de deportar a los judíos daneses". Estudios de Yad Vashem 17 (1986): 181-218.
23. Gunnar S. Paulsson, "El 'puente sobre el Øresund: la historiografía sobre la expulsión de los judíos de la Dinamarca ocupada por los nazis". Revista de Historia Contemporánea 30.3 (1995): 431-464. en JSTOR
24. Hans Kirchhoff, "Dinamarca: ¿Una luz en la oscuridad del Holocausto? Una respuesta a Gunnar S. Paulsson", Journal of Contemporary History 30 # 3 (1995), págs. 465-479 en JSTOR
25. Nils Arne Sørensen, "Narrando la Segunda Guerra Mundial en Dinamarca desde 1945". Historia europea contemporánea 14.03 (2005): 295-315.
26. Robert Gildea, Combatientes en las sombras: una nueva historia de la resistencia francesa (2015).
27. Olivier Wieviorka, La resistencia francesa (Harvard UP, 2016).
28. Henry Rousso y Arthur Goldhammer, El síndrome de Vichy: Historia y memoria en Francia desde 1944 (Harvard Univ Press, 1994).
29. Philippe Burrin, Francia bajo los alemanes: colaboración y compromiso 1996).
30. Bertram M. Gordon, Colaboracionismo en Francia durante la Segunda Guerra Mundial (Cornell UP, 1980).
31. Richard Vinen, Unfree French: Life under the Occupation (2006)
32. Hanna Diamond, Mujeres y la Segunda Guerra Mundial en Francia, 1939-1948: opciones y limitaciones (2015).
33. Sarah Fishman, Esperaremos: esposas de prisioneros de guerra franceses, 1940-1945 (Yale UP, (1991).
34. Miranda Pollard, Reinado de la virtud: Movilizar el género en Vichy Francia (Universidad de Chicago Press, 1998).
35. Francine Muel-Dreyfus, Kathleen A. Johnson, eds., Vichy y el femenino eterno: una contribución a una sociología política del género (Duke UP, 2001).
36. Paula Schwartz, "Partisianes y política de género en Vichy Francia". Estudios históricos franceses (1989). 16 # 1: 126-151. doi : 10.2307 / 286436 . JSTOR  286436 .
37. Hugh Clout, "Alsace-Lorraine / Elsaß-Lothringen: destrucción, resurgimiento y reconstrucción en territorio en disputa, 1939-1960". Revista de geografía histórica 37.1 (2011): 95-112.
38. Hein AM Klemann, "¿La ocupación alemana (1940-1945) arruinó la industria holandesa?" Historia europea contemporánea 17 # 4 (2008): 457-481.
39. Clemens Maier, "Making Memories The Politics of Remembrance in Postguerra Noruega y Dinamarca". (Tesis de Doctorado European University Institute, 2007)Bibliografía en línea pp 413-34.
40. Harald Espeli, "Consecuencias económicas de la ocupación alemana de Noruega, 1940-1945". Revista Escandinava de Historia 38.4 (2013): 502-524.
41. Rodney Allan Radford, "La ordinariaidad de la bondad: Myrtle Wright y la resistencia no violenta noruega a la ocupación alemana, 1940-1945" (Diss. Universidad de Tasmania, 2015). en línea
42. Hans Otto Frøland, Mats Ingulstad, Jonas Scherner, eds. Colaboración industrial en la Europa ocupada por los nazis: Noruega en contexto (Palgrave Macmillan UK, 2016).
43. Monika Żychlińska y Erica Fontana, "Juegos museales y verdades emocionales: Creación de la identidad nacional polaca en el Museo del Levantamiento de Varsovia". Política y sociedades de Europa del Este 30.2 (2016): 235-269. en línea
44. Michael C. Steinlauf, La esclavitud de los muertos: Polonia y la memoria del Holocausto (Syracuse UP, 1997).
45. Markus Meckl, "La memoria del levantamiento del gueto de Varsovia". Legado europeo 13.7 (2008): 815-824.
46. Franziska Exeler, "¿Qué hiciste durante la guerra?" Kritika: Exploraciones en la historia rusa y euroasiática (otoño de 2016) 17 # 4 pp 805-835.

Lectura adicional

• Ballinger, Pamela. "Regresos imposibles, legados perdurables: historiografía reciente del desplazamiento y la reconstrucción de Europa después de la Segunda Guerra Mundial". Historia europea contemporánea 22 # 1 (2013): 127-138.
• Bodnar, John. La 'buena guerra' en la historia de Estados Unidos (2010)
• Bosworth, RJB "Las naciones examinan su pasado: un análisis comparativo de la historiografía de la 'larga' Segunda Guerra Mundial". Profesor de historia 29.4 (1996): 499-523. en JSTOR
• Bosworth, RJB Explaining Auschwitz and Hiroshima: History Writing and the Second World War 1945-1990 (Routledge, 1994) en línea
• Bucur, María. Héroes y víctimas: Recordando la guerra en la Rumanía del siglo XX (Indiana UP, 2009).
• Chirot, Daniel, ed. Confronting Memories of World War II: European and Asian Legados ( Universidad de Washington Press, 2014).
• Cook, Tim. Guerreros de Clio: historiadores canadienses y la escritura de las guerras mundiales (UBC Press, 2011).
• Dreisziger, Nándor F., ed. Hungría en la era de la guerra total (1938-1948) (Monografías de Europa del Este, 1998).
• Edele, Mark. "Hacia una historia sociocultural de la Segunda Guerra Mundial soviética". Kritika: Exploraciones en la historia rusa y euroasiática 15.4 (2014): 829-835.
• Edwards, Sam. Aliados en la memoria: la Segunda Guerra Mundial y la política de la conmemoración transatlántica, c. 1941-2001 (Cambridge UP, 2015).
• Eley, Geoff. "Finding the People's War: Film, British Collective Memories y la Segunda Guerra Mundial" American Historical Review 106 # 3 (2001), 818–38,
• Evans, Martin y Kenn Lunn, eds. Guerra y memoria en el siglo XX (1997).
• Fujitani, T., Geoffrey M. White y Lisa Yoneyama, eds. Recuerdos peligrosos: la (s) guerra (s) de Asia y el Pacífico (2001)
• Geyer, Michael y Adam Tooze, eds. The Cambridge History of the Second World War: Volume 3, Total War: Economy, Society and Culture (2015) cap. 23-27, págs. 625–810.
• Herf, Jeffrey. Memoria dividida: el pasado nazi en las dos alemanas (1997).
• Horton, Todd A. y Kurt Clausen. "Ampliación del plan de estudios de historia: exploración de los vencedores, vencidos y ocupados de la Segunda Guerra Mundial mediante el uso de películas europeas". Profesor de Historia 48.2 (2015). en línea
• Jager, SM y R. Mitter, eds. Historias rotas: guerra, memoria y la posguerra fría en Asia (2007).
• Keshen, Jeffrey A. Saints, Sinners, and Soldiers: Canada's Second World War (UBC Press, 2007).
• Killingray, David y Richard Rathbone, eds. África y la Segunda Guerra Mundial (Springer, 1986).
• Kivimäki, Ville. "Entre la derrota y la victoria: la cultura finlandesa de la memoria de la Segunda Guerra Mundial". Revista Escandinava de Historia 37.4 (2012): 482-504.
• Kochanski, Halik. El águila erguida: Polonia y los polacos en la Segunda Guerra Mundial (Harvard UP, 2012).
• Kohn, Richard H. "La beca sobre la Segunda Guerra Mundial: su condición actual y posibilidades futuras". Revista de Historia Militar 55.3 (1991): 365.
• Kushner, Tony. "Gran Bretaña, Estados Unidos y el Holocausto: Historiografías pasadas, presentes y futuras". Estudios del Holocausto 18 # 2-3 (2012): 35-48.
• Lagrou, Pieter. El legado de la ocupación nazi: memoria patriótica y recuperación nacional en Europa occidental, 1945-1965 (1999). centrarse en Francia, Bélgica y los Países Bajos.
• Lebow, Richard Ned y col. eds. La política de la memoria en la Europa de la posguerra (2006).
• Lee, Loyd E. y Robin Higham, eds. La Segunda Guerra Mundial en Asia y el Pacífico y las secuelas de la guerra, con temas generales: un manual de literatura e investigación (Greenwood Press, 1998) en línea
• Lee, Loyd E. y Robin Higham, eds. La Segunda Guerra Mundial en Europa, África y las Américas, con fuentes generales: un manual de literatura e investigación (Greenwood Press, 1997) en línea
• Maddox, Robert James. Hiroshima in History: The Myths of Revisionism (University of Missouri Press, 2007) en línea
• Martel, Gordon ed. Origins of the Second World War Reconsidered (2.a ed. 2002) en línea
• Mitter, Rana. "Viejos fantasmas, nuevos recuerdos: la cambiante historia bélica de China en la era de la política posterior a Mao". Revista de Historia Contemporánea (2003): 117-131. en JSTOR
• Moeller, Robert G. Historias de guerra: la búsqueda de un pasado utilizable en la República Federal de Alemania (2001).
• Mosse, George L. Soldados caídos: remodelando la memoria de las guerras mundiales (1990).
• Niven, Bill. ed. Los alemanes como víctimas: recordando el pasado en la Alemania contemporánea (2006)
• Morgan, Philip. La caída de Mussolini: Italia, los italianos y la segunda guerra mundial (Oxford UP, 2007).
• Noakes, Lucy y Juliette Pattinson, eds. Memoria cultural británica y la Segunda Guerra Mundial (2013)
• O'Brien, Phillips Payson. Cómo se ganó la guerra: poder aéreo y marítimo y victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial (2015). Extracto .
  • Revisión detallada de Mark Harrison, "La Segunda Guerra Mundial: ¿Ganados por aviones y barcos estadounidenses, o por la infantería rusa pobre y sanguinaria?" Revista de estudios estratégicos 39.4 (2016): 592-598. En línea .
• Östling, Johan. "Narrativas suecas de la Segunda Guerra Mundial: una perspectiva europea" Historia europea contemporánea (2008), 17 # 2 págs. 197–211.
• Overy, Richard James. Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial (Routledge, 2014).
• Parrish, Michael. "Historiografía soviética de la Gran Guerra Patriótica 1970-1985: una revisión". Estudios soviéticos en la historia 23.3 (1984)
• Rasor, Eugene. La campaña China-Birmania-India, 1931-1945: Historiografía y bibliografía anotada (Greenwood Press, 1998) en línea
• Rasor, Eugene. The Southwest Pacific Campaign, 1941-1945: Historiography and Annotated Bibliography (Greenwood Press, 1996) en línea
• Reynolds, David. Al mando de la historia: Churchill luchando y escribiendo la Segunda Guerra Mundial (2004)
• Rousso, Henri. El síndrome de Vichy: historia y memoria en Francia desde 1944 (1991)
• Schumacher, Daniel. "El 'boom' de recuerdos difíciles de Asia: recordando la Segunda Guerra Mundial en el este y el sudeste de Asia". History Compass 13.11 (2015): 560-577.
• Shaffer, Robert. "G. Kurt Piehler, Sidney Pash, eds. Los Estados Unidos y la Segunda Guerra Mundial: Nuevas perspectivas sobre la diplomacia, la guerra y el frente interno (Fordham University Press, 2010).
• Stenius, Henrik, Mirja Österberg y Johan Östling, eds. Narrativas nórdicas de la Segunda Guerra Mundial: Historiografías nacionales revisitadas (2012).
• Stone, Dan. Historiografía del Holocausto (2004) 573p.
• Summerfield, Penny. Reconstruir la vida de las mujeres en tiempos de guerra: discurso y subjetividad en las historias orales de la Segunda Guerra Mundial (Manchester University Press, 1998); énfasis en Gran Bretaña.
• Thonfeld, Christoph. "Recuerdos de trabajadores forzados de la Segunda Guerra Mundial: una comparación internacional". Historia oral (2011): 33-48. en JSTOR
• Weinberg, Gerhard L. Un mundo en armas: una historia global de la Segunda Guerra Mundial (Cambridge UP, 1995).
• Weinberg, Gerhard L. "Beca de la Segunda Guerra Mundial, ahora y en el futuro". Revista de Historia Militar 61.2 (1997): 335+.
• Wolfgram, Mark A. Getting History Right ": Memorias colectivas del Holocausto y la guerra de Alemania Oriental y Occidental (Bucknell University Press, 2010).
• Wood, James S. "Un debate histórico de la década de 1960: Historiografía de la Segunda Guerra Mundial: los orígenes de la guerra, AJP Taylor y sus críticos". Revista australiana de política e historia 26.3 (1980): 403-410.