Los consejos de distrito , anteriormente consejos de distrito hasta 1999, son los consejos locales de los 18 distritos de Hong Kong .
Consejo de distrito | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Chino tradicional | 區議會 | |||||||||||
Chino simplificado | 区 议会 | |||||||||||
|
Historia
Antes del establecimiento
Una de las primeras bases para la prestación de servicios locales fueron las asociaciones de Kaifong , creadas en 1949. Sin embargo, en la década de 1960, habían dejado de representar los intereses locales, por lo que, en 1968, el gobierno estableció la primera estructura administrativa local con la ciudad. oficinas de distrito, que estaban destinadas a permitirle movilizar apoyo para sus políticas y programas, como en campañas de salud y reducción de la delincuencia. También se pretendía vigilar a las bases tras los disturbios de 1967 . [1]
Bajo el Plan de Participación Comunitaria, lanzado a principios de la década de 1970, Hong Kong y Kowloon se dividieron en 74 áreas, cada una de unas 45.000 personas. Para cada uno, los funcionarios del distrito de la ciudad designaron un 'comité de área' de veinte miembros, y estuvo integrado, por primera vez, por miembros de todos los sectores de la comunidad local, dirigido por un miembro no oficial del Consejo Legislativo (Legco ). El propósito inicial era ayudar a implementar la campaña 'Limpiar Hong Kong' mediante la distribución de material publicitario a la población local. Esto se consideró un éxito. [1]
Una siguiente etapa en el esfuerzo del gobierno para aumentar la participación y la influencia local fue la creación, en junio de 1973, de comités de ayuda mutua (MAC) en edificios residenciales de gran altura. Estos fueron descritos en Legco como "un grupo de ciudadanos responsables, residentes en un mismo edificio de varios pisos que trabajan juntos para resolver problemas comunes de limpieza y seguridad". De hecho, estaban estrictamente controlados por el gobierno. Con el estímulo del gobierno, el número de comités de este tipo aumentó rápidamente en estos edificios privados, de 1.214 en 1973 a 3.463 en 1980. El plan se extendió a las urbanizaciones de viviendas públicas, de las cuales 800 tenían MAC en 1980, así como a las fábricas y en el Nuevo Territorios . [1]
El siguiente acontecimiento fue el establecimiento de ocho juntas consultivas de distrito en los distritos de los Nuevos Territorios, comenzando con Tsuen Wan en 1977. Las juntas, cuyos miembros fueron nombrados, estaban constituidas de manera más formal que las juntas de distrito de la ciudad, encargadas de asesorar sobre asuntos locales , recomendando obras menores del distrito y realizando actividades culturales y recreativas.
Establecimiento para presentar
Luego, en 1982, bajo la gobernación de Sir Murray MacLehose , las juntas de distrito se establecieron bajo el Plan de Administración de Distrito. El objetivo era mejorar la coordinación de las actividades gubernamentales en la prestación de servicios e instalaciones a nivel de distrito, y las juntas asumieron inicialmente las funciones de las juntas consultivas de distrito. [1] [2]
Al principio, las juntas estaban compuestas únicamente por miembros designados y funcionarios del gobierno, pero a partir de 1982, una proporción de cada uno fue elegido. [1] En un intento de inyectar un elemento democrático en el Consejo Legislativo, el gobierno introdujo un modelo en el que algunos legisladores eran elegidos indirectamente por miembros de los consejos de distrito. Doce legisladores fueron devueltos por un "colegio electoral" de concejales de distrito en 1985. La práctica se repitió en 1988 y 1995. [3]
Después de que se estableció la RAEHK, como parte del "tren intermedio", las juntas de distrito se convirtieron en juntas de distrito provisionales, compuestas por todos los miembros originales de las juntas complementadas por otros nombrados por el director ejecutivo. (Bajo la administración británica, el gobernador se había abstenido de nombrar a ningún miembro).
Posteriormente, a principios de 1999, se aprobó un proyecto de ley en el Consejo Legislativo que preveía principalmente el establecimiento, la composición y las funciones de los Consejos de Distrito, que reemplazarían a las Juntas de Distrito Provisionales. Se restablecieron los 27 puestos de oficio de los Comités Rurales , abolidos por las autoridades coloniales. El gobierno rechazó cualquier encuesta pública o referéndum sobre el tema, diciendo que había estado estudiando el tema desde 1997 y había recibido 98 presentaciones favorables. El autoproclamado campo prodemocracia calificó la medida como "un revés en el ritmo de la democracia" porque era un retroceso a la era colonial. [4]
En 2010, el gobierno propuso que se agreguen cinco legisladores a los distritos electorales funcionales del consejo de distrito y que sean elegidos por representación proporcional de los miembros electos de DC. [5] En un acuerdo políticamente controvertido entre el Partido Demócrata y el gobierno de Beijing , esto se cambió para permitir que los cinco escaños fueran elegidos por aquellos miembros del electorado general que de otra manera no tenían un voto funcional en el distrito electoral.
Operación
Funciones
Los consejos tienen el mandato de asesorar al Gobierno sobre lo siguiente:
- asuntos que afectan el bienestar de las personas en el Distrito;
- la provisión y uso de instalaciones y servicios públicos dentro del Distrito;
- la adecuación y las prioridades de los programas gubernamentales para el Distrito;
- el uso de fondos públicos asignados al Distrito para obras públicas locales y actividades comunitarias; y
Los consejos de distrito también realizan lo siguiente dentro de los respectivos distritos con los fondos disponibles asignados por el gobierno:
- mejoras ambientales;
- la promoción de actividades recreativas y culturales; y
- actividades de la comunidad
Distritos electorales
Hubo un total de 534 miembros del consejo de distrito en el tercer período (2008-2011), de los cuales:
- 405 se devuelven por elección directa, cada uno de los distritos electorales de los 18 distritos mediante un sistema " Primero después del correo ",
- 27 son miembros ex officio (當然 議員) ( Presidentes de Comités Rurales en los Nuevos Territorios), y
- 102 son miembros designados por el Director Ejecutivo de Hong Kong .
A partir de la cuarta elección del consejo de distrito, el número total de miembros del consejo de distrito se ha reducido de 534 a 507, de los cuales:
- 412 se devuelven por elección directa
- 27 son miembros ex officio (當然 議員) (Presidentes de Comités Rurales en los Nuevos Territorios), y
- 68 son miembros designados por el Director Ejecutivo de Hong Kong.
Consejos
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/f/fe/Map_of_Hong_Kong_18_Districts_en.svg/350px-Map_of_Hong_Kong_18_Districts_en.svg.png)
Hay un consejo de distrito para cada uno de los siguientes dieciocho distritos. El número entre paréntesis corresponde al número que se muestra en el mapa de la derecha.
- la isla de Hong Kong
- Distrito Central y Occidental (15)
- Distrito Este (16)
- Distrito Sur (17)
- Distrito de Wan Chai (18)
- Kowloon (incluido New Kowloon )
- Nuevos territorios
Composición
Termino de oficina | Presidentes | No oficiales | Oficiales | General | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Miembros electos | Miembros designados | Miembros de oficio (presidentes de comités rurales) | Concejales urbanos | ||||
1982–85 Junta de distrito (1.4.82 - 31.3.85) | Oficiales de distrito | 132 | 134 | 27 | 30 | 167 | 490 |
1985–88 Junta de distrito (1.4.85 - 31.3.88) | Elegido de entre los miembros de DB | 237 | 132 | 27 | 30 | - | 426 |
1988–91 Junta de distrito (1.4.88 - 31.3.91) | Elegido de entre los miembros de DB | 264 | 141 | 27 | 30 | - | 462 |
1991–94 Junta de distrito (1.4.91 - 30.9.94) | Elegido de entre los miembros de DB | 274 | 140 | 27 | - | - | 441 |
1994–97 Junta de distrito (1.10.94 - 30.6.97) | Elegido de entre los miembros de DB | 346 | - | 27 | - | - | 373 |
1997–99 Junta de distrito provisional (1.7.97 - 31.12.99) | Elegido de entre los miembros del PDB | - | 469 | - | - | - | 469 |
2000-03 Consejo de distrito (1.1.00 - 31.12.03) | Elegido de entre los miembros de DC | 390 | 102 | 27 | - | - | 519 |
2004-2007 Consejo de distrito (1.1.04 - 31.12.07) | Elegido de entre los miembros de DC | 400 | 102 | 27 | - | - | 529 |
Consejo de distrito 2008-2011 (1.1.08 - 31.12.11) | Elegido de entre los miembros de DC | 405 | 102 | 27 | - | - | 534 |
2012-15 Consejo de distrito (1.1.12 - 31.12.15) | Elegido de entre los miembros de DC | 412 | 68 | 27 | - | - | 507 |
Consejo de distrito 2016-19 (1.1.16 - 31.12.19) | Elegido de entre los miembros de DC | 431 | - | 27 | - | - | 458 |
Consejo de distrito 2020-23 (1.1.20 - 31.12.23) | Elegido de entre los miembros de DC | 452 | - | 27 | - | - | 479 |
Fuente: Revisión de los roles, funciones y composición.
Composición política de los consejos
A 2 de enero de 2020:
Consejo / Partido | CW | WC | mi | S | YTM | SSP | KC | WTS | KT | TW | TM | YL | norte | TP | SK | S T | KWT | I | TOTAL | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Democrático | 7 | 4 | 7 | 4 | 2 | 10 | 6 | 9 | 3 | 7 | 7 | 5 | 6 | 12 | 1 | 90 | |||||
Cívico | 5 | 1 | 1 | 4 | 2 | 4 | 3 | 7 | 3 | 2 | 32 | ||||||||||
DAKOTA DEL NORTE | 2 | 3 | 4 | 9 | 1 | 19 | |||||||||||||||
ADPL | 11 | 3 | 5 | 19 | |||||||||||||||||
CST | 8 | 8 | |||||||||||||||||||
TCHD | 1 | 2 | 4 | 7 | |||||||||||||||||
Labor | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 7 | |||||||||||||||
CGPLTKO | 6 | 6 | |||||||||||||||||||
CM | 5 | 5 | |||||||||||||||||||
California | 4 | 1 | 5 | ||||||||||||||||||
TMCN | 4 | 4 | |||||||||||||||||||
NWSC | 1 | 3 | 4 | ||||||||||||||||||
TSWC | 4 | 4 | |||||||||||||||||||
TPDA | 3 | 3 | |||||||||||||||||||
VSA | 2 | 1 | 3 | ||||||||||||||||||
Pasión cívica | 1 | 1 | 2 | ||||||||||||||||||
DA | 2 | 2 | |||||||||||||||||||
DTW | 2 | 2 | |||||||||||||||||||
TKOP | 2 | 2 | |||||||||||||||||||
LSD | 1 | 1 | 2 | ||||||||||||||||||
SK C | 2 | 2 | |||||||||||||||||||
TKOS | 2 | 2 | |||||||||||||||||||
PÁGINAS | 1 | 1 | |||||||||||||||||||
EHK | 1 | 1 | |||||||||||||||||||
TYP | 1 | 1 | |||||||||||||||||||
LMCG | 1 | 1 | |||||||||||||||||||
CSWWF | 1 | 1 | |||||||||||||||||||
CKWEF | 1 | 1 | |||||||||||||||||||
TWCN | 1 | 1 | |||||||||||||||||||
KEC | 1 | 1 | |||||||||||||||||||
SK | 1 | 1 | |||||||||||||||||||
GORRA | 1 | 1 | |||||||||||||||||||
TSWLPU | 1 | 1 | |||||||||||||||||||
Ind y otros | 5 | 8 | 19 | 7 | 7 | 4 | 4 | 13 | 13 | 3 | 6 | 13 | 7 | 7 | 3 | dieciséis | 8 | 4 | 147 | ||
Pro-demócratas | 14 | 9 | 32 | 15 | 17 | 22 | 15 | 25 | 28 | dieciséis | 28 | 33 | 15 | 19 | 26 | 40 | 27 | 7 | 388 | ||
LENGUADO | 1 | 1 | 2 | 4 | 6 | 1 | 1 | 1 | 3 | 1 | 21 | ||||||||||
FTU | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 | |||||||||||||||
Liberal | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 | |||||||||||||||
BPA | 3 | 1 | 1 | 5 | |||||||||||||||||
FPHE | 2 | 1 | 3 | ||||||||||||||||||
Mesa redonda | 1 | 1 | 2 | ||||||||||||||||||
Ind y otros | 3 | 1 | 2 | 2 | 3 | 2 | 12 | 5 | 2 | 5 | 1 | 10 | 48 | ||||||||
Pro-Beijing | 1 | 4 | 3 | 2 | 3 | 2 | 10 | 0 | 12 | 4 | 4 | 12 | 7 | 2 | 5 | 2 | 5 | 11 | 89 | ||
Otros | 1 | 1 | 2 | ||||||||||||||||||
Vacante | |||||||||||||||||||||
Concejales | 15 | 13 | 35 | 17 | 20 | 25 | 25 | 25 | 40 | 21 | 32 | 45 | 22 | 21 | 31 | 42 | 32 | 18 | 479 |
Términos de mandato
Según el sistema de designación de concejales de distrito, el director ejecutivo elige a 102 concejales de 534 . El resto es elegido democráticamente por los votantes de cada distrito. En junio de 2010, el gobierno anunció que haría propuestas sobre la eliminación del sistema en el próximo año Legco, a partir de octubre de 2010. [6]
Independencia
Las afiliaciones partidistas y la política en el Consejo Legislativo pueden tener eco en los consejos de distrito, que en ocasiones han sido acusados de apoyar servilmente al gobierno. El profesor Li Pang-kwong, de la Universidad de Lingnan , dice que el marco problemático de los consejos, al estar bajo la Oficina de Asuntos Internos , los ha llevado a trabajar demasiado de cerca con el gobierno. Él cita el ejemplo de las mociones de "copiar y pegar" en Queen's Pier aprobadas por trece consejos para apoyar las decisiones del gobierno como un sello de goma, y una clara señal de que los consejos carecían de independencia. Li recordó una "consulta" gubernamental similar sobre el sufragio universal en 2007, en la que dos tercios de los consejos aprobaron una votación en apoyo de su posición. Después de que se reveló que el gobierno estaba detrás de las mociones concertadas de los consejos de distrito en 2008 para apoyar la reubicación de Queen's Pier, Albert Ho condenó al gobierno por manipular los consejos de distrito para "crear opinión pública" y por convertir a los funcionarios de distrito en propagandistas. [7]
Elecciones
Elecciones del consejo de distrito, 2019
Afiliación política | Voto popular | % | % ± | En pie | Elegido | ± | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
partido Democrático | 362,275 | 12.36 | ![]() | 99 | 91 | ![]() | ||||
Fiesta cívica | 141,713 | 4.83 | ![]() | 36 | 32 | ![]() | ||||
Neodemócratas | 87,923 | 3,00 | ![]() | 20 | 19 | ![]() | ||||
Asociación de Hong Kong para la Democracia y los Medios de Vida de las Personas | 77,099 | 2,63 | ![]() | 21 | 19 | ![]() | ||||
Poder para la democracia | 69,764 | 2,38 | ![]() | 22 | 17 | ![]() | ||||
Equipo Chu Hoi Dick de New Territories West | 31,369 | 1.07 | - | 9 | 7 | ![]() | ||||
Partido Laborista | 28,036 | 0,96 | ![]() | 7 | 7 | ![]() | ||||
Comunidad Sha Tin | 25.509 | 0,87 | - | 6 | 5 | ![]() | ||||
Red comunitaria de Tuen Mun | 20,086 | 0,69 | - | 5 | 4 | ![]() | ||||
Alianza Comunitaria | 17.635 | 0,60 | - | 5 | 4 | ![]() | ||||
Centro de servicio al trabajador y al vecindario | 16,176 | 0,55 | ![]() | 4 | 4 | ![]() | ||||
Conexión Tin Shui Wai | 15,998 | 0,55 | - | 4 | 4 | ![]() | ||||
Pasión cívica | 14.326 | 0,49 | ![]() | 5 | 2 | ![]() | ||||
Alianza Democrática Tai Po | 13.185 | 0,45 | - | 4 | 4 | ![]() | ||||
Marcha comunitaria | 12,100 | 0,41 | - | 5 | 5 | ![]() | ||||
Poder constructivo de Tsz Wan Shan | 10.160 | 0,35 | - | 2 | 2 | ![]() | ||||
Alianza Democrática | 9,886 | 0,34 | ![]() | 3 | 2 | ![]() | ||||
Deliberación Tsuen Wan | 9.516 | 0,32 | - | 3 | 2 | ![]() | ||||
Acción 18 | 9,006 | 0,31 | - | 3 | 2 | ![]() | ||||
Tseung Kwan O Pioneros | 8,989 | 0,31 | - | 2 | 2 | ![]() | ||||
Liga de los socialdemócratas | 8.384 | 0,29 | ![]() | 3 | 2 | ![]() | ||||
Sai Kung Commons | 4.677 | 0,16 | - | 2 | 2 | ![]() | ||||
El poder de la gente | 8.149 | 0,28 | - | 2 | 1 | ![]() | ||||
Empoderando a Hong Kong | 5.590 | 0,19 | - | 1 | 1 | ![]() | ||||
Generación Fu Sun | 5.486 | 0,19 | - | 1 | 1 | ![]() | ||||
HTTH Environmental Concern Group | 5.389 | 0,18 | - | 1 | 1 | ![]() | ||||
Plano del Distrito Norte | 5.288 | 0,18 | - | 1 | 1 | ![]() | ||||
Gente Tsing Yi | 4.727 | 0,16 | - | 1 | 1 | ![]() | ||||
Visión de la comunidad de Sha Tin | 4.691 | 0,16 | - | 1 | 1 | ![]() | ||||
Luen Wo United | 4.491 | 0,15 | - | 1 | 1 | ![]() | ||||
Grupo de preocupación de Lung Mun | 4.410 | 0,15 | - | 1 | 1 | ![]() | ||||
Cheung Sha Wan Frente Oeste | 4.281 | 0,15 | - | 1 | 1 | ![]() | ||||
Shau Kei Wan East Future | 4.204 | 0,14 | - | 1 | 1 | ![]() | ||||
Asociación de Servicios Sociales de Choi Hung Estate | 3,523 | 0,12 | - | 1 | 1 | ![]() | ||||
Poder de establecimiento de la comunidad de Cheung Sha Wan | 3.359 | 0,11 | - | 1 | 1 | ![]() | ||||
Unidad de San Hui | 3,276 | 0,11 | - | 1 | 1 | ![]() | ||||
Tseung Kwan O Brillante | 3,089 | 0,11 | - | 1 | 1 | ![]() | ||||
Red comunitaria Tsuen Wan | 2,788 | 0,10 | ![]() | 1 | 1 | ![]() | ||||
Asociación Social Victoria | 2.640 | 0,09 | - | 2 | 1 | ![]() | ||||
Demócratas independientes y otros | 604,890 | 20,63 | - | 226 | 133 | ![]() | ||||
Total para el campo prodemocracia | 1,674,083 | 57,10 | ![]() | 515 | 388 | ![]() | ||||
Alianza Democrática para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong | 492,042 | 16,78 | ![]() | 181 | 21 | ![]() | ||||
Federación de Sindicatos de Hong Kong | 128,796 | 4,39 | ![]() | 43 | 5 | ![]() | ||||
Partido del Pueblo Nuevo | 79,975 | 2,73 | ![]() | 28 | 0 | ![]() | ||||
Alianza de empresas y profesionales para Hong Kong | 66.504 | 2,27 | ![]() | 25 | 3 | ![]() | ||||
Partido Liberal | 27,684 | 0,94 | ![]() | 11 | 5 | ![]() | ||||
Mesa redonda | 26,055 | 0,89 | - | 12 | 2 | ![]() | ||||
Federación de Fincas de Vivienda Pública | 19,495 | 0,66 | ![]() | 7 | 3 | ![]() | ||||
Fuerza Civil | 7.164 | 0,24 | - | 3 | 0 | ![]() | ||||
Nueva dinámica de Kowloon West | 3,052 | 0,10 | ![]() | 2 | 0 | ![]() | ||||
Federación de Sindicatos Laborales de Hong Kong y Kowloon | 1,734 | 0,06 | ![]() | 1 | 0 | ![]() | ||||
Independientes pro-Beijing | 380,529 | 12,98 | ![]() | 185 | 23 | ![]() | ||||
Total para el campamento pro-Beijing | 1.233.030 | 42.06 | ![]() | 498 | 62 | ![]() | ||||
Independientes no alineados y otros | 24,623 | 0,83 | - | 77 | 2 | ![]() | ||||
Total | 2,931,745 | 100,00 | - | 1.090 | 452 | ![]() | ||||
Total de votos válidos | 2,931,745 | 99,59 | - | Elegido | 452 | - | ||||
Votos inválidos | 12,097 | 0,41 | - | De oficio | 27 | - | ||||
Total de votos / participación | 2,943,842 | 71.23 | ![]() | Total | 479 | - | ||||
Votantes registrados | 4.132.977 | 100,00 | ![]() | |||||||
Fuente |
Elecciones del consejo de distrito, 2015
Afiliación política | Voto popular | % | % ± | En pie | Elegido | ± | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Alianza Democrática para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong | 309,262 | 21.39 | ![]() | 171 | 119 | ![]() | ||
Federación de Sindicatos de Hong Kong | 88,292 | 6.11 | ![]() | 48 | 27 | ![]() | ||
Partido del Pueblo Nuevo | 75,793 | 5.24 | ![]() | 42 | 26 | ![]() | ||
Alianza de empresas y profesionales para Hong Kong | 27.452 | 1,90 | - | dieciséis | 10 | ![]() | ||
Partido Liberal | 25,157 | 1,74 | ![]() | 20 | 9 | ![]() | ||
Nueva dinámica de Kowloon West | 11,647 | 0,81 | - | 5 | 3 | ![]() | ||
Asociación de Sociedades de Nuevos Territorios | 2,356 | 0,16 | ![]() | 2 | 2 | ![]() | ||
Federación de Fincas de Vivienda Pública | 3.457 | 0,24 | - | 1 | 1 | ![]() | ||
Federación de Sindicatos Laborales de Hong Kong y Kowloon | 3,168 | 0,22 | ![]() | 2 | 1 | ![]() | ||
Foro Nuevo Siglo | 1,717 | 0,12 | - | 1 | 0 | ![]() | ||
Independientes pro-Beijing | 241,088 | 16,68 | - | 178 | 100 | |||
Total para el campamento pro-Beijing | 788,389 | 54,61 | ![]() | 486 | 298 | ![]() | ||
partido Democrático | 196.068 | 13.56 | ![]() | 95 | 43 | ![]() | ||
Asociación de Hong Kong para la Democracia y los Medios de Vida de las Personas | 55,275 | 3,82 | ![]() | 26 | 18 | ![]() | ||
Neodemócratas | 42,148 | 2,92 | ![]() | dieciséis | 15 | ![]() | ||
Fiesta cívica | 52,346 | 3,62 | ![]() | 25 | 10 | ![]() | ||
Centro de servicio al trabajador y al vecindario | 16,105 | 1,11 | ![]() | 6 | 5 | ![]() | ||
Partido Laborista | 23.029 | 1,59 | - | 12 | 3 | ![]() | ||
Poder para la democracia | 3.938 | 0,27 | ![]() | 1 | 1 | ![]() | ||
Red comunitaria de Sha Tin | 3.718 | 0,26 | - | 2 | 1 | ![]() | ||
Liga de los socialdemócratas | 6.526 | 0,45 | ![]() | 5 | 0 | ![]() | ||
Individuos | 52,612 | 3,64 | - | 38 | 9 | |||
Total de la Coalición Democrática para las Elecciones de DC | 451,765 | 31.25 | ![]() | 226 | 105 | ![]() | ||
Youngspiration | 12,520 | 0,87 | - | 9 | 1 | ![]() | ||
Alianza Democrática | 5.313 | 0,37 | - | 4 | 1 | ![]() | ||
Comunidad de Kowloon East | 3.922 | 0,27 | - | 3 | 1 | ![]() | ||
La frontera | 2,974 | 0,21 | - | 1 | 1 | ![]() | ||
El poder de la gente | 11.503 | 0,80 | ![]() | 9 | 0 | ![]() | ||
Comunidad de Tuen Mun | 5.196 | 0,36 | - | 4 | 0 | ![]() | ||
Pasión cívica | 3.006 | 0,21 | - | 6 | 0 | ![]() | ||
Poder constructivo de Tsz Wan Shan | 3.633 | 0,25 | - | 2 | 0 | ![]() | ||
Al norte de los anillos | 1,710 | 0,12 | - | 1 | 0 | ![]() | ||
Liga de la justicia terrestre | 1,482 | 0,10 | ![]() | 1 | 0 | ![]() | ||
Tsuen Wan Dinámico para la gente | 1500 | 0,10 | - | 1 | 0 | ![]() | ||
Demócratas independientes y otros | 77,767 | 5.38 | - | 66 | 17 | |||
Total para el campo prodemocracia | 581,058 | 40.20 | ![]() | 335 | 126 | ![]() | ||
Independiente y otros | 75,079 | 5.19 | ![]() | 114 | 7 | ![]() | ||
Total de votos válidos | 1,445,526 | 100,0 | - | 935 | 431 | ![]() | ||
Votos inválidos | 21,703 | |||||||
Total (participación 47,01%) | 1,467,229 |
Elecciones del consejo de distrito, 2011
Afiliación política | Voto popular | % | % ± | En pie | Elegido | ± | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Alianza Democrática para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong | 282,119 | 23,89 | ![]() | 182 | 136 | ![]() | ||
Fuerza Civil | 35,221 | 2,98 | ![]() | 20 | 15 | ![]() | ||
Federación de Sindicatos de Hong Kong | 36,646 | 3.10 | ![]() | 20 | 11 | ![]() | ||
Partido Liberal | 23,408 | 1,98 | ![]() | 24 | 9 | ![]() | ||
Partido del Pueblo Nuevo | 15,568 | 1,32 | - | 12 | 4 | ![]() | ||
Asociación de Sociedades de Nuevos Territorios | 2,187 | 0,19 | - | 2 | 2 | ![]() | ||
Sinergia económica | 2.404 | 0,20 | - | 3 | 1 | ![]() | ||
Asociación de residentes de Fu Cheong Estate | 2,235 | 0,19 | - | 1 | 1 | ![]() | ||
Federación de Sindicatos Laborales de Hong Kong y Kowloon | 1.859 | 0,16 | ![]() | 2 | 1 | ![]() | ||
Independientes pro-Beijing | 252,720 | 21.40 | - | 172 | 121 | ![]() | ||
Total para el campamento pro-Beijing | 654,368 | 55,42 | ![]() | 438 | 301 | ![]() | ||
partido Democrático | 205,716 | 17,42 | ![]() | 132 | 47 | ![]() | ||
Asociación de Hong Kong para la Democracia y los Medios de Vida de las Personas | 45,453 | 3,85 | ![]() | 26 | 15 | ![]() | ||
Neodemócratas | 25,437 | 2.15 | - | 10 | 8 | ![]() | ||
Fiesta cívica | 47,603 | 4.03 | ![]() | 41 | 7 | ![]() | ||
Centro de servicio al trabajador y al vecindario | 14.364 | 1,22 | ![]() | 6 | 5 | ![]() | ||
Confederación de Sindicatos de Hong Kong | 4.044 | 0,34 | ![]() | 3 | 0 | ![]() | ||
Poder para la democracia | 3.837 | 0,32 | - | 4 | 0 | ![]() | ||
Individuos | 23,007 | 1,95 | ![]() | 14 | 6 | ![]() | ||
Total de la Coalición Democrática para las Elecciones de DC | 369,461 | 31.29 | ![]() | 236 | 88 | ![]() | ||
El poder de la gente | 23,465 | 1,99 | - | 62 | 1 | ![]() | ||
Liga de los socialdemócratas | 21,833 | 1,85 | ![]() | 28 | 0 | ![]() | ||
Liga de la justicia terrestre | 3,025 | 0,26 | - | 4 | 0 | ![]() | ||
Radio ciudadana | 1,718 | 0,15 | - | 2 | 0 | ![]() | ||
Demócratas independientes y otros | 45,015 | 3,81 | - | 37 | 14 | ![]() | ||
Total para el campo de la pandemocracia | 464,512 | 39,34 | ![]() | 369 | 103 | ![]() | ||
Independiente y otros | 61,930 | 5.24 | ![]() | 108 | 8 | ![]() | ||
Votos válidos totales | 1,180,809 | 100,0 | - | 915 | 412 | ![]() | ||
Invadir votos | 21,497 | |||||||
Total (participación 41,49%) | 1.202.544 |
Después de las elecciones, Donald Tsang nombró a 68 miembros, ninguno de ellos del campo pandemócrata.
Elecciones del consejo de distrito, 2007
Afiliación política | Voto popular | % | % ± | En pie | Elegido | ± | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Alianza Democrática para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong | 292,916 | 25,73 | ![]() | 178 [i] | 115 | ![]() | ||
Fuerza Civil | 30,880 | 2,71 | ![]() | 20 | 18 | ![]() | ||
Partido Liberal | 50,026 | 4,39 | ![]() | 55 | 14 | ![]() | ||
Federación de Sindicatos de Hong Kong | 4.208 | 0,37 | ![]() | 3 [i] | 1 | ![]() | ||
Asociación de residentes de Tseung Kwan O | 1.922 | 0,17 | - | 1 | 1 | - | ||
Asociación de Mujeres Tin Shui Wai | 1,457 | 0,13 | - | 1 | 1 | - | ||
Federación de Sindicatos Laborales de Hong Kong y Kowloon | 1,339 | 0,12 | ![]() | 1 | 1 | ![]() | ||
Cámara General de Comercio de Nuevos Territorios | 818 | 0,07 | - | 1 | 0 | - | ||
Foro Nuevo Siglo | 543 | 0,05 | ![]() | 1 | 0 | ![]() | ||
Asociación Cívica de Hong Kong | 390 | 0,03 | - | 5 | 0 | - | ||
Independientes | 226,645 | 19,91 | - | 161 | 118 | |||
Total para el campamento pro-Beijing | 614,621 | 53,98 | ![]() | 430 | 273 | ![]() | ||
partido Democrático | 175,054 | 15.38 | ![]() | 110 | 59 | ![]() | ||
Asociación de Hong Kong para la Democracia y los Medios de Vida de las Personas | 52,386 | 4.60 | ![]() | 37 | 17 | ![]() | ||
Fiesta cívica | 48,837 | 4.29 | - | 41 | 8 | ![]() | ||
Liga de los socialdemócratas | 28,601 | 2.51 | - | 29 | 6 | ![]() | ||
Centro de servicio al trabajador y al vecindario | 12,565 | 1,10 | ![]() | 5 | 4 | ![]() | ||
Frontera | 18,203 | 1,60 | ![]() | 15 | 3 | ![]() | ||
Alianza Democrática Yuen Long Tin Shui Wai | 9.530 | 0,84 | ![]() | 11 | 1 | ![]() | ||
Confederación de Sindicatos de Hong Kong | 2.273 | 0,20 | ![]() | 2 | 0 | ![]() | ||
Actuación cívica | 991 | 0,09 | ![]() | 2 | 0 | ![]() | ||
Individuos | 60,510 | 5.31 | - | 44 | 10 | - | ||
Total de la Coalición Democrática para las Elecciones de DC | 409,573 | 35,97 | - | 296 | 108 | - | ||
Demócratas independientes y otros | 36,208 | 3,18 | - | 39 | 19 | - | ||
Total para el campo de la pandemocracia | 445,781 | 39.15 | ![]() | 335 | 127 | ![]() | ||
Independiente y otros | 78,133 | 6,86 | ![]() | 142 | 5 | - | ||
Total (participación 38,83%) | 1,138,358 | 100,0 | - | 907 | 405 [ii] | ![]() |
- ^ a b Los candidatos que se presentaron bajo las banderas DAB y FTU se contaron como DAB en este gráfico.
- ^ Los escaños totales de los consejos de distrito son 534, incluidos 27 miembros ex-oficio (presidentes de comités rurales en los Nuevos Territorios) y 102 miembros nombrados por el Jefe Ejecutivo de Hong Kong.
En diciembre de 2007, Donald Tsang nombró a 27 miembros del consejo designados por el gobierno. [8]
- 13 miembros del Partido Liberal
- 11 miembros de la DAB
- tres miembros de la Federación de Sindicatos
Tsang fue criticado por no nombrar a un solo miembro de los pandemócratas ni en 2003 ni en 2007 [8].
Elecciones del consejo de distrito, 2003
Afiliación política | Voto popular | % | % ± | En pie | Elegido | ± | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Alianza Democrática para el Mejoramiento de Hong Kong | 241,202 | 22,94 | ![]() | 200 | 62 | ![]() | ||
Fuerza Civil | 25,720 | 2,45 | ![]() | 22 | 17 | ![]() | ||
Partido Liberal | 29,108 | 2,77 | ![]() | 27 | 14 | ![]() | ||
Alianza Progresista de Hong Kong | 29,091 | 2,77 | ![]() | 23 | 13 | ![]() | ||
Unión Comunitaria Wan Chai | 1,189 | 0,11 | - | 1 | 1 | - | ||
Federación de Sindicatos de Hong Kong | 2,766 | 0,26 | ![]() | 3 | 0 | - | ||
Nuevo Foro de la Juventud | 1.314 | 0,12 | - | 2 | 0 | - | ||
Foro Nuevo Siglo | 833 | 0,08 | - | 1 | 0 | - | ||
Federación de Sindicatos Laborales de Hong Kong y Kowloon | - | - | - | 1 | 1 | - | ||
Independiente y otros | 156,827 | 14,92 | - | 136 | 92 | ![]() | ||
Total para el campamento pro-Beijing | 489,889 | 46,48 | ![]() | 417 | 201 | ![]() | ||
partido Democrático | 223,675 | 21.27 | ![]() | 120 | 95 | ![]() | ||
Asociación de Hong Kong para la Democracia y los Medios de Vida de las Personas | 53.264 | 5,07 | ![]() | 37 | 25 | ![]() | ||
Frontera | 25,349 | 2,41 | ![]() | 14 | 6 | ![]() | ||
Centro de servicio al trabajador y al vecindario | 14,146 | 1,35 | ![]() | 5 | 4 | ![]() | ||
Alianza Democrática Yuen Long Tin Shui Wai | 8.418 | 0,80 | - | 6 | 4 | ![]() | ||
Actuación cívica | 5.170 | 0,49 | - | 5 | 3 | ![]() | ||
Poder democrático central y occidental | 5.748 | 0,55 | - | 4 | 2 | - | ||
Confederación de Sindicatos de Hong Kong | 4.032 | 0,38 | - | 3 | 2 | ![]() | ||
Alianza Democrática de Yuen Long | 1,489 | 0,14 | - | 1 | 1 | - | ||
7.1 Pila de personas | 2,888 | 0,27 | - | 3 | 0 | - | ||
Acción del quinto de abril | 1,149 | 0,11 | - | 1 | 0 | - | ||
Fiesta de los ciudadanos | 361 | 0,03 | ![]() | 1 | 0 | ![]() | ||
Demócratas independientes | 130.453 | 12.41 | - | 87 | 56 | ![]() | ||
Total para el campo prodemocracia | 477,596 | 45,54 | ![]() | 288 | 198 | ![]() | ||
Independiente y otros | 83,939 | 7,98 | - | 132 | 1 | - | ||
Total (participación 44,10%) | 1.051.424 | 100,0 | - | 837 | 400 | ![]() |
En 2003, Tung nombró a 21 personas designadas por partidos políticos para los consejos de distrito para diluir la influencia de los pandemócratas de la siguiente manera: [8]
- ocho miembros del Partido Liberal
- seis miembros de la DAB
- seis miembros de la Alianza Progresista
- uno del Foro Nuevo Siglo
El profesor de política y sociología en la Universidad de Lingnan , el Dr. Li Pang-kwong dijo: "Como en el pasado, la mayoría de los nombrados eran progubernamentales o personas sin una postura política clara ... asegurándose de que ningún consejo de distrito estuviera las manos de los demócratas ". [9]
Un portavoz de los demócratas dijo que las personas designadas "tendrán una ventaja injusta en el sentido de que están recibiendo apoyo financiero del gobierno que los ayudará a postularse para cargos públicos en las próximas elecciones". [9]
Después de esta elección, esta elección aboliría los miembros designados de los consejos de distrito de Hong Kong.
Elecciones del consejo de distrito, 1999
Afiliación política | Voto popular | % | % ± | En pie | Elegido | ± | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Alianza Democrática para el Mejoramiento de Hong Kong | 190,792 | 23.53 | ![]() | 176 | 83 | ![]() | ||
Alianza Progresista de Hong Kong | 23.168 | 2,86 | ![]() | 25 | dieciséis | ![]() | ||
Partido Liberal | 27,718 | 3,42 | ![]() | 34 | 15 | ![]() | ||
Fuerza Civil | 19.633 | 2,42 | ![]() | 14 | 11 | ![]() | ||
Federación de Sindicatos de Hong Kong | 1.074 | 0,13 | - | 1 | 1 | ![]() | ||
Nuevos territorios Heung Yee Kuk | 942 | 0,12 | - | 1 | 1 | ![]() | ||
Asociación de Reforma China de Hong Kong | - | - | - | 1 | 1 | ![]() | ||
Independiente y otros | 177,774 | 21,92 | - | 180 | 104 | ![]() | ||
Total para el campamento pro-Beijing | 443,441 | 54,69 | - | 436 | 232 | ![]() | ||
partido Democrático | 201.461 | 24,85 | ![]() | 173 | 86 | ![]() | ||
Asociación de Hong Kong para la Democracia y los Medios de Vida de las Personas | 38,119 | 4,70 | ![]() | 32 | 19 | ![]() | ||
123 Alianza Democrática | 11,396 | 1,41 | ![]() | 10 | 6 | ![]() | ||
Frontera | 9.388 | 1,16 | - | 9 | 4 | ![]() | ||
Centro de servicio al trabajador y al vecindario | 3295 | 0,41 | - | 3 | 2 | ![]() | ||
Fiesta de los ciudadanos | 2.072 | 0,26 | - | 1 | 1 | ![]() | ||
Fundación Democrática de Hong Kong | 1,392 | 0,17 | ![]() | 1 | 1 | ![]() | ||
Demócratas independientes | 58,706 | 7.24 | - | 54 | 38 | ![]() | ||
Total para el campo prodemocracia | 325,829 | 40.18 | - | 283 | 157 | ![]() | ||
Independiente y otros | 41.593 | 5.13 | - | 79 | 1 | ![]() | ||
Total (participación 35,82%) | 810,863 | 100,0 | - | 798 | 390 | ![]() |
Note1: The total seats of the District Councils are 519 including 27 ex-officio members (Rural Committee Chairmen in the New Territories), and 102 members appointed members by the Chief Executive of Hong Kong.
Note2: Councilor Lau Kong-wah who ran under both DAB and Civil Force banners is counted as a DAB member in this chart.
In 1999, Tung Chee Hwa appointed 100 members to the district councils. These included 41 from various political parties, namely the Liberal Party, the Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong (DAB), and the Hong Kong Progressive Alliance. No democrats were appointed.[9]
Ver también
- Districts of Hong Kong
- Legislative Council of Hong Kong
- Politics of Hong Kong
- Pro-Beijing camp
- Pro-democracy camp
Referencias
- De Golyer, Michael (13 October 2005). Building a backbone, Commentary, The Standard.
Notas al pie
- ^ a b c d e Scott, Ian (1989). Political Change and the Crisis of Legitimacy in Hong Kong. Honolulu, Hawaii: University of Hawaii Press. p. 144. ISBN 0824812697.
hong kong districts toothless OR powerless.
, from p140 - ^ District Administration Hong Kong Government
- ^ Cheung,Gary (14 November 2009), "Universal suffrage an elusive goal", South China Morning Post
- ^ Carmen Cheung, "Referendum ruled out on seats issue" Archived 22 May 2011 at the Wayback Machine, The Standard, 20 January 1999
- ^ Lee, Diana, (15 April 2010). 'Grab this golden chance' Archived 29 June 2011 at the Wayback Machine, The Standard
- ^ Lau takes on the radicals Archived 29 June 2011 at the Wayback Machine, The Standard, 28 June 2010, Phila Siu and Colleen Lee
- ^ Olga Wong & Joyce Ng (24 June 2008). "'Rubber stamp' council lashed over pier vote". South China Morning Post. pp. A3.
- ^ a b c Frank Ching, "Tsang grooms his kind of political talent", Pg A12, South China Morning Post, 24 June 2008
- ^ a b c Michael Ng, Tung picks 'dilute' bodies Archived 22 May 2011 at the Wayback Machine, The Standard, 29 December 2003
enlaces externos
- District Councils official website