Lord Canciller Thurlow , Casson v. Dade (1781) 1 Hno. CC 99
El caso 1778 del testamento de Honora Jenkins es un caso en el tráfico de la ley Inglés con el testimonio de un testador 's voluntad . En este caso, la testadora, Honora Jenkins, visitó la oficina de sus abogados para firmar su voluntad, pero más tarde se registró cómo 'ser asthmatical y la oficina muy caliente, se retiró a su carro para ejecutar la voluntad', [2] el cual estaba fuera de la ventana de la oficina. [3] [4]
Fondo
La ley inglesa en ese momento requería que la firma de un testador "debe ser hecha o reconocida por el testador en presencia de dos o más testigos presentes al mismo tiempo". [3] La sirvienta de Jenkins testificó ante el tribunal que, específicamente, "en el momento en que los testigos estaban firmando, los caballos del carruaje se encabritaron, lo que provocó que el carruaje se moviera hacia la línea de visión con la ventana de la oficina". Por lo tanto, creía que, si Jenkins hubiera mirado hacia arriba en ese momento, habría podido ver que se realizaba la certificación . [1]
Casson v. Dade
Con el argumento de que no había estado en la misma habitación que su testigo en el momento de la firma, el testamento fue impugnado en el tribunal. Sin embargo, en la siguiente sentencia, Casson v. Dade de 1781, se decidió que el requisito era específicamente que las partes pudieran observarse entre sí, y el hecho de que Jenkins hubiera podido mirar por la ventana de la oficina desde su El entrenador se consideró suficiente para cumplir con los requisitos de la ley. [3] [4] El precedente también se ha establecido en la legislación estadounidense. [5] En 2005, el juez superior Denzil Lush juzgó que se podía considerar que dos partes se observaban mutuamente aunque las partes estuvieran en habitaciones separadas, con el argumento de que una puerta de vidrio las separaba y que esto permitía una línea de visión entre ellos. [1] La experta en derecho Catherine Rendell ha descrito el caso como un "ejemplo extremo" de la doctrina de la línea de visión, y se preocupa específicamente por definir la presencia "con respecto a que el testador esté presente cuando los testigos firmaron, en lugar de que los testigos estén presentes. cuando el testador firmó ". [6] [nota 1]
Siglo 21
El caso se volvió de relevancia renovada en la anglosfera legal durante la pandemia de COVID-19 luego de la introducción de políticas de encierro. MoneyWeek , por ejemplo, escribió que "el bloqueo hace que escribir un testamento sea casi imposible". [7] Asimismo, el Financial Times señaló que el requisito de que el testador firme en presencia de testigos "es incompatible con un riguroso autoaislamiento". [8] El consejo gubernamental era generalmente que las personas se mantuvieran a cierta distancia para restringir la propagación del virus; sin embargo, esto también tuvo implicaciones para el testimonio de testamentos. El New York Times señaló que "las tradiciones influyentes de hacer testamentos de Inglaterra se han detenido", y que había una presión cada vez mayor para que se aflojaran las restricciones que rodean la creación de testamentos. La ley de 1837 había sido diseñada, en una época en la que pocos sabían leer y escribir, para asegurar que los testigos estuvieran disponibles para evitar la estafa de los testadores. Sin embargo, el redescubrimiento del caso de Jenkins permitió a las personas presenciar testamentos sin la proximidad concomitante de asistir a una oficina legal: como resultado de su caso, dijo The New York Times , se confirmó que "presenciar un testamento a través de una ventana era legal". , [9] aunque el Financial Times instó a los que lo hicieron a ser cautelosos: "basarse en un precedente que es anterior a la Revolución Francesa podría hacer que los testamentos firmados y presenciados de esta manera estén abiertos a impugnaciones". [8]
Nota
Referencias
- ^ a b c "La creación de testamentos y el coronavirus: ¿se pueden presenciar los testamentos de forma remota?" . Lexología . 30 de marzo de 2020.
- ^ Dudley Cammett Lunt (1932). El camino a la ley . Casa Whittlesey. pag. 227.
- ^ a b c Dra. Cathrine O. Frank (2013). Derecho, literatura y transmisión de la cultura en Inglaterra, 1837-1925 . Ashgate Publishing, Ltd. págs. 50–. ISBN 978-1-409-47595-8.
- ^ a b Sawyer, Caroline; Spero, Miriam (15 de mayo de 2015). Sucesiones, testamentos y sucesiones . Routledge. pag. 85. ISBN 9781317479697 - a través de Google Books.
- ^ Alabama. Tribunal Supremo (1932). Informe de casos argumentados y resueltos en la Corte Suprema de Alabama . West Publishing Company. pag. 164.
- ^ a b Catherine Rendell (1996). Ley de sucesión . Macmillan International Higher Education. ISBN 978-1-349-13510-3.
- ^ Ruth Jackson-Kirby (11 de abril de 2020). "Por qué el bloqueo hace que escribir un testamento sea casi imposible" . MoneyWeek .
- ^ a b Chris Burrows (30 de marzo de 2020). "Permítanos firmar un testamento durante la pandemia" . Financial Times .
- ^ Benjamin Mueller (28 de abril de 2020). "Donde hay voluntad en Inglaterra, hay un camino" . The New York Times .