El Grupo Internacional Independiente de Personas Eminentes , abreviado como IIGEP , era un grupo de personas nominadas por países donantes internacionales y el gobierno de Sri Lanka en 2006, con un mandato amplio para observar todas las investigaciones e investigaciones realizadas por y en nombre de la Comisión. de Investigación sobre presuntos abusos de los derechos humanos en Sri Lanka . [1] [2] [3] [4] Las siguientes personas eran miembros del IIGEP:
Miembros
- Juez PN Bhagwati , India - Presidente, invitado por el Presidente
- Prof. Ivan Shearer , nominado por Australia
- Prof. Bruce Matthews , nominado por Canadá
- Sr. Bernard Kouchner , Francia, designado por la Comisión Europea
- Juez Jean-Pierre Cot , Francia, designado por la Comisión Europea y en sustitución del Sr. Kouchner
- Prof.Sir Nigel Rodley , nominado por el Reino Unido
- Prof. Yozo Yokota , nominado por Japón
- Cees Fasseur , nominado por Holanda
- Arthur "Gene" Dewey , nominado por EE. UU.
- Sr. Marzuki Darusman , (designado por la Unión Interparlamentaria)
- Kamal Hussein , Bangladesh (nominado por el ACNUDH)
- Sr. Andres Mauromatis , Chipre (nominado por GoSL)
Mandato
El mandato del IIGEP ha sido criticado [1] [2] por varias organizaciones de derechos humanos, subrayando sus debilidades inherentes, que incluyen:
El IIGEP no tuvo acceso independiente a testigos ni llevó a cabo investigaciones independientes, y la Comisión de Encuesta indicó temprano que el IIGEP debía observar y no investigar. Los informes del IIGEP fueron presentados al presidente, quien tiene el poder de vetar la publicación de información sensible a la seguridad nacional; esto se considera especialmente preocupante dado que las fuerzas armadas de Sri Lanka han estado implicadas en varios de los asesinatos que deben ser investigados. por la Comisión de Encuesta. Hasta el momento, ninguno de los informes del IIGEP al presidente ha sido publicado.
Resignación
Los miembros del IIGEP en su plenario de noviembre de 2007 concluyeron que terminarían el rol de observación del IIGEP a partir del 1 de abril de 2008 e informaron al presidente Mahinda Rajapakse de su decisión. En su declaración pública final, [5] señalaron que no veían que la observación continua cambiaría la situación y que, a pesar de que el IIGEP llamó la atención sobre los defectos en el funcionamiento de la Comisión, sus recomendaciones se han ignorado en gran medida.
En una rueda de prensa del IIGEP el 22 de abril de 2008, tres miembros del IIGEP aclararon asuntos relacionados con su renuncia. Sir Nigel Rodley caracterizó algunas de las comunicaciones al IIGEP, incluso a su presidente, como `` muy irrespetuosas '', y agregó que la última respuesta del AG a las declaraciones públicas del IIGEP del 14 de abril contenía acusaciones infundadas de que el IIGEP estaba trabajando de acuerdo con una agenda secreta en para forzar el Monitoreo de Derechos Humanos de la ONU en Sri Lanka, desafiando la soberanía de Sri Lanka. El presidente del IIGEP, PN Bhagwati , destacó que las acusaciones de que el IIGEP no entendía el sistema legal de Sri Lanka eran irrelevantes, ya que el mandato del IIGEP pide al grupo que comente si los procedimientos se ajustan a los estándares internacionales, no a los estándares de Sri Lanka. El profesor Yozo Yokota recordó al cuerpo de prensa que, contrariamente a las declaraciones del gobierno, el IIGEP no es un grupo europeo, sino que está formado por expertos de todo el mundo.
Hallazgos principales
Las principales preocupaciones del IIGEP fueron:
- Falta de voluntad política del Gobierno de Sri Lanka para apoyar la búsqueda de la verdad.
- Un conflicto de intereses en el proceso ante la Comisión, con funcionarios del Ministerio Público desempeñando un papel inadecuado e inadmisible en el proceso.
- Falta de protección efectiva para víctimas y testigos
- Falta de transparencia y oportunidad en los procedimientos
- Falta de plena cooperación por parte de los órganos estatales
- Falta de independencia financiera de la Comisión
Respuesta del gobierno
El Gobierno de Sri Lanka respondió a la renuncia de los miembros del IIGEP tanto formalmente a través de una respuesta [6] redactada por el Fiscal General, donde el AG argumenta que el IIGEP no puede terminar su existencia sino simplemente renunciar, y que el Presidente entonces puede Designar nuevas Personas Eminentes para llevar a cabo la tarea.
Referencias
- ^ Hogg, Charu Lata (5 de agosto de 2007). Regreso a la guerra: los derechos humanos bajo asedio . Human Rights Watch . pag. 15. OCLC 938420397 .
- ^ Ananthavinayagan, Thamil Venthan (30 de abril de 2019). Sri Lanka, los derechos humanos y las Naciones Unidas: un escrutinio del compromiso internacional de derechos humanos con un Estado del Tercer Mundo . Springer . págs. 105, 209. ISBN 978-981-13-7350-3.
- ^ Raue, Julia; Sutter, Patrick (25 de marzo de 2009). Facetas y prácticas de la construcción del Estado . Brill Publishers . pag. 149. ISBN 978-90-474-2749-0.
- ^ Yap, James; Scott, Craig M. (2010). "La ruptura del estado de derecho en Sri Lanka: una visión general" . Serie de documentos de trabajo de la SSRN . Campaña de Sri Lanka por la paz y la justicia : 5. doi : 10.2139 / ssrn.1682133 . ISSN 1556-5068 .
- ^ "Declaración pública del IIGEP del 14 de abril de 2008" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 30 de diciembre de 2008 . Consultado el 21 de abril de 2008 .
- ^ http://www.iigep.org/prelease/agresponse1.pdf [ enlace muerto permanente ]