La sismicidad inducida en Basilea condujo a la suspensión de su proyecto de sistemas geotérmicos mejorados con roca seca y caliente . Luego se realizó una evaluación de riesgo sísmico, lo que resultó en la cancelación del proyecto en diciembre de 2009. [1] Basilea , Suiza, se asienta sobre una falla históricamente activa y la mayor parte de la ciudad fue destruida por un terremoto de magnitud 6,5 en 1356 . Pero el proyecto de Basilea, aunque había establecido un enfoque operativo para abordar los terremotos inducidos, no había realizado una evaluación exhaustiva del riesgo sísmico antes de comenzar la estimulación geotérmica. [2]
Los eventos sísmicos en Basilea alcanzaron el punto de activación de Richter Magnitude M L 2.9 seis días después de que se iniciara la estimulación principal el 2 de diciembre, a pesar de la reducción preventiva de la tasa de inyección ese mismo día al alcanzar umbrales "suaves" anteriores. [3] Sin embargo, se registraron más temblores de magnitud superior a 3 el 6 de enero (que midieron 3,1), [4] el 16 de enero de 2007 (3,2) y el 2 de febrero de 2007 (3,2). [5] [6] [7]
En total, entre diciembre de 2006 y marzo de 2007, los seis sismómetros de pozo instalados cerca del pozo de inyección de Basilea registraron más de 13.500 eventos potenciales relacionados con el proyecto geotérmico. Los 200 más grandes tenían entre magnitudes 0,7 y 3,4. Nueve de estos eventos tuvieron un M L de 2.5 o mayor. El resto era demasiado pequeño para ser observado o sentido en la superficie. Entre el 2 de diciembre y el 24 de enero, ocurrieron 168 eventos sísmicos con una magnitud superior a 0,6 dentro de 1 km del pozo, a profundidades de 4 a 5 km, cerca del fondo del pozo. [8]
El 8 de diciembre de 2006, solo 6 días después de que comenzara la estimulación principal el 2 de diciembre, el proyecto HDR en Basilea se suspendió cuando un terremoto activó un esquema de "semáforo" de 4 niveles establecido para detener las operaciones en caso de ocurrencias de terremotos inducidos inaceptables. [3] El proyecto estableció puntos de disparo de magnitud Richter M L 2.9 y una velocidad máxima en tierra de 5 milímetros por segundo como criterios independientes para una "alerta roja" que implicaba detener la inyección de fluido y purgar hasta la presión mínima en boca de pozo. Se activaron reducciones operativas menores para umbrales de menor magnitud y velocidad máxima del suelo.
Más temprano ese día, se emitió una "alerta amarilla", el segundo nivel, a las 03:06 hora local después de un evento de 2,6 M L con una velocidad máxima respecto al suelo de 0,55 mm/s, que superó los 2,3 M L "suaves" y 0,5 mm /s umbrales. Como precaución, la tasa de inyección se redujo a las 04:04. [3]
Luego de otros eventos que superaron los 2,0 M L , se declaró una "alerta naranja" de nivel tres: la inyección se detuvo a las 11:34 y el pozo se cerró, manteniendo la presión. Sin embargo, ocurrió un evento de 2,7 M L a las 15:46, seguido de un evento de 3,4 M L a las 16:48, por lo que, de acuerdo con la estrategia de respuesta, se purgó el pozo tan pronto como fue posible. [3]