De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Mapa del sistema de ríos del Indo excluyendo sus canales delta y afluentes que desembocan en Rann de Kutch .

El Tratado de las Aguas del Indo es un tratado de distribución de agua entre la India y Pakistán , negociado por el Banco Mundial , para utilizar el agua disponible en el río Indo y sus afluentes. [1] [2] [3] [4] El Tratado de las Aguas del Indo (IWT) fue firmado en Karachi el 19 de septiembre de 1960 por el primer ministro indio Jawaharlal Nehru y el presidente paquistaní Ayub Khan . [5] [1]

El Tratado otorga el control sobre las aguas de los tres "ríos orientales" - Beas , Ravi y Sutlej con un caudal anual medio de 33 millones de acres-pies (MAF) - a la India, mientras controla las aguas de los tres "ríos occidentales "- el Indo , Chenab y Jhelum con un flujo anual medio de 80,52% MAF - a Pakistán. [6] A India se le asignó el 19,48% del agua total transportada por el sistema del Indo, mientras que a Pakistán se le asignó el resto. [7] [8] El tratado permite a la India utilizar las aguas del río occidental para riego limitado.uso y uso ilimitado no consuntivo para aplicaciones tales como generación de energía, navegación, flotación de propiedades, cultivo de peces, etc. Establece regulaciones detalladas para la India en proyectos de construcción sobre los ríos occidentales. El preámbulo del tratado reconoce los derechos y obligaciones de cada país en el uso óptimo del agua del sistema del Indo en un espíritu de buena voluntad, amistad y cooperación. Esto no ha reducido los temores paquistaníes de que India podría potencialmente crear inundaciones o sequías en Pakistán, especialmente en tiempos de guerra. [9] [10]

En 1948, los derechos de agua del sistema fluvial fueron el centro de una disputa por el agua entre Indo y Pakistán . Desde la ratificación del tratado en 1960, India y Pakistán no se han involucrado en ninguna guerra por el agua, a pesar de participar en varios conflictos militares. La mayoría de los desacuerdos y controversias se han resuelto mediante procedimientos legales, previstos en el marco del tratado. [11] El Tratado de las Aguas del Indo se considera uno de los esfuerzos de distribución de agua más exitosos en el mundo actual, aunque los analistas reconocen la necesidad de actualizar ciertas especificaciones técnicas y ampliar el alcance del acuerdo para abordar el cambio climático . [12] [13]

Pakistán expresó su preocupación al Banco Mundial con respecto al nuevo proyecto de represa de India en el río Chenab, diciendo que no está en conformidad con el Tratado de Agua del Indo (IWT) y argumentó que India podría usar estos reservorios para crear escasez de agua artificial o inundaciones en Pakistán. [14]

Disposiciones del tratado [ editar ]

El sistema de ríos del Indo comprende tres ríos occidentales, el Indo, el Jhelum y el Chenab, y tres ríos del este, el Sutlej, el Beas y el Ravi. Según el Artículo I de IWT, cualquier río / afluente y su área de captación del Sistema de Ríos del Indo que no sean parte de otros cinco ríos, es parte del río Indo, incluidos sus arroyos , canales del delta., lagos que conectan, etc. De acuerdo con este tratado, los ríos del este están asignados para uso exclusivo de agua por la India después de los usos de agua permitidos en Pakistán antes de que finalmente crucen a Pakistán. De manera similar, Pakistán tiene un uso exclusivo del agua de los ríos occidentales después de los usos permitidos del agua en la India. El Artículo IV (14) de IWT establece que cualquier uso de agua desarrollado a partir de las aguas subutilizadas de otro país, no adquirirá derechos de uso de agua debido al transcurso del tiempo. [15] En su mayoría, el tratado resultó en la partición de los ríos en lugar de compartir sus aguas. [dieciséis]

Se permitió un período de transición de 10 años en el que la India estaba obligada a suministrar agua a Pakistán desde sus ríos orientales hasta que Pakistán pudiera construir el sistema de canales para la utilización de las aguas de los ríos occidentales. Según el artículo 5.1 de IWT, India acordó hacer una contribución fija de libras esterlinas del Reino Unido 62,060,000 / = ( libras esterlinas sesenta y dos millones y sesenta mil solamente o 125 toneladas métricas de oro cuando se siguió el patrón oro ) para el costo de construcción de nuevas cabezas. obras y sistema de canales para el riego de los ríos occidentales en la provincia de Punjab en Pakistán. [17] India había pagado la cantidad total en diez cuotas anuales iguales a pesar de la guerra Indo-Pak de 1965 . [18] [19][15] Ambos países acordaron en el tratado intercambiar datos y cooperar en el uso óptimo del agua del sistema de ríos del Indo. A tal efecto, el tratado crea la Comisión Permanente del Indo , con un comisionado designado por cada país. Seguiría el procedimiento establecido para resolver las diferencias y controversias futuras que surjan sobre la aplicación o interpretación del tratado. La comisión ha sobrevivido a tres guerrasy proporciona un mecanismo continuo de consulta y resolución de conflictos a través de la inspección, el intercambio de datos y las visitas. Se requiere que la comisión se reúna al menos una vez al año para discutir posibles disputas, así como acuerdos de cooperación para el desarrollo del Sistema de Ríos del Indo. De acuerdo con el artículo VIII (8), ambos comisionados en conjunto presentarán un informe anual a ambos países sobre sus trabajos. Pero estos informes anuales nunca se hacen públicos ni siquiera por Pakistán, que alega repetidas violaciones del tratado por parte de la India. [20]

Cualquiera de las partes debe notificar a la otra de los planes para construir cualquier obra de ingeniería que pueda afectar a la otra parte y proporcionar datos sobre dichas obras. Las inspecciones anuales y el intercambio de datos continúan, imperturbables por las tensiones en el subcontinente. La presa de Salal se construyó después de haber firmado un acuerdo mutuo entre ambos países. [21] El Proyecto Tulbul está pendiente de aprobación durante décadas, incluso después de prolongadas discusiones entre India y Pakistán. [22] En los casos de disputa o desacuerdo, la Corte Permanente de Arbitraje (CPA) o un perito técnico neutral, respectivamente, es convocada para arbitraje. Se siguió la decisión del experto técnico para la limpieza de la central eléctrica de Baglihar.y se siguió el veredicto de la PCA para la limpieza de la central hidroeléctrica de Kishanganga . [23] [24] [25] Pakistán denuncia la violación del tratado relativo a la central hidroeléctrica Ratle de 850 MW . [26] India aún no ha planteado ninguna violación del artículo II de IWT por parte de Pakistán, aunque Pakistán está utilizando agua subterránea para diversos usos en el área de la cuenca de Ravi y Sutlej antes de que estos ríos finalmente crucen a Pakistán. Pakistán también construyó obras de capacitación fluvial de tal manera que se reduzcan las inundaciones de los ríos en su área y aumenten las inundaciones en el área de Great Rann of Kutch de la India, violando el Artículo IV (3a). [27]Pakistán planteando disputas y acercando a la CPA contra proyectos indios, podría resultar en la abolición de la IWT cuando sus disposiciones sean interpretadas en detalle por los veredictos de la CPA. [28]

Historia y antecedentes [ editar ]

Artículo principal: disputa indo-pakistaní por el agua de 1948

Las aguas del sistema de ríos del Indo comienzan principalmente en el Tíbet y las montañas del Himalaya en los estados de Himachal Pradesh y Jammu y Cachemira . [29] Fluyen a través de los estados de Punjab , Haryana , Rajasthan y Sindh antes de desembocar en el Mar Arábigo al sur de Karachi y Kori Creek en Gujarat. [30] [31] El recurso hídrico disponible anual promedio en Pakistán es 177 MAF o 218,4 mil millones de metros cúbicos. [7]Donde antes solo había una estrecha franja de tierra irrigada a lo largo de estos ríos, los desarrollos durante el último siglo han creado una gran red de canales e instalaciones de almacenamiento que proporcionan agua para más de 47 millones de acres (190.000 km 2 ) solo en Pakistán para 2009, una de las áreas irrigadas más grandes de cualquier sistema fluvial. [32]

La partición de la India británica creó un conflicto sobre las aguas de la cuenca del Indo . Los estados recién formados estaban en desacuerdo sobre cómo compartir y administrar lo que era esencialmente una red de riego unitaria y cohesiva. Además, la geografía de la partición era tal que los ríos de origen de la cuenca del Indo estaban en la India. Pakistán sintió su sustento amenazado por la perspectiva del control indio sobre los afluentes que alimentaban el agua a la parte paquistaní de la cuenca. Donde la India ciertamente tenía sus propias ambiciones para el desarrollo rentable de la cuenca, Pakistán se sintió gravemente amenazado por un conflicto sobre la principal fuente de agua para sus tierras cultivables. Durante los primeros años de la partición, las aguas del Indo fueron distribuidas porAcuerdo Inter-Dominio del 4 de mayo de 1948 . [33] Este acuerdo requería que India liberara suficientes aguas a las regiones paquistaníes de la cuenca a cambio de pagos anuales del gobierno de Pakistán. [34] El acuerdo estaba destinado a cumplir con los requisitos inmediatos y fue seguido por negociaciones para una solución más permanente. [35] Sin embargo, ninguna de las partes estaba dispuesta a comprometer sus respectivas posiciones y las negociaciones llegaron a un punto muerto. Desde el punto de vista de la India, no había nada que Pakistán pudiera hacer para obligar a la India a desviar, de cualquiera de sus planes, el agua del río hacia los canales de riego de Pakistán. [36] Pakistán quería llevar el asunto en ese momento a la Corte Internacional de Justicia., pero India se negó, argumentando que el conflicto requería una resolución bilateral. [37]

Participación del Banco Mundial [ editar ]

En 1951, David Lilienthal , ex presidente de la Autoridad del Valle de Tennessee y de la Comisión de Energía Atómica de Estados Unidos , visitó la región para escribir una serie de artículos para la revista Collier . Lilienthal tenía un gran interés en el subcontinente y fue bien recibida por los más altos niveles de los gobiernos de India y Pakistán. Aunque su visita fue patrocinada por Collier's, Lilienthal fue informado por funcionarios del departamento de estado y del poder ejecutivo, quienes esperaban que Lilienthal pudiera ayudar a cerrar la brecha entre India y Pakistán y también medir las hostilidades en el subcontinente. Durante el transcurso de su visita, Lilienthal tuvo claro que las tensiones entre India y Pakistán eran agudas, pero que tampoco podían borrarse con un solo gesto. Escribió en su diario:

India y Pakistán estaban al borde de la guerra por Cachemira. Parecía que no había posibilidad de negociar este tema hasta que las tensiones amainaran. Una forma de reducir la hostilidad. . . consistiría en concentrarse en otras cuestiones importantes en las que la cooperación fuera posible. El progreso en estas áreas promovería un sentido de comunidad entre las dos naciones que, con el tiempo, podría conducir a un asentamiento en Cachemira. En consecuencia, propuse que India y Pakistán elaboraran un programa conjunto para desarrollar y operar conjuntamente el sistema fluvial de la cuenca del Indo, del cual ambas naciones dependían para el agua de riego. Con nuevas presas y canales de riego, se podría hacer que el Indo y sus afluentes produzcan el agua adicional que cada país necesita para aumentar la producción de alimentos.En el artículo sugerí que el Banco Mundial podría utilizar sus buenos oficios para lograr un acuerdo entre las partes y ayudar en la financiación de un programa de desarrollo del Indo.[38] : 93

La idea de Lilienthal fue bien recibida por los funcionarios del Banco Mundial (entonces el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento) y, posteriormente, por los gobiernos de India y Pakistán. Eugene R. Black , entonces presidente del Banco Mundial, le dijo a Lilienthal que su propuesta "tiene sentido en todos los aspectos". Black escribió que el Banco estaba interesado en el progreso económico de los dos países y le preocupaba que la disputa del Indo sólo pudiera ser un serio obstáculo para este desarrollo. Las objeciones anteriores de la India al arbitraje de terceros fueron remediadas por la insistencia del Banco de que no resolvería el conflicto, sino que funcionaría como un conducto para el acuerdo. [39]

Black también hizo una distinción entre los aspectos "funcionales" y "políticos" de la disputa del Indo. En su correspondencia con los líderes de India y Pakistán, Black afirmó que la disputa del Indo podría resolverse de manera más realista si los aspectos funcionales del desacuerdo se negociaran al margen de las consideraciones políticas. Imaginó un grupo que abordara la cuestión de cómo utilizar mejor las aguas de la cuenca del Indo, dejando de lado las cuestiones de derechos históricos o asignaciones.

Black propuso un grupo de trabajo integrado por ingenieros indios, pakistaníes y del Banco Mundial. La delegación del Banco Mundial actuaría como un grupo consultivo, encargado de ofrecer sugerencias y acelerar el diálogo. En su declaración de apertura al Grupo de Trabajo, Black habló de por qué era optimista sobre el éxito del grupo:

Un aspecto de la propuesta del Sr. Lilienthal me atrajo desde el principio. Me refiero a su insistencia en que el problema del Indo es un problema de ingeniería y debe ser tratado por ingenieros. Uno de los puntos fuertes de la profesión de la ingeniería es que, en todo el mundo, los ingenieros hablan el mismo idioma y abordan los problemas con criterios comunes. [38] : 110

Las esperanzas de Black de una rápida resolución de la disputa del Indo eran prematuras. Si bien el Banco esperaba que las dos partes llegaran a un acuerdo sobre la asignación de aguas, ni India ni Pakistán parecían dispuestos a comprometer sus posiciones. Si bien Pakistán insistió en su derecho histórico a las aguas de todos los afluentes del Indo y que la mitad del Punjab Occidental estaba bajo amenaza de desertificación , la parte india argumentó que la distribución anterior de las aguas no debería establecer una asignación futura. En cambio, el lado indio estableció una nueva base de distribución, con las aguas de los afluentes occidentales yendo a Pakistán y los afluentes orientales a la India. Las discusiones técnicas sustantivas que Black esperaba se vieron obstaculizadas por las consideraciones políticas que esperaba evitar.

El Banco Mundial pronto se sintió frustrado por esta falta de progreso. Lo que originalmente se había imaginado como una disputa técnica que se desenredaría rápidamente comenzó a parecer insoluble. India y Pakistán no pudieron ponerse de acuerdo sobre los aspectos técnicos de la asignación, y mucho menos sobre la implementación de cualquier distribución de aguas acordada. Finalmente, en 1954, después de casi dos años de negociaciones, el Banco Mundial ofreció su propia propuesta, yendo más allá del papel limitado que se había asignado y obligando a las dos partes a considerar planes concretos para el futuro de la cuenca. La propuesta ofrecía a India los tres afluentes orientales de la cuenca y a Pakistán los tres afluentes occidentales. Se iban a construir canales y presas de almacenamiento para desviar las aguas de los ríos occidentales y reemplazar el suministro fluvial oriental perdido por Pakistán.

Si bien la parte india se mostró dispuesta a aceptar la propuesta del Banco Mundial, Pakistán la consideró inaceptable. El Banco Mundial asignó los ríos del este a la India y los ríos del oeste a Pakistán. Esta nueva distribución no tuvo en cuenta el uso histórico de la cuenca del Indo, o el hecho de que los distritos orientales de Punjab Occidental podrían convertirse en desierto, y repudió la posición negociadora de Pakistán. Donde la India había apoyado un nuevo sistema de asignación, Pakistán consideró que su parte de las aguas debería basarse en la distribución previa a la partición. La propuesta del Banco Mundial estaba más en línea con el plan indio y esto enfureció a la delegación paquistaní. Amenazaron con retirarse del Grupo de Trabajo y las negociaciones estuvieron al borde del colapso.

Sin embargo, ninguna de las partes podía permitirse la disolución de las conversaciones. La prensa paquistaní se enfrentó a los rumores de un fin de las negociaciones con conversaciones sobre un aumento de las hostilidades; el gobierno no estaba preparado para renunciar a las conversaciones por un conflicto violento con India y se vio obligado a reconsiderar su posición. [40] [41] India también estaba ansiosa por resolver el problema del Indo; Los grandes proyectos de desarrollo quedaron en suspenso por las negociaciones, y los líderes indios estaban ansiosos por desviar agua para riego. [42]

En diciembre de 1954, las dos partes volvieron a la mesa de negociaciones. La propuesta del Banco Mundial se transformó de una base de acuerdo a una base de negociación y las conversaciones continuaron, parando y parando, durante los siguientes seis años. [43]

Uno de los últimos obstáculos para un acuerdo fue el financiamiento para la construcción de canales e instalaciones de almacenamiento que transferirían agua de los ríos occidentales a Pakistán. Esta transferencia fue necesaria para compensar el agua que Pakistán estaba cediendo al ceder sus derechos sobre los ríos del este. El Banco Mundial inicialmente planeó que India pagara por estas obras, pero India se negó. [44] El Banco respondió con un plan de financiamiento externo. Un Acuerdo de Desarrollo de la Cuenca del Indo Fondo ( Karachi , 19 de Septiembre 1960); un tratado entre Australia , Canadá , Alemania Occidental , Nueva Zelanda , Reino Unido , Estados Unidoscon el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (IRDC) y Pakistán, que acordaron proporcionar a Pakistán una combinación de fondos y préstamos. [45] Esta solución despejó los obstáculos restantes al acuerdo y el IWT fue firmado por ambos países el mismo día de 1960, aplicable con efecto retroactivo a partir del 1 de abril de 1960, pero las disposiciones del "Acuerdo del Fondo de Desarrollo de la Cuenca del Indo" no afectan al IWT en de cualquier forma de acuerdo con su Artículo XI (3). [15] Las subvenciones y préstamos a Pakistán se ampliaron en 1964 mediante un acuerdo complementario. [46]

Subvenciones y préstamos a Pakistán [ editar ]

PaísDivisaBeca original (1960)Beca suplementaria (1964)Préstamo original a Pakistán (1960)Préstamo complementario a Pakistán (1964)
IndiaGB £62,060,000Diez cuotas anuales Artículo 5 de IWT
AustraliaAU $6,965,0004.667.666
CanadáCan $22,100,00016.810.794
Alemania occidentalDM126.000.00080,400,000
Nueva ZelandaNZ £1.000.000503,434
Reino UnidoGB £20,860,00013,978,571
Estados Unidos de AméricaEL DÓLAR AMERICANO$177.000.000118.590.00000
Banco IRDCEL DÓLAR AMERICANO$0 (en varias monedas) más intereses [47]0 (en varias monedas)

Actualmente, el papel del Banco Mundial en el tratado se limita a mantener en movimiento el proceso de solución de controversias cuando una parte / país no coopera para seguir el procedimiento de arbitraje dado en el tratado en caso de una controversia. [48] [15]

Implicaciones del tratado [ editar ]

Del sistema de ríos del Indo, India obtuvo casi 33 MAF al 16%, mientras que Pakistán obtuvo casi 177 MAF al 84%. [7] [49] Sin embargo, la India puede utilizar las aguas del río occidental para el riego hasta 701.000 acres con nueva capacidad de almacenamiento de agua que no exceda 1,25 MAF y nuevas obras de almacenamiento con centrales hidroeléctricas (excluyendo el almacenamiento de agua permitido en proyectos hidroeléctricos de ejecución ilimitada ) con un almacenamiento que no exceda de 1,6 MAF y una capacidad nominal de almacenamiento de inundación de 0,75 MAF. [13] Estas asignaciones de agua hechas al estado de Jammu y Cachemira en la India son escasas para satisfacer sus necesidades de agua de riego, mientras que el tratado permitía agua suficiente para regar el 80% de las tierras cultivadas en la cuenca del río Indo de Pakistán. [50] [51]La capacidad de almacenamiento permitida por el tratado para la generación de energía hidroeléctrica es menor que el limo total anual que se acumularía en los embalses si se aprovechara al máximo el potencial hidroeléctrico total del estado. [ cita requerida ] Pakistán también está perdiendo beneficios adicionales al no permitir el almacenamiento moderado de agua en el estado aguas arriba de J&K, cuya agua sería finalmente liberada a Pakistán para su uso y evitar el requisito de pocas presas en su territorio. En última instancia, el estado de J&K está obligado a recurrir a la costosa eliminación de sedimentos de sus depósitos para mantenerlos operativos. Mientras que Pakistán planea construir depósitos de agua multipropósito con almacenamiento masivo para incautar flujos de entrada de varios años, como la presa Diamer-Bhasha de 4.500 MW , 3.600 MWKalabagh presa , 600 MW Akhori Dam , Dasu Dam , Bunji Dam , Thakot de presas, represas Patan, etc. proyectos con gran reasentamiento de la población. [13] En caso de rotura de una presa, las áreas aguas abajo en Pakistán, así como la región de Kutch en la India, enfrentarían inundaciones o sumergimientos de agua sin precedentes, ya que estas presas están ubicadas en zonas de alta actividad sísmica. [52]

En 2003, la asamblea estatal de J&K aprobó una resolución unánime para la derogación del tratado y nuevamente en junio de 2016, la asamblea de Jammu y Cachemira exigió la revisión del Tratado del Agua del Indo. [6] [53] Los legisladores sienten que el tratado pisoteó los derechos de las personas y trata al estado de Jammu y Cachemira como una no entidad. [54] [55] [56]

Sin embargo, India obtiene una ventaja militar de IWT ya que su alcance se limita al área de la cuenca del Sistema de Ríos del Indo (ríos del este y del oeste) ubicada en India y también en las cuencas de Ravi y Sutlej ubicadas en Pakistán según los Artículos II (1 a 4). y III (2 a 3) y el IWT se ocupa únicamente del intercambio de agua disponible / que fluye en la parte india entre Pakistán e India. [57] Según el IWT, Pakistán bombardear / destruir presas, presas, centrales eléctricas, etc. ubicadas en la parte india del sistema de ríos del Indo es una violación del IWT que puede llevar a la abrogación de IWT. [58] [59]

Tratado bajo escrutinio [ editar ]

Kutch [ editar ]

Artículo principal: Gran Rann de Kutch

El agua del río Indo también fluye hacia el arroyo Kori , ubicado en el área de Rann de Kutch del estado de Gujarat en la India, a través de su canal delta llamado río Nara a través del lago Shakoor antes de unirse al mar. Sin el consentimiento de la India, de 1987 a 1997 Pakistán ha construido el proyecto del Desagüe del Desagüe de la Orilla Izquierda (LBOD) que pasa por el área del Gran Rann de Kutch con la ayuda del banco mundial. [60] [61] En violación del Artículo IV (10) de IWT, el propósito de la LBOD es evitar el agua salina y contaminada que fluye hacia el delta del Indo.de Pakistán y desviado para llegar al mar a través de la zona de Rann de Kutch. [62] El agua liberada por el LBOD aumenta las inundaciones en la India y contamina la calidad de los cuerpos de agua que son una fuente de agua para las granjas de sal esparcidas por una vasta área. [63] Se planea que el agua LBOD se una al mar a través del disputado Sir Creek , pero el agua LBOD ingresa al territorio indio debido a muchas brechas en su margen izquierda causadas por inundaciones [64]Dado que el estado de Gujarat en la India es la parte más baja y ribereña de la cuenca del Indo, Pakistán está obligado a proporcionar todos los detalles de los trabajos de ingeniería realizados por Pakistán a la India para garantizar que no se causen daños materiales a la India de acuerdo con las disposiciones del Artículo IV de la tratado y no procederá con las obras del proyecto hasta que los desacuerdos se resuelvan mediante un proceso de arbitraje. [65] [66]

Respuesta a los ataques terroristas [ editar ]

A raíz del ataque de Uri de 2016 , India amenazó con revocar el Tratado de Aguas del Indo. El primer ministro Narendra Modi declaró que "la sangre y el agua no pueden fluir juntas". [67] [68] Hasta el momento, tales amenazas no se han materializado. [69] Sin embargo, India decidió reiniciar el Proyecto Tulbul en el río Jhelum en el Valle de Cachemira, que fue previamente suspendido en respuesta a las objeciones de Pakistán. [70] El analista político Hasan Askari Rizvi en Lahore dijo que cualquier cambio en el suministro de agua de Pakistán tendría un "impacto devastador". [71]Sobre los temores constantes de Pakistán, India declaró en febrero de 2020 que quiere seguir el IWT en letra y espíritu. [72] [73]

A raíz del ataque de Pulwama en 2019 , el entonces ministro de Carreteras y Recursos Hídricos, Nitin Gadkari, declaró que toda el agua que actualmente fluye hacia Pakistán en los tres ríos del este se desviará a Punjab, Haryana y Rajasthan para diversos usos. [74]

Esfuerzos completos de utilización de la India [ editar ]

El sistema de ríos del Indo transporta caudales anuales promedio de 210 MAF, de los cuales India puede utilizar casi 31 MAF (15% del total) de los tres ríos orientales. [7] Agua disponible por encima de las estaciones del borde (7 MAF en la cabecera de Madhopur en la cuenca de Ravi, 13 MAF en la cabecera de Mandi Plain / Harike en la cuenca de Beas y 14 MAF en la cabecera de Roparen la cuenca de Sutlej) es de 34 MAF que excluye el agua disponible en las áreas aguas abajo de estas estaciones de borde. Excluyendo el agua de la inundación liberada en el río Ravi aguas abajo desde la cabecera de Madhopur, adicionalmente se dispone de 4.549 MAF de agua en un año promedio entre la cabecera de Madhopur y el punto de cruce final (sifón Ravi) en Pakistán, que aún no ha sido utilizado por India y fluyendo adicionalmente a Pakistán. [75] También el agua de la inundación fluye a Pakistán desde la cabecera de Hussainiwala, que es la barrera terminal a través del río Sutlej en la India. Además, la India tiene derecho a utilizar las aguas del río occidental para usos agrícolas limitados y usos domésticos, no consuntivos, de generación de energía hidroeléctrica, etc. ilimitados. [76] [77] Para 2019, India utiliza 31 MAF de su participación y casi 7,5 MAF de los flujos de participación no utilizados de la India hacia el territorio de Pakistán río abajo desde los ríos Ravi y Sutlej. La India está llevando a cabo tres proyectos para utilizar toda su parte de los ríos orientales, (a) el proyecto de la presa Shahpurkandi en el río Ravi (b) el segundo enlace Ravi-Beas en Punjab y (c) el proyecto de la presa Ujh en el río Ujh en Jammu y Cachemira . [78] Esta agua será utilizada por Punjab, Haryana, Uttar Pradesh y Rajasthan y Delhi junto con los estados montañosos del norte. [79] [80]

Ver también [ editar ]

  • Relaciones India-Pakistán
  • Interrelación de Indian Rivers
  • Disputa indo-pakistaní por el agua de 1948
  • Riego en India
  • Ríos de Jammu y Cachemira
  • Ríos Sapta Sindhu Rigvedic de Punjab
  • Casco de Madhopur
  • Conflicto de agua
  • Política del agua
  • Pequeño Rann de Kutch
  • Presa de Baglihar
  • Lago Wular
  • Central hidroeléctrica de Kishanganga
  • Proyecto hidroeléctrico de Gulpur
  • Canal de enlace Sutlej Yamuna
  • Vías navegables interiores de la India
  • Autoridad del Sistema del Río Indo

Fuentes [ editar ]

  • Barrett, Scott: Conflict and Cooperation in Managing International Water Resources , Policy Research Working Paper 1303, Banco Mundial, mayo de 1994.
  • Michel, Aloys Arthur: Los ríos Indo - Un estudio de los efectos de la partición , Yale University Press: New Haven, 1967.
  • Verghese, BG: Waters of Hope , Oxford e IBH Publishing: Nueva Delhi, 1990.
  • Tratado de las aguas del Indo: un ejercicio de mediación internacional por Niranjan Das Gulhati [1]

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b Patricia Bauer. "Tratado de las aguas del Indo: India-Pakistán [1960]" . Sitio web de la Enciclopedia Británica . Consultado el 27 de julio de 2020 .
  2. ^ Daniel Haines (8 de marzo de 2017). "Los ríos se vuelven salvajes (Tratado de las aguas del Indo-1960) - casi 60 años desde su tratado histórico, la disputa por el agua entre Pakistán y la India sigue siendo polémica" . Newsweek (revista) . Consultado el 28 de octubre de 2019 .
  3. ^ "Texto completo del 'Tratado de aguas del Indo' con anexos, Banco Mundial" (PDF) . 1960 . Consultado el 30 de octubre de 2014 .
  4. ^ "Guerra por el agua" . The Guardian . 3 de junio de 2002 . Consultado el 30 de junio de 2018 .
  5. ^ "Cómo se firmó el Tratado del Indo" . Consultado el 30 de octubre de 2017 .
  6. ↑ a b Khaki, Saadat Bilal (26 de julio de 2018). "Indo-Pak y la hidropolítica" . Gran Cachemira .
  7. ^ a b c d "Pakistán: obtener más del agua (ver tabla 3.1)" (PDF) . Banco Mundial . Consultado el 29 de marzo de 2019 .
  8. ^ Andrew Keller; Jack Keller; David Seckler. "Sistemas integrados de recursos hídricos: implicaciones teóricas y políticas" (PDF) . Consultado el 31 de enero de 2020 .
  9. ^ "Preámbulo del tratado de agua del Indo" (PDF) . Consultado el 30 de octubre de 2017 .
  10. ^ "Tratado de aguas del Indo: revisión no es una opción" . Consultado el 30 de julio de 2018 .
  11. ^ "Tratado de aguas del Indo: Opciones para la India" (PDF) , Scholar Warrior , Centro de estudios de guerra terrestre, primavera de 2017 , consultado el 28 de octubre de 2017
  12. ^ "El tratado de desguace del agua no es una solución", dice el comisionado de aguas del Indo de Pakistán , 2014 , consultado el 23 de marzo de 2020
  13. ^ a b c Bakshi, Gitanjali; Trivedi, Sahiba (2011), Indus Equation (PDF) , Strategic Foresight Group , consultado el 28 de octubre de 2014
  14. ^ http://tribune.com.pk/story/2280987/india-sidesteps-pakistans-objections-to-build-power-project-on-chenab-river
  15. ^ a b c d "Tratado de agua del Indo" (PDF) . Banco Mundial . Consultado el 28 de julio de 2019 .
  16. ^ "Conflictos de distribución de agua entre países y enfoques para resolverlos" (PDF) . Honolulu: Medio ambiente y energía globales en el siglo XXI. pag. 98. Archivado desde el original (PDF) el 21 de agosto de 2007 . Consultado el 14 de abril de 2010 .
  17. ^ "La lucha por el poder sobre el Indo" . Consultado el 29 de abril de 2018 .
  18. ^ Shreyan, Sengupta. "Disputas por aguas transfronterizas" (PDF) . ETH Zurich . Consultado el 24 de septiembre de 2013 .
  19. ^ Garg, Santosh Kumar (1999). Disputas internacionales e interestatales sobre el agua de los ríos . Publicaciones Laxmi. págs. 54–55. ISBN 81-7008-068-1.
  20. ^ "Acuerdo de agua de India, Pakistán debe ser un 'instrumento de paz ' " . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
  21. ^ "Acuerdo para el proyecto Salal entre India y Pakistán de fecha 14 de abril de 1978" (PDF) . Consultado el 13 de junio de 2018 .
  22. ^ "Aluvión de Wullar: una 'pregunta ' sin resolver " . Consultado el 29 de agosto de 2018 .
  23. ^ "Planta hidroeléctrica de Baglihar: determinación de expertos" (PDF) . Consultado el 15 de abril de 2018 .
  24. ^ "La diferencia de Baglihar y su proceso de resolución: ¿un triunfo para el Tratado de las Aguas del Indo?" (PDF) . 2008 . Consultado el 22 de septiembre de 2017 .
  25. ^ "Veredicto de la Corte Permanente de Arbitraje sobre la Central Hidroeléctrica de Kishanganga" . Febrero de 2013 . Consultado el 22 de septiembre de 2017 .
  26. ^ "Pak 'sabotaje diplomático' reventado: India para seguir adelante con el proyecto hidroeléctrico Ratle, gobierno para enviar equipo a J&K" . Consultado el 21 de enero de 2019 .
  27. ^ "Inundaciones de la cuenca del Indo" (PDF) . Banco Asiático de Desarrollo. 2013 . Consultado el 20 de mayo de 2019 .
  28. ^ "Pakistán para llevar la disputa de la presa de Kishanganga a la Corte Internacional de Arbitraje" . Noticias árabes . Consultado el 22 de julio de 2018 .
  29. ^ Gulia, KS (2007). Descubriendo el Himalaya: Turismo de la región del Himalaya (2 vol.) . Editorial Gyan. pag. 79. ISBN 978-81-8205-410-3.
  30. ^ "Mapa interactivo - sistema de ríos del Indo" . El tercer polo . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
  31. ^ "Página 59, Informe del Tribunal de Agua de Ravi-Beas (1987)" (PDF) . Comisión Central del Agua . Consultado el 15 de febrero de 2020 .
  32. ^ "Pakistán: estrategia de agua de la cuenca del Indo - pasado, presente y futuro" (PDF) . Consultado el 29 de agosto de 2018 .
  33. ^ "Canal de enlace Bambanwala-Ravi-Bedian, rama de Raiya al rescate" . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  34. ^ "Acuerdo entre dominios entre el gobierno de la India y el gobierno de Pakistán, sobre la disputa del agua del canal entre el este y el oeste de Punjab" . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
  35. ^ "Tratado de aguas del Indo entre Pakistán y la India: de la conciliación a la confrontación" (PDF) . Consultado el 19 de julio de 2020 .
  36. ^ Adam Nayyar . "Qué significa el tratado de agua del Indo" . Amanecer . Consultado el 29 de abril de 2018 .
  37. ^ "Recordando el Tratado de aguas del Indo o el sexto error de Nehru" . Datos de la India . Consultado el 27 de julio de 2019 .
  38. ^ a b Gulhati, Niranjan D. , El tratado de las aguas del Indo: un ejercicio de mediación internacional , Allied Publishers: Bombay, 1973.
  39. ^ Mason, Edward Sagendorph; Asher, Robert E. (1973). El Banco Mundial desde Bretton Woods (Primera ed.). Wawshington: La Institución Brookings. pag. 612. ISBN 9780815720300. Consultado el 28 de octubre de 2014 .
  40. ^ AG Noorani (7 de julio de 2017). "¿Guerra en las aguas del Indo? (Revisión del Tratado de las aguas del Indo por Ijaz Hussain)" . Primera línea .
  41. ^ "Amigos no maestros - una autobiografía política del presidente Ayub Khan (páginas 109 a 112)" . 1967 . Consultado el 28 de junio de 2018 .
  42. ^ "India y Pakistán: un informe del Atlántico" . El Atlántico . Noviembre de 1960.
  43. ^ Warikoo, K. (julio-septiembre de 2005), "Tratado de las aguas del Indo: vista desde Cachemira" (PDF) , Estudios del Himalaya y Asia Central , 9 (3)
  44. ^ Alam, UZ (1998). "Racionalidad del agua: mediar en el Tratado de las aguas del Indo" (PDF) . Universidad de Durham . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
  45. ^ "Acuerdo del Fondo de Desarrollo de la Cuenca del Indo" . Consultado el 20 de abril de 2019 .
  46. ^ "El acuerdo (suplementario) del fondo de desarrollo de la cuenca del Indo, 1964" . Archivado desde el original el 14 de abril de 2017 . Consultado el 14 de abril de 2017 .
  47. ^ "Acuerdo de crédito para el desarrollo" (PDF) . Banco Mundial . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
  48. ^ Última página del Tratado de aguas del Indo
  49. ^ Chellaney, Brahma (11 de agosto de 2012). "India generosa con sus recursos hídricos compartidos" . Revisión del agua de la India . Consultado el 28 de octubre de 2014 .
  50. ^ "Geografía del estado de Jammu y Cachemira: riego - importancia y tipos" . Red Pandit de Cachemira . Consultado el 28 de octubre de 2015 .
  51. ^ "Asamblea Legislativa rechaza la resolución de PDP" . Gran Cachemira . 14 de marzo de 2015 . Consultado el 28 de octubre de 2015 .
  52. ^ "Cascada del Indo de Pakistán - un desastre en ciernes" . The Economic Times . 6 de julio de 2017.
  53. ^ "Por último, J&K contrata consultor para cuantificar las pérdidas del Tratado de aguas del Indo" . Gran Cachemira . 20 de febrero de 2018.
  54. ^ "Estado todo para el desguace del tratado de agua de Indo-Pak" . Tribune India . Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
  55. ^ "Mantenimiento de la seguridad energética y alimentaria en el sistema fluvial transfronterizo: caso de la cuenca del Indo". , 15th International River Symposium , 2012 , consultado el 6 de diciembre de 2017
  56. ^ "Por qué la energía hidroeléctrica es una quimera en el desarrollo de Cachemira" . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
  57. ^ "El desarrollo siempre ha estado en la cima de nuestra agenda: Nitin Gadkari" . Outlook . El 2 de mayo de 2019.
  58. ^ Ahmed, Sheharyar; Iqbal, Javed; Ul Haq, Zahoor (2020). "Buscando una solución estratégica transfronteriza para las decisiones de compartir la cuenca del agua del Indo" . Revista de Asuntos Públicos . doi : 10.1002 / pa.2367 . Consultado el 11 de octubre de 2020 .
  59. ^ "Modelo de negociación asimétrica para la asignación de recursos hídricos sobre ríos transfronterizos" . Consultado el 11 de octubre de 2020 .
  60. ^ Chaturvedi, AK (diciembre de 2018). "Tratado de aguas del Indo: una evaluación" (PDF) . Fundación Internacional Vivekananda.
  61. ^ Drenaje del emisario de la orilla izquierda: el Banco Mundial debe consultar a Sindhis antes de invertir millones de dólares en el proyecto , Tribune Pakistan.
  62. ^ "Revisando el problema de LBOD" . Amanecer . 5 de octubre de 2011.
  63. ^ "Indo vuelve a entrar en la India después de dos siglos, alimenta a Little Rann, Nal Sarovar" . India hoy . Consultado el 22 de diciembre de 2015 .
  64. ^ "Evolución del Delta, el sistema de desagüe LBOD y Badin dhands - capítulos 3 y 4" (PDF) . Banco Mundial. 2006 . Consultado el 22 de diciembre de 2015 .
  65. ^ "India, Pakistán acuerdan viajes obligatorios de IWT a ambos lados de la cuenca del Indo" . menta viva . Consultado el 31 de agosto de 2018 .
  66. ^ "Disputas sobre el agua: Pakistán libra una guerra por el agua en la India" . El blog del Times of India . Consultado el 22 de septiembre de 2016 .
  67. ^ Michael Kugelman, Por qué la guerra entre India y Pakistán por el agua es tan peligrosa , Política exterior, 30 de septiembre de 2016.
  68. ^ Archana Chaudhary; Faseeh Mangi (11 de marzo de 2020). "Nuevos patrones climáticos están convirtiendo el agua en un arma" . Bloomberg Businessweek . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  69. ^ Keith Johnson, ¿Están la India y Pakistán al borde de una guerra por el agua? , Foreign Policy, 25 de febrero de 2019.
  70. ^ Cómo la India planea utilizar el Tratado sobre el agua del Indo para encender la tensión en Pakistán , The Times of India, 28 de septiembre de 2016.
  71. ^ Archana Chaudhary; Iain Marlow. "Narendra Modi sienta las bases para la guerra del agua en la batalla con Pakistán" . menta viva . Consultado el 23 de octubre de 2016 .
  72. ^ "India rechaza el informe de los medios de comunicación de Pakistán sobre el intercambio de agua del Indo" . India hoy . Consultado el 6 de febrero de 2020 .
  73. ^ "Sangre, agua y el Tratado de las aguas del Indo" . Consultado el 26 de junio de 2020 .
  74. ^ "Ha comenzado el trabajo para evitar que el agua fluya hacia Pakistán: Gobierno" . El Indian Express . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
  75. ^ "Páginas 261, 289 y 290, Informe del Tribunal de Agua de Ravi-Beas (1987)" (PDF) . Comisión Central del Agua . Consultado el 15 de febrero de 2020 .
  76. ^ "Tratado de aguas del Indo: India debe centrarse en el rápido desarrollo de proyectos hidroeléctricos, dicen los expertos" . Consultado el 28 de mayo de 2020 .
  77. ^ "Ataque de Pulwama y Tratado de las aguas del Indo: ¿India tiene todas las cartas?" . El hindú . Consultado el 28 de abril de 2019 .
  78. ^ "700 MCM que se aprovecharán en el proyecto Ujh" . Consultado el 18 de mayo de 2019 .
  79. ^ "Detendrá parte de la India de agua que fluye a Pak, dice Nitin Gadkari: 10 hechos" . Noticias de NDTV . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
  80. ^ "Tratado de aguas del Indo 1960: estado actual de desarrollo en la India" . Gobierno de la India . Consultado el 25 de febrero de 2019 .

Lectura adicional [ editar ]

  • Ali, Saleem H. " Política del agua en el sur de Asia: cooperación tecnocrática en la cuenca del Indo y más allá ", Revista de Asuntos Internacionales, primavera de 2008.
  • A. Misra (19 de julio de 2010). India-Pakistán: próximos términos . Palgrave Macmillan EE. UU. págs. 63–. ISBN 978-0-230-10978-0.

Qamar, MU, Azmat, M. & Claps, P. Escollos en el tratado transfronterizo del agua del Indo: una perspectiva para prevenir amenazas desatendidas a la seguridad global. npj Clean Water 2, 22 (2019) doi: 10.1038 / s41545-019-0046-x

Enlaces externos [ editar ]

  • "Tratado del agua del Indo" (PDF) . Banco Mundial . Consultado el 28 de julio de 2019 .
  • Bibliografía Recursos hídricos y derecho internacional Véase el río Indo . Biblioteca del Palacio de la Paz
  • El Tratado de las aguas del Indo: una historia . Centro Henry L. Stimson.
  • La política del intercambio de agua de Indo-Pak . Joven Bhartiya.