En la filosofía moral , el valor instrumental e intrínseco son la distinción entre lo que es un medio para un fin y lo que es un fin en sí mismo . [1] Se considera que las cosas tienen valor instrumental si ayudan a uno a lograr un fin particular; los valores intrínsecos , por el contrario, se entienden deseables en sí mismos. Una herramienta o electrodoméstico, como un martillo o una lavadora, tiene un valor instrumental porque te ayuda a clavar un clavo oa limpiar tu ropa. Por lo general, se considera que la felicidad y el placer tienen un valor intrínseco en la medida en que se preguntan por qué .alguien los querría tiene poco sentido: son deseables por sí mismos independientemente de su posible valor instrumental. Los nombres clásicos instrumental e intrínseco fueron acuñados por el sociólogo Max Weber , quien pasó años estudiando los buenos significados que las personas asignaban a sus acciones y creencias.
El Manual de Oxford de la Teoría del Valor proporciona tres definiciones modernas de valor intrínseco e instrumental:
Cuando las personas juzgan los medios eficientes y los fines legítimos al mismo tiempo, ambos pueden considerarse buenos. Sin embargo, cuando los fines se juzgan separadamente de los medios, puede resultar en un conflicto: lo que funciona puede no estar bien; lo que es correcto puede no funcionar. Separar los criterios contamina el razonamiento sobre el bien. El filósofo John Dewey argumentó que separar los criterios para buenos fines de aquellos para buenos medios necesariamente contamina el reconocimiento de patrones de comportamiento eficientes y legítimos. El economista J. Fagg Foster explicó por qué solo el valor instrumental es capaz de correlacionar buenos fines con buenos medios. Filósofo Jacques Ellulargumentó que el valor instrumental se ha contaminado por completo con consecuencias tecnológicas inhumanas y debe subordinarse al valor sobrenatural intrínseco. El filósofo Anjan Chakravartty argumentó que el valor instrumental solo es legítimo cuando produce buenas teorías científicas compatibles con la verdad intrínseca de la realidad independiente de la mente.
La palabra valor es ambigua en el sentido de que es a la vez verbo y sustantivo , además de denotar tanto un criterio de juicio en sí mismo como el resultado de aplicar un criterio. [2] [3] : 37–44 Para reducir la ambigüedad, a lo largo de este artículo el sustantivo valor nombra un criterio de juicio, a diferencia de la valoración , que es un objeto que se juzga valioso. El plural valores identifica colecciones de valoraciones, sin identificar el criterio aplicado.
Los nombres clásicos instrumental e intrínseco fueron acuñados por el sociólogo Max Weber , quien pasó años estudiando los buenos significados que las personas asignaban a sus acciones y creencias. Según Weber, "[s] la acción social, como toda acción, puede ser" juzgada como: [4] : 24–5
Las definiciones originales de Weber también incluyen un comentario que muestra su duda de que los medios condicionalmente eficientes puedan lograr fines incondicionalmente legítimos: [4] : 399–400