La Iniciativa 200 fue una iniciativa del estado de Washington a la Legislatura promovida por el oponente de acción afirmativa de California Ward Connerly , y presentada por Scott Smith y Tim Eyman , un vendedor de pedidos por correo de Mukilteo, Washington. [1] Intentó prohibir las preferencias raciales y de género por parte del gobierno estatal y local. Estuvo en la boleta electoral de Washington en noviembre de 1998 y fue aprobada con el 58,22% de los votos. Añadió a la ley de Washington (pero no a su constitución) el siguiente lenguaje:
El estado no discriminará ni otorgará tratamiento preferencial a ningún individuo o grupo por motivos de raza, sexo, color, etnia u origen nacional en la operación del empleo público, la educación pública o la contratación pública. [2]
La Iniciativa 200 redujo efectivamente cualquier forma de acción afirmativa en el estado. [3] En abril de 2019, la Legislatura de Washington aprobó la Iniciativa 1000, poniendo fin a la prohibición de la acción afirmativa. [4] Sin embargo, en noviembre de 2019, el Referéndum 88 impidió que la Iniciativa 1000 entrara en vigor. [3] [5] [6]
Fondo
A fines de la década de 1960 y principios de la de 1970, cuando el movimiento por los derechos civiles llegó a su fin, los estados de todo el país desarrollaron políticas como una forma de remedio para ayudar a mitigar el impacto del racismo institucionalizado, el sexismo, etc. minorías subrepresentadas cuando los contratos estatales y las contrataciones están involucradas. [7] Al hacerlo, el estado creía que la disponibilidad de oportunidades ayudaría al avance de las minorías subrepresentadas. El Capítulo 49.60 RCW, que prohibía la discriminación contra cualquier persona por motivos de raza, color, credo, origen nacional, estatuto familiar y matrimonial, sexo, edad o discapacidad, era la ley vigente en Washington antes de la promulgación de la Iniciativa 200, y había sido ratificado previamente por los tribunales y la Comisión de Derechos Humanos. En el estatuto se incluyó una disposición que requería que las agencias estatales tuvieran acceso a estrategias de acción afirmativa para aumentar las oportunidades entre las minorías raciales, incluidas las mujeres y los veteranos. A las escuelas y universidades financiadas por el estado se les otorgó autoridad para establecer su propio programa de ingreso y admisión con requisitos de ingreso. Los requisitos descritos en el programa de admisión deben haber cumplido con todas las leyes federales que prohíben la discriminación. Algunas universidades tenían políticas de admisión en las que el objetivo era seleccionar estudiantes que hubieran demostrado capacidad, trabajo de alta calidad y que contribuirían a un cuerpo estudiantil diverso. [8]
Iniciativa
La Iniciativa 200, un estatuto del estado de Washington promulgado por voto público directo, tuvo lugar en noviembre de 1998. La votación se llevó a cabo en todo el estado, con aproximadamente 1,9 millones de votantes acudiendo a las urnas. 58.2 por ciento, o un total de 1.099.410 votantes apoyaron la medida. En todo el estado, todos los condados aprobaron el estatuto, con una sola excepción, el condado de King, en todos los lugares menos en Seattle. [9]
Tras la aprobación de la iniciativa, el gobernador de Washington, Gary Locke , que se había opuesto a la iniciativa, [10] emitió una directiva para orientar a las agencias estatales en su implementación. [11] La directiva del gobernador fue criticada como "tímida" por el centro de estudios de libre mercado Washington Policy Center . [12]
Oposición y resultados
Los defensores de la I-200 dijeron que era un paso hacia una sociedad "daltónica", una promesa de igualdad de mérito y el papel limitado del gobierno para lograrlo. Sin embargo, los oponentes han notado que las ideologías daltónicas individualizan los conflictos y las deficiencias, en lugar de examinar el panorama general con diferencias culturales, estereotipos y valores colocados en contexto. Entre los que se oponían abiertamente a la medida se encontraba el ex gobernador Gary Locke. [10] El comité editorial de Seattle Post-Intelligencer también señaló:
Los defensores de la Iniciativa 200 olvidan dónde hemos estado y juzgan mal dónde estamos. Intentan equiparar el uso miserable y odioso del gobierno en el pasado con el uso actual del gobierno como herramienta de igualdad. La comparación no se lavará. El primero tenía como objetivo la primacía de una raza y un género únicos y la consolidación del poder y la riqueza en ese sentido. Este último tiene como objetivo la difusión y el reparto del poder. Hasta que se cumpla la meta, es un papel digno para el gobierno. [13]
Los opositores continúan señalando el impacto negativo de la I-200 en la educación superior, particularmente frente al crecimiento sustancial de grupos minoritarios en el estado y la demanda de una fuerza laboral educada. Un informe preliminar de la Junta Coordinadora de Educación Superior muestra que los estudiantes afroamericanos, hispanos e indios americanos del estado de Washington "no participaban, ni lograban logros académicos, a tasas comparables a los promedios estatales". Mientras se promulgó la I-200, más de la mitad de todos los indios americanos que se graduaron de la escuela secundaria iban a la universidad. En 2003, esas cifras se redujeron al 38 por ciento. [14]
Además, los opositores han criticado a Tim Eyman, el patrocinador de la Iniciativa, por desviar fondos de campaña destinados a varias iniciativas electorales que patrocinó para uso personal. En 2000 y 2001, se descubrió que Eyman desvió hasta $ 200,000 en fondos de campaña para varias de sus iniciativas. [15]
Referencias
- ^ http://www.seattlepi.com/news/article/Eyman-stripped-of-control-1080158.php
- ^ https://www.sos.wa.gov/elections/initiatives/text/i200.pdf
- ^ a b https://www.kirklandreporter.com/news/i-1000-passes-state-legislature-as-advocates-hope-to-increase-equality/
- ^ https://www.seattletimes.com/seattle-news/politics/washington-lawmakers-pass-initiative-1000-ending-a-2-decade-ban-on-affirmative-action/
- ^ "Referéndum 88 de Washington, voto sobre la medida de acción afirmativa I-1000 (2019)" . Ballotpedia . Consultado el 23 de noviembre de 2019 .
- ^ https://www.seattletimes.com/seattle-news/politics/with-nearly-all-ballots-counted-voters-reject-washingtons-affirmative-action-measure/
- ^ https://www.oyez.org/cases/1990-1999/1994/1994_93_1841
- ^ https://www.oyez.org/cases/2000-2009/2002/2002_02_241/
- ^ http://www.washingtonpolicy.org/publications/detail/toward-an-equal-society-making-initiative-200-work
- ^ a b http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=19981011&slug=2777038
- ^ https://www.digitalarchives.wa.gov/GovernorLocke/eo/dir98-01.htm
- ^ https://www.washingtonpolicy.org/publications/detail/toward-an-equal-society-making-initiative-200-work
- ^ http://www.seattlepi.com/local/opinion/article/Initiative-200-misread-the-future-1218883.php
- ^ http://www.wsac.wa.gov/sites/default/files/DiversityReport_001.pdf
- ^ http://www.seattlepi.com/news/article/Eyman-stripped-of-control-1080158.php