En el derecho constitucional de los Estados Unidos , la inmunidad intergubernamental es una doctrina que evita que el gobierno federal y los gobiernos estatales individuales se inmiscuyan en la soberanía de los demás. También se conoce como inmunidad de la Cláusula de Supremacía o simplemente inmunidad federal de la ley estatal.
La doctrina fue establecida por la Corte Suprema de los Estados Unidos en McCulloch v. Maryland (1819), [1] que dictaminó unánimemente que los estados no pueden regular la propiedad u operaciones del gobierno federal. En ese caso, la ley del estado de Maryland sometió a los bancos no autorizados por el estado a restricciones e impuestos. En el caso de McCulloch , la ley estatal había intentado imponer estas restricciones al Segundo Banco de los Estados Unidos . [2]El Tribunal determinó que si un estado tenía el poder de imponer impuestos a una institución incorporada a nivel federal, entonces el estado efectivamente tenía el poder de destruir la institución federal, frustrando así la intención y el propósito del Congreso. Esto haría que los estados fueran superiores al gobierno federal.
Exención de pensión federal del impuesto estatal
En Davis v. Michigan , 489 U.S. 803 (1989), la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que los gobiernos estatales no pueden gravar las pensiones federales si eximen de impuestos a sus propias pensiones estatales. Sin embargo, pueden optar por someter las pensiones federales y estatales a impuestos, ya que el gobierno federal renunció a su inmunidad en la Ley de impuestos sobre salarios públicos (1939), 4 USC § 111 . [3] También pueden gravar las pensiones de otros estados. Por ejemplo, Michigan exime de impuestos las pensiones federales, estatales y municipales de Michigan. [4]
Infracciones de tráfico y estacionamiento
En algunos casos, el gobierno federal puede someterse voluntariamente a las regulaciones locales. Por ejemplo, la política de la Administración de Servicios Generales es que los empleados federales deben obedecer las leyes estatales y locales "excepto cuando los deberes de su puesto requieran lo contrario", y son personalmente responsables de pagar multas de estacionamiento y multas por infracciones de tránsito que no se requieren para fines oficiales. [5] Un informe del Congreso de 2008 encontró que la falta de cumplimiento efectivo de esta política por parte del gobierno federal estaba creando peligros de tráfico en Washington, DC y la ciudad de Nueva York. [6]
Ver también
Referencias
- ^ ' McCulloch v. Maryland , 17 Estados Unidos (4 trigo) 316, en 426 (1819).
- ^ Biblioteca de derecho - Derecho estadounidense e información legal
- ^ Shaw, Lucien W. (septiembre de 1939). "La Ley del Impuesto sobre Salarios Públicos de 1939" . Revisión de la ley de California . 27 (6): 705–711.
- ^ "Información general - Programa de pensiones (formulario 4884)" (PDF) . Departamento del Tesoro de Michigan.
- ^ 41 CFR 102-34.235-245 [1]
- ^ Comité de Transporte e Infraestructura, Cámara de Representantes de EE. UU. (2008-10-24). "Las prácticas laxas de gestión de flotas permiten a los empleados del gobierno ignorar las leyes de estacionamiento locales y evadir las multas" (PDF) . Consultado el 6 de septiembre de 2015 .
enlaces externos
- Biblioteca de derecho: derecho estadounidense e información legal
- HeinOnline: 112 Yale LJ 2195 (2002-2003) Qué tipo de inmunidad: funcionarios federales, derecho penal estatal y cláusula de supremacía; Waxman, Seth P .; Morrison, Trevor W.
- Google Books: Extracto de "La cláusula de supremacía: una guía de referencia de la Constitución de los Estados Unidos" por Christopher R. Drahozal
- Doctrina de inmunidad intergubernamental , thefreedictionary.com