James Allan (nacido en 1960) es un profesor de derecho y escritor canadiense-australiano . Es el profesor de derecho Garrick en la Universidad de Queensland .
Allan tiene títulos de Queen's University , London School of Economics y University of Hong Kong . Se graduó como abogado y abogado en la Sociedad de Derecho del Alto Canadá en 1988. Antes de su nombramiento en la Universidad de Queensland, Allan enseñó en la Universidad de Otago . [1]
Como estudioso del derecho, Allan es conocido por su escepticismo con respecto a las declaraciones de derechos . [2] [3] [4]
Allan escribe artículos de opinión en el periódico The Australian . Es autor de Democracy in Decline: Steps in the Wrong Direction , colaborador ocasional de la revista Quadrant y The Spectator y editor del University of Queensland Law Journal . [1] Como columnista de The Spectator Australia , ha apoyado la opinión de que la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 estuvo marcada por irregularidades en la votación; que la elección fue potencialmente defectuosa debido a la extensa votación por correo y la falta de seguridad en las boletas. [5] [6]
Referencias
- ^ a b "James Allan" . Escuela de Derecho TC Beirne . Consultado el 3 de octubre de 2014 .
- ^ Allan, James (2001). "Preste atención a Australia - una declaración legal de derechos y su efecto inflacionario" . Revisión de la ley de Deakin . 6 (2): 322 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
- ^ Allan, James (2006). "DECLARACIONES DE DERECHOS COMO INSTRUMENTOS CENTRALIZADORES" . Revisión de la ley de Adelaida . 27 : 183 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
- ^ Allan, James (26 de septiembre de 2005). "Tracemos una línea a través de una declaración de derechos" . El Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2019 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
- ^ Allan, James (24 de diciembre de 2020). "Feliz Navidad (se acabó el despertar)" . Espectador Australia . Archivado desde el original el 3 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
1. Cualquier otra cosa que podamos decir sobre las recientes elecciones presidenciales de Estados Unidos, sabemos con certeza que montañas enteras de votos por correo aparecieron de la nada; sabemos que el conteo en algunos de los estados clave se suspendió durante horas sin explicación; sabemos que a los escrutadores del partido (o como los llamen los estadounidenses) se les negó el acceso a ver las papeletas y el recuento durante períodos de tiempo significativos; sabemos que el conteo siguió y siguió de una manera que avergonzaría a un país asolado por la pobreza en el Tercer Mundo; y sabemos que hay anomalías estadísticas que se acumulan unas sobre otras, todas las cuales se inclinan a favor del Sr. Biden. Nada de eso es realmente discutible.
- ^ Allan, James (14 de noviembre de 2020). "El Marqués de Queens, aún no enterrado" . Espectador Australia . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2020 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
Diablos, sin gaslighting de gran parte de los medios de comunicación, no pasó la segunda prueba. Mientras tanto, hay mucho sobre estos resultados electorales que fracasan cuando se comparan con la segunda prueba. ¿Por qué Biden tiene tantos más votos que los senadores demócratas en los estados indecisos, pero no en otros estados? ¿Por qué Wisconsin, y especialmente Milwaukee, se acercaron a los niveles récord de participación y más que los estados contiguos y otros? ¿Es cierto que las acusaciones republicanas de que se contaron hasta 10,000 boletas después del día de las elecciones en Arizona son ciertas? Porque en Arizona, todas las leyes electorales de los estados son diferentes, eso es ilegal. Además, nadie duda de que se esperaba que el número de votos de Biden enviados por correo supere significativamente a los de Trump. Pero los totales de votos y las proporciones que ahora se cuentan / informan parecen tan altos para Biden que estadísticamente es extremadamente improbable que se expliquen solo por las preferencias de voto. Y luego están los cientos de miles de personas en los estados indecisos que votaron solo por Biden y no votaron más abajo en la lista. Eso es una anomalía.