Johan Lorensen


De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Johan Lorensen (también John Lorentz ) (fallecido en 1702) fue teniente y gobernador general interino de las Indias Occidentales Danesas durante dos breves períodos, respectivamente, de octubre de 1689 al 17 de septiembre de 1692 y del 7 de abril de 1693 al 19 de febrero de 1702. Poco se sabe sobre su carrera o vida personal fuera de sus reinados bajo el gobierno de la empresa.

Biografía

Vida temprana

Lorensen nació en Flensburg , Alemania (Dinamarca, en ese momento). Llegó por primera vez al St. Thomas junto con Gabriel Milan en 1684, habiendo contratado para servir a la Compañía Danesa de las Indias Occidentales durante cuatro años. [1] Sin embargo, en 1686, estaba de regreso en Dinamarca, para testificar en el juicio contra Milán, que estaba bajo escrutinio debido a su gobierno de gobernador. [2]

En 1688, Lorensen regresó con Adolph Esmit a las Indias Occidentales, como contable y asistente. Por esto, su salario era 14 rigsdaler danés por mes. [3] Tras la muerte de Christopher Heins en octubre de 1689, Lorensen fue elegido gobernador. [4] [5]

Gobernación

La muerte del vicegobernador Heins en octubre de 1689 y la elección de John Lorentz para ocupar su lugar no mejoraron la posición de la Brandenburgisch-Africanische Compagnie en las islas ni las relaciones entre ellas y la Compañía Danesa de las Indias Occidentales. Quince días después de su elección, Lorentz emitió una orden que prohibía a los Brandenburgers traer corsarios o premios al puerto de St. Thomas. [6] Esto estaba en estricta conformidad con el párrafo 35 del tratado, [7] y con la posición neutral de Dinamarca en la Guerra del Rey William., que recién comenzaba; de ahí que no pudiera objetarse razonablemente; pero cuando el 7 de noviembre, emitió un mandato que prohibía a los habitantes daneses comprar cualquier mercancía de la revista Brandenburgers que pudiera encontrarse en stock en el almacén de la compañía danesa, y además prohibió el pago de deudas a los Brandenburgers hasta que las deudas con el La compañía estaba satisfecha, había motivos para que los Brandenburgueses se sintieran aprensivos. [8] La queja más insignificante contra la empresa rival fue objeto de una solemne investigación por parte del entusiasta gobernador. [9] M. Laporte, director de Brandenburgernaturalmente miró hacia los plantadores en busca de apoyo moral. Tenían dos representantes en el consejo del gobernador y esperaban beneficiarse de la presencia de dos empresas rivales en la isla. El resultado fue que el gobierno y la colonia pronto se dividieron en dos campos rivales, cada uno de los cuales parecía sospechar lo peor del otro.

Arrendamiento de por vida

El 27 de julio de 1689, se concedió un contrato de arrendamiento vitalicio a Nicholas Jansen Arff, mediante el cual se aseguró el derecho a utilizar Fort Christiansborg , el "castillo" danés en la costa de Guinea, y a continuar el comercio de esclavos con las Indias Occidentales, en el pago a la Compañía de un derecho del "dos por ciento". [10] Esto fue seguido el 13 de febrero de 1690 por un contrato con un comerciante de Bergen respetable y aventurero, el Consejero de Comercio (Commerce-Raad) Jørgen Thormöhlen de Möhlenpriis, quien arrendó a Santo Tomás de la Compañía por un período de diez años. . Debía pagar 4.630 sldl. cada año, que era sólo el cuatro por ciento. de los 115,750 sldl. capital inscrito en los libros de la Compañía. [11] Mediante estos dos contratos, la gestión de los extremos del negocio de la Compañía tanto en Guinea como en las Indias Occidentales pasó a manos de propietarios privados.

Controversia

Antes de que la noticia de estos cambios pudiera recibirse en St. Thomas, y antes de que Lorentz hubiera recibido una solicitud de Thormöhlen para permanecer en su puesto hasta nuevas órdenes, el vicegobernador se estaba preparando para llevar el asunto del alquiler de la tierra en disputa a un definitivo liquidación a favor de la Compañía, si es necesario, por la fuerza. Estaba procediendo de acuerdo con instrucciones secretas de los directores en Copenhague. [12] El alquiler que se calculó sobre el precio actual del tabaco se estimó en 20.000 rdl. anualmente, es decir, más de seis veces el alquiler fijado en el contrato de Thormöhlen. [13] Si se aplica estrictamente, significaría la ruina, que aparentemente era precisamente lo que se pretendía.

En Santo Tomás, una atmósfera de sospecha lo invadió todo. El último día de octubre, Lorentz declinó una invitación a un banquete ofrecido por el director general Laporte, porque consideró que sería simplemente una reunión de los seguidores de Laporte entre los plantadores, sus "criaturas". Entre los sospechosos de deslealtad a la compañía danesa se encontraban dos miembros del consejo del gobernador, el capitán Delicaet [14]y Lawrence Westerbaen, este último refugiado de San Eustaquio. Lorentz anotaba cuidadosamente en su diario todos los comentarios de estos hombres que pudieran interpretarse desfavorablemente. En una reunión del consejo convocada por el gobernador con miras a determinar la posición de estos hombres, se citó al capitán Delicaet que había declarado: "Es un asunto difícil, porque tenemos que tratar, no con la gente común, sino con los señores y príncipes ". El gobernador le informó de manera significativa que él sabría bastante bien qué era lo que podía hacer prosperar cuando se acercara el momento del pago. Entre los hacendados, el gobernador trabajaba con cautela, atrayendo aún más a los leales a su lado. Estaba completamente decidido a estar preparado "en caso de que alguien se inclinara a la rebelión". [15]

Impuestos

El plazo para el pago del impuesto según los cálculos de Lorentz era el 23 de noviembre; así que el 24 este último volvió a convocar al consejo y preparó un proyecto de ley detallado por 20.000 rdl. 46½ styvers. Este proyecto de ley junto con una carta fue llevado por los dos concejales declaradamente leales [16] a Laporte el 25 de noviembre. Dos días después, el director general acudió al Ayuntamiento para leer su respuesta en la que exponía los motivos de su negativa al pago. El principal argumento esgrimido fue que no tenía órdenes de sus jefes para realizar tal pago. [17] Después de la partida de Laporte, el consejo decidió, en vista de la llegada prevista en cualquier día de tres barcos de Brandeburgo, [18]iniciar el proceso judicial condenatorio transcurridos tres días. Finalmente, el 2 de diciembre (OS) de 1690, llegó el día del juicio final, cuando el vicegobernador y su consejo marcharon hacia el almacén de Brandeburgo, con el herrero de la Compañía para romper la cerradura y un comité de habitantes, principalmente plantadores, para tasar los bienes condenados. [19]Ante la negativa de Laporte de acceder a la demanda formal del consejo de abrir la revista y luego de enérgicas protestas y apelaciones de los Brandenburgo, se abrieron las puertas a la fuerza y ​​se inició la tasación. Lorentz anota cuidadosamente en su diario la observación de Laporte a Delicaet y Berentsen de que "si ellos (los Brandenburgo) fueran tan fuertes en la tierra como nosotros (los daneses) no deberíamos haber hecho lo que hicimos". Cita esto como una prueba de sus "buenas (!) Intenciones" y de "lo que tenían bajo la manga". [19] Para la víspera de Navidad, dos de los almacenes de Brandeburgo estaban prácticamente vacíos de todo su azúcar y algodón. [20]El valor fue estimado por el director general en 24.652 piezas de ocho, notable precisión, considerando que se había negado a enviar un representante para participar en el pesaje. [21]

Embargo

La incautación no se llevó a cabo sin cierto peligro para la colonia. Las reuniones se llevaron a cabo en silencio en las casas de varios plantadores, y asistieron los funcionarios de Brandeburgo. En algunas de estas reuniones se desahogó la indignación contraria a la Compañía. Thomas Berentsen, uno de los concejales de mayor confianza de Lorentz, que trató de investigar una de estas reuniones, encontró a Laporte y a todos los empleados de Brandenburg allí, así como a un capitán inglés de st. Kitts, un "Callehan" y varias jardineras. El propio Laporte obligó a Berentsen a salir por la puerta, profirió diversas amenazas contra los daneses y lo acusó de ser uno de los demonios de los Brandenburgo. [22] La propuesta de apoderarse de las casas de Brandeburgo y los esclavos fue considerada por el vicegobernador y el consejo, pero finalmente fue descartada por no ser conveniente.[23]

Tres barcos de Brandeburgo, las fragatas Electoral Prince y Salamander, y una nevada llegaron al puerto de St. Thomas el 7 de marzo, con unos cuatrocientos hombres a bordo y una comisión para apoderarse de los barcos franceses. [24]La llegada de las tres naves puso a flote numerosos rumores sobre sus intenciones; pero sus pasaportes habían sido expedidos el 18 de agosto anterior, más de tres meses antes de la incautación del azúcar y el algodón, por lo que cualquier acción que pudieran haber tomado habría estado enteramente bajo la autoridad de los capitanes y los funcionarios de St. Thomas de su compañía. . De todos modos, Laporte se limitó a repetir su solicitud de restitución de los bienes confiscados y a hacer una oferta de cuarenta marines para complementar la débil guarnición del fuerte, propuestas que Lorentz rechazó firme pero cortésmente. Este último incluso envió una nueva reclamación propia por el saldo del alquiler, y su estimación fue considerablemente inferior a la del director general. [25]Los barcos partieron en poco más de un mes con solo una parte de las cargas esperadas. [26]

Mientras tanto, una barca de Brandeburgo había salido de St. Thomas el 8 de enero para llevar la noticia de la violencia de la compañía danesa a Emden y Berlín. [27] Con eso, la escena de interés se traslada de Santo Tomás a Copenhague, donde en junio el enviado de Brandeburgo, Pierre de Falaiseau, se había puesto en marcha para exigir en nombre de su maestro la revocación de Lorentz y el castigo de los culpables. [27] Christian VSe apresuró a enviar una carta a Lorentz (20 de junio) pidiendo una explicación y los documentos necesarios. Cuando en septiembre llegó la noticia de que Lorentz se había apoderado de la Princesa Electoral y su cargamento de esclavos se sumó una nueva fuerza a la denuncia anterior, y para las personas ajenas a los círculos oficiales empezó a parecer que el drama Esmit-Milán iba a ser interpretado. nuevamente en una versión revisada con Laporte en el papel de Stapleton.

Retrasos

La distancia y la lentitud de la comunicación entre el gobierno local y las fábricas de las Indias Occidentales debían retrasar la acción final muchos meses. El problema para el gobierno danés no era fácil, ya que se vio obligado oficialmente a repudiar la violencia de su representante, que no había cometido nada peor que cumplir las órdenes de los directores de la Compañía. [28] Las disposiciones vagamente redactadas en el tratado de 1685 fueron los principales obstáculos para una solución satisfactoria. Como lo expresaron el enviado del elector, Falaiseau, y su colega, "si el señor Raule hubiera redactado un contrato más claro, nos habría ahorrado muchos problemas, pero todo ha terminado". [29]Sin embargo, las exigencias de la guerra habían obligado a los dos estados a considerar una alianza más estrecha, por lo que un acuerdo temporal de las dificultades de Santo Tomás se concluyó apresuradamente el 21 de abril y fue ratificado por Christian V el 23 de abril (OS) de 1692. Un acuerdo complementario del 10/20 de junio fijó el modo en que se debía realizar el pago. [30] Se dispuso que las mercancías incautadas, cuyo valor se fijó en 16.000 rdl., Se devolverían a la compañía de Brandeburgo con otras incautaciones de barcos o mercancías que pudieran haberse realizado posteriormente; y que durante los próximos tres años la Compañía Africana de Brandenburgo debería pagar 3.000 rdl. anualmente en lugar de todas las demás sumas adeudadas o reclamadas, la suma debe pagarse anualmente a la empresa danesa a través del banco de Hamburgo.

Dificultades

Las dificultades con las autoridades danesas en St. Thomas habían llevado al gobierno de Brandeburgo a realizar renovados esfuerzos para asegurar una posición independiente en las Indias Occidentales. Nuevamente intentaron tomar posesión de la Isla del Cangrejo, pero cuando el grupo de Brandeburgo llegó allí el 19 de diciembre de 1692, encontraron a los daneses ya en el suelo y su estandarte de Dannebrog ondeando desafiante sobre ellos. [31] John Lorentz, que continuó interinamente hasta que el propietario Thormöhlen pudiera proporcionar un gobernador, había enviado a un capitán con algunos hombres a la isla Crab unos días antes de que aterrizara la barca de Brandeburgo. Aunque Laporte difundió rumores que amenazaban con tomar la isla por la fuerza, no se hicieron más esfuerzos serios en esa dirección. [32]Se reanudaron las negociaciones de Tobago y se firmó un tratado con el duque Frederick Casimir, que se había casado recientemente con la hermana del elector Frederick, Elizabeth Sophie; pero Inglaterra todavía se negó a renunciar a sus derechos sobre la isla. [33] San Eustaquio también estuvo presente en los intentos. Los franceses se lo habían arrebatado a los holandeses en 1689, pero se habían visto obligados en 1690 a entregárselo a los ingleses, [34] quienes a su vez se lo entregaron a los holandeses en 1692. [35] Los ingleses, naturalmente, no estaban dispuestos a rendirse. una isla que originalmente pertenecía a un aliado; [36] y, por supuesto, los holandeses no deseaban entregar su fábrica de comercio de esclavos más valiosa en las Islas de Sotavento.

Muerte

Lorensen murió en 1702. Según Knox, "era un oficial digno y fiel, y tanto la compañía como el Sr. Thormøhlen lamentaron mucho su muerte , en cuyos planes había entrado calurosamente. Su salario había sido de sólo cuatrocientos rix -Dólares, con gratificaciones, sin duda, pertenecientes a su oficina ". [37]

Tenga en cuenta que Knox también afirma que Lorensen estaba vivo en 1707 cuando St. Thomas fue visitado por Père Labat . [38] Es probable que el año correcto sea 1701, ya que Labat solo estuvo en las Indias Occidentales desde 1694 hasta 1706.

Bibliografía

  • John P. Knox, Un relato histórico de Santo Tomás (Charles Schribner, Nueva York, 1852). Edición online disponible
  • Waldemar Westergaard, The Danish West Indies under Company Rule (1671-1754) (MacMillan, Nueva York, 1917)

Referencias

  1. Westergaard, West Indies, 34
  2. Westergaard, West Indies, 38
  3. Westergaard, West Indies, 40
  4. Westergaard, West Indies, 41
  5. Knox, Account, 60
  6. ^ Diario de Lorentz (19 de octubre de 1689)
  7. Schück, II, 267
  8. ^ Diario de Lorentz (7 de noviembre de 1689); PBO, 1683-1728 (7 de noviembre de 1689)
  9. ^ CB, 1690-1713. Véanse especialmente las cartas de Lorentz a los directores en 1696 y 1697.
  10. ^ est. Reg., 1670-99 (27 de julio de 1689). La trata de esclavos se había llevado a cabo en los pocos años inmediatamente anteriores por barcos que partían de Glückstadt. Un judío portugués, Moses Joshua Henriques , fue designado factor en Glückstadt para los barcos que navegaban hacia Guinea el 27 de abril de 1686. Los barcos de Arff debían zarpar desde Copenhague. Rothe, Rescripter, II.
  11. ^ CB, 1690-1713. El propio Thormöhlen escribió su nombre Thor Möhlen.
  12. ^ Diario de Lorentz. (24 de noviembre de 1690); directores a Lorentz (22 de diciembre de 1691); CB, 1690-1713.
  13. ^ Diario de Lorentz. (5 de diciembre de 1691).
  14. ↑ El Capitán Delicaet, olfateando problemas, se había marchado el día del banquete. "Als hat er sich Reversiren mussen Innerhalb 14 Tage wiederumb einzustellen; Weile es seine Gewohnheit war, wann etwas wichtiges solte vorgenomen werden da er sich in mitlerweile an seite hielte". Diario de Lorentz (13 de octubre de 1690).
  15. Lorentz 'Journal, (14 y 17 de noviembre de 1690).
  16. ^ Thomas Berentsen y el secretario Joachim von Holten. Diario de Lorentz. (25 de noviembre de 1690).
  17. Lorentz 'Journal, (27 de noviembre de 1690).
  18. Raule había enviado 3 barcos (Churprincess, Salamander y Drache) a Guinea y 2 (Churprinz y Fuchs) a St. Thomas. Schück, I, 231 (nota 53).
  19. ↑ a b Francis (Frans) Martens, Lucas Volckers, Adrian (Ariaen) Sorgeloos y Jacob Elias. Diario de Lorentz (2 de diciembre de 1690).
  20. ^ Diario de Lorentz (24 de diciembre de 1690).
  21. Lorentz 'Journal (2/12 de diciembre y 18/8 de diciembre de 1690); Schück, I, 232.
  22. ^ Diario de Lorentz (19 de diciembre de 1690).
  23. ^ Diario de Lorentz (30 de diciembre de 1690).
  24. ^ Diario de Lorentz (7 de marzo de 1691); California. Col., 1689-92. No. 1382 (3 de abril de 1691). Una nieve es una embarcación de dos mástiles con aparejo cuadrado.
  25. Lorentz 'Journal, (10 y 17 de marzo de 1691); Höst (p. 34) dice sesenta.
  26. ^ Diario de Lorentz (10 de abril de 1691). Cf. Schück (I.232), quien asegura que debían regresar vacíos.
  27. ↑ a b Lorentz 'Journal (8 de enero de 1691).
  28. ^ La estrecha asociación entre el gobierno y la empresa comercial en Dinamarca en este momento se indica en una declaración de Hugh Greg, secretario de la legación inglesa en Copenhague, hecha en una carta a George Stepney, secretario de la legación de Berlín, que "todos los ministros aquí hay comerciantes ". Danske Samlinger, 2 R. IV, 212. Las órdenes de los directores a Lorentz se emitieron el 9 de abril de 1690. Mariager MS., 93.
  29. ^ Falaiseau y Worckum a Federico III. Schück, I, 233, n. 63 (6/16 de febrero de 1692).
  30. Schück, II, 398 (Nº 137a; Interims-Vergleich mit Dänemark wegen St. Thomas); 403 (núm. 137b: Dänische Ratifikation); 405 (núm. 137c: Neben Rezess zum Interims-Vergleich).
  31. Schück, I, 233. Dannebrog es la denominación popular de la bandera de Dinamarca.
  32. Lorentz a directores (6 de junio de 1693). CB, 1690-1713.
  33. Schück, I, 234.
  34. ^ Cal. Col., 1689-92, Nos. 65 (3 de abril de 1689), 1004 (3 de agosto de 1690).
  35. ^ Cal. Col., No. 2010 (14 de enero de 1692).
  36. ^ Schück, I, 235. Cfr. "Neues Oktroi..." de 14/24 de septiembre de 1692 (¶4), en Schück, II, 417.
  37. Knox, Account, 64
  38. Knox, Account, 62
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Johan_Lorensen&oldid=998259091 "