John Webb (18 de septiembre de 1926 - 18 de septiembre de 2008) fue un jurista estadounidense que se desempeñó como juez asociado de la Corte Suprema de Carolina del Norte (1986-1998). Antes de servir en el tribunal más alto de Carolina del Norte, el juez Webb había sido juez del Tribunal Superior (de primera instancia) y juez del Tribunal de Apelaciones de Carolina del Norte .
Webb nació en el condado de Nash, Carolina del Norte, pero vivió la mayor parte de su vida en Wilson, Carolina del Norte, donde uno de sus socios legales fue el futuro gobernador Jim Hunt . Era un veterano de la Marina de los Estados Unidos , se graduó como Phi Beta Kappa de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill y de la facultad de derecho de la Universidad de Columbia .
Como juez de un tribunal de primera instancia y de apelación, Webb participó activamente en la controversia sobre los derechos de los homosexuales. Al principio de su carrera, dictó o mantuvo largas condenas de prisión por sexo consensuado en varios enjuiciamientos notables bajo la ley de delitos graves contra la naturaleza de Carolina del Norte, dos de los cuales fueron confirmados por la Corte Suprema de los Estados Unidos. En 1974, como juez de primera instancia en Wilson Count, el juez Webb presidió el juicio de Eugene Enslin por delito contra la naturaleza y lo condenó a un año de prisión. La apelación de Enslin ante la Corte Suprema de los Estados Unidos fue denegada en 1975 al mismo tiempo que confirmó la ley de sodomía de Virginia en Doe v. Abogado del Commonwealth. State v. Enslin, 214 SE2nd 318, apelación desestimada, 217 SE 2nd 669 (NC 1975), certiorari denegado, # 75-897 (US 1975). Ver tambiénhttps://www.washingtonpost.com/archive/politics/1978/05/09/sodomy-law-challenge-before-court/4d32a747-3d21-48d6-b6fa-90e48835ec6a/
En 1979, el juez Webb fue el autor de la decisión de la Corte de Apelaciones de Carolina del Norte que confirmó el estatuto de delitos contra la naturaleza de Carolina del Norte contra las impugnaciones legales para procesar el sexo privado consensuado entre hombres y mujeres en State v. Poe, 252 SE2nd 843 (1979). Ver http://www.leagle.com/decision/19791095252SE2d843_11027/STATE%20v.%20POE. El caso involucró una sentencia de prisión de cinco años. La opinión del juez Webb sostuvo que el estatuto de delitos contra la naturaleza de Carolina del Norte incluye una felación consensuada entre un hombre y una mujer, que el derecho constitucional a la privacidad no prohíbe el enjuiciamiento por felación consensuada en privado entre un hombre y una mujer, y que el estatuto tal como se aplica no es inconstitucionalmente vaga. Al rechazar el desafío de la vaguedad, el juez Webb citó precedentes anteriores y luego dijo: "No nos basamos en esto. Creemos que personas de inteligencia ordinaria concluirían que una felación entre un hombre y una mujer sería clasificada como un crimen contra la naturaleza y prohibida por GS 14-177. Esto evita que sea inconstitucionalmente vago ".
La Corte Suprema de los Estados Unidos desestimó la apelación "por falta de una cuestión constitucional sustancial" en Poe v. Carolina del Norte, 445 US 947 (1980).
Cerca del final de su mandato en la Corte Suprema, el juez Webb escribió la única disidencia en un caso en el que la Corte confirmó que un tribunal de primera instancia quitaba la custodia de los niños a un padre gay debido a la relación del padre con un hombre. El juez Webb escribió: "Prácticamente no hay pruebas de que estos actos del acusado hayan afectado negativamente a los dos niños. La prueba debe ser cómo afecta la acción a los niños y no si la aprobamos" (Pulliam v. Smith, 348 NC 616 , 631 [NC 1998]). [1]