Jon Alexander Krosnick es profesor de Ciencias Políticas , Comunicación y (por cortesía) Psicología, y director del Grupo de Investigación de Psicología Política (PPRG) en la Universidad de Stanford . Además, es profesor Frederic O. Glover de Humanidades y Ciencias Sociales y afiliado al Instituto Woods para el Medio Ambiente. Krosnick se ha desempeñado como consultor para agencias gubernamentales, universidades y empresas, ha testificado como experto en procedimientos judiciales y ha sido comentarista de televisión en directo la noche de las elecciones. [1]
Parte del trabajo de Krosnick se centra en el diseño y la metodología de cuestionarios y encuestas, y ha enseñado extensamente en todo el mundo sobre ese tema. También ha estudiado la psicología de las actitudes e investigado cómo los votantes toman sus decisiones y cómo las campañas los influyen. [2] Ha realizado investigaciones sobre las actitudes estadounidenses hacia el calentamiento global , cómo la negatividad en las campañas afecta la participación, los efectos del orden de votación y otros temas.
Krosnick fue un investigador principal que dirigió los Estudios Electorales Nacionales de Estados Unidos de 2005 a 2009, junto con Arthur Lupia de la Universidad de Michigan. [3]
Vida personal
La madre de Krosnick era educadora y cantante de ópera, y su padre era médico [4] [5] [6] , especialista en diabetes, profesor, testigo experto e investigador. [7] . [6] [8] Jon Krosnick tiene una hermana, Jody Arlyn, [9] que es cirujana. [8] Se interesó por la música a una edad temprana, comenzó a aprender a tocar el piano a los 6 años y fue al Campamento Nacional de Música en Interlochen a los 9, donde conoció por primera vez al baterista de jazz Peter Erskine . Más tarde, Erskine sería una gran influencia musical para él y un amigo personal. Krosnick continuó tocando instrumentos de percusión desde la escuela primaria, actuando como solista con varias orquestas, incluida la Orquesta de Filadelfia, y tocando jazz con muchos conjuntos, incluida la banda de jazz eléctrico Charged Particles. [5]
Krosnick fue a la Escuela Lawrenceville en Lawrenceville, Nueva Jersey y se graduó en 1976. [10] Más tarde se graduó magna cum laude de la Universidad de Harvard en 1980 con una licenciatura en Psicología. Luego recibió una maestría en 1983 y un doctorado en psicología social en 1986 de la Universidad de Michigan , Ann Arbor . [4] [1] El 1 de junio de 1986, Krosnick se casó con Catherine Ann Heaney. [4] Se incorporó a los departamentos de psicología y ciencias políticas de la Universidad Estatal de Ohio , Columbus, como conferencista en 1985, se convirtió en profesor asistente en 1986 y fue ascendido a profesor asociado en 1991. [4] [5] Se convirtió en profesor titular y miembro del programa de psicología política de la Universidad Estatal de Ohio (OSU) y codirigió el Instituto de Verano de Psicología Política de la OSU. En 2004, Krosnick se convirtió en profesor en Stanford, donde su esposa también aceptó un puesto en la facultad. La pareja tiene una hija que se graduó de Stanford como estudiante, obtuvo un doctorado de la Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia y ahora es un postdoctorado en la Escuela de Salud Pública de Berkeley de la Universidad de California. Jon y Catherine ahora viven en Portola Valley , al lado de Stanford. [5] Al igual que la casa de sus padres, [11] La casa en construcción de Krosnick resultó gravemente dañada por un incendio en 2016 [12].
Trabajar en metodología de encuestas
Diseño de cuestionarios
El área más grande del trabajo de Krosnick en metodología de encuestas radica en el diseño de cuestionarios. En su artículo, Optimizing Survey Questionnaire Design in Political Science: Insights from Psychology , del cual fue coautor con Josh Pasek, "muestra los principios generales de un buen diseño de cuestionarios, elecciones deseables al diseñar nuevas preguntas, sesgos en algunos formatos de preguntas y formas de evitarlos, y estrategias para informar los resultados de la encuesta ". [1]
Al decidir si usar calificaciones o clasificaciones como opción de respuesta para una pregunta, Krosnick y Alwin encontraron, en un estudio con trece escalas de calificación, que el 42 por ciento de las personas evaluaron nueve o más de los objetos de manera idéntica. [2] Krosnick sostiene que tal no diferenciación es más probable que ocurra bajo las condiciones que fomentan la satisfacción . [3] Krosnick también ha descubierto que aunque las preguntas de clasificación toman más tiempo, las clasificaciones adquieren respuestas que están menos distorsionadas por la satisfacción y son más confiables y válidas que las calificaciones. [4]
En una serie de estudios separados que fueron diseñados para probar los efectos de tener una opción de respuesta de "no sé", Krosnick y sus colegas encontraron que las preferencias de los candidatos predicen mejor los votos reales cuando los investigadores desalientan las respuestas de "no sé". [5] . Esta es una de las razones por las que Krosnick sostiene que desalentar las respuestas de "no sé" recopila más datos válidos que fomentar tales respuestas. En su artículo Optimizing Survey Questionnaire Design in Political Science: Insights from Psychology, Krosnick también dice que los encuestados que realmente no están familiarizados con el tema de una pregunta lo dirán cuando se les indague, y esa respuesta puede aceptarse en ese momento, evitando así recopilar medidas de "opiniones" inexistentes. Por lo tanto, debido a que muchas personas que inicialmente dicen "no sé" tienen una opinión sustancial, los investigadores se benefician mejor si desalientan estas respuestas en las encuestas. [6]
Krosnick también aboga por un fenómeno conocido como efectos de orden de respuesta, que es otra forma de satisfacción en la que un encuestado elige la primera opción de respuesta plausible que considera. [7] [8] Más específicamente, hay dos tipos de efectos que se pueden ver. Uno se denomina efecto de primacía, que es la tendencia a elegir los elementos al principio de una lista de opciones, y el otro se denomina efecto de actualidad, que se refiere a la tendencia a elegir elementos al final de una lista de opciones. Para disminuir los efectos del orden de respuesta, Krosnick sugiere que los investigadores utilicen las llamadas preguntas aparentemente abiertas. [9]
Tasas de respuesta a la encuesta
Krosnick y sus colegas compararon encuestas de Internet, encuestas telefónicas y encuestas cara a cara (FTF) de muestras probabilísticas y encontraron que las personas brindan respuestas socialmente deseables con más frecuencia en las encuestas telefónicas que en los otros dos casos. Descubrieron que los encuestados cara a cara responden con mayor precisión que los encuestados por teléfono. Dado que las entrevistas cara a cara son costosas, Krosnick realizó un estudio que proporcionó computadoras y una conexión a Internet a un conjunto de personas seleccionadas al azar e invitándolas a responder preguntas de la encuesta en línea durante un año. Se sabe que este método produce muestras, después de restar a los que se negaron a participar, reflejando proporcionalmente los recuentos de población de varios grupos. [13] [14]
La investigación de Krosnick también se ha centrado en los efectos de las tasas de respuesta en la precisión de los resultados de la encuesta, y su trabajo indica que las mujeres estaban sobrerrepresentadas en las encuestas RDD ( marcación de dígitos aleatorios ) en relación con la población. [10] Además, en el mismo análisis, Krosnick encontró que una muestra de la encuesta RDD incluía más encuestados de altos ingresos y menos encuestados de bajos ingresos que la población. [11]
Encuestas de suscripción
Krosnick ha publicado estudios que cuestionan el uso de encuestas de suscripción voluntaria en Internet. Estas encuestas no dan como resultado una muestra aleatoria porque los participantes son un grupo autoseleccionado. Junto con David Yeager, Krosnick concluyó que tales encuestas produjeron resultados que variaron de las encuestas tradicionales incluso después de que se ajustaron estadísticamente para cancelar los efectos de su naturaleza no aleatoria. [15] Otro estudio encontró que tales estudios no podían usarse para comparar cómo la conducta o actitud de un grupo cambiaba con el tiempo, o cómo sus respuestas a diferentes problemas se relacionaban entre sí. [16] Krosnick y Yeager utilizaron el mismo procedimiento para ponderar los datos sin procesar demográficamente a fin de que sus encuestas fueran igualmente representativas en términos de género, edad, raza, etc. Luego calcularon el error promedio de las encuestas en 13 medidas adicionales de "demografía secundaria" y otros factores no demográficos. [17] Las respuestas de las encuestas optativas por Internet diferían de las de las encuestas tradicionales. Krosnick llegó a conclusiones similares utilizando dos encuestas recopiladas para la Oficina del Censo de EE. UU. , Una de las cuales es una encuesta tradicional y la otra es una de suscripción voluntaria por Internet. [15]
En otro estudio, Krosnick y un colaborador, LinChiat Chang, compararon muestras probabilísticas entrevistadas por teléfono y a través de Internet con una muestra de Internet opcional. Este estudio encontró que este último es menos representativo de la población en términos demográficos y representa en exceso a las personas con alto interés en el tema de la encuesta. [12] . Para explorar más a fondo la posibilidad de generalizar estos hallazgos, Krosnick, junto con David Yeager y otros colegas, recopilaron datos sobre una variedad de temas a través de una encuesta telefónica RDD, una encuesta en Internet de una muestra probabilística y encuestas en Internet de siete opciones no probabilísticas. en muestras de adultos estadounidenses. Las estimaciones de cada encuesta se compararon luego con puntos de referencia de registros gubernamentales oficiales o encuestas federales de alta calidad con tasas de respuesta muy altas [13] . Usando una muestra de 1,000 participantes, los resultados mostraron que todas las encuestas de Internet de muestra no probabilística fueron significativamente menos precisas que la encuesta de Internet de muestra probabilística en términos de demografía primaria, y todas menos una de las encuestas de Internet de muestra no probabilística fueron significativamente menos precisas. menos precisa que la encuesta telefónica. [14]
Trabajar en psicología política
Estudios de Publicaciones de Emisiones
Krosnick ha realizado una extensa investigación sobre la fuerza de la actitud, con un enfoque particular en la importancia de la actitud. Ha demostrado que la población adulta estadounidense está dividida en pequeños grupos, cada uno de los cuales es un apasionado de un tema de política en particular. Esa pasión se traduce en la recopilación de información y el procesamiento de información sobre el tema. Y las personas apasionadas por un tema de política forman preferencias estables sobre ese tema y utilizan esas preferencias al hacer elecciones de voto. [18]
Estudios de orden de votación
Krosnick y un colega, analizando datos de una elección de Ohio, concluyeron que el candidato cuyo nombre aparece primero en una boleta recibió aproximadamente un 2% más de votos en la mitad de las elecciones que estudiaron. [19] [20] El efecto fue más fuerte en las elecciones donde los votantes no tenían una opción clara a priori. [20] Si bien este efecto se conoce desde hace más de un siglo, el estudio arrojó pruebas. [21] Su testimonio a este efecto llevó a un tribunal a invalidar una elección en Compton, California . El efecto también ha aparecido en otras áreas. [19]
Krosnick y otros llevaron a cabo un estudio de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2000 en Ohio, California y Dakota del Norte y encontraron que los candidatos obtuvieron votos cuando se enumeraron primero en la boleta en lugar de cuando se enumeraron más tarde. [22] Para las elecciones, Krosnick planteó la hipótesis de que el efecto podría deberse a que los votantes, sintiéndose obligados a emitir un voto, eligieran la primera opción de la lista. [21] Cree que George W. Bush se benefició de este efecto en las elecciones presidenciales de 2000 en Florida, [23] y que la encuesta a boca de urna de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2004 se inclinó hacia el candidato demócrata , John Kerry , porque figuraba en primer lugar. en el cuestionario. [24]
Estudios de priming de medios de comunicación
Estudios de racismo
Entre 2008 y 2012, Krosnick ayudó a desarrollar encuestas con AP Poll para medir opiniones raciales en los EE. UU. Sus encuestas revelaron que el racismo tanto implícito como explícito en realidad había aumentado en EE. UU. Desde la elección de Obama en 2008 . Cuando se evaluó sobre actitudes explícitas contra los negros, se encontró que el 51% de los estadounidenses las expresaban en comparación con el 48% en 2008. En cuanto a las actitudes implícitas, el número de estadounidenses con actitudes contra los negros saltó del 49% al 56%. [25] Muchos estadounidenses negros también han informado de un antagonismo percibido desde que Obama asumió el cargo. [26] El porcentaje de blancos no hispanos que expresaron actitudes antihispánicas aumentó del 52% al 57% de 2011 a 2012. [27] Estos resultados indican una pérdida del 2% del voto popular de Obama durante las elecciones de 2012 . [25]
En la encuesta, realizada en línea, se mostró a los encuestados una foto de un hombre negro, hispano o blanco antes de una imagen neutral. Luego se les pidió que calificaran sus sentimientos hacia la imagen neutral. Estos sentimientos se tomaron como una medida de racismo implícito hacia la imagen anterior. Las respuestas se correlacionaron con la edad, las creencias partidistas y las opiniones sobre Obama. [25]
Estudios sobre participación electoral
Entre su trabajo en psicología política, Krosnick ha estudiado la psicología detrás de la participación electoral. En 2008, Krosnick publicó "¿Por qué vota la gente? Un análisis psicológico de las causas de la participación electoral", en el que señaló varios factores que aumentan y deprimen la participación electoral durante las elecciones. Entre estos factores se encuentran la edad, la raza, la movilidad residencial y el estado civil. [28] También mostró que, contrariamente a la creencia popular, un mayor sentido de diversidad dentro de las comunidades desanimó a la gente a votar. [29] El informe también señaló los métodos más efectivos que los candidatos podrían utilizar para aumentar la participación de votantes. De las prácticas de campaña comunes, el estudio de Krosnick encontró que el escrutinio era la forma más efectiva de aumentar la participación de los votantes, mientras que las prácticas comunes, como las llamadas telefónicas a las casas de las personas, parecían no tener ningún efecto. El estudio también encontró que involucrar a las personas en el servicio cívico los hacía más propensos a votar en las próximas elecciones. [30]
Más tarde, Krosnick viajó a Washington para presentar estudios sobre psicología del voto en la reunión anual de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas . [31] Este estudio en particular fue realizado por el National Election Study (NES) , ha sido financiado por la National Science Foundation durante los últimos 30 años e involucró a investigadores de Princeton , Northwestern y la Universidad de Chicago . [31] [32] Se extiende por un período de 16 años e involucró a más de 5,000 estadounidenses en entrevistas cara a cara durante el transcurso de cuatro elecciones. El análisis resultante de la participación electoral fue parte de un estudio más amplio que involucró datos de NES de siete elecciones presidenciales y más de 25,000 encuestados. Al final, estos estudios revelaron una nueva forma de pensar sobre la toma de decisiones de los votantes que, según Krosnick, era más consistente con la teoría psicológica que con las teorías reinantes en la ciencia política en ese momento. [31]
Uno de los resultados del estudio indicó que se produjo una mayor participación de votantes cuando a un candidato no le agrada hasta el punto de ser una amenaza para los votantes, mientras que el otro es percibido como un héroe. Sin embargo, los sujetos a los que les gustaban ambos candidatos no tenían tantas probabilidades de votar, incluso si les gustaba uno significativamente más que el otro. Esto también es válido para los sujetos a los que no les agradaban ambos candidatos porque en estos casos los votantes estarían felices o descontentos con cualquiera de los resultados. [31] Los estudios también indicaron que la confusión en las campañas políticas aumentaba efectivamente la participación de los votantes, siempre que los candidatos vilipendiaran a sus oponentes con buen gusto sin empañar su propia imagen. El estudio también reveló que si a la gente le gustaba o no le gustaba el candidato en el primer encuentro, su opinión era difícil de cambiar más adelante. [32] De hecho, los estudios de Krosnick muestran que las personas se vuelven más resistentes a cambiar sus puntos de vista a medida que aprenden más y más sobre un candidato. Al comienzo de una campaña, la mayoría de los candidatos son vistos de forma ligeramente positiva. Después de presentar sus posiciones, las impresiones de los candidatos se solidifican y la información obtenida anteriormente en la campaña tiende a tener un mayor impacto. Krosnick llama a este modelo el modelo "asimétrico" de comportamiento electoral. [33] Esto sugiere que la estrategia de marketing actual para las campañas (ahorrar dinero para hacer más publicidad al final de una campaña) es completamente incorrecta. [32]
Estudios sobre la Ley de Protección al Paciente y Atención Asequible
En 2010 y 2012, Krosnick realizó encuestas nacionales para explorar la comprensión de American sobre la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible , más conocida como Obamacare. [34] Se pidió a más de 2.600 participantes de la encuesta que respondieran a 18 preguntas sobre si una determinada disposición estaba en el proyecto de ley y qué tan seguros estaban de su respuesta. El 0% de los participantes respondió correctamente todas las preguntas, [35] y solo el 14% respondió correctamente la mayoría de las preguntas con alta certeza. [36] Además de no conocer las disposiciones que estaban en el proyecto de ley, los participantes también tuvieron problemas para identificar las disposiciones que no estaban en el proyecto de ley en absoluto. Por ejemplo, solo el 17% de los encuestados confiaba en que el proyecto de ley no contenía paneles de muerte, el 11% reconoció que no había ninguna disposición para que los inmigrantes ilegales recibieran atención médica gratuita, y todos, excepto el 14%, pensaron que el proyecto de ley requería que los fumadores pagaran $ 1000 por año. [35]
Krosnick también fue más allá en su estudio para descubrir que cuanto más exactamente uno entendía el proyecto de ley, más probable era que él o ella lo apoyara. De hecho, la mayoría de los encuestados favoreció nueve de las 12 disposiciones de la legislación. [36] Los únicos tres componentes no apoyados por la mayoría estadounidense fueron: "Los ciudadanos estadounidenses sin seguro médico tienen que pagar multas si no tienen razones específicas", "Nuevas tarifas para las empresas que fabrican medicamentos" y "Nuevas tarifas para compañías de seguros de salud ". [36] El equipo de investigación concluyó que si todos en Estados Unidos supieran lo suficiente para responder correctamente a todas las preguntas, el índice de aprobación de Obamacare aumentaría del 32% al 70%. [35]
Trabajar en cambio climático
Krosnick ha realizado encuestas y analizado encuestas anteriores sobre el calentamiento global, algunas como parte de su trabajo en el Instituto Woods para el Medio Ambiente de Stanford. Su encuesta encontró, en 2007, que la mayoría de los estadounidenses aceptaban el calentamiento global, pero una mayoría de dos tercios no estaba convencida de que se necesitaran esfuerzos significativos para detenerlo. La opinión de Krosnick era que los científicos estaban encontrando un problema en esta falta de interés público. Krosnick consideró que los medios de comunicación brindan una cobertura equitativa a ambos lados del debate, no en proporción a la fuerza con la que las opiniones estaban representadas entre los expertos, una de las principales razones por las que los científicos incrédulos del público estaban unidos sobre el tema. También ha analizado una encuesta de 2006 de ABC News , TIME y Stanford, que mostró que el público se ha preocupado más por el calentamiento global durante la década anterior, con más de dos tercios creyendo en patrones climáticos inestables causados por la actividad humana. Krosnick cree que no actuar ahora le costará más al mundo en el futuro. [37]
Estudios sobre la fe y la confianza del público
A partir de 2008, las encuestas empezaron a mostrar una disminución en el porcentaje de estadounidenses que creían que había pruebas sólidas del calentamiento global y creían que era un problema grave, [38] específicamente del 80% en 2008 al 75% a finales de 2009 [39]. ] En respuesta, Krosnick realizó encuestas y sacó sus propias conclusiones sobre esta supuesta caída en la creencia pública.
Krosnick, que ha realizado encuestas sobre las actitudes del público hacia el calentamiento global desde 2006, realizó una encuesta en 2010 entre 1000 estadounidenses con las mismas preguntas que en años anteriores, además de nuevas indagaciones sobre controversias recientes y relevantes. [40] Uno de los cuales fue una controversia en la que el archivo de correo electrónico de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia fue pirateado en 2009. Los correos electrónicos recuperados del pirateo supuestamente revelaron una extensa manipulación de datos en estudios sobre investigación climática. [41] Las encuestas de Krosnick revelaron que el 9% del 32% de los sujetos que estaban al tanto de esta controversia creían que indicaba que no se debería confiar en los científicos del clima. Posteriormente hubo una controversia con el cuarto informe sobre Cambio Climático del IPCC . El 54% del 13% de los sujetos que conocían esta controversia creían que indicaba que los científicos del clima no eran dignos de confianza. [40]
En cuanto a la aparente negación pública entre los estadounidenses hacia el calentamiento global, Krosnick creía que la aparente caída no era en realidad el resultado de la disminución de la creencia pública en el calentamiento global, sino el resultado de las preguntas de las encuestas mismas. Por ejemplo, una de las preguntas integrales de la encuesta realizada por el Grupo de Investigación Pew fue: "Por lo que ha leído y escuchado, ¿hay evidencia sólida de que la temperatura promedio en la tierra se ha vuelto más cálida en las últimas décadas? ¿no?" Krosnick, en particular, argumentó que la redacción de la pregunta mancha su intención y sus resultados. [42] La pregunta no pregunta por las creencias personales de uno con respecto al calentamiento global, sino que le pregunta al encuestado sobre lo que ha escuchado o leído sobre el calentamiento global. Krosnick también criticó otra pregunta utilizada en repetidas encuestas de Gallup : "Pensando en lo que se dice en las noticias, en su opinión, ¿la seriedad del calentamiento global es generalmente exagerada, generalmente correcta o generalmente subestimada?" En respuesta a esta pregunta, el número de encuestados que respondieron con "generalmente exagerado" aumentó del 30% al 48% entre 2006 y 2010. Sin embargo, Krosnick señaló que, según la redacción de la pregunta, este aumento podría ser el resultado de ya sea un cambio en las opiniones sobre el calentamiento global o un cambio en los medios de comunicación. [40]
Desde 2009, los hallazgos de Krosnick difieren de los de otras organizaciones. Actualmente, en 2012, las encuestas de Gallup y Pew informan que el número de estadounidenses que creen en el calentamiento global ronda el 50%, mientras que la última encuesta de Krosnick sugiere un porcentaje del 83%. Su encuesta también indicó que, entre los creyentes, la mayoría informó que pensaba que los combustibles fósiles y las actividades humanas son factores del fenómeno. Krosnick también hizo dos preguntas: "¿Cuál es el problema más importante que enfrenta este país hoy?" y "¿Cuál será el problema más importante que enfrentará el mundo en el futuro si no se hace nada para detenerlo?" En respuesta al primero, los encuestados clasificaron a la economía en primer lugar y en último lugar al calentamiento global. Para este último, los resultados se invirtieron. [ cita requerida ] Sus encuestas también han indicado que el 85% de los estadounidenses aceptan la idea del calentamiento global y respaldan los pasos para abordarlo, incluso si se necesitan costos más altos para hacerlo. Krosnick ha reconocido que niveles tan altos de acuerdo son raros en cuestiones importantes de política exterior, pero la división clave entre el público radica en la confianza pública en los científicos que estudian el cambio climático. [43]
Incidencia y cambio climático
En 2012, Krosnick realizó otro estudio basado en una pequeña caída reciente en la creencia pública en el cambio climático. Una encuesta nacional reveló que los estudiantes de bajos ingresos y educación estaban más dispuestos a confiar en un científico que presentaba evidencia del calentamiento global, hasta que ese mismo científico comenzó a instar a sus oyentes a presionar a su gobierno para que adoptara políticas más ecológicas. En ese momento, los espectadores sospecharon de inmediato de los motivos de ese científico y de la ciencia que habían presentado por extensión. [44]
Para llegar a esta conclusión, Krosnick reclutó una muestra nacional de 793 estadounidenses y los dividió en tres grupos para ver tres videos: un video de un científico hablando sobre la ciencia del cambio climático, ese mismo video con un llamado adicional para exigir acciones políticas. representantes y un video sobre cómo hacer pastel de carne como control. [44] [45] Después de que cada grupo vio su video respectivo, completaron una encuesta sobre sus actitudes hacia el calentamiento global. [45]
Krosnick descubrió que los sujetos que habían visto al científico discutir sobre el cambio climático les dieron los mismos resultados que el grupo que había visto el video sobre el pastel de carne. [45] Pero el grupo que había visto al científico hacer un llamamiento político después de su discusión confiaba en el científico un 16% menos (del 48% al 32%). Su creencia en la precisión del científico cayó del 47 al 36 por ciento. La confianza general en todos los científicos pasó del 60 al 52 por ciento. Su creencia de que el gobierno debería "hacer mucho" para detener el cambio climático cayó del 62 al 49 por ciento. Finalmente, su creencia de que los humanos causaron el cambio climático cayó del 81 al 67 por ciento. [44]
Sin embargo, estos cambios solo ocurrieron en una cohorte de 548 encuestados que tenían ingresos por debajo de $ 50,000 o no más que un diploma de escuela secundaria. Los encuestados educados o ricos no tuvieron una reacción significativa. [44]
Cambio climático y votación
Krosnick también ha combinado sus estudios sobre calentamiento global y elección de votantes a través de dos estudios. El primero se basó en datos recopilados de hogares seleccionados al azar antes y después de las elecciones de 2008. Estas encuestas preguntaban sobre las opiniones de los votantes sobre las políticas de McCain y Obama sobre el cambio climático antes de las elecciones, y luego preguntaban por quién votaban después del proceso electoral. Luego realizó un estudio basado en el cambio climático y las elecciones al Congreso de 2010 . Los resultados de ambos estudios implicaron que los demócratas que perseguían con vehemencia los objetivos verdes obtuvieron más votos que los demócratas que permanecieron en silencio, y que los republicanos que tomaron posiciones "no verdes" ganaron menos que los republicanos que permanecieron en silencio. [46] El estudio refleja la creciente preocupación por el cambio climático en Estados Unidos y las formas en que esas preocupaciones afectan las elecciones políticas.
Krosnick también fue el autor de un estudio que reveló un subconjunto de votantes que se enfoca en un solo tema que podría verse obligado a presentarse si los candidatos les apelan sobre el cambio climático. Esencialmente, Krosnick argumentó que, al hablar sobre el cambio climático, los candidatos podrían mejorar la participación y atraer votantes, especialmente en el clima político actual, donde ninguno de los candidatos es un claro ganador en temas importantes. [47]
Trabajar en investigación de actitudes
Krosnick ha investigado en detalle cómo se forman las actitudes, en general, y cómo se relacionan con las respuestas a las encuestas. Ha modelado el aspecto emocional, el afecto, que influye en las actitudes en un marco para la memoria a largo plazo elaborado en el modelo informático de la memoria de acceso aleatorio a corto plazo y el almacenamiento en disco a más largo plazo . [48] Se postula que la memoria a largo plazo está hecha de nodos interconectados, y los modelos de Krosnick afectan como etiquetas que se adhieren al nodo para, por ejemplo, un candidato político, ponderado e influyendo en otros nodos a través de conexiones. [49] Se espera que las personas bien informadas y con conocimientos políticos tengan estructuras de red más desarrolladas de tales nodos. [50]
Krosnick también ha investigado la fuerza de la actitud , que para él es un elemento subjetivo, [51] con una posible medida es el apego a un tema que expresa el encuestado en una encuesta de autoinforme. Mostró que esta forma de actitud de fuerza tiene cuatro dimensiones dispares, reveladas por la técnica estadística del análisis factorial . Las cuatro dimensiones encontradas fueron la intensidad polarizada y positiva o negativa ( valencia ) de las actitudes, la facilidad de recuperación de los recuerdos asociados (accesibilidad), las creencias personales que impulsan las actitudes y el grado de pensamiento realizado sobre el tema. [52]
En cuanto a la cuestión práctica de cómo las actitudes afectan los resultados de la encuesta, en línea con otros estudios, Krosnick ha analizado por separado a sujetos bien informados conscientes de los problemas políticos y encuestados mal informados o desmotivados. En su investigación junto con sus colegas, descubrió que los sujetos conocedores utilizaban diferentes patrones cognitivos organizados de pensamiento ( esquemas ) y estrategias de agitación de conocimientos de los sujetos ingenuos o poco motivados. [53] no intuitivamente, en ciertas circunstancias, los expertos eran más fáciles de prime con recursos específicos o anuncios políticos. [54] El otro grupo tendió a generar respuestas más evasivas evitando la pregunta, [55] especialmente cuando el tema no se consideró relevante. [56] Algunos sesgos que surgieron de esto fueron una tendencia a establecerse en el punto medio de una escala con un número impar de divisiones, estar más influenciado por las preguntas principales y responder a la mayoría de las preguntas con el mismo número en una escala, especialmente hacia el final de la escala. la encuesta, una forma de satisfacción . [57] Estos combinados aumentaron la probabilidad y la cantidad de error de medición para tales respondedores. [58]
Testimonio del Congreso
Servicio Nacional de Monitoreo de Operaciones de Aviación
El Servicio Nacional de Monitoreo de Operaciones de Aviación (NAOMS) fue un proyecto de investigación y desarrollo de $ 11.5 millones de la NASA que utilizó métodos de encuesta para medir la seguridad de la aviación. [59] El programa fue creado en respuesta a la meta establecida por la Comisión de Seguridad de la Aviación de la Casa Blanca en 1996 de reducir el riesgo de accidentes aéreos en un 80 por ciento durante los próximos 10 años. [60] Krosnick fue el consultor líder en el desarrollo e implementación de la metodología de encuestas NAOMS. [61] [62]
Si bien los accidentes aéreos siguen siendo poco frecuentes, NAOMS buscó identificar y reducir los precursores de accidentes y los posibles problemas de seguridad mediante encuestas regulares a pilotos comerciales, pilotos de aviación general, miembros de la tripulación de tierra y de vuelo y controladores de tráfico aéreo. [63] El proyecto se diseñó para proporcionar medidas generales a largo plazo sobre las tendencias y medir los efectos de las nuevas tecnologías y las políticas de seguridad de la aviación. [64] El proyecto implementó una encuesta con una tasa de respuesta del 80 por ciento, entrevistando a una muestra aleatoria de pilotos sobre incidentes de seguridad. [65] [66]
En 2004, los investigadores de NAOMS terminaron de recopilar datos sobre la primera cohorte de pilotos, habiendo realizado alrededor de 24.000 entrevistas. Para algunos observadores, los hallazgos preliminares sugirieron que algunos problemas relacionados con la seguridad estaban ocurriendo a tasas asombrosamente altas, en algunos casos hasta cuatro veces el número informado anteriormente por la FAA. La FAA estaba "extremadamente descontenta" con los resultados y pidió que se cerrara el programa. La NASA pronto canceló el programa. [67] El Subcomité de Investigaciones y Supervisión del Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Representantes investigó más tarde el papel de la FAA en el fin de NAOMS. El presidente Brad Miller (D-NC) declaró que el subcomité encontró que la FAA no apoyaba a NAOMS. [68] En 2006, la reportera de Associated Press Rita Beamish presentó una solicitud de la Ley de Libertad de Información para los datos de la NAOMS. Durante 14 meses, la NASA rechazó la solicitud. [67] [69] [70]
En una carta de denegación final a la AP, Thomas Luedtke , alto funcionario de la NASA, indicó que los datos no se divulgarían porque los hallazgos podrían dañar la confianza del público en las aerolíneas y afectar las ganancias de las aerolíneas. Luedtke reconoció que los resultados de NAOMS "presentan una imagen completa de ciertos aspectos de la industria de la aviación comercial de Estados Unidos". [70] [71] Las críticas significativas del público sobre la negativa de la NASA a divulgar los datos y su manejo de NAOMS llevaron al Congreso a iniciar una investigación sobre el asunto. [72] Los miembros del Congreso de ambos lados fueron muy críticos con el manejo del asunto por parte de la NASA y exigieron que la NASA publicara los resultados de NAOMS. Durante una audiencia de supervisión, el administrador de la NASA, Michael D. Griffin , testificó que el razonamiento de Luedtke fue un error y la NASA divulgaría los datos. Sin embargo, Griffin arrojó dudas sobre la confiabilidad de los datos de NAOMS, advirtiendo que los datos nunca fueron validados. Griffin advirtió que "puede haber motivos para cuestionar la validez de la metodología". [73] El 1 de enero de 2007, Griffin publicó algunos de los datos de NAOMS.
Muchos refutaron las críticas de Griffin y defendieron NAOMS. Los métodos de encuesta de NAOMS fueron revisados exhaustivamente por pares y los métodos se adaptaron de métodos de encuesta probados. Krosnick y otros habían utilizado tales métodos en contextos similares en estudios científicos publicados que habían sido revisados exhaustivamente por pares. [74] Además, la NAOMS también había sido examinada minuciosamente por expertos internos y externos. [74] La Federación Internacional de Ingenieros Profesionales y Técnicos (IFPTE) envió una carta al Congresista Bart Gordon , entonces presidente del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes, en la que decía: “No había una base científica válida para la crítica técnica del Administrador de la Proyecto NAOMS ”. [74] En un informe de 2004 de la Academia Nacional de Ciencias , NAS recomendó oficialmente que "la NASA debería combinar la metodología y los recursos de NAOMS con los datos del programa ASRS para identificar las tendencias de seguridad de la aviación". [74] Después de una revisión exhaustiva, la Oficina de Gestión y Presupuesto , que revisa todos los proyectos de encuestas federales para asegurarse de que estén diseñados de manera óptima y aprobados por NAOMS. [62] [74] El sindicato que representa a la mayoría de los pilotos comerciales en los Estados Unidos consideró a NAOMS “tremendamente valioso”. [75] En 2009, la Oficina de Responsabilidad del Gobierno investigó la metodología de la encuesta NAOMS y descubrió que “el proyecto se planificó y desarrolló de acuerdo con los principios generalmente aceptados de planificación y diseño de encuestas ... [y] como proyecto de investigación y desarrollo, la NAOMS fue una prueba de concepto exitosa ". [76]
Trabajar como testigo experto
Krosnick trabaja con frecuencia como testigo experto. Por ejemplo, fue contratado por el fiscal general de Oklahoma en un caso contra Tyson Foods , en el que fueron acusados de contaminar el cobertizo de agua de Illinois. [77] En otro caso, Krosnick trabajó en nombre de Empire Blue Cross Blue Shield en un caso en el que muchas empresas tabacaleras fueron demandadas por participar en prácticas engañosas diseñadas para engañar al público con respecto a las propiedades nocivas y adictivas del consumo de cigarrillos [78].
Programas academicos
Entre los programas académicos que Krosnick ha dirigido en Stanford se encuentran el Grupo de Investigación en Psicología Política, que se centra en el estudio de cuestiones públicas y políticas [79] como el calentamiento global [80] , y el Instituto de Verano en Psicología Política. [81] El Instituto de Verano en Psicología Política comenzó como una tradición anual en la Universidad Estatal de Ohio en 1991 bajo la dirección de Margaret Hermann . En 2005, se trasladó a Stanford.
Cargos actuales y anteriores
- Frederic O. Glover Profesor de Humanidades y Ciencias Sociales y profesor de comunicación, ciencias políticas y, por cortesía, psicología, en Stanford [2]
- Director del Grupo de Investigación en Psicología Política (PPRG) en Stanford [79]
- Director del Instituto de Verano de Psicología Política en Stanford [81]
- Co-investigador principal del American National Election Study [2]
- Director asociado, Instituto de Investigación en Ciencias Sociales de Stanford. [82]
- Miembro de la Junta Editorial: Revista de Personalidad y Psicología Social (1989-2000, 2006-2008), Revista de Psicología Social Experimental (1990-1994), Psicología Social Básica y Aplicada (1997-2003), Opinión Pública Trimestral (1988-1991, 1994-2002), Psicología de los medios (2005), Metodología sociológica (2006-2008), Pathways (2008-presente) [83]
premios y reconocimientos
- Premio de Ciencias Bausch and Lomb , 1976.
- Beca de formación para graduados del Instituto Nacional de Salud Mental , 1982.
- Premio en memoria de Phillip Brickman a la investigación en psicología social , 1984. [83]
- Premio Pi Sigma Alpha al mejor trabajo presentado en la reunión anual de la Asociación de Ciencias Políticas del Medio Oeste de 1983, 1984. [83]
- Asociado departamental electo, Departamento de Psicología, Universidad de Michigan, en reconocimiento de logros académicos sobresalientes, 1984.
- Editor invitado invitado, Social Cognition (Número especial sobre psicología política, Vol. 8, # 1, mayo), 1990
- Brittingham Visiting Scholar, Universidad de Wisconsin , 1993.
- Premio Erik H. Erikson Early Career a la excelencia y la creatividad en el campo de la psicología política, Sociedad Internacional de Psicología Política, 1995. [84] [83]
- Miembro del Centro de Estudios Avanzados en Ciencias del Comportamiento , Stanford, California, 1996-1997. [83]
- Miembro electo, Asociación Americana de Psicología , 1998.
- Miembro electo, Sociedad de Personalidad y Psicología Social, 1998.
- Miembro electo, Sociedad Americana de Psicología , 1998.
- Miembro de la Universidad designado, Recursos para el futuro, Washington, DC, 2001.
- Premio al Mejor Trabajo Presentado en la Reunión Anual de 2002 de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas, Sección sobre Elecciones, Opinión Pública y Comportamiento Electoral, 2003. [83]
- Miembro electo, Academia Estadounidense de Artes y Ciencias , 2009. [2]
- Miembro electo, Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , 2010. [85]
- El premio AAPOR, el premio a la trayectoria de la Asociación Estadounidense para la Investigación de la Opinión Pública otorgado por una contribución destacada al campo de la investigación de la opinión pública, 2014.
- Premio Nevitt Sanford de la Sociedad Internacional de Psicología Política , por su contribución profesional a la psicología política, 2016.
Libros
- Weisberg, H .; JA Krosnick; B. Bowen (1989). Introducción a la investigación de encuestas y análisis de datos . Chicago: Scott, Foresman.
- Jon A. Krosnick, ed. (1990). "Pensando en la política: comparaciones de expertos y novatos por Jon A. Krosnick". Cognición social . 8 . Nueva York, NY: Guilford Press. doi : 10.1521 / soco.1990.8.1.1 .
- Petty, RE; JA Krosnick (1995). Fuerza de la actitud: antecedentes y consecuencias . Hillsdale, Nueva Jersey: Erlbaum.
- Weisberg, H .; Krosnick, JA; Bowen, BD (1996). Una introducción a la investigación de encuestas, sondeos y análisis de datos (3 ed.). Thousand Oaks, CA: Sage. ISBN 0-8039-7401-9.
- Carson, RT; MB Conaway; W. Hanemann; JA Krosnick; RC Mitchell; S. Presser (2004). Valorar la prevención de derrames de petróleo: un estudio de caso de la costa central de California . Dordrecht, Países Bajos: Kluwer Academic Publishers.
- Krosnick, JA; LR Fabrigar (2006). El manual de diseño de cuestionarios . Nueva York: Oxford University Press.
- Krosnick, Jon; Pasek, Josh (2010). "Optimización del diseño de cuestionarios de encuestas en ciencias políticas: conocimientos de la psicología". En Leighley, Jan E (ed.). El Manual de Oxford de Elecciones Estadounidenses y Comportamiento Político . Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / oxfordhb / 9780199235476.003.0003 . ISBN 978-0-19-923547-6.
- Callegaro, M .; R. Baker; J. Belén; A. Göritz; JA Krosnick; PJ Lavrakas (2013). Investigación de panel en línea: una perspectiva de la calidad de los datos . Nueva York: John Wiley and Sons.
Notas
- ^ a b Comité del Consejo Nacional de Investigación (EE. UU.) Sobre las fronteras del envejecimiento en psicología social, personalidad; Carstensen, LL; Hartel, CR (2006). "Apéndice: Bocetos biográficos de miembros del comité y colaboradores" . En Laura L Carstensen; Christine R Hartel (eds.). Cuando tenga 64 años . Prensa de Academias Nacionales. ISBN 0-309-65508-0. PMID 22379650 .
- ^ a b c d "Percepciones públicas del cambio climático" . Sociedad Metrológica Estadounidense . Consultado el 12 de octubre de 2012 .
- ^ "Investigadores principales anteriores" . Estudios de elecciones nacionales estadounidenses . Consultado el 18 de octubre de 2012 .
- ^ a b c d "Detalle de perfil: Jon Alexander Krosnick" . Marqués quién es quién. 2012 . Consultado el 1 de octubre de 2012 .
- ^ a b c d Elena Kadvany (24 de julio de 2012). "Reportaje: Tocando la batería para el jazz" . El Almanaque: Menlo Park, Atherton, Portola Valley, Woodside . Consultado el 12 de octubre de 2012 .
- ^ a b Hadden, británico (26 de junio de 1989). "Algo de un druida, George Nakashima le da a los árboles viejos una nueva vida magistralmente" . TIEMPO . 133 (26). pag. 75.
- ^ "Noticias sobre diabetes" . Post Herald, Virginia Occidental . 10 de enero de 1969. p. 10.
- ^ a b Jamie Saxon (5 de noviembre de 2003). "El tercer acto de los Krosnicks" . US1, Princeton, Nueva Jersey .
- ^ "Bodas: Rodgers – Krosnick" . Aiken Standard, Carolina del Sur . 23 de septiembre de 1990. p. 2D.
- ^ "Jon Krosnick '76 y elecciones de 2008" . Escuela de Lawrenceville. 17 de octubre de 2008. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2012 . Consultado el 12 de octubre de 2012 .
- ^ Hevesi, Dennis (24 de mayo de 1989). "El fuego arrasa la casa con muebles invaluables" . The New York Times .
- ^ "Valle de Portola: Incendio deja inhabitable casa en construcción" .
- ^ Lisa Trei (27 de septiembre de 2006). "Investigador de ciencias sociales para revisar la metodología de la encuesta con una subvención de $ 2 millones" . Informe de Stanford . Consultado el 18 de octubre de 2012 .
- ^ Atkeson 2010 , págs. 15-16.
- ^ a b Gary Langer (1 de septiembre de 2009). "Estudio encuentra problemas para las encuestas de Internet Opt-in" . ABC News .
- ^ Gary Langer (21 de marzo de 2011). "Estudio plantea nuevas preguntas para opt-in datos en línea" . ABC News . Consultado el 2 de noviembre de 2012 .
- ^ Mark Blumenthal (10 de enero de 2011). "No hay nada como una muestra perfecta" . Revista Nacional . Consultado el 2 de noviembre de 2012 .
- ^ https://pprg.stanford.edu/wp-content/uploads/1994-Pockets-of-responsibility-in-the-American-electorate-Findin.pdf
- ^ a b Grabmeier, J. "La investigación del estado de Ohio puede ayudar a cambiar el resultado de las elecciones de California" . Investigación del estado de Ohio .
- ^ a b Stewart y col. 2008 .
- ^ a b Precio 2008 .
- ^ Jeff Grabmeier (18 de agosto de 2003). "Una nueva investigación muestra que el orden del nombre del candidato será importante en la elección de retiro de California" . Noticias de investigación del estado de Ohio . Consultado el 18 de octubre de 2012 .
- ^ Grabmeier, J. "Estudio: la ubicación de Bush en la parte superior de las papeletas de Florida le dio ventaja" . Investigación del estado de Ohio .
- ^ Sproul 2007 , págs. 18-19.
- ^ a b c Dennis Junius (27 de octubre de 2012). "Encuesta AP: la mayoría de Estados Unidos tiene prejuicios contra los negros" . USA Today . Consultado el 2 de noviembre de 2012 .
- ^ Jennifer Agiesta y Sonya Ross (28 de octubre de 2012). "La encuesta encuentra que la mayoría en Estados Unidos tiene puntos de vista racistas" . Boston Globe . Consultado el 2 de noviembre de 2012 .
- ^ Paul Harris (27 de octubre de 2012). "El prejuicio racial en Estados Unidos se agravó durante el primer mandato de Obama, según un estudio" . The Guardian . Consultado el 2 de noviembre de 2012 .
- ^ Más difícil de 2008 , págs. 531-535.
- ^ Más difícil de 2008 , págs. 534-535.
- ^ Más difícil de 2008 , págs. 540.
- ^ a b c d Jeff Grabmeier (25 de agosto de 2000). "¿Quieres aumentar la participación de los votantes? Darles un candidato al odio" . Noticias de investigación del estado de Ohio . Consultado el 12 de noviembre de 2012 .
- ^ a b c Lee Dye (6 de septiembre de 2000). "La psicología del voto" . ABC News . Consultado el 12 de noviembre de 2012 .
- ^ Wallace Ravven (primavera de 2011). "Buscando su voto" . Revista de California . Consultado el 12 de noviembre de 2012 .
- ^ "Estudio: si los estadounidenses entendieran mejor la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, les gustaría más" . 2 de enero. 24 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 16 de enero de 2013 . Consultado el 30 de octubre de 2012 .
- ^ a b c Karen Kaplan (26 de octubre de 2012). "Los estadounidenses demasiado confundidos por la atención médica actúan como para gustarle, según una encuesta" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2012 . Consultado el 30 de octubre de 2012 .
- ^ a b c Max McClure (24 de octubre de 2012). "¿Qué hace realmente Obamacare, te preguntarás? No estás solo, dice la encuestadora de Stanford" . Noticias de Stanford . Consultado el 30 de octubre de 2012 .
- ^ Lisa Trei (21 de febrero de 2007). "El público está de acuerdo en que existe el calentamiento global, pero también está dividido sobre la gravedad del problema" . Informe de Stanford . Universidad de Stanford . Consultado el 16 de octubre de 2012 .
- ^ "Menos estadounidenses ven pruebas sólidas del calentamiento global: apoyo modesto a la política de" límites y comercio "" . Centro de Investigación Pew. 22 de octubre de 2009 . Consultado el 30 de octubre de 2012 .
- ^ "Las encuestas y los informes de los medios exageran la reacción del cambio climático, dice el experto en encuestas de Stanford" . Avanzando la ciencia. Al servicio de la sociedad. 22 de marzo de 2010 . Consultado el 30 de octubre de 2012 .
- ^ a b c "Los encuestadores estadounidenses discuten sobre la opinión pública sobre el cambio climático" . Nuevo científico . 10 de junio de 2010 . Consultado el 30 de octubre de 2012 .
- ^ "El archivo pirateado proporciona alimento para los escépticos del clima" . Nuevo científico . 24 de noviembre de 2009 . Consultado el 30 de octubre de 2012 .
- ^ "Bomba exclusiva: los expertos desmienten las encuestas que afirman una fuerte caída en el número de estadounidenses que creen en el calentamiento global" . Piense en el progreso . 15 de noviembre de 2011 . Consultado el 30 de octubre de 2012 .
- ^ "Registro de calor de verano cambia la opinión pública sobre el calentamiento global" . La crónica de la educación superior . La Crónica. 3 de septiembre de 2012 . Consultado el 30 de octubre de 2012 .
- ^ a b c d Paul Voosen (9 de julio de 2012). "Los científicos luchan con los límites y los riesgos de la promoción" . Publicaciones E&E . Consultado el 30 de octubre de 2012 .
- ^ a b c Greg Breining (9 de septiembre de 2012). "¿Demasiada promoción? Científicos y políticas públicas" . Star Tribune . Consultado el 30 de octubre de 2012 .
- ^ "Dr. Jon Krosnick: opinión pública sobre el cambio climático y su impacto en la votación" . Vigilancia de la ciencia del clima. 18 de octubre de 2011 . Consultado el 30 de octubre de 2012 .
- ^ Joe Romm (9 de octubre de 2012). "Krosnick: los candidatos 'realmente pueden mejorar la participación, así como atraer a los votantes a su lado al discutir el cambio climático ' " . Piense en el progreso . Consultado el 30 de octubre de 2012 .
- ^ Steenbergen y Lodge , 2006 , p. 128.
- ^ Steenbergen y Lodge , 2006 , p. 160.
- ^ Steenbergen y Lodge , 2006 , p. 143.
- ^ Weisberg y Greene , 2006 , p. 99.
- ^ Weisberg y Greene , 2006 , p. 100.
- ^ Althaus 2010 , p. 100.
- ^ Althaus 2010 , p. 21.
- ^ Althaus 2010 , p. 66.
- ^ Althaus 2010 , p. 153.
- ^ Althaus 2010 , p. 161-164.
- ^ Althaus 2010 , p. 37.
- ^ "La NASA ofrece datos de seguridad de la aerolínea" . NYT. 1 de enero de 2008 . Consultado el 24 de octubre de 2012 .
- ^ "Mamá de la NASA, pero los contratiempos de las aerolíneas son más comunes" . CBS. 11 de febrero de 2009 . Consultado el 24 de octubre de 2012 .
- ^ "Declaración sobre el Servicio Nacional de Monitoreo de Operaciones de Aviación" (PDF) . Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología. 30 de octubre de 2007 . Consultado el 24 de octubre de 2012 .
- ^ a b "No hay espacio para la seguridad de la aviación en la NASA" . Union for Concerned Scientists. 11 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2012 . Consultado el 24 de octubre de 2012 .
- ^ "Lo que los pilotos podrían decirnos" . New York Times . 30 de agosto de 2006 . Consultado el 24 de octubre de 2012 .
- ^ "El Congreso publica el informe de la GAO sobre NAOMS" . Aviación hoy. 13 de abril de 2009 . Consultado el 24 de octubre de 2012 .
- ^ "La NASA publica datos sobre llamadas cercanas en el aire" . Herald Tribune. 13 de abril de 2009 . Consultado el 1 de enero de 2008 .
- ^ "Los pilotos durmientes subrayan los riesgos de vuelo descritos en el informe de la NASA suprimido" . Gestion de seguridad. 2 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 9 de enero de 2008 . Consultado el 1 de enero de 2008 .
- ^ a b "Encuesta enfrenta a los administradores de la NASA contra los investigadores" . Asociacion Americana de Psicologia. Marzo de 2008 . Consultado el 24 de octubre de 2012 .
- ^ "Subcomité de investigación y supervisión del Comité de ciencia y tecnología de la casa busca información de la FAA sobre el final de la encuesta de seguridad de la aviación" . Espacio Ref. 25 de julio de 2008 . Consultado el 24 de octubre de 2012 .
- ^ "La NASA publica un estudio de seguridad aérea" . USA Today / AP. 31 de diciembre de 2007 . Consultado el 24 de octubre de 2012 .
- ^ a b "NASA se sienta en la encuesta de seguridad aérea" . Washington Post / AP. 22 de octubre de 2007 . Consultado el 24 de octubre de 2012 .
- ^ "Gordon, Miller, Udall dirigen a la NASA para detener cualquier destrucción de registros relacionados con el proyecto NAOMS" . Cámara de Representantes de Estados Unidos. 22 de octubre de 2007 . Consultado el 24 de octubre de 2012 .
- ^ "La NASA publica los resultados del estudio de seguridad aérea de $ 11,3 millones después de las críticas del Congreso" . Fox News / AP. 31 de diciembre de 2007 . Consultado el 24 de octubre de 2012 .
- ^ "La NASA promete al Congreso que revelará una encuesta que muestra problemas de seguridad peores de lo que se pensaba" . South Coast Today / AP. 1 de noviembre de 2007 . Consultado el 24 de octubre de 2012 .
- ^ a b c d e "Carta de IFPTE al representante Gordon sobre proyectos de investigación de seguridad de la aviación de la NASA" . Espacio Ref. 29 de noviembre de 2007 . Consultado el 24 de octubre de 2012 .
- ^ "Informe de seguridad del aeroplano de la NASA atascado" . A B C. 23 de octubre de 2007 . Consultado el 24 de octubre de 2012 .
- ^ El proyecto del Servicio Nacional de Monitoreo de Operaciones de Aviación de la NASA se diseñó de manera adecuada, pero el muestreo y otros problemas complican el análisis de datos (informe). GAO. 13 de marzo de 2009 . Consultado el 11 de noviembre de 2012 .
- ^ http://www.oag.state.ok.us/oagweb.nsf/0/7db11b73010bff99862572b4006f60fb/$FILE/Complaint.pdf
- ^ "Blue Cross & Blue Shield of NJ v. Philip Morris, 178 F. Supp. 2d 198 (EDNY 2001)" .
- ^ a b "Sitio web de PPRG" . Universidad de Stanford . Consultado el 16 de octubre de 2012 .
- ^ "Reflexiones sobre el artículo de opinión sobre calentamiento global de Jon Krosnick" . Gallup. 10 de junio de 2010 . Consultado el 30 de octubre de 2012 .
- ^ a b "Instituto de Verano en Psicología Política" . Universidad de Stanford . Consultado el 16 de octubre de 2012 .
- ^ "Serie de Oradores Distinguidos: Conferencia Fathauer en Economía Política" . Universidad Estatal de Arizona: Eller College of Management. 16 de octubre de 2008. Archivado desde el original el 29 de junio de 2010 . Consultado el 15 de octubre de 2012 .
- ^ a b c d e f "Jon Krosnick" . Red de Psicología Social. 23 de abril de 2010 . Consultado el 16 de octubre de 2012 .
- ^ "Krosnick recibe premio nacional por sus logros en investigación" . Universidad del Estado de Ohio. 14 de septiembre de 1995 . Consultado el 16 de octubre de 2012 .
- ^ "Miembros de la AAAS elegidos como becarios" . Academia Estadounidense de Artes y Ciencias. 11 de enero de 2011. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2012 . Consultado el 12 de octubre de 2012 .
Fuentes
- Althaus, SL (2010). Preferencias colectivas en política democrática: encuestas de opinión y voluntad popular . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 9780521527873.
- Atkeson, LR (2010). Jan E. Leighley (ed.). El Manual de Oxford de Elecciones Estadounidenses y Comportamiento Político . Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. ISBN 9780199604517.
- Bradburn, N .; Franklin, C .; Kalton, G .; Krosnick, J .; Shanks, M .; Verba, S. (28 de mayo de 1999), Memo: El estado del conocimiento científico sobre las ventajas y desventajas de las entrevistas telefónicas frente a las entrevistas personales (PDF) , archivado desde el original (PDF) el 15 de mayo de 2012 , consultado el 20 de octubre de 2012
- Precio, M. (2008). "Construyendo una mejor papeleta" . Monitor de la Asociación Americana de Psicología . 39 (6).
- Ross, S .; Agiesta, J. (27 de octubre de 2012). "Encuesta AP: la mayoría alberga prejuicios contra los negros" . Seattle Times .
- Shafir, E. (1992). "Reseña de libro: Pensando en la política: comparaciones de expertos y novatos por Jon A. Krosnick". Psicología política . 13 (4): 793–795. doi : 10.2307 / 3791505 . JSTOR 3791505 .
- Sproul, R. (2007). Encuestas a boca de urna: ¿Mejor o peor desde las elecciones de 2000? (PDF) . Centro Joan Shorenstein de Prensa, Política y Políticas Públicas: Serie de Documentos de Discusión.
- Steenbergen, MR; Lodge, M. (2006). "El proceso importa: modelos cognitivos de evaluación de candidatos". En Michael B. Mackuen y George Rabinowitz (ed.). Democracia electoral . Prensa de la Universidad de Michigan. ISBN 0472068202.
- Stewart, D .; Khan, B .; Moore, K .; Gierzynski, A. (2008). "Efecto de la orden de votación (informe preparado para el Secretario de Estado, Vermont)" (PDF) . Universidad de Vermont: Taller de investigación legislativa de Vermont.
- Tourangeau, R .; Bradburn, Nuevo México (2010). Peter V. Marsden; James D. Wright (eds.). Manual de investigación por encuestas, 2ª ed . Bingley, Reino Unido: Emerald Group. ISBN 9781848552241.
- Weisberg, HF; Greene, SH (2006). "La psicología política de la identificación partidaria". En Michael B. Mackuen y George Rabinowitz (ed.). Democracia electoral . Prensa de la Universidad de Michigan. ISBN 0472068202.
- Más duro, Joshua; Krosnick, Jon A. (2008). "¿Por qué la gente vota? Un análisis psicológico de las causas de la participación electoral" (PDF) . Revista de Asuntos Sociales . 64 (3): 525–549. doi : 10.1111 / j.1540-4560.2008.00576.x . Archivado desde el original (PDF) el 2 de junio de 2012 . Consultado el 7 de diciembre de 2012 .
enlaces externos
- Perfil de la facultad de Stanford
- Sitio web personal de Jon Krosnick
- Grupo de Investigación en Psicología Política en Stanford
- Sitio web de opinión pública sobre el cambio climático de Krosnick
- Grupo CASBS sobre mejores prácticas científicas
- Perfil para el Stanford Woods Institute
- Jon Krosnick en Social Psychology Network (incluido CV)
- Una entrevista en video
- Video de NSF sobre una presentación de Krosnick
- Una discusión de AAAS sobre desafíos globales con Krosnick en el panel