Jose Gellibrand
Joseph Tice Gellibrand (1792 - 1837) fue el primer Fiscal General de la colonia británica de Van Diemen's Land , donde ganó notoriedad con sus intentos de establecer plenos derechos de juicio por jurado. Se convirtió en una parte integral de la Asociación de Port Phillip , produciendo el Tratado de Batman en un intento de obtener extensas propiedades de tierra de los aborígenes locales alrededor de Port Phillip . Más tarde, también formó parte de una desafortunada expedición a la región al oeste de Geelong , donde desapareció y se supuso que los aborígenes lo mataron en la Cordillera de Otway .
Joseph Tice Gellibrand nació en Inglaterra, el segundo hijo de William Gellibrand y Sophia Louisa, de soltera Hynde. Estudió derecho, fue llamado al colegio de abogados y el 1 de agosto de 1823 fue nombrado Fiscal General de Van Diemen's Land con un salario de 700 libras esterlinas al año, con derecho a "practicar como abogado bajo las mismas restricciones que se observan en este país". [1]
Gellibrand llegó a Hobart acompañado de su padre el 15 de marzo de 1824, y en la inauguración de la Corte Suprema pronunció un discurso como líder del colegio de abogados, en el que habló del juicio por jurado "como uno de los mayores beneficios conferidos por la legislatura a esta colonia". Sin embargo, se había negado a la colonia el beneficio completo del juicio por jurado, y algunos sostienen que el discurso de Gellibrand fue el comienzo de una campaña a favor de un sistema incondicional. Gellibrand creía en la libertad del súbdito y, en consecuencia, estaba destinado a caer en desgracia con un hombre con las tendencias autocráticas del gobernador George Arthur . [1]
A principios de 1825 , Robert William Lathrop Murray , editor de Hobart Town Gazette , comenzó a criticar al gobierno colonial en su periódico. Arthur creía que Gellibrand estaba actuando en "estrecha unión" con Murray. Finalmente, Gellibrand fue acusado de conducta poco profesional por haber presentado, como abogado, las declaraciones del demandante en un caso y, posteriormente, como fiscal general, actuar en su contra. Como consecuencia del cargo, Alfred Stephen , el procurador general, solicitó que Gellibrand eliminara los rollos. [2]
Como resultado, Gellibrand perdió su puesto y comenzó a ejercer como abogado. Estableció una gran reputación en Hobart. En 1830 actuó por Roderic O'Connor en un caso presentado por el sheriff Dudley Fereday, quien también era prestamista. Fereday acusó a O'Connor de difamación después de que O'Connor atacara públicamente sus prácticas comerciales. Gellibrand dio "un relato detallado de Fereday como el príncipe de los usureros, prestando dinero al 35 por ciento de interés". Fereday ganó una indemnización de 400 libras esterlinas, pero su reputación se vio gravemente dañada por los discursos de Gellibrand. [3]
En 1828, Gellibrand hizo algunos esfuerzos para obtener un nombramiento del gobierno en Sydney sin éxito. En 1835, Gellibrand hizo un intento de obtener una revisión de su caso, y la opinión del abogado se obtuvo del sargento Talfourd . Su opinión fue "que los cargos se basaron en error o malicia, se presentaron con total falta de atención a los derechos del acusado y se decidieron con prejuicio e ira. Los cargos relacionados con la práctica profesional son demasiado absurdos para sostenerse por un momento". [1]
