Juan H. Chastang [2] (nacido en 1961 o 1962) [1] [3] es un político estadounidense del condado de Mobile, Alabama . Se destaca por ser el tema en el caso de Riley vs. Kennedy, un caso relacionado con la ley de elecciones y nombramientos de Alabama que fue asumido y dictaminado por la Corte Suprema de los Estados Unidos.
En 2005, el antiguo comisionado del condado, Sam Jones , fue elegido alcalde de Mobile . Esto dejó una vacante en el primer puesto de distrito en la Comisión del Condado. El gobernador Bob Riley nombró a Chastang, un republicano afroamericano , para cumplir el resto del mandato en el país mayoritariamente afroamericano y demócrata .distrito. Esta no era la primera vez que Riley nombraba a alguien para una oficina local en el condado de Mobile. En 2004, Riley nombró a Stephen Nodine para el escaño del segundo distrito en la Comisión del Condado después de que ganó la segunda vuelta republicana de 2004 para suceder al ex comisionado Freeman Jockisch, quien había sido condenado por cargos federales de corrupción a principios de ese año. En 2006, Riley nombró a Sam Cochran como alguacil del condado de Mobile después de haber ganado las primarias republicanas. La oficina había quedado vacante ese año tras la condena del ex alguacil Jack Tillman por cargos de malversación de fondos. El nombramiento de Chastang para la comisión marcó la primera vez desde la Reconstrucción que Mobile tenía una junta gubernamental electa en el condado de Mobile que era unánimemente republicana.y la primera vez desde la Reconstrucción en la que un republicano negro ocupaba un cargo electo en el condado de Mobile.[4] [5]
El nombramiento de Chastang fue recibido con críticas por el Partido Demócrata del Condado de Mobile y por el liderazgo político negro de la ciudad. Tres legisladores negros que representaron al Distrito 1 en la Cámara de Representantes de Alabama , Yvonne Kennedy, James Buskey y William Clark, procedieron a presentar una demanda alegando que el nombramiento de Chastang fue una violación de un estatuto de 1987 que permitía elecciones especiales para cubrir las vacantes en Mobile. oficinas del condado. El quid de su caso era que el gobernador no tenía derecho a nombrar a Chastang y, como tal, su nombramiento no era válido. [ cita requerida ]
En 2007, Chastang fue criticado por usar $ 50,000 de su fondo personal discrecional (dinero público) para pagar un concierto que iba a ser encabezado por Ciara . La controversia del concierto se produjo mientras Riley v. Kennedy estaba siendo juzgado en el tribunal de distrito. El 1 de mayo de 2007, un tribunal de distrito federal falló a favor de Kennedy, Buskey y Clark y dejó vacante el nombramiento de Chastang. Se llevó a cabo una elección especial en la que la demócrata Merceria Ludgood , aliada política del alcalde Jones, derrotó a Chastang por un margen desequilibrado [ aclaración necesaria ] para cubrir la vacante. [ cita requerida ]
En mayo de 2008, la decisión de la corte federal de la Corte Suprema de los EE. UU., [ vaga ] que falló sumariamente a favor de Riley. Más tarde se emitió una orden para devolver a Chastang a la comisión. El fallo se produjo después del período de elegibilidad para las elecciones de 2008, lo que significa que, si Chastang figuraba en la boleta electoral, no podía ser reelegido. Chastang regresó a la comisión donde sirvió varios meses, antes de renunciar en septiembre de 2008. En las elecciones de noviembre de 2008, Ludgood volvió a ocupar el puesto de la comisión. [6] [7]