La investigación de jurados o jurados es un término general para el uso de métodos de investigación en un intento de obtener cierta comprensión de la experiencia del jurado en la sala del tribunal y cómo los jurados, individual y colectivamente, llegan a una determinación sobre la culpabilidad o no del acusado.
Breve historia
Históricamente, los jurados han jugado un papel importante en la determinación de asuntos que no podían ser manejados a través de 'interacciones sociales generales' o aquellos que requerían medidas punitivas, retribución y / o compensación. Sin embargo, el papel de los jurados y los jurados ha cambiado a lo largo de los siglos y, en general, ha sido moldeado por fuerzas sociales y culturales arraigadas en las comunidades más amplias en las que han evolucionado. [1] "Aunque el papel de los jurados y los jurados tiene una historia un tanto accidentada, 'el jurado, de una forma u otra, se convirtió en el método formal de prueba de la culpabilidad o [de otra manera] de una persona en juicio ' ", [ 1] [2] y los jurados siguen siendo una de las 'piedras angulares' del sistema de justicia penal en muchos países. [3]
Sin embargo, existen muchos debates sobre la eficacia del sistema de jurados y la capacidad de los jurados para determinar adecuadamente la culpabilidad o no del acusado. Algunos argumentan que los laicos son incapaces de digerir las pruebas forenses a menudo complejas presentadas durante un juicio, otros argumentan que cualquier malentendido de las pruebas es una falla en el contrainterrogatorio legal y en el resumen. Muchos observan que el jurado y el acusado rara vez pueden ser considerados "pares", lo que históricamente se considera un precepto fundamental de la composición del jurado. Otros consideran que el sistema de jurados tiene fallas inherentes como resultado de la humanidad de los jurados. Citan incidentes en los que el Poder Judicial ha tenido conocimiento de las suposiciones del Jurado hechas en ausencia de evidencia de apoyo, el efecto no identificado en los Jurados de los estereotipos, cultura, género, edad, educación, etc., que pueden y han influido en su capacidad para tomar una decisión. desde una postura objetiva. Estos argumentos y debates se basan en la práctica jurídica y psicológica y son elaborados por científicos sociales y profesionales del derecho, [1] [4] [5] [6] [7]
Sin embargo, el jurado tiene una perspectiva muy personal y diferente. [1] El papel desempeñado por el jurado es extraordinario, que se distingue con un parecido mínimo con sus "experiencias / actividades diarias normales". En efecto, el miembro del jurado es arrancado de su vida, a veces por períodos de tiempo considerables, es depositado en un entorno sobre el que generalmente tiene poco conocimiento o capacidad para negociar, cuyo lenguaje y comportamientos son extranjeros y se espera que tengan sentido. de sus entornos internos y externos. [1] Como resultado de su experiencia como jurado, muchos en Australia y Nueva Zelanda han informado sentirse estresados, ansiosos, frustrados, abrumados y una variedad de otras emociones, cogniciones y comportamientos que en diversos grados los sorprendieron. [1] [8] [9] [10]
Los factores anteriores son solo algunas de las muchas y variadas variables que pueden imponerse al jurado cuando se encuentra en la Sala del Tribunal y / o la Sala del Jurado. Una experiencia tan compleja y única es el proceso de deliberación del jurado, cuyo resultado es profundo y potencialmente letal. Por lo tanto, con toda razón, el enfoque en la investigación de jurados por profesionales legales y científicos sociales se ha convertido, en los últimos 50 años aproximadamente, en un área de investigación floreciente.
Métodos de búsqueda
Como puede verse en lo anterior, hay una serie de razones por las que los jurados y los jurados se han convertido en el objetivo de la investigación de los profesionales del derecho y los científicos sociales. A menudo se pasa por alto la correlación entre el enfoque de la investigación y el papel desempeñado en el sistema de justicia penal del investigador o de la organización / persona (s) instructora que financia la investigación. Los términos de referencia, por ejemplo, para la investigación del jurado realizada en nombre de un abogado litigante que busca un resultado beneficioso para su cliente, [11] probablemente difieran de los de un psicólogo que investiga la influencia de, por ejemplo, género, demografía y personalidad. variables sobre los resultados del juicio, [6] que, de nuevo, muy probablemente diferirán de un examen realizado por miembros interesados del Poder Judicial sobre la capacidad de los jurados para comprender el argumento legal, las pruebas forenses complejas y las instrucciones de los representantes legales en la sala del tribunal. [5] [12]
De manera similar, la metodología diferirá según los términos de referencia, el nivel de revisión por pares, la experiencia y la capacidad de los investigadores y las actitudes de las organizaciones de financiación. Hoy en día, hay muchas empresas y personas que prestan servicios como consultores de jurados o estrategas de juicios. Los consultores de jurados utilizan técnicas de investigación de mercado en un intento de reforzar las posibilidades del cliente de obtener un resultado positivo al "comprender las tendencias actuales y específicas del entorno / ubicación que podrían afectar las actitudes de los jurados". Su trabajo es dar forma a la estrategia del equipo de juicio para moderar o aprovechar las creencias y experiencias preexistentes de los miembros del jurado mediante la forma en que se presentan las pruebas. En tales casos se utilizan técnicas regulares de investigación de mercado (por ejemplo, encuestas telefónicas, grupos focales, sesiones de retroalimentación, etc.). Los jurados sustitutos o simulados se seleccionan cuidadosamente para que sean estadísticamente representativos de la 'población general en la región en particular' y se les presenta información relevante, exhibiciones visuales, declaraciones de testigos, casos legales, líneas de tiempo, etc. en un intento de obtener una variedad de respuestas, permitiendo así a los abogados prepararse adecuadamente para cualquier posibilidad antes de que cause dificultades a su caso. Los consultores del jurado también utilizan técnicas previas al juicio, como grupos focales, cuando se preparan para las negociaciones de un acuerdo. Las entrevistas con el jurado posteriores al juicio a veces permiten una mejor comprensión de los errores o los buenos argumentos hechos en un juicio, y ese conocimiento podría usarse para futuros juicios o para una apelación. Una innovación reciente en este tipo de investigación es el uso de recursos electrónicos donde los abogados "presentan sus presentaciones a los jurados en línea". Puede encontrar más información sobre este recurso siguiendo este enlace [3] . También en estas páginas hay artículos que describen algunos de los beneficios percibidos de este tipo de investigación junto con los temas que aún son temas de debate.
La consultoría de jurados es una industria en crecimiento [ cita requerida ] y que utiliza tecnologías actuales de formas innovadoras [ cita requerida ] . Sin embargo, este tipo de investigación constituye una proporción relativamente pequeña de la investigación del jurado, cuyo resto generalmente lo llevan a cabo psicólogos, criminólogos y otros científicos sociales interesados. Como se indicó anteriormente en las discusiones sobre la perspectiva personal de los miembros del jurado , la interacción entre el miembro del jurado y otros miembros del jurado, el entorno de la sala del tribunal, etc.es extraordinariamente compleja e inusual en el sentido de que los comportamientos y expectativas de los miembros del jurado que desempeñan funciones de jurado son diferentes de las experiencias cotidianas. Las herramientas del científico social han evolucionado durante las últimas décadas, lo que permite considerar más variables a la hora de investigar los fenómenos. Esto se ve reforzado por el desarrollo continuo de programas informáticos que pueden realizar análisis complejos multivariados y multinivel de datos y modelos. No obstante, las fallas inherentes a la investigación social deben ser consideradas, identificadas y moderadas, y esto es particularmente relevante en la investigación del Jurado. [ cita requerida ]
La investigación del jurado se puede realizar con "jurados reales" o "jurados simulados". Cada uno de estos métodos tiene sus inconvenientes y cada uno proporciona una perspectiva diferente sobre la experiencia del jurado.
El acceso a los `` jurados reales '' es difícil de lograr y la observación de los miembros del jurado en el desempeño de sus funciones está prohibida por una variedad de razones, la más destacada de las cuales es la renuencia a permitir cualquier imposición a los miembros del jurado mientras cumplen con su deber, lo que podría afectar el resultado del juicio. Como tal, el acceso a los miembros del jurado, si se permite, generalmente es después de que hayan sido despedidos, lo que plantea dificultades con cuestiones como distorsión de la memoria, sobrecarga por estrés u otros factores que eran más pertinentes para el miembro del jurado mientras formaba parte del jurado; incapacidad para reconocer la influencia de los factores demográficos en sus deliberaciones, etc. Todos estos son factores o variables que son difíciles de extraer de los datos, pero cuya influencia se puede ajustar en el análisis de los datos si el modelo es teóricamente sólido .
La investigación sobre jurados simulados no proporciona una vía para la investigación de la "Gestalt" de la experiencia del jurado. Los jurados simulados no están `` en medio de la experiencia '', no están impuestos por la realidad de que el futuro de la persona sentada frente a ellos estará en algunos aspectos influenciado por ellos, su capacidad de concentración, su atención a los detalles, su capacidad para negociar con otros jurados y otros factores que sí se imponen a los "jurados reales". Aunque la investigación de un jurado simulado puede ser suficiente para que los consultores del jurado examinen las actitudes y creencias generales de una comunidad [ cita requerida ] , cuando se investigan los matices de los procesos internos involucrados en la deliberación de un resultado de un asunto judicial, las técnicas de investigación del jurado simulado son insuficientes en términos de validez. Sin embargo, una vez más, la investigación del jurado simulado ha proporcionado un grupo significativo de actividades de investigación y, desde la década de 1970, como resultado de un debate considerable en torno a los problemas asociados con la investigación simulada, el diseño y los parámetros metodológicos de la investigación con jurado simulado se han vuelto más sólidos. [1]
Ver también
Referencias
- ↑ a b c d e f g [Richardson, CR (2007). Simbolismo en la sala del tribunal: un examen de la influencia de las señales no verbales en el escenario de un tribunal de distrito sobre la capacidad del jurado para concentrarse en la evidencia . VDM: Alemania]
- ^ [1] Archivado el 11 de abril de 2013 en Wayback Machine , (1985), Brisbane, autor.
- ^ [Findlay, M. (1988) El papel del jurado en un juicio justo. En M. Findlay y P. Duff (Eds.). El jurado bajo ataque (págs. 140-160). North Ryde. Butterworths]
- ^ [Findlay, M. y Duff, P. (Eds.). (1988) El jurado bajo ataque. North Ryde. Butterworths]
- ^ a b [Kerr, JF. (1987). Una presunción de sabiduría: una denuncia del sistema de jurados de injusticia. North Ryde. Angus y Robinson]
- ^ a b [Moran, G. Comfort, JC. (mil novecientos ochenta y dos). Selección de jurados científicos: el sexo como moderador de predictores demográficos y de personalidad del comportamiento del jurado de delitos graves empanelados. Revista de personalidad y psicología social, 43 (5), pp. 1052-1063
- ^ [Reifman, A., Guick, SM & Ellsworth, PC (1992) Comprensión de la ley por parte de los jurados reales en casos reales. Revista de derecho y comportamiento humano. 16 (5), págs. 539-554]
- ^ [(2000) Encuesta de informes regionales de los miembros del jurado de Queensland, Brisbane, autor]
- ^ [Young, W., Cameron, N. & Tinsley, Y. (1999a) Jurados en juicios penales: un documento de discusión. Documento preliminar 37, Volumen 1. Comisión de Derecho de Wellington NZ]
- ^ [Young, W., Cameron, N. & Tinsley, Y. (1999b) Jurados en juicios penales: resumen de los resultados de la investigación Documento preliminar 37, volumen 2. Comisión de Derecho de Wellington NZ]
- ^ [2] , Courson, G. & Ausgurn, D., (2011), Eliminando las conjeturas de la evaluación de casos.
- ^ [Reifman, A., Guick, SM & Ellsworth, PC (1992) Comprensión de la ley por parte de los jurados reales en casos reales. Revista de derecho y comportamiento humano. 16 (5), págs. 539-554]
Otras lecturas
- Erlanger, Howard S. (1970). "Investigación del jurado en América: su pasado y futuro". Revista de Derecho y Sociedad . 4 (3): 345–370. doi : 10.2307 / 3053091 . JSTOR 3053091 .
enlaces externos
- Artículos de investigación del jurado de AP-LS
- Sociedad Estadounidense de Consultores de Ensayos