El Canal de Kimberley-Perth fue una propuesta para canalizar el agua desde el río Fitzroy en la región de Kimberley de Australia Occidental a través de Pilbara , hasta la capital suroeste de Perth , una distancia de aproximadamente 3.700 kilómetros (2.299 millas). [1]
Historia
A fines de la década de 1980, el ministro de Recursos Hídricos, Ernie Bridge, propuso una tubería de agua desde Kimberley. [2]
En 2005, la empresa de infraestructura Tenix propuso la idea de un canal de $ 2 mil millones y 7 m (23 pies) de ancho como una solución para los problemas de agua de Perth y la región de Australia Occidental. [3]
La propuesta del canal se presentó como parte de la infructuosa campaña electoral estatal de 2005 de Colin Barnett . [4] Como líder de la oposición, lo descartó cuando hizo campaña para las elecciones de 2008 . [5] En 2012, después del julio más seco registrado en Perth, el primer ministro Barnett volvió a plantear la propuesta y dijo que "desde un punto de vista técnico o de ingeniería, no es difícil de hacer". [6]
Fuente de agua
Se informa que el río Fitzroy, con sus cuencas alimentadas por precipitaciones tropicales variables, produce 9.200 gigalitros de caudal anual medio, [7] y en las crecidas máximas se dice que es "probablemente el río más grande de Australia" [ cita requerida ] cuando ha se ha informado que descarga hasta 30.000 metros cúbicos por segundo en King Sound y el Océano Índico . [ cita requerida ]
Para evitar daños al río, al medio ambiente circundante y a los peces, el flujo de inundación excedente de la temporada de lluvias se bombearía desde el río 60 kilómetros (37 millas) tierra adentro desde la costa y se transportaría por canal, evitando la interferencia con la llanura de inundación eco-sensible luego se almacena mediante la recarga del acuífero y se vuelve a recolectar del Acuífero La Grange, un lago subterráneo natural de 280 kilómetros (170 millas) de largo, para proporcionar un suministro de amortiguación variable para la temporada de lluvias. [ cita requerida ]
Cuestiones ambientales
Los grupos ambientalistas generalmente consideran que el agua de Kimberley no debe desarrollarse en absoluto, y el Fondo Mundial para la Naturaleza citó un informe del gobierno de WA de 1993 que indica que los acuíferos en el río Fitzroy tenían volúmenes de no mucho más de 200 gigalitros (260,000,000 pies cúbicos) y que la tubería o Los requisitos del canal causarían graves daños ambientales.
Estimaciones de costos anteriores
- Canal
- Estimación del antiguo gobierno estatal - $ 14.5 mil millones
- Colin Barnett : 2.000 millones de dólares [8]
- Tubería
- Ernie Bridge - $ 3 mil millones
Referencias
- ^ Rebecca Keating (24 de febrero de 2006). "Proyecto de fuente de agua de Kimberley: tuberías y canales" . ABC News . Consultado el 7 de agosto de 2012 .
- ^ Comité Asesor Ambiental del Oleoducto de Kimberley (1990). "Informe del Comité Asesor Ambiental del Oleoducto de Kimberley al Hon. Ernie Bridge, JP, MLAS, Ministro de Agricultura, Recursos Hídricos, Noroeste". Perth, KPEAC. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Compañía del Canal aún por evaluar aspectos ambientales" . ABC Noticias. 8 de febrero de 2006 . Consultado el 7 de agosto de 2012 .
- ^ "El agua vendrá al sur, dice Barnett" . El Sydney Morning Herald . 26 de abril de 2011 . Consultado el 7 de agosto de 2012 .
- ^ Amanda O'Brien (9 de agosto de 2008). "Plan de ejes de Barnett para canal de agua de Kimberley a Perth" . El australiano . Consultado el 7 de agosto de 2012 .
- ^ Nicholas Perpitch (2 de agosto de 2012). "Canal de Barnett de nuevo en la agenda de WA" . El australiano . Consultado el 7 de agosto de 2012 .
- ^ Ben Jones (31 de marzo de 2011). "Las inundaciones reviven la quimera" . Australia Occidental . Consultado el 7 de agosto de 2012 .
- ^ "MP liberal impulsa referéndum sobre el canal de Kimberley - Perth" . WA hoy. 10 de agosto de 2011 . Consultado el 7 de agosto de 2012 .