Selección de draft prioritaria
El proyecto prioritario de recogida es un tipo de proyecto de selección en la Liga de Fútbol de Australia 's AFL Proyecto . Las selecciones de draft prioritarias son selecciones de draft adicionales, ubicadas en o cerca del inicio del draft, que se otorgan solo a los equipos de peor desempeño, para brindar ayuda adicional para que esos equipos mejoren su desempeño en el campo en los próximos años. Antes de 2012, un equipo recibía automáticamente una selección de draft prioritaria si su historial de victorias y derrotas cumplía con los criterios de elegibilidad predefinidos; Desde 2012, las selecciones de draft prioritarias serán otorgadas de forma discrecional por la comisión de la AFL. [1]
La selección prioritaria del draft ha sido un tema constante de controversia, ya que varios equipos de bajo rendimiento han sido acusados de fallar durante la última parte de la temporada para asegurarse de que califiquen para la selección adicional del draft.
Borrador AFL
Al final de cada temporada de la AFL, hay tres borradores de la AFL : el Draft Nacional, el Draft de pretemporada y el Draft de novatos. El Draft Nacional es el más importante de los draft, ya que es el método de reclutamiento principal para los posibles jugadores jóvenes una vez que alcanzan la edad de 18 años.
En el draft, las selecciones se organizan en rondas, y cada equipo tiene una selección por ronda. Las selecciones en cada ronda se organizan en orden inverso de posición de escalera.
Reglas de selección de draft prioritarias
Según las reglas actuales de la AFL, promulgadas a partir de la temporada 2012 en adelante, un club puede recibir una selección de draft prioritaria a discreción de la Comisión de la AFL.
Se ha desarrollado una fórmula que ayudará a determinar si un equipo recibe o no una selección de draft prioritaria, y en qué ronda del draft se tomará esa selección, que tiene en cuenta factores como:
- puntos de primer ministro que un club ha recibido durante un período de años (con mayor peso en las últimas temporadas),
- el porcentaje de un club (puntos a favor / puntos en contra x 100) durante un período de años (otra indicación de la competitividad en el campo, con mayor peso en temporadas recientes),
- las apariciones finales que un club haya hecho en las últimas temporadas,
- cualquier primer puesto que un club haya ganado en las últimas temporadas, y
- las tasas de lesiones de un club en cada temporada relevante. [1]
En 2016, los Brisbane Lions se convirtieron en el primer club en recibir una selección de draft prioritaria según las reglas actuales. [2] Sin embargo, a través de una serie de intercambios en el draft de la AFL de ese año , los Sydney Swans , que habían terminado como primeros ministros menores en la temporada que acababa de pasar y llegaron a la Gran Final , terminaron con él. [3] Los Swans utilizaron esta selección para seleccionar a Will Hayward . [4] [5]
Historial de rondas prioritarias
El draft se estableció en 1986 en un intento de reducir las desigualdades inherentes a la liga bajo la zonificación , donde los clubes con las zonas más exitosas, como Carlton, Collingwood y Essendon, pudieron dominar perennemente la competencia, mientras que los equipos con zonas más débiles. , como St Kilda, Sydney y Footscray, estaban perennemente cerca o al final de la escalera. El draft estaba destinado a dar acceso a los equipos más débiles a los mejores jugadores potenciales.
Enmienda de la primera ronda de prioridad
Para 1993, algunos de los equipos más débiles (por ejemplo, Sydney Swans, Brisbane Bears y Richmond) todavía estaban soportando períodos prolongados de bajo rendimiento, por lo que la selección prioritaria del draft se introdujo en el Draft de ese año para ayudar aún más a estos equipos. En su primera encarnación:
- Los equipos recibieron una selección de draft prioritaria si terminaban con menos de 20.5 puntos de primer ministro (cinco victorias) para la temporada.
- Toda la ronda de prioridades tuvo lugar antes de la primera ronda del Draft Nacional.
- Cuando más de un equipo participó en la misma ronda de selecciones de prioridad, las selecciones se realizaron en orden inverso de posición de escalera, como es el caso de las rondas de selección normales.
Sin embargo, quedó claro que un equipo con perspectivas razonables podría terminar con cinco victorias y recibir una selección de draft prioritaria que aumente la lista como resultado de una mala temporada aislada debido a jugadores clave que sufrieron lesiones, disensiones internas y / u otros problemas fuera del campo. . Esto fue injusto y contraproducente para la razón de ser inicial de la selección prioritaria, que era ayudar a equipos consistentemente pobres con perspectivas mínimas o nulas de reconstruir.
Por esta razón, la AFL realizó más enmiendas a las reglas de selección de prioridad en 2006.
Enmienda de la ronda de prioridades de 2006
Desde el draft de 2006, un club se convirtió en elegible para una selección de draft prioritaria en el Draft Nacional si terminaba una temporada con menos de 16.5 puntos de primer ministro (cuatro victorias).
La ubicación de las selecciones de draft prioritarias dentro del Draft Nacional general ahora dependía del desempeño del equipo durante los dos años anteriores:
- Donde el equipo terminó con más de 16.5 puntos de primer ministro en la temporada anterior, y menos de 16.5 puntos de primer ministro en la temporada actual, la selección prioritaria del draft se tomó entre la primera y la segunda ronda del Draft Nacional.
- Donde el equipo terminó con menos de 16.5 puntos de primer ministro en ambas temporadas, la selección prioritaria del draft se tomó antes de la primera ronda del Draft Nacional.
Otra forma de describir esto es que en una secuencia de malas temporadas consecutivas, la selección de draft prioritaria en la primera temporada se tomaría después de la primera ronda, y cualquier segunda selección de draft prioritaria o posterior se tomaría antes de la primera ronda.
Reforma de selección prioritaria de 2012
A pesar de los mejores esfuerzos de la AFL, la selección prioritaria del draft se volvió controvertida a fines de la década de 2000 y principios de la de 2010 debido al potencial de corrupción, ya que podría otorgarse automáticamente en función del desempeño del club en las últimas dos temporadas con un corte definido. -punto de descuento (16,5 puntos de primer ministro o cuatro victorias).
En la pretemporada de 2012, la AFL, con el apoyo unánime de los 18 clubes, eliminó la disposición de selecciones prioritarias automáticamente en función de los resultados finales, y la comisión de la AFL retuvo el poder de otorgar selecciones prioritarias de forma discrecional. [1]
Para tener en cuenta esta situación, se ha desarrollado una fórmula que tiene en cuenta factores como:
- puntos de primer ministro que un club ha recibido durante un período de años (con mayor peso en las últimas temporadas),
- el porcentaje de un club (puntos a favor / puntos en contra x 100) durante un período de años (otra indicación de la competitividad en el campo, con mayor peso en temporadas recientes),
- las apariciones finales que un club haya hecho en las últimas temporadas,
- cualquier primer puesto que un club haya ganado en las últimas temporadas, y
- las tasas de lesiones de un club en cada temporada relevante.
Para eliminar la percepción de estancamiento, la Comisión de la AFL mantiene la confidencialidad de la fórmula para las selecciones prioritarias.
En 2016, los Brisbane Lions se convirtieron en el primer club en recibir una selección de draft prioritaria según las reglas actuales, con esa selección ubicada después de la primera ronda [2] (aunque Sydney terminó con la selección después del período de intercambio). [3]
Jugadores seleccionados con inicio de elecciones prioritarias de primera ronda
| Año | Elegir | Jugador | Club |
|---|---|---|---|
| 1997 | 1 | Travis Johnstone | Melbourne |
| 1999 | 1 | Josh Fraser | Collingwood |
| 1999 | 2 | Paul Hasleby | Fremantle |
| 2000 | 1 | Nick Riewoldt | St Kilda |
| 2001 | 1 | Luke Hodge | Espino , pico negociado en Fremantle |
| 2001 | 2 | Luke Ball | St Kilda |
| 2001 | 3 | Chris Judd | Costa oeste |
| 2003 | 1 | Adam Cooney | Bulldogs occidentales |
| 2003 | 2 | Andrew Walker | Carlton |
| 2003 | 3 | Colin Sylvia | Melbourne |
| 2004 | 1 | Brett Deledio | Richmond |
| 2004 | 2 | Jarryd Roughead | Espino |
| 2004 | 3 | Ryan Griffen | Bulldogs occidentales |
| 2005 | 1 | Marc Murphy | Carlton |
| 2005 | 2 | Dale Thomas | Collingwood |
| 2005 | 3 | Xavier Ellis | Espino |
| 2007 | 1 | Matthew Kreuzer | Carlton |
| 2009 | 1 | Tom Scully | Melbourne |
| 2019 | 1 | Matthew Rowell | Costa Dorada |
Tanking
Se especuló anualmente que los equipos de bajo rendimiento manipularon sus resultados después de ser eliminados de la contienda final, a fin de garantizar que permanezcan por debajo del criterio de elegibilidad y reciban una selección prioritaria en el formato anterior a 2012; esto se conoce como " tanque ". [6]
Existe una amplia variedad de comportamientos que podrían considerarse un hundimiento. Éstos incluyen:
- Instruir a los jugadores para que pierdan partidos deliberadamente
- Emplear tácticas inusuales en los partidos, incluido el uso de jugadores en posiciones en las que no suelen jugar [6]
- Jugadores estrella en reposo con lesiones leves, que probablemente no estarían descansados si el equipo estuviera disputando finales [7]
- Jugando con jugadores más jóvenes que aún no tienen mucha experiencia en el nivel AFL [8]
Si bien todos estos comportamientos pueden interpretarse como un intento de evitar ganar partidos, todos menos el primer punto también pueden justificarse como una estrategia sensata de gestión y desarrollo de jugadores para un equipo sin posibilidades de jugar finales, lo que complica el debate sobre el tanque. Además, el tanque tiene el problema importante de que los fanáticos de estos clubes a veces apoyan abiertamente contra sus equipos el día del juego; [7] sin embargo, esto también podría justificarse como una señal de insatisfacción de los fanáticos por el mal desempeño del club y / o su administración.
También complica el debate el hecho de que diferentes personas tienen diferentes opiniones sobre lo que es un comportamiento aceptable. Al hablar sobre la selección prioritaria del draft de 2010 de West Coast , el entrenador John Worsfold defendió abiertamente su derecho a jugar con jugadores jóvenes en posiciones desconocidas para ayudar a su desarrollo; [9] pero, al hablar de la selección prioritaria del draft de 2007 de Carlton , el entrenador asistente Tony Liberatore dijo que él personalmente pensaba que estaba mal jugar con jugadores más jóvenes en lugar de jugadores mayores cuyas lesiones molestas no serían lo suficientemente graves como para forzar su omisión si el equipo jugaba finales, [8] y Brock McLeanreveló que solicitó ser canjeado del Melbourne Football Club porque no estaba de acuerdo con estrategias similares en el período previo a la selección del draft de prioridad de Melbourne en 2009. [10]
Las implicaciones legales del tanque en las apuestas deportivas también son un problema importante, [11] y en 2009 una agencia de apuestas suspendió temporalmente las apuestas en la cuchara de madera cuando se preocupó por las posibles ramificaciones legales si el tanque u otro tipo de corrupción se probara alguna vez. [6] La sanción para cualquier jugador u oficial que haya estado involucrado en el tanking es una posible suspensión de por vida y / o una multa de $ 100,000 por cada infracción.
Al cambiar la Ronda de Prioridad de antes a después de la Primera Ronda en 2006, la AFL redujo el incentivo al tanque, pero no lo eliminó; el incentivo se redujo aún más con la reforma de 2012. La AFL cuenta con el respaldo de la Comisión Victoriana de Regulación del Juego de que la integridad del juego está suficientemente protegida bajo el sistema de prioridades. [6]
Algunos miembros de los medios de comunicación, en particular del Herald Sun , pidieron anteriormente que se descartara por completo la selección de draft prioritaria, y algunos periodistas piden que se aplique una lotería de draft en la primera ronda para los cinco o seis equipos inferiores. Cuando se le preguntó en 2011, la posición oficial de la Asociación de Jugadores de la AFL fue que le gustaría que se aboliera la selección de prioridad debido a la percepción de un tanque y su impacto en la confianza del público en el juego, en lugar de cualquier sugerencia de corrupción real. [12]
Declaraciones alusivas al tanque
En 2011, el entrenador de Melbourne despedido Dean Bailey declaró que entrenó para "asegurarse de que el club estuviera bien ubicado para las selecciones del draft" en 2008 y 2009, y admitió haber jugado jugadores en posiciones inusuales, pero nunca afirmó que el equipo había perdido partidos deliberadamente. [6] Tony Liberatore hizo declaraciones similares en 2008, cuando afirmó que sentía que "ganar no era el final" cuando Carlton recibió una elección prioritaria en 2007, pero también dijo que nunca había visto nada. para sugerir que los jugadores estaban perdiendo partidos deliberadamente. [8] En ambos casos, las declaraciones fueron vistas como una admisión de culpabilidad por parte de algunos, pero en ausencia de una directiva explícita de perder deliberadamente, aceptable para otros, [6]y la AFL estaba satisfecha de que ninguno de los dos equipos había roto sus reglas de tanque. [10] [13]
Partidos notables en el debate de los tanques
- Ronda 22, 2007 - Melbourne vs Carlton
El partido de la Ronda 22 de 2007 entre Melbourne y Carlton , apodado la Copa Kreuzer , fue el partido más controvertido en el debate de los tanques. Era el último partido de la temporada regular, y tanto Melbourne como Carlton tenían un récord de 4-17, lo que significa que el equipo que ganara el partido perdería la oportunidad de una selección de draft prioritaria, y ambos clubes ya habían evitado la ignominia de la cuchara de madera , como Richmond la había asegurado con un récord final de 3-18-1. En general, esto significaba que no había ningún beneficio para ninguno de los clubes por ganar, pero sí un beneficio significativo por perder.
Había mucho en juego en el caso de Carlton, porque el club también había recibido una selección prioritaria en la temporada 2006; como tal, si perdiera este partido, recibiría la primera selección del draft como su elección prioritaria. En el caso de Melbourne, la selección prioritaria que podría haber recibido sería la selección número 18; el pick No. 1 iría a los cucharas de madera Richmond si Melbourne perdiera el partido. El partido se conoció como la Copa Kreuzer, que lleva el nombre del ruckman de los Caballeros del Norte , Matthew Kreuzer , quien se esperaba (y eventualmente fue seleccionado por Carlton) con la primera selección en el Draft de la AFL 2007 .
El partido fue muy anotador, jugado con poca intensidad, poca habilidad y muy poca presión defensiva, y dos jugadores ( Heath Scotland de Carlton y Travis Johnstone de Melbourne ) reunieron más de 40 eliminaciones. Melbourne tenía una ventaja de cinco goles en el cuarto de tiempo y terminó ganando el partido 21.13 (139) a 15.18 (108). Carlton pasó a reclutar a Kreuzer con la primera selección del draft. [14]
- Ronda 18, 2009 - Melbourne vs Richmond
Melbourne entró al partido con un récord de 3-14. Debido a que había recibido una selección de draft prioritaria en 2008, tenía el potencial de recibir una selección de draft prioritaria al comienzo del draft si no ganaba más de uno de sus últimos cinco partidos.
El partido estuvo cerrado durante gran parte del partido, pero Melbourne se alejó para liderar por algunos goles en el último cuarto. Entonces Richmond pudo regresar, y un gol tras la sirena de Jordan McMahon le dio a Richmond una victoria por cuatro puntos. El Herald Sun luego acusó al entrenador de Melbourne, Dean Bailey, de hacer cambios de posición en el último cuarto que fueron tan absurdos que solo podrían haber sido diseñados para garantizar que Richmond regresara: esto incluyó mover a los defensores clave James Frawley y Matthew Warnock al delantero. línea, descansando centrocampistas clave y usando a Brad Miller como ruckman. [15]
A fines de 2012 y principios de 2013, Melbourne fue investigado a fondo por su conducta en este y otros juegos que ocurrieron a fines de 2009. El club fue declarado no culpable de tanquear, [13] pero culpable de desacreditar el juego y fue multado con $ 500,000. con Bailey (quien fue despedido como entrenador en 2011) suspendido por 16 partidos y el oficial de operaciones de fútbol Chris Connelly suspendido por 12 meses.
Ver también
- Escándalo de tanque de Melbourne Football Club
Referencias
- ↑ a b c Paton, Al (21 de febrero de 2012). "AFL desecha la selección prioritaria" . Heraldo del sol . Consultado el 21 de febrero de 2012 .
- ↑ a b Ryan, Peter (6 de octubre de 2016). "AFL concede a los Leones en apuros una elección prioritaria" . AFL.com.au . Bigpond . Consultado el 6 de octubre de 2016 .
- ↑ a b King, Travis (20 de octubre de 2016). "Los cisnes aterrizan en la selección de los 10 primeros después de intercambios de selección tardía con Power" . AFL.com.au . Consultado el 20 de octubre de 2016 .
- ^ "Elija 21: Will Hayward" . Sydney Swans . 25 de noviembre de 2016 . Consultado el 16 de abril de 2017 .
- ^ "AFL 2019: Gold Coast, Melbourne para presentar a la Comisión de AFL la próxima semana" . Fox Sports Australia. 22 de agosto de 2019 . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
- ^ a b c d e f Denham, Greg (5 de agosto de 2011), "Watchdog respalda a AFL en tanque" , The Australian , consultado el 15 de julio de 2014
- ↑ a b Lyon, Garry (31 de julio de 2007), Do Blues need a win, or a Riewoldt? , Herald Sun , consultado el 25 de febrero de 2015
- ^ a b c "Carlton tanked: Liberatore" . ABC Noticias. 15 de julio de 2014 . Consultado el 10 de noviembre de 2011 .
- ^ Schmook, Nathan (3 de agosto de 2011). "Experimentación sin hundimiento: Worsfold" . Águilas de la costa oeste . Consultado el 25 de febrero de 2015 .
- ^ a b Hayes, Mark; Timms, Daryl (31 de julio de 2012). "AFL para entrevistar a Brock McLean sobre reclamos de tanque" . Heraldo del sol . Consultado el 31 de julio de 2012 .
- ^ Pierik, Jon (3 de agosto de 2011), "Riesgo legal sobre admisiones de tanques" , The Age , consultado el 11 de noviembre de 2011
- ^ Lane, Samantha (6 de agosto de 2011). "Los jefes de club 'felices de tanque ' " . La edad . Consultado el 15 de julio de 2014 .
- ↑ a b Cooper, Adam (20 de febrero de 2013). "Integridad intacta: demonios" . La edad . Consultado el 20 de febrero de 2013 .
- ^ "Los demonios terminan la temporada en lo alto" . Sportal. 29 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 5 de abril de 2012 . Consultado el 10 de noviembre de 2011 .
- ^ Ralph, Jon (3 de agosto de 2011), "Cómo Melbourne se hundió en 2009" , Herald Sun , Melbourne, VIC , consultado el 10 de noviembre de 2011
- Draft de la Liga de Fútbol Australiana
- Terminología del fútbol australiano
