Un voto Langer era un estilo de votación en el sistema electoral australiano diseñado para evitar el requisito de expresar preferencias para todos los candidatos sin que el voto fuera rechazado por informal. El título es un tributo a Albert Langer , [1] un activista político australiano , quien abogó por el uso de este estilo como un método de facto de voto preferencial opcional para hacer un voto válido para los candidatos preferidos del votante mientras el "error" deliberado evitó que se contabilizara el voto de uno de los principales partidos políticos. [2]
Se recomendó a los votantes que marcaran 1, 2,. .n, para los candidatos favorecidos, pero para marcar una repetición del siguiente dígito contra cada uno de los candidatos restantes. Por ejemplo, un voto se marcaría 1, 2, 3, 3, 3. Los votos para el primer y segundo candidatos se contarían, pero los candidatos restantes no recibirían preferencias. Desde 1983 este fue un voto válido, sin embargo desde 1998 la Ley Electoral exige que no haya números repetidos. [1]Sin embargo, este tipo de votación no sería simplemente un acto de conciencia individual. Su efecto sistémico podría haber sido anárquico, dada la forma en que estaba estructurado el sistema de votación preferencial: en cualquier escaño cerrado entre los partidos laboristas y liberales dominantes, si se hubieran elegido suficientes votantes para poner a los candidatos de esos partidos en igualdad de condiciones en último lugar, ningún miembro habría sido elegido. para esos asientos. Esto se debe a la ley australiana que exige que un diputado de una circunscripción o escaño de un solo miembro tenga una mayoría absoluta de todos los votos válidos emitidos, después de las preferencias, para ser declarado electo. [3] Esto habría requerido nuevas elecciones en esos escaños, y si lo suficiente se hubiera visto afectado, la formación del gobierno podría haberse desestabilizado.
El voto preferencial se introdujo en las elecciones federales de 1918. [4] [5] [6] Si bien el voto era voluntario en ese momento, [6] se requería un voto válido para expresar una preferencia por cada candidato, descrito como voto preferencial completo, [ 7] y el hecho de no marcar las papeletas en orden numérico consecutivo significó que la votación fuera informal. Esto fue confirmado por el Tribunal Superior en un caso relativo a las elecciones de 1928 . Esta fue una elección de medio senado en la que 3 senadores iban a ser elegidos por Victoria. Se nominaron 6 candidatos, sin embargo, el mayor general John Forsyth murió antes de la votación. La mayoría de las papeletas se reimprimieron con solo los 5 candidatos restantes. La tarjeta laborista de cómo votarForsyth estaba en la lista # 5 y más de 11,000 boletas habían numerado a los candidatos 1, 2, 3, 4 y 6. Starke J señaló que la Ley Electoral requería que una papeleta se entregue en vigencia de acuerdo con la intención del votante en cuanto a su intención Es claro y aceptado que en este caso las preferencias de los votantes fueron claras. Sin embargo, a pesar de esto, Starke J sostuvo que la Ley Electoral requería "absoluta e imperativamente" que un votante usara números consecutivos para que los votos fueran debidamente rechazados como informales. [8]
En 1983, el Comité Conjunto Selecto de Reforma Electoral estaba preocupado por la tasa de informalidad de las votaciones en el Senado. [9] [5] : p. 62 La Ley Electoral fue enmendada para que, si bien se requería formalmente que un votante expresara una preferencia por todos los candidatos, un voto que por error no cumplía con este requisito se salvó de ser rechazado por informal. [10] El inciso 270 (1) se aplica al Senado y el inciso 270 (2) a la Cámara de Representantes. [11]