Existen diferentes métodos mediante los cuales se clasifican las empresas mineras de oro . Una es por su producción anual. Otra es por su costo en efectivo por onza, es decir, cuánto dinero les cuesta extraer el oro. Dado que los precios del oro son los mismos en todas partes, las empresas con costos más bajos por onza obtienen más ganancias. El método más común enumera por capitalización de mercadoque considera el valor total de las tenencias de capital de esa empresa. Al comparar empresas, también se tiene en cuenta su capitalización de mercado por onza de oro equivalente (a veces abreviado MV-GEO, EVO si se utiliza el valor de la empresa), que toma el valor de mercado y las reservas y recursos totales de cada empresa, así como el precio del oro en consideración. Las cifras de cada empresa se pueden utilizar para determinar el valor que el mercado de valores da a las reservas de cada empresa en una base de onza a onza. [1]
Si el cálculo excluye los activos financieros, se utiliza el valor de la empresa en lugar de la capitalización de mercado. [2] EVO = valor empresarial/onza (equivalente en oro) = valor empresarial dividido por recursos. El valor empresarial es la diferencia entre la capitalización de mercado de una empresa (producto del número de acciones de la empresa y el precio de cotización de las acciones) y su efectivo, inversiones menos deuda (amortización). Tres de las 10 empresas más grandes por capitalización bursátil que se dedican a la extracción de oro, Fresnillo, Buenaventura y Freeport-McMoran (cobre/molibdeno) no están incluidas en la primera lista porque son productores menores de oro/la mayor parte de sus ingresos provienen de otro metal. que el oro (Fresnillo y Buenaventura dependen más de la plata, en algunas listas la producción de plata se trata como producción de oro, convertida a oro equivalente utilizando la relación de precio de oro a plata; McMoran produjo 32,375 toneladas de oro en 2013 (un 32% más después de caer 31 % en 2012), pero el oro representó solo el 8 % de los ingresos (frente al 10 %). [3] [4]
La producción mundial de oro en 2008 se redujo en 50 toneladas a pesar de una fuerte actuación en el precio de mercado. [5] Los costos totales de producción en efectivo aumentaron un 4,1% en toda la industria en el tercer trimestre de 2010 a US$585 por onza de oro extraído. [6] Se espera que el precio más bajo del oro en 2013 afecte la producción de oro en los próximos años; Barrick Gold está desacelerando la construcción en uno de sus proyectos de oro más grandes, Pascua Lama (18 millones de onzas de oro, 676 millones de onzas de plata), mientras que en Australia las empresas están cerrando minas en un intento por reducir los costos. [7] [8]
En 2016, cinco de las 10 regiones productoras más grandes del mundo registraron un crecimiento en la producción, ellas son: China (450 toneladas +5), Rusia (250 +8 toneladas), EE. UU. (209 toneladas +9), Canadá (170 toneladas +10) , México (125 ton +5) e Indonesia (100 ton +25); En 2015 solo Australia, Perú, México, Uzbekistán e Indonesia produjeron más que el año anterior. [9] En 2013, nueve de las 14 principales regiones productoras del mundo registraron un crecimiento en la producción, a saber: Australia, Brasil, Canadá, Chile, China, Indonesia, México, Papúa Nueva Guinea y Rusia; En 2012 solo Canadá, China, Ghana, México, Perú y Rusia produjeron más que el año anterior. [10]En 2013, los cinco principales productores de oro del mundo, en orden de producción total fueron China (420 toneladas +17), Australia (250 toneladas +5), EE. UU. (227 toneladas -8), Rusia (218 toneladas +2), Sudáfrica (145 toneladas -15). [10] [11] En 2011, los 14 principales países productores del mundo registraron un crecimiento en la producción, excepto Perú, Indonesia y Brasil (la producción primaria mundial subió un 5,5 %); La lista fue encabezada por China (355 toneladas), Australia (270 toneladas), EE. UU. (237 toneladas), Rusia (200 toneladas), Sudáfrica (190 toneladas). [12] La caída de la producción de Sudáfrica (un 10 % menos de 2010 a 2012) no es resultado del agotamiento de los recursos sino de los altos costos de producción. [13]