Laurence Oliphant , octavo de Condie y trigésimo jefe del clan Oliphant , (1791 - mayo de 1862) fue miembro del Parlamento del Reino Unido por Perth entre 1832 y 1837. [1] [2] Era liberal y sus fuertes puntos de vista sobre la reforma causó controversia. [3]
Laurence era el hijo mayor (de siete hijos) de Ebenezer Oliphant, séptimo de Condie, y Mary, tercera hija de Sir William Stirling de Ardoch . [4]
También era descendiente directo de la hermana de Laurence Oliphant , el anciano Laird jacobita de Gask. [5] Laurence fue bautizado en Forgandenny , el 22 de junio de 1791 y se casó primero, el 22 de abril de 1814, con Eliza, segunda hija de Hercules Ross, de Rossie Castle, co. Para lejos. Eliza murió en 1820. Se casó en segundo lugar, el 23 de agosto de 1825, con Margaret Gilles Barrett, viuda de Samuel Barrett, de Jamaica, y en tercer lugar, el 19 de agosto de 1841, con Marianne, la hija mayor de James Stuart Oliphant, de Rossie. [4] Laurence tuvo tres hijos, incluido su hijo y heredero, el general de división Sir Laurence James Oliphant , KCB KCVO 9º de Condie y 31º Jefe del Clan Oliphant. [2]Sir Laurence estaba casado con Mary Monica, hija de Robert Tolver Gerard, primer barón Gerard de Bryn. [4]
La familia de Laurence había vivido en Strathearn a cinco millas de su casa en Newton of Condie desde 1183, primero en Aberdalgie y luego en Easter Lamberkin y finalmente en Condie. [2]
De sus seis hermanos, dos murieron antes de la madurez y un tercero murió antes de los cuarenta años. De los tres hermanos sobrevivientes,
Oliphant fue miembro del Parlamento , elegido tanto antes como después del cambio en el sistema electoral introducido por la Ley de Reforma de 1832 . [3] Su primera elección había sido amargamente opuesta por su apoyo a la reforma electoral . Su manifiesto electoral fue igualmente controvertido e incluía la oposición a que las personas recibieran plazas, pensiones o sinecuras (la abolición del clientelismo, el proteccionismo y el privilegio); hostilidad a la esclavitud; oposición a los monopolios ya las injusticias de las Corn Laws; demandas de reforma del gobierno Burghs, de modo que deberían ser elegidos por todos los ciudadanos (y no solo por la élite). [3]