Evolución jurídica


La evolución legal es una rama de la teoría legal que propone que la ley y los sistemas legales cambian y se desarrollan de acuerdo con las leyes naturales regulares. [1] [2] Está estrechamente relacionado con la evolución social y se desarrolló en el siglo XVIII, alcanzando su punto máximo de popularidad en el siglo XIX antes de entrar en una pausa prolongada. [3] La evolución legal experimentó un renacimiento a fines del siglo XX y continúa en múltiples teorías contemporáneas. Las teorías de la evolución legal utilizan una variedad de metodologías, incluidos elementos de enfoques sociológicos, históricos y filosóficos.

El término 'evolución legal' cubre una amplia gama de teorías con diferentes objetivos y enfoques, pero hay varias características que son compartidas. Las teorías de la evolución legal intentan proporcionar una explicación de las formas en que cambia la ley con referencia a factores más amplios fuera del sistema legal. Por ejemplo, la escuela histórica alemana sugería que el derecho se desarrollaba junto con la nación que lo contenía, una idea llevada a cabo por Henry Maine en Gran Bretaña en su teoría de la "evolución progresiva". [4] Asimismo, la memética jurídica explica el desarrollo jurídico según la interacción entre la información externa en la sociedad y su proceso de 'codificación' dentro de las normas jurídicas. [5]Otra tesis común es que el desarrollo legal es progresivo, con sistemas legales que tienden hacia una mayor complejidad, integridad o 'avance'. John Millar propuso, por ejemplo, que los sistemas legales evolucionaron de sociedades de cazadores recolectores con propiedad mínima a sistemas modernos de comercio internacional. [6]

Las teorías de la evolución jurídica despliegan una amplia gama de herramientas metodológicas. La escuela histórica alemana se destacó por el uso de una metodología histórica rigurosa, prestando especial atención a las fuentes primarias y los manuscritos. De manera similar, una fuente común de material son los estudios antropológicos, como las encuestas de los nativos americanos, que los teóricos de la evolución utilizan para deducir la progresión de las reglas desde las sociedades primitivas hasta las sociedades de mercado modernas. El teórico evolutivo también podría basarse en leyes morales universales o hipótesis sociológicas generales para explicar una tendencia natural en el desarrollo legal. Un tema persistente es el uso frecuente de la metáfora científica. Maine en su trabajo " Ancient Law " se basó en teorías científicas de la geología y posiblemente del darwinismo , [7]mientras que John Henry Wigmore argumentó que la evolución legal se parecía más a la compleja interacción entre planetas. [8] De manera similar, la memética legal se basa ampliamente en la biología y, como un subconjunto de la memética , se basa en analogías entre genes , presión evolutiva y la transmisión cultural de ideas. [5] Otras teorías tienen sus raíces en la sociobiología , intentando generalizar a partir de supuestas características universales de la humanidad, o incluso de los seres vivos en su conjunto, [9] para explicar el desarrollo de reglas, instituciones e ideas legales.


A
Wigmore explicó la evolución legal usando analogías con la atracción y repulsión complejas de los planetas.
A
Lord Kames elaboró ​​una teoría de la evolución jurídica basada en cuatro etapas de desarrollo por las que pasa toda sociedad.
A
Karl Von Savigny propuso una teoría cíclica de crecimiento y decadencia para explicar el desarrollo legal.
A
Ancient Law se basó en la doctrina uniformista de Lyell para su teoría evolutiva.
A
Maine sugirió que la diferencia entre una calavera y una vértebra era equivalente a la del ejecutor moderno y su prototipo, el vendedor de la ley sálica.
A
Teubner compara el desarrollo legal con la respuesta de las células biológicas a los estímulos externos.
A
La memética legal sugiere que los conceptos legales codifican datos sobre el medio ambiente como los genes.