Martyn Day (abogado)
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Leigh Day )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para el político escocés, vea Martyn Day (político) .

Martyn Day es un abogado británico especializado en reclamos internacionales , ambientales y de responsabilidad por productos que fundó, y es el socio principal de, el bufete de abogados Leigh Day. Fue director de Greenpeace Environmental Trust y dejó el cargo de presidente de Greenpeace UK en 2008.

Ejemplos de su trabajo incluyen la negociación de acuerdos para aproximadamente 1.300 kenianos heridos o muertos por municiones del ejército británico, [1] para 52 agricultores colombianos en una demanda contra BP relacionada con los daños causados ​​a granjas en el norte del país, y la representación de iraquíes que alegan tortura. por soldados británicos. [2]

Es coautor de Toxic Torts , Personal Injury Handbook , Multi-Party Actions y Environmental Action: A Citizen's Guide .

A finales de 2014, Leigh Day fue remitida a la Autoridad de Regulación de Abogados por cuestiones derivadas de la Investigación Al-Sweady .

Familia y carrera temprana

Day obtuvo su título de abogado en la Universidad de Warwick . [3] Se graduó con Colombotti & Partners en 1981 antes de ejercer en Clifford & Co. y posteriormente en Bindman & Partners. [4]

Día de Leigh

Leigh Day fue fundada en 1987 por Day y Sarah Leigh. El espíritu de la firma es "asegurar que la persona común tenga un asesoramiento legal de tan buena calidad como nuestros organismos estatales, aseguradoras y multinacionales". [5]

Day, uno de los abogados de derechos humanos más destacados del Reino Unido, y su bufete han sido descritos por el periódico The Guardian como el "azote de las empresas". [6] Se especializa en reclamos grupales, asegurando daños en casos que incluyen a un grupo de trabajadores nucleares de Sellafield que padecen leucemia y en casos de prisioneros de guerra japoneses. También ganó demandas por daños y perjuicios para agricultores colombianos contra BP y representó a cuatro de los seis hombres heridos en los juicios posteriores a las pruebas de drogas de 2006 en Northwick Park .

Controversia

Audiencia disciplinaria

En abril de 2017, Martyn Day y su colega Sapna Malik, abogados de Leigh Day, se enfrentaron a una audiencia disciplinaria por un presunto incumplimiento de las reglas de la Autoridad de Regulación de Abogados , que fue realizada por el Tribunal Disciplinario de Abogados.

El caso se centró en si Leigh Day imponía tarifas de referencia prohibidas que sumaban 75.000 libras esterlinas; no entregó documentos cruciales a la Investigación Al-Sweady sobre las denuncias de abusos cometidos por soldados británicos en Irak; y continuó manteniendo alegaciones y buscando daños y perjuicios "cuando no era apropiado hacerlo". Day y Malik refutaron las acusaciones. [7] Los cargos se remontan a la investigación de cinco años de Al-Sweady sobre denuncias civiles de abuso por parte de soldados británicos en 2004 durante la guerra de Irak. La investigación concluyó en 2014 cuando el presidente Sir Thayne Forbes declaró que muchas de las afirmaciones eran falsas o exageradas. En el informe, Forbes dijo que las afirmaciones más serias "se ha descubierto que no tienen ningún fundamento y son producto de mentiras deliberadas, especulaciones imprudentes y hostilidad arraigada".[8]

El 12 de junio de 2017, el Tribunal Disciplinario de Abogados absolvió a Leigh Day de todos los cargos de conducta indebida. [9]

La firma Beresford de South Yorkshire

Los mineros y sus familiares se acercaron a Beresfords para reclamar una indemnización por los problemas pulmonares crónicos y la vibración del dedo blanco, una afección de la mano causada por trabajar con maquinaria vibratoria. La empresa, con sede en Doncaster, anunció sus servicios a los mineros y sus familias, distribuyendo un volante amarillo en las cuencas mineras. Manejó 97,651 reclamos bajo un esquema acordado por el Departamento de Comercio e Industria (DTI) para compensar a los mineros por los problemas de salud causados ​​por el trabajo para British Coal desde la década de 1970. [10] Pero aunque la empresa ganó millones, los mineros que representaba obtuvieron pagos de compensación relativamente pequeños, con un promedio de poco más de £ 2,000.

"Esto ha resultado ser una bonanza para los abogados", dijo Geoffrey Hopkinson, hijo del minero George Hopkinson. Day ha dicho sobre el incidente: "Ya no es sólo el Daily Mail quien nos llama" cazadores de ambulancias "... [11] " Sigo creyendo que los abogados de accidentes tienen un papel clave que desempeñar en nuestra sociedad y que podemos conseguir lejos de la imagen de " Del Boy " de los últimos años. Pero más sagas al estilo de los mineros y nuestra reputación colectiva nunca se recuperará ". [12]

Casos notables

Levantamiento de Mau Mau

Day ayudó a luchar por el derecho de las víctimas ancianas de la tortura británica durante el levantamiento de Mau Mau de la década de 1950 a demandar al gobierno del Reino Unido para obtener una compensación. [13] [14] [15] Leigh Day demandó al gobierno británico en nombre de 5.228 ex insurgentes en 2010, y el Ministerio de Relaciones Exteriores británico acordó un acuerdo de £ 19,9 millones en 2013. [16]

En octubre de 2014, la Sociedad de Abogados de Kenia inició un proceso judicial contra Leigh Day en el Tribunal Superior de Nairobi, alegando que los 6,6 millones de libras esterlinas reclamados por la firma en concepto de honorarios legales eran desproporcionados a la indemnización proporcionada a las víctimas de tortura de Mau Mau. La denuncia de la Law Society también alegaba que Leigh Day había ejercido en Kenia sin estar calificado para representar a los demandantes y sin una licencia válida. Leigh Day también fue acusado de no distribuir la indemnización en su totalidad y de fabricar algunos de los nombres de la lista de víctimas. [17]

Agricultores colombianos contra BP

En julio de 2006, un grupo de agricultores colombianos ganó un acuerdo multimillonario de BP después de que la compañía británica de petróleo y gas fuera acusada de beneficiarse de un régimen de terror llevado a cabo por paramilitares del gobierno colombiano para proteger un oleoducto de 720 km. . [18]

BP negó que "tuviera algún deber de diligencia" con los reclamantes, afirmando que "no diseñó, construyó ni puso en funcionamiento el oleoducto" y que "en ningún momento era responsable de su mantenimiento". La empresa niega la responsabilidad a largo plazo daño ambiental, culpando a la deforestación y al pastoreo de ganado por la erosión del suelo y descartando los reclamos de daño ambiental generalizado como "significativamente inflados". [ cita requerida ]

Marta Hinestroza, una abogada local a la que se le concedió asilo político en el Reino Unido después de que le dijeran que su nombre había aparecido en una lista de blancos paramilitares, llamó la atención de Leigh Day por primera vez sobre el caso, quien negoció un acuerdo extrajudicial para un acuerdo por separado. grupo de agricultores en 2006. [19]

En junio de 2006, BP y los agricultores se reunieron para mediar en Bogotá. El 22 de julio de 2006, las partes anunciaron que se había llegado a un acuerdo. Las partes no revelaron los términos y montos pagados. Sin embargo, en una declaración conjunta sí anunciaron que BP, sin admitir responsabilidad, había acordado establecer un Fondo Fiduciario de Mejora Ambiental y Social en beneficio de los agricultores, junto con un programa de talleres sobre gestión ambiental y desarrollo empresarial. Según informes de prensa, no se pensó que la cantidad pagada por BP fuera tan alta como los 15 millones de libras esterlinas originalmente reclamados, pero se creía que ascendía a varios millones de libras esterlinas. [20]

Vertedero de residuos tóxicos de Trafigura

El vertedero de desechos tóxicos de Costa de Marfil de 2006 fue una crisis de salud en Costa de Marfil en la que un barco registrado en Panamá , el Probo Koala, fletado por la empresa de transporte de petróleo y productos básicos Trafigura Beheer BV, eliminó desechos tóxicos en el puerto de Costa de Marfil. de Abidjan . [ cita requerida ]

En noviembre de 2006, el Tribunal Superior de Justicia de Londres acordó escuchar una acción colectiva de unos 30.000 demandantes de Côte d'Ivoire contra Trafigura por el supuesto vertido de desechos tóxicos del Probo Koala. [21] El bufete de abogados británico Leigh Day había entablado una de las acciones colectivas más importantes en la historia legal, buscando daños por 100 millones de libras esterlinas. Más de 20.000 reclamantes firmaron una petición pidiendo que Leigh Day asumiera la responsabilidad de los pagos. El juez MacDuff dictaminó en octubre de 2009 que Leigh Day debería tener la responsabilidad de finalizar los pagos. [ cita requerida ]

En septiembre de 2009 se llevó a cabo una investigación sobre la identidad de Claude Gouhourou, quien afirmó representar a 30.000 demandantes. Leigh Day había elaborado un sistema para el pago de cada reclamante mediante el uso de una tarjeta de pago que se utilizaría en los cajeros automáticos de Abidján. Los PIN de las tarjetas se entregaron en octubre, pero, justo cuando este proceso estaba llegando a su fin y antes de que las tarjetas pudieran distribuirse, Leigh Day y el banco recibieron una orden de congelación en la cuenta. [ cita requerida ]

Gouhourou protestó por la transferencia de fondos e insistió en que él era uno de los cincuenta representantes de las muchas comunidades de Abidján afectadas por los desechos tóxicos. En su testimonio manifestó que él y los demás representantes habían constituido una asociación coordinadora de la que él era presidente y que esta asociación tenía la responsabilidad de distribuir el dinero de las indemnizaciones. [22]

El 22 de enero de 2010, Gouhourou proporcionó documentos para probar su caso que desde entonces han demostrado ser falsos. Todos los demás representantes niegan la existencia de dicha asociación, los representantes que supuestamente firmaron los papeles de inauguración de la asociación niegan que las firmas fueran suyas, y el ayuntamiento donde supuestamente estaba registrada la asociación niega que esto haya ocurrido y su sello fue falsificado. Leigh Day presentó denuncias penales ante las autoridades judiciales de Costa de Marfil sobre estas acciones. [23] Claude Gohourou fue condenado a 20 años de prisión en enero de 2015 [24].

A raíz del caso de fraude de Gouhourou, el Tribunal Superior inglés dictaminó que Leigh Day había sido negligente en la gestión de los pagos de compensación. Se habían malversado 6 millones de libras esterlinas del paquete de indemnización, dejando a 6.000 reclamantes sin indemnización. [25] El juez Andrew Smith señaló que Martyn Day había ignorado las advertencias de que los inestables sistemas políticos y financieros de Costa de Marfil dejarían los fondos vulnerables a la malversación y que, en cambio, los fondos deberían distribuirse desde una cuenta europea. En cambio, la empresa siguió adelante con el uso de una cuenta de Costa de Marfil. [26]

Acusaciones de tortura en Irak contra soldados británicos

Day representó con éxito a la familia de Baha Mousa en un caso civil comprado contra el Ministerio de Defensa británico y obtuvo una compensación para su familia. [27] El 27 de marzo de 2008, el secretario de Defensa británico, Des Browne , admitió "infracciones sustanciales" de la Convención Europea de Derechos Humanos por el asesinato de Baha Mousa. [28] En julio de 2008, el Ministerio de Defensa acordó pagar £ 2,83 millones en compensación a la familia de Baha Mousa y otros nueve hombres, tras admitir "infracciones sustanciales" de los artículos 2 y 3 (derecho a la vida y prohibición de tortura) del Convenio Europeo de Derechos Humanos por parte del ejército británico. [29]

Después de la batalla de Danny Boy en mayo de 2004, se alegó falsamente que los soldados británicos capturaron a 31 iraquíes tras una emboscada en mayo de 2004, antes de matar a 22 y dejar sólo nueve supervivientes heridos. [2] El 21 de enero de 2008, el Daily Mail informó que: [30]

Los abogados Phil Shiner y Martyn Day of Leigh Day representan a los iraquíes.
Viajaron a Estambul a principios de este mes para reunirse con algunos de los supuestos supervivientes y otros testigos de los hechos.
Shiner dijo hoy: "Los testimonios de estos cinco hombres tomados durante cinco días en Estambul por mí y Martyn contienen material impactante y se combinan para dar un relato desgarrador de lo que sucedió.
"Nunca había escuchado tal evidencia en casi 30 años como abogado".
Day dijo: "Phil y yo tenemos claro que lo que sucedió en Majar es de gran importancia no solo para el ejército británico y el gobierno británico, sino también para el pueblo británico.
"Hoy es el primer paso para asegurar que lo ocurrido en Majar salga a la luz".

El 25 de noviembre de 2009, Bob Ainsworth , entonces Ministro de Estado británico para las Fuerzas Armadas , anunció que un juez retirado del Tribunal Superior, Sir Thayne Forbes , presidiría la investigación pública sobre las denuncias de que 20 iraquíes, hechos prisioneros durante la batalla, fueron asesinados y que otros fueron torturados. El Ministerio de Defensa británico negó que los 20 fueran capturados, pero que 20 cuerpos fueron sacados del campo de batalla para su identificación y luego devueltos a las familias, y que otros nueve prisioneros fueron tomados y retenidos para interrogarlos, pero no fueron maltratados. [31] [32]

En marzo de 2014, el abogado en representación de los iraquíes admitió que las acusaciones de asesinato no se llevarían a cabo en las alegaciones finales. No obstante, la Investigación Al-Sweady llegó a conclusiones detalladas y encontró que las tropas británicas no habían asesinado a ningún iraquí durante la batalla y que las acusaciones de homicidios ilegítimos se basaban en "mentiras deliberadas, especulaciones imprudentes y hostilidad arraigada" de los demandantes iraquíes . Se descubrió que los detenidos habían sido maltratados en varios aspectos, aunque se rechazaron las denuncias de abusos más graves. Como resultado, Leigh Day y Public Interest Lawyers (que cerró en agosto de 2016) fueron remitidos a la Autoridad Reguladora de Abogados para una posible acción disciplinaria. [33]

Kenianos muertos por municiones sin detonar

Antes de la independencia de Kenia, los soldados británicos habían estado realizando ejercicios militares en el este de Kenia desde 1945. En 2001, las comunidades de pastores en las zonas donde los británicos realizaron los ejercicios afirmaron que su población estaba siendo mutilada y asesinada por artefactos sin detonar dejados por el ejército. Británico.

El Ministerio de Defensa del Reino Unido sostiene que siempre ha correspondido a las autoridades de Kenia limpiar los dispositivos sin detonar, aunque ayudó en la operación y no sabía que los kenianos no estaban logrando que la zona fuera segura. [34] Aunque no aceptó la responsabilidad total de las 228 víctimas con el argumento de que otros ejércitos también utilizan los mismos campos de tiro en Archers Post y Dol Dol, el Ministerio de Defensa acordó pagar la indemnización. [35]

Periodismo

Day también ha escrito artículos para The Guardian y The Times . [36] [37]

Referencias

  1. ^ " " Gran Bretaña pagará a las víctimas kenianas de explosiones de municiones. " " . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2009 . Consultado el 15 de febrero de 2010 .
  2. ^ a b "soldados británicos acusados ​​de torturar a prisioneros iraquíes" . www.informationclearinghouse.info .
  3. ^ Mbaria, John (8 de febrero de 2005). "Kenia: Día de Martyn: Mi vocación es luchar por los oprimidos" , a través de AllAfrica.
  4. ^ "Día de Martyn | Día de Leigh | derechos humanos internacionales | derechos humanos empresariales | responsabilidad corporativa" . www.leighday.co.uk . Consultado el 15 de diciembre de 2016 .
  5. ^ " " Martyn Day: feroz defensor del pueblo. " " . Archivado desde el original el 6 de enero de 2009 . Consultado el 15 de febrero de 2010 .
  6. ^ Vidal, John (1 de agosto de 2015). "Abogados Leigh Day: alborotadores que son una espina en el costado de las multinacionales" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 15 de diciembre de 2016 . 
  7. ^ "Leigh Day 'pagó £ 75.000 en tarifas de referencia prohibidas' - SRA" .
  8. ^ http://www.legalbusiness.co.uk/index.php/lb-blog-view/6721-record-long-sdt-hearing-expected-for-leigh-day-solicitors-under-fire-british-army -reclamaciones [ URL desnuda ]
  9. ^ Hyde, John. "Leigh Day y sus abogados fueron absueltos de los 19 cargos" . The Law Society Gazette . Consultado el 15 de junio de 2017 .
  10. ^ "Los abogados de los mineros enfermos se despiden" . 11 de diciembre de 2008 - vía news.bbc.co.uk.
  11. ^ Hirsch, Afua; corresponsal de asuntos legales (12 de diciembre de 2008). "Abogados culpables de ganar millones con mineros enfermos" , a través de www.theguardian.com.
  12. ^ Day, Martyn (13 de diciembre de 2008). "Martyn Day: Los abogados de lesiones personales que cultivan cínicamente a los demandantes y les quitan la compensación están arrastrando una profesión decente" , a través de www.theguardian.com.
  13. ^ Casciani, Dominic (21 de julio de 2011). "A los kenianos de Mau Mau se les permite demandar al gobierno del Reino Unido" . BBC News . Consultado el 6 de mayo de 2013 .
  14. ^ Día, Martyn; Leader, Dan (5 de octubre de 2012). "Los kenianos torturados por los británicos ahora deben ser tratados con justicia" . guardian.co.uk . Consultado el 6 de mayo de 2012 .
  15. ^ Cobain, Ian; Hatcher, Jessica (5 de mayo de 2013). "Víctimas de Kenyan Mau Mau en conversaciones con el gobierno del Reino Unido sobre un arreglo legal" . guardian.co.uk . Consultado el 6 de mayo de 2012 .
  16. ^ Bowcott, Owen (22 de mayo de 2016). "La demanda de Mau Mau debe comenzar en el tribunal superior" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 15 de diciembre de 2016 . 
  17. ^ "Bufete de abogados británico 'infló' los costos de compensación de Mau Mau al contribuyente" . Telegraph.co.uk . Consultado el 15 de diciembre de 2016 .
  18. ^ "BP paga millones a los agricultores colombianos" . The Independent . 22 de julio de 2006.
  19. ^ "Los agricultores 'aterrorizados fuera de sus hogares' para demandar a BP por 15 millones de libras esterlinas" . The Independent . 18 de junio de 2005.
  20. ^ "Demanda de BP (con respecto a Colombia) - Centro de recursos de derechos humanos y empresas" . www.business-humanrights.org .
  21. ^ "Demandas de Trafigura (con respecto a Côte d'Ivoire) - Centro de recursos de derechos humanos y empresas" . www.business-humanrights.org .
  22. ^ "Miedo por el pago en efectivo de Costa de Marfil" . 12 de octubre de 2017 - a través de news.bbc.co.uk.
  23. ^ " " Víctimas de desechos tóxicos en desesperación por sentencia de la Corte. " " . Archivado desde el original el 21 de julio de 2011.
  24. ^ "Desfalco masivo de la compensación que pagó Trafigura - LE SCANDALE DU PROBO KOALA" . LE SCANDALE DU PROBO KOALA . 8 de agosto de 2016 . Consultado el 15 de diciembre de 2016 .
  25. ^ "El tribunal encuentra que Leigh Day violó el deber de cuidado con el reclamante de Trafigura" . Gaceta de la Sociedad de Derecho . Consultado el 15 de diciembre de 2016 .
  26. ^ "Bufete de abogados del Reino Unido se enfrenta al pago de la compensación que falta de Trafigura" . Consultado el 15 de diciembre de 2016 .
  27. ^ Weaver, Matthew; Norton-Taylor, Richard (10 de julio de 2008). "El Ministerio de Defensa pagará 3 millones de libras esterlinas a los iraquíes torturados por las tropas británicas" , a través de www.theguardian.com.
  28. ^ "MoD admite violaciones de derechos humanos por la muerte de un civil iraquí torturado" . Belfast Telegraph . 28 de marzo de 2008. Archivado desde el original el 5 de junio de 2011 . Consultado el 31 de mayo de 2020 .
  29. ^ "Iraquíes para obtener £ 3 millones en daños del Ministerio de Defensa" . BBC News . 10 de julio de 2008 . Consultado el 10 de julio de 2008 .
  30. ^ Artículo en el sitio web de /www.informationclearinghouse.info que es una copia no verificada Soldados británicos acusados ​​de torturar a prisioneros iraquíes. , Daily Mail, 21 de enero de 2008
  31. ^ Brown, David (21 de noviembre de 2010). El ejército enfrenta una investigación sobre las denuncias de tortura de la 'Batalla de Danny Boy' , The Times .
  32. ^ Personal (25 de noviembre de 2009). Investigación anunciada sobre las denuncias de abuso de Irak de la 'Batalla de Danny Boy' , Time Online .
  33. ^ Bufete de abogados en el centro de la investigación de Al-Sweady para cerrar, dicen informes , The Guardian , 15 de agosto de 2016
  34. ^ "Kanoute doble deja el futuro de Gray luciendo negro" . 21 de octubre de 2001.
  35. ^ "Gran Bretaña para pagar a las víctimas kenianas de explosiones de municiones" . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2009 . Consultado el 15 de febrero de 2010 .
  36. ^ Day, Martyn (13 de diciembre de 2008). "Gran tarifa, no hay ganancia" . The Times . Consultado el 4 de enero de 2018 .
  37. ^ Day, Martyn (22 de octubre de 2002). "Por qué los jueces no deberían decidir casos científicos" . The Times . Archivado desde el original el 11 de junio de 2011 . Consultado el 4 de enero de 2018 .

enlaces externos

Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Martyn_Day_(lawyer)&oldid=1031183547 "
Contribute a better translation