arma autónoma letal
Las armas autónomas letales ( LAW , por sus siglas en inglés ) son un tipo de sistema militar autónomo que puede buscar y atacar objetivos de forma independiente en función de restricciones y descripciones programadas. [1] Las LAW también se conocen como sistemas letales de armas autónomos (LAWS), sistemas de armas autónomos (AWS), armas robóticas , robots asesinos o robots de sacrificio . [2] Las LAW pueden operar en el aire, en tierra, en el agua, bajo el agua o en el espacio. La autonomía de los sistemas actuales a partir de 2018[actualizar]estaba restringido en el sentido de que un humano da la orden final para atacar, aunque hay excepciones con ciertos sistemas "defensivos".
Ser "autónomo" tiene diferentes significados en diferentes campos de estudio. En ingeniería, puede referirse a la capacidad de la máquina para funcionar sin intervención humana. En filosofía puede referirse a un individuo moralmente independiente. En ciencia política puede referirse a la capacidad de autogobierno de un área . En términos de desarrollo de armas militares, la identificación de un arma como autónoma no es tan clara como en otras áreas. [1] El estándar específico implicado en el concepto de ser autónomo puede variar enormemente entre diferentes académicos, naciones y organizaciones.
Varias personas tienen muchas definiciones de lo que constituye un arma autónoma letal. Heather Roff, escritora de la Facultad de Derecho de la Universidad Case Western Reserve , describe los sistemas de armas autónomos como "sistemas de armas armadas, capaces de aprender y adaptar su 'funcionamiento en respuesta a las circunstancias cambiantes del entorno en el que [están] desplegados', como así como capaces de tomar decisiones de despido por su cuenta". [3] Esta definición de sistemas de armas autónomos es un umbral bastante alto en comparación con las definiciones de académicos como las definiciones de Peter Asaro y Mark Gubrud que se ven a continuación.
Académicos como Peter Asaro y Mark Gubrud están tratando de establecer el umbral más bajo y juzgar más sistemas de armas como autónomos. Creen que cualquier sistema de armas que sea capaz de liberar una fuerza letal sin la operación, decisión o confirmación de un supervisor humano puede considerarse autónomo. Según Gubrud, un sistema de armas que funciona parcial o totalmente sin intervención humana se considera autónomo. Argumenta que un sistema de armas no necesita ser capaz de tomar decisiones completamente por sí mismo para ser llamado autónomo. En cambio, debe tratarse como autónomo siempre que participe activamente en una o varias partes del "proceso de preparación", desde encontrar el objetivo hasta finalmente disparar. [4] [5]
Otras organizaciones, sin embargo, están estableciendo el estándar del sistema de armas autónomo en una posición más alta. El Ministerio de Defensa británico define los sistemas de armas autónomos como "sistemas que son capaces de comprender la intención y la dirección de un nivel superior. A partir de esta comprensión y su percepción de su entorno, dicho sistema es capaz de tomar las medidas adecuadas para lograr el estado deseado. es capaz de decidir un curso de acción, a partir de una serie de alternativas, sin depender de la supervisión y el control humanos; sin embargo, tal interacción humana con el sistema aún puede estar presente. las acciones pueden no serlo". [6]
Como resultado, la redacción de un tratado entre estados requiere un etiquetado comúnmente aceptado de lo que constituye exactamente un arma autónoma. [7]
