La formación de línea es una formación táctica estándar que se utilizó en la guerra moderna temprana . Continuó la formación de falange o muro de escudos de infantería armada con armas de asta en uso durante la antigüedad y la Edad Media.
La formación de línea proporcionó el mejor frente para el fuego de volea , mientras sacrificaba la maniobrabilidad y la defensa contra la caballería. Salió a la luz durante la Era de la Razón , cuando Federico el Grande y sus enemigos la utilizaron con gran efecto durante la Guerra de los Siete Años . [1] La formación de línea fue utilizada con mucho éxito por primera vez con armas combinadas en la Guerra de los Treinta Años por el rey sueco Gustavus Adolphus el Grande, en la Batalla de Breitenfeld . [2]
Un batallón de infantería se formaría "en línea" colocando tropas en varios rangos, que varían en número de dos a cinco, siendo tres rangos el arreglo más común. Cada rango estaba aproximadamente a medio metro de distancia del siguiente, y los soldados en un rango se colocaban cerca unos de otros (generalmente al alcance de la mano), con suficiente espacio para presentar sus armas, disparar y recargar. La formación de la línea requería que las tropas estuvieran bien entrenadas y supervisadas constantemente por oficiales y suboficiales (suboficiales).
En los ejércitos europeos de los siglos XVII y XVIII, los suboficiales se colocaron en la parte trasera de la línea. Estaban equipados con largas armas de asta , que utilizaban para "vestir" u organizar las filas, una práctica que incluía empujar hacia abajo las armas de cualquier soldado que apuntara demasiado alto, así como asegurarse de que la fila permaneciera bien organizada y colocada correctamente. . El movimiento en la formación de línea era muy lento y, a menos que el batallón estuviera excelentemente entrenado, la ruptura de la cohesión estaba prácticamente asegurada, especialmente en cualquier tipo de terreno irregular o boscoso . Como resultado, la línea se usó principalmente como una formación estacionaria, con tropas moviéndose en columnas y luego desplegándose para alinearse en su destino .
Además, la formación de línea era extremadamente vulnerable a las cargas de la caballería , desde los flancos y la retaguardia, y estos ataques generalmente resultaban en la ruptura completa de la cohesión e incluso la destrucción de la unidad a menos que fuera capaz de " formar cuadratura ".
Durante las guerras napoleónicas , el ejército británico adoptó una formación delgada de dos filas. Esto se adoptó para compensar su falta de número y maximizar su frente de fuego. Los británicos continuaron usando una línea de dos rangos hasta finales del siglo XIX. La famosa "Línea Roja Delgada" del 93º Regimiento (Tierras Altas) en la Batalla de Balaklava resistió con éxito un ataque de la caballería rusa, algo poco común.
Muchas fuerzas modernas utilizan una formación de línea suelta llamada línea de escaramuza durante los asaltos, ya que permite que la potencia de fuego máxima se dirija en una dirección a la vez, útil cuando se ataca una posición enemiga. También permite el uso del fuego y el movimiento .
La formación de línea y la caballería
La formación de línea también fue utilizada por ciertos tipos de caballería.
Los persas sasánidas, los mamelucos y la caballería musulmana en la India a menudo usaban las tácticas llamadas "disparos en la ducha". Se trataba de una línea de soldados de caballería bastante bien armados (a menudo en caballos acorazados) parados en una línea estática masiva o avanzando en una formación ordenada en el paseo mientras soltaban sus flechas lo más rápido posible reduciendo su longitud de tiro.
En el siglo XVI, la caballería pesada (gendarmes, reiter y coraceros) atacaba a menudo en línea. Posteriormente, los dragones comenzaron a utilizar tácticas lineales, estando a pie en la defensa. En consecuencia, el nombre de "caballería de línea" ha pasado de la caballería pesada a los dragones. Los húsares de los siglos XV-XVII llevaban armadura y, a menudo, atacaban en formación de línea cerrada, pero más tarde los húsares se convirtieron en una caballería ligera y dejaron de usar tácticas lineales. Los cosacos nunca usaron tácticas lineales.
Ver también
Referencias
- ^ Marston, D. (2013). La Guerra de los Siete Años . Historias esenciales. Taylor y Francis. pag. 17. ISBN 978-1-135-97510-4. Consultado el 1 de julio de 2018 .
- ^ Esquiva, Theodore Ayrault (1890). Gustavus Adolphus: Una historia del arte de la guerra desde su renacimiento después de la Edad Media hasta el final de la Guerra de Sucesión española, con un relato detallado ... de Turenne, Conde, Eugene y Marlborough. Boston y Nueva York: Da Capo Press Inc. ISBN 978-0-306-80863-0 .