El martillo de Londres (también conocido como el "artefacto de Londres") es el nombre que se le da a un martillo hecho de hierro y madera que se encontró en Londres, Texas en 1936. Parte del martillo está incrustado en una concreción de roca caliza, lo que conduce a él. siendo considerado por algunos como un artefacto anómalo , preguntando cómo una herramienta hecha por el hombre podría llegar a estar encerrada en una roca de 400 millones de años. [1] [2]
Martillo de londres | |
---|---|
Material | Hierro, madera |
Largo | 6 pulgadas (15 cm) |
Ancho | 1 pulg. (25 mm) |
Creado | finales del siglo XIX |
Descubierto | 1936 Londres, Texas |
Descubierto por | Max Hahn |
Ubicación actual | Museo de Evidencia de la Creación |
Historia
El martillo fue supuestamente encontrado por una pareja local, Max Hahn y una amiga, mientras caminaban por el curso de Red Creek cerca de la ciudad de Londres. [3] Vieron un curioso trozo de roca suelta con un trozo de madera incrustado y se lo llevaron a casa. Una década más tarde, su hijo Max rompió la roca para encontrar el tiburón martillo oculto en su interior.
El martillo de metal mide aproximadamente 6 pulgadas (15 centímetros) de largo y tiene un diámetro de 1 pulgada (25 mm), lo que lleva a algunos a sugerir que este martillo no se usó para proyectos grandes, sino para trabajos finos o metal blando. [4] John Thatcher ha confirmado que el metal del martillo consiste en un 96,6% de hierro , un 2,6% de cloro y un 0,74% de azufre . [ cita requerida ] El martillo no se ha oxidado desde su descubrimiento a mediados de la década de 1930 (aunque no es en sí mismo particularmente inusual, si / cuando se mantiene relativamente limpio y seco). [ cita requerida ]
El Hammer comenzó a atraer una mayor atención después de que lo comprara el creacionista Carl Baugh en 1983, quien afirmó que el artefacto era un "descubrimiento monumental 'anterior al Diluvio'". [5] Lo ha utilizado como base para la especulación de cómo la calidad atmosférica de una tierra anterior al diluvio podría haber alentado el crecimiento de gigantes . [1] [6] En 1983, el Creation Evidence Museum de Baugh , compró el hammeraround 1983 y comenzó a promocionarlo como "el artefacto de Londres". [7]
Otros observadores han notado que el martillo es estilísticamente consistente con las herramientas típicas estadounidenses fabricadas en la región a fines del siglo XIX. Su diseño es consistente con el martillo de un minero. Una posible explicación para la roca que contiene el artefacto es que los minerales altamente solubles en la piedra caliza antigua pueden haber formado una concreción alrededor del objeto, a través de un proceso común (como el de un pozo petrificante ) que a menudo crea incrustaciones similares alrededor de fósiles y otros núcleos. en un tiempo relativamente corto. [2] Un caparazón bivalvo está incrustado en parte de la roca que se rompió para revelar el martillo; la edad y la especie precisas aún no se han analizado adecuadamente, pero parece ser una especie relativamente moderna. [ cita requerida ]
Referencias
- ↑ a b Cole, JR (invierno de 1985). "Si tuviera un martillo" . Revista de evolución de la creación . Centro Nacional de Educación Científica Inc. 5 (15): 46–47.
Una de sus principales evidencias de la contemporaneidad humana con estratos geológicos supuestamente antiguos es un martillo de hierro con mango de madera encontrado cerca de Londres, Texas por otros en la década de 1930 en una concreción de piedra "Ordovícico" "en el escenario" (pero no en el Región de Glen Rose). "Los humanistas", dijo Baugh, afirman que es un "martillo de minero del siglo XVIII". Al notar la apariencia del mango, Baugh dijo que una pieza de madera de Michigan de aspecto similar acababa de tener una fecha de radiocarbono de 11.500 años. (No dio ninguna referencia y no parpadeó en la fecha anterior a su visión de la creación). Aparentemente, esto estaba destinado a sugerir que el martillo era anterior a la fecha del siglo XIX (no al XVIII) que otros observadores han sugerido e implica que el martillo ella misma había sido sometida a datación por radiocarbono, aunque no lo había sido (Baugh, 1983b).
- ^ a b Kuban, Glen J. (14 de julio de 2006). "El martillo de Londres: un presunto artefacto fuera de lugar" . Sitios web de Glen Kuban . Consultado el 7 de julio de 2015 .
Un martillo de hierro y madera, a veces llamado "Artefacto de Londres" o "Martillo de Londres", encontrado por excursionistas locales en el lecho de un arroyo cerca de Londres, Texas en 1936, ha sido promovido por Carl Baugh y otros creacionistas estrictos como un Coloque el artefacto . Sostienen que el martillo, que estaba parcialmente incrustado en una pequeña concreción de roca calcárea, se originó en una formación rocosa del Cretácico (o una del Ordovícico o Silúrico, según el relato), lo que contradice el calendario geológico estándar. Sin embargo, el martillo no se documentó in situ y no se ha asociado de manera confiable con ninguna formación específica de hospedadores. Se han encontrado otros implementos relativamente recientes encerrados por nódulos similares y pueden formarse en siglos o incluso décadas en condiciones adecuadas (Stromberg, 2004). El martillo en cuestión probablemente fue dejado caer o descartado por un minero o artesano local en los últimos cientos de años, después de lo cual el sedimento calcáreo disuelto se endureció en un nódulo a su alrededor. Aunque Cole (1985) hizo una breve refutación a las afirmaciones del martillo de Baugh, Baugh y algunos otros creacionistas continúan promoviéndola. Esta revisión proporciona un análisis más detallado del martillo y las afirmaciones creacionistas al respecto.
- ^ Helfinstine, Robert F; Roth, Jerry D. (2007). "Huellas y artefactos de Texas: ¿Los fósiles de Texas indican la coexistencia de hombres y dinosaurios?". R & J Pub .
- ^ "El artefacto de Londres" . www.creationevidence.org . Consultado el 25 de febrero de 2015 .
- ^ Middleton, Jim (20 de julio de 2011). "El martillo de Londres" . Misterios históricos . Consultado el 25 de febrero de 2015 .
En primer lugar, hay informes contradictorios sobre dónde se encontraba realmente el objeto en las rocas circundantes. Y no hay evidencia fotográfica del objeto antes de ser perturbado. Un informe afirma que el martillo estaba incrustado en una formación rocosa que data del Período Cretáceo (hace 65-135 millones de años, mientras que otros afirman de estratos del Ordovícico. Pero otros relatos afirman que el Sr. Hahn encontró el nódulo con martillo "cerca" de los rocas sueltas, no in situ . Los escépticos argumentan que los minerales podrían haber cementado el martillo alrededor de la roca del Cretácico después de que se dejó caer o se dejó atrás. Esto podría llevar fácilmente a los geólogos novatos a creer que el martillo y la formación rocosa son del mismo período de tiempo . El único método verdadero para determinar la edad del martillo es a través de la datación por carbono 14 del mango de madera, pero Baugh aún no ha autorizado este procedimiento. El mango parece estar parcialmente fosilizado, por lo que sin duda se suma al argumento de que se trata de un herramienta antigua. Pero la fosilización puede ocurrir prematuramente a través de varios métodos naturales. Para los escépticos, el martillo parece ser una herramienta que fue abandonada o perdida hace unos 200 años, pero a su [s ic] partidarios, esta es una clara indicación de que el hombre ha estado en esta Tierra mucho más tiempo de lo que se pensaba.
- ^ Coppedge, M. "Gigantes humanos y dinosaurios" . www.biblebelievers.org.au .
- ^ Keith Fitzpatrick-Matthews (9 de mayo de 2007). "El artefacto de Londres (Texas)" . Mala arqueología . Consultado el 17 de diciembre de 2016 .