Lund v Boissoin es un caso judicial en Alberta , Canadá ,basado en una carta de junio de 2002 al editor del reverendo Stephen Boissoin publicada en el Red Deer Advocate sobre el tema de la homosexualidad. El Dr. Darren Lund presentó una queja sobre la carta a la Comisión de Ciudadanía y Derechos Humanos de Alberta . En 2008, un panel de derechos humanos dictaminó que la carta "probablemente expondría a los homosexuales al odio y / o al desprecio", ordenando a Boissoin que se disculpara con Lund y pagara 5.000 dólares en daños. Boissoin apeló al Tribunal del Tribunal de la Reina de Alberta . En 2009, el Tribunal de Queen's Bench anuló la decisión del Panel. En 2012, el Tribunal de Apelaciones de Alberta ratificó la decisión del Queen's Bench.
En junio de 2002, el reverendo Stephen Boissoin, presidente de la Coalición Cristiana Preocupada de Alberta Central, envió una carta al Defensor de los Ciervos Rojos . La carta decía: "Donde florece la homosexualidad, abundan todas las formas de maldad". La carta afirmaba que "los activistas por los derechos de los homosexuales y quienes los defienden son tan inmorales como los pedófilos, traficantes de drogas y proxenetas que plagan nuestras comunidades". [1]
El 18 de julio de 2002, el Dr. Darren Lund, profesor de la Universidad de Calgary, presentó una denuncia contra Boissoin y la Concerned Christian Coalition ante la Comisión de Ciudadanía y Derechos Humanos de Alberta, alegando que la carta de Boisson constituía discriminación por motivos de orientación sexual, tal como lo prohíbe la Ley de derechos humanos, ciudadanía y multiculturalismo de Alberta . [2] Un Panel de Derechos Humanos de Alberta integrado por un miembro aceptó los argumentos de Lund de que la carta "probablemente expondría a los homosexuales al odio y / o desprecio". La Asociación Canadiense de Libertades Civiles intervino en el caso, condenando las opiniones expresadas en la carta pero argumentando que no deberían estar sujetas a sanción legal.
El 30 de mayo de 2008, el Panel de Derechos Humanos de Alberta ordenó a Boissoin y la Concerned Christian Coalition que se abstuvieran de publicar comentarios despectivos sobre los homosexuales en el futuro y proporcionar a Lund una disculpa por escrito y una indemnización de 5.000 dólares. [3]
Boissoin apeló la decisión ante el Tribunal del Tribunal de la Reina de Alberta . El 3 de diciembre de 2009, la Corte revocó la decisión del Panel de Derechos Humanos de Alberta. El Tribunal determinó que el contenido de la carta no violaba la Ley de Derechos Humanos de Alberta y que los recursos que se habían impuesto eran ilegales o inconstitucionales. El Tribunal también identificó "aspectos preocupantes del proceso que condujo a la decisión del Panel", incluida la inclusión de Concerned Christian Coalition como demandado. [1]
En marzo de 2010, Lund apeló el fallo del Tribunal de la Corte de la Reina ante el Tribunal de Apelaciones de Alberta . [4] En octubre de 2012, la Corte desestimó el recurso de casación y falló a favor de Boissoin. El Tribunal estuvo de acuerdo con el tribunal inferior en que la carta de Boissoin era "una polémica sobre un asunto de interés público y no califica como llegar a los límites extremos ... para exponer a las personas al odio o al desprecio", en el sentido de la Ley de Derechos Humanos de Alberta. . [5] La Corte también declaró que "no está claro que Boissoin pudiera haber expresado la misma opinión puramente política de una manera más aceptable o educada que la que él eligió". [6]