MIMA contra Haji Ibrahim es una decisión del Tribunal Superior de Australia.
MIMA contra Haji Ibrahim | |
---|---|
![]() | |
Tribunal | Tribunal Superior de Australia |
Nombre completo del caso | Ministro de Inmigración y Asuntos Multiculturales contra Haji Ibrahim |
Decidido | 26 de octubre de 2000 |
Cita (s) | 204 CLR 1; 2000 HCA 55 [1] |
Opiniones de casos | |
Apelación permitida Gleeson CJ Gummow J Hayne J Callinan J disidencia Gaudron J McHugh J Kirby J | |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Gleeson CJ, Gaudron, McHugh, Gummow, Kirby, Hayne y Callinan JJ |
El caso es una decisión importante en la ley de refugiados australiana .
Según LawCite, el caso ha sido citado en cuarto lugar más veces entre las decisiones de un Tribunal Superior. [1] [2]
Hechos
A Haji Ibrahim se le negó una visa de protección por un delegado del ministro de inmigración en 1998. Apeló la decisión y no tuvo éxito en primera instancia ante Katz J , pero ganó en una audiencia judicial completa ante O'Connor , Tamberlin y Mansfield JJ . [3]
El Tribunal había confirmado la negativa del Ministro. No estaba satisfecho con el hecho de que Ibrahim poseyera un "temor fundado de ser perseguido por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un grupo social en particular u opinión política" si iba a regresar a Somalia . Encontró que mientras Somalia estaba en un estado de guerra civil; el peligro que surge de este hecho por sí solo no es suficiente para determinar la condición de refugiado. [4] Según el tribunal, si bien Ibrahim pertenecía a un grupo étnico minoritario llamado el clan Rahanweyn , la persecución que habría enfrentado era indicativa de 'los riesgos ordinarios de la guerra de clanes, que implican en gran medida luchas por el poder y los recursos, en un contexto de inestabilidad y anarquía '. Se determinó que los miembros de todos los clanes estaban en riesgo, pero esto no fue suficiente, en opinión del Tribunal; para 'convertir el conflicto en persecución'. [4]
El Pleno coincidió en que "el mero hecho de que un conflicto civil se base en clanes" no convierte a sus víctimas en víctimas de persecución. Encontró que el tribunal debería haber evaluado la motivación detrás de la guerra basada en clanes para determinar si hubo persecución por una razón convencional. [5] El hecho de que el Tribunal no evaluara la motivación detrás de un incidente en el que Ibrahim había sido capturado se consideró un error de derecho. El tribunal consideró que debería haber evaluado si la razón por la que fue detenido fue "impulsada por la intención de reprimir a su clan en particular". [5]
A continuación, se concedió al Ministro una autorización especial para apelar ante el Tribunal Superior.
Juicio
En sentencias separadas, una mayoría del Tribunal Superior determinó que el Tribunal no había cometido un error de derecho. La decisión de negarle a Ibrahim una visa de refugiado fue confirmada por el tribunal.
Significado
Ibrahim es uno de los casos más citados por el Tribunal Superior, ya que a menudo se incluye en las razones escritas de los tribunales y las decisiones del Tribunal para asuntos de visas de refugiados. Por esta razón, es uno de los casos del Tribunal Superior más citados en Australia, y ocupa el cuarto lugar en LawCite. [1] [2]
El caso se cita con frecuencia por la proposición de que "la definición de 'refugiado' de la Convención no abarca a los que huyen de la violencia generalizada, los disturbios internos o la guerra civil". [6]
Ver también
Referencias
- ^ a b Nota: Las estadísticas de citas de LawCite rastrean los fallos escritos de los tribunales, artículos de revistas y tribunales. (tanto en Australia como en el extranjero) https://www.austlii.edu.au/cgi-bin/LawCite?cit=&party1=&party2=&court=High%2BCourt%2Bof%2BAustralia&juris=&article=&author=&year1=&year2=&synónimos = en & filter = en & cases-cited = & legis-cited = & section = & large-search-ok = 1 & sort-order = cited
- ^ a b Nota: los datos son de septiembre de 2020
- ^ 204 CLR 1 en párr. 106
- ^ a b 204 CLR 1 en párr. 123
- ^ a b 204 CLR 1 en párr. 126
- ^ 11 Aplicación de la Convención sobre los refugiados en situaciones particulares (PDF) (Informe). 11–5 . Tribunal Administrativo de Apelaciones . Octubre de 2019 . Consultado el 28 de noviembre de 2020 .