| Transición de Mac a procesadores Intel |
|---|
 |
| Parte de una serie sobre |
| Mac OS |
|---|
La transición de Mac a los procesadores Intel fue el proceso de cambiar la unidad central de procesamiento (CPU) de la línea de computadoras Mac de Apple Inc. , así como sus ofertas de servidor en ese momento, de los procesadores PowerPC a Intel x86 .
La transición se hizo de conocimiento público en la Conferencia Mundial de Desarrolladores de 2005 (WWDC), cuando el entonces CEO de Apple, Steve Jobs, hizo el anuncio de dejar de usar microprocesadores PowerPC suministrados por Freescale (antes Motorola ) e IBM . [1]
En ese momento, la transición marcó la segunda vez que Apple migró su línea de productos de computadoras personales de una arquitectura de conjunto de instrucciones de procesador a otra. El primero fue el cambio de la arquitectura original de la serie Motorola 68000 de Mac a la entonces nueva plataforma PowerPC en 1994. [2]
El comunicado de prensa inicial de Apple indicó que la transición comenzaría en junio de 2006 y terminaría a fines de 2007, pero en realidad procedió mucho más rápido. Los Macintosh de primera generación basados en Intel se lanzaron en enero de 2006 con Mac OS X 10.4.4 Tiger , y Steve Jobs anunció los últimos modelos para cambiar en agosto de 2006, el Mac Pro disponible de inmediato y con Intel Xserve disponible en octubre de 2006. [3] Los servidores Xserve estaban disponibles en diciembre de 2006. [4]
Apple lanzó Mac OS X v10.6 "Snow Leopard" el 28 de agosto de 2009 como solo Intel, eliminando el soporte para la arquitectura PowerPC. También es la última versión de Mac OS X que admite aplicaciones basadas en PowerPC, [5] ya que Mac OS X v10.7 "Lion" eliminó el soporte para Rosetta .
En 2020, 15 años después del anuncio de la transición a los procesadores Intel, Apple anunció una transición del Macintosh al silicio de Apple , que son procesadores basados en ARM desarrollados internamente. [2]
Antecedentes [ editar ]
Cuando Apple anunció la transición a los procesadores Intel, Apple había estado usando procesadores PowerPC en su línea de productos durante 11 años.
Durante el discurso de apertura de la WWDC de 2003, Jobs presentó una Power Mac que cuenta con un procesador de la línea de productos PowerPC G5 de IBM . [6] En ese momento, la Power Mac G5 fue la primera computadora personal en contar con un procesador de 64 bits . [6]
A pesar de la promesa de un Power Mac G5 de 3 GHz dentro de los 12 meses posteriores al lanzamiento del Power Mac G5, dicho producto nunca se lanzó. [6] En el discurso de apertura de la WWDC de 2004, Jobs abordó la promesa incumplida, diciendo que IBM tenía problemas para pasar a un proceso de fabricación inferior al proceso de 90 nm . [6] Los funcionarios de Apple también dijeron en 2003 que planeaban lanzar un PowerBook con un procesador G5, [7] pero tal producto nunca se materializó. Tim Cook , entonces vicepresidente ejecutivo de ventas y operaciones mundiales de Apple, dijo durante una llamada de ganancias que colocar un G5 en un PowerBook era "la madre de todos los desafíos térmicos". [8]
Además, hubo informes de que los funcionarios de IBM tenían preocupaciones sobre la rentabilidad de un negocio de bajo volumen, lo que provocó tensiones con Apple y sus deseos de una amplia variedad de procesadores Power PC. [9]
Historia [ editar ]
Década de 1980 [ editar ]
Los esfuerzos de Apple para realizar la transición al hardware de Intel se remontan a 1985, cuando la empresa, poco después de la salida de Jobs de la empresa, propuso dicha transición. La propuesta, sin embargo, fue rápidamente rechazada por la gerencia en ese momento. [10]
Década de 1990 [ editar ]
El primer intento conocido de Apple de trasladarse realmente a la plataforma de Intel fue el proyecto Star Trek , un nombre en clave dado a un proyecto secreto para ejecutar un puerto de Classic Mac OS System 7 y sus aplicaciones en una computadora personal compatible con Intel. [10] El esfuerzo comenzó el 14 de febrero de 1992, con la bendición del entonces CEO de Intel, Andy Grove . [10]
El liderazgo de Apple en ese momento puso como fecha límite el 31 de octubre para crear un prototipo funcional, que se cumplió. Una demostración funcional estaba lista en diciembre de ese año. La partida de John Sculley durante el proyecto Star Trek fue un factor en la terminación del proyecto. Michael Spindler , quien asumió el cargo de CEO de Apple, dedicó la mayoría de los recursos de Apple a la transición a PowerPC, [10] iniciando así la primera transición de procesador de Apple.
Principios de la década de 2000 [ editar ]
En los años transcurridos desde el final del proyecto Star Trek, hubo informes de Apple trabajando para portar su sistema operativo a los procesadores x86 de Intel, y un ingeniero logró que el sistema operativo de Apple se ejecutara en varias computadoras con tecnología Intel. [11]
En 2001, Jobs y el entonces presidente de Sony , Kunitake Andō , se reunieron para discutir la posibilidad de ejecutar el sistema operativo de Apple en Vaio , que era propiedad de Sony en ese momento. Jobs incluso presentó un Vaio con Mac OS. En última instancia, esas negociaciones no dieron resultado. [12]
En 2002, se informó que Apple tenía más de una docena de ingenieros de software encargados de un proyecto con el nombre en código "Marklar", con la misión de trabajar constantemente en el mantenimiento de versiones compatibles con PC de Mac OS X. [13]
IBM señaló en 2003 en un artículo publicado en su intranet que Apple sintió que una transición a Intel presenta cambios de software masivos que quería evitar. [14] Sin embargo, los rumores de un anuncio inminente de una transición a Intel surgieron en 2000 y 2003. [15]
2005 [ editar ]
Los informes de noticias de un anuncio inminente de Apple para la transición a los procesadores Intel aparecieron a principios de junio de 2005, [9] cerca de la WWDC de ese año. El anuncio se hizo durante el discurso de apertura de la WWDC de ese año. [1]
En el momento en que Apple anunció la transición, Jobs atribuyó el cambio a una hoja de ruta de productos superior que ofrecía Intel, [16] así como a la incapacidad de construir productos previstos por Apple basados en la hoja de ruta de productos PowerPC. [7] Mientras tanto, las disputas de precios con IBM, además del deseo de Apple de darle a su computadora la capacidad de ejecutar Microsoft Windows , también fueron factores para el cambio. [2] [16]
Reacción al cambio [ editar ]
En ese momento, un director de investigación de Ovum Ltd. calificó la medida de "arriesgada" y "tonta", y señaló que la innovación de Intel en el diseño de procesadores es eclipsada por AMD e IBM. [17] Otro analista dijo que la medida corre el riesgo de diluir la propuesta de valor de Apple, ya que ahora tendrá menos control sobre su hoja de ruta de productos, además del riesgo de alienar a sus usuarios leales. [17]
AMD [ editar ]
Algunos observadores se sorprendieron de que Apple hiciera un trato con Intel en lugar de con AMD . [18] En 2005, AMD se había vuelto popular entre los jugadores y los que se preocupaban por el presupuesto, [18] pero algunos analistas creían que la falta de diseños de bajo consumo de AMD en ese momento estaba detrás de la decisión de Apple de ir con Intel. [18]
En 2011, Apple investigó el uso de la APU Llano de bajo consumo de AMD para MacBook Air , pero finalmente optó por Intel debido a la posible incapacidad de AMD para suministrar suficientes procesadores Llano para satisfacer la demanda. [19] Los procesadores AMD nunca han aparecido en Mac desde la transición a Intel.
Regresión de 32 bits [ editar ]
Apple había creado con orgullo la primera computadora de escritorio de 64 bits del mundo con su línea basada en G5, sin embargo, las primeras Mac basadas en Intel solo incluían procesadores Intel Core Duo , que eran de 32 bits. Apple renovó su línea de computadoras seis meses después, agregando los nuevos procesadores Intel Core 2 Duo de 64 bits de Intel.
Preocupaciones sobre el desempeño de Rosetta [ editar ]
Cuando se anunció Rosetta , se notó que el software de traducción está diseñado para traducir aplicaciones que se ejecutan en un "PowerPC con un procesador G3 y que están construidas para Mac OS X". [20] En ese momento se observó que el software traducido funciona a un nivel entre el 50% y el 80% del software nativo. [20] [21] El anuncio provocó preocupaciones sobre el rendimiento.
Intel [ editar ]
En el momento en que se anunció la transición, se observó que existe cierto grado de enemistad hacia Intel entre algunos fanáticos de los productos de Apple, debido a la estrecha identificación de Intel con Microsoft. [22] Además, el entonces director ejecutivo de Intel, Paul Otellini , señaló que la relación entre Apple e Intel fue tensa en ocasiones, especialmente debido a que Apple encargó un anuncio que mostraba que los procesadores Intel eran superados por los procesadores PowerPC. [22]
Si bien hubo dudas sobre si Apple pondría las pegatinas Intel Inside en sus productos, Jobs disipó esa posibilidad, diciendo que es redundante cuando el uso de procesadores Intel por parte de Apple es bien conocido. [23] Los adhesivos "Intel Inside" nunca se han incluido en ningún producto de Apple. [24]
Efecto Osborne [ editar ]
Hubo preocupación de que un anuncio temprano del cambio causaría un efecto Osborne , [25] [26] pero también se señaló que incluso si aparece un efecto Osborne, simplemente significa compras demoradas de computadoras Mac, no compras canceladas, y que Apple tiene suficiente efectivo disponible en ese momento para capear una posible caída en las ventas. [27]
El análisis de los datos financieros sugiere que el efecto Osborne no se materializó y que las ventas de Mac aumentaron un 19 y un 37 por ciento en los dos trimestres posteriores a marzo de 2006. [28]
Compatibilidad del producto [ editar ]
El entorno clásico , la medida de virtualización de Mac OS 9 para Mac OS X, no se transfirió a la arquitectura x86, [29] dejando las nuevas Mac con tecnología Intel incompatibles con las aplicaciones originales de Mac OS sin un emulador PowerPC de terceros adecuado.
También hubo preocupaciones sobre el soporte de software de terceros, y la reacción al cambio se mezcló entre la comunidad de desarrolladores de software, debido a la necesidad de recompilar el software para que sea compatible con Mac con Intel. [22] A principios de 2006, se informó que varias empresas de software, como Adobe , Aspyr y Microsoft , no estaban preparadas para lanzar versiones binarias universales de sus ofertas de software. [30]
Problemas técnicos [ editar ]
En los años previos al anuncio de Apple de la transición, se observó que había un debate sobre la diferencia de endianidad entre procesadores Intel y no Intel, así como los méritos de cada arquitectura de CPU. [31] La diferencia en la endianidad significaba que algunos programas no podían simplemente recompilarse; requirió cambios para que funcione en procesadores de cualquier endianidad. [32]
Proceso de transición [ editar ]
2005 [ editar ]
Durante la WWDC 2005 de Apple , la compañía presentó un Kit de transición para desarrolladores que consiste en un prototipo de computadora Mac basada en Intel, junto con versiones preliminares de Mac OS X Tiger y Xcode , lo que permitió a los desarrolladores preparar versiones futuras de su software para ejecutar tanto en PowerPC como en Macs basados en Intel. [1]
Para permitir que las aplicaciones creadas para Mac basadas en PowerPC se ejecuten en Mac basadas en Intel sin tener que volver a compilarlas, se creó un software de traducción binaria dinámica llamado Rosetta . [20]
2006 [ editar ]
El 10 de enero, Apple presentó un iMac basado en Intel , [33] así como un portátil MacBook Pro de 15 pulgadas , que reemplazó al PowerBook de tamaño similar . [34]
El 28 de febrero, se presentó una Mac mini con un procesador Intel Core Duo . [35]
El 5 de abril, el software de arranque dual Boot Camp se lanzó como una versión de prueba, lo que permitió a los propietarios de Mac basados en Intel ejecutar Mac OS X y Microsoft Windows . [36] El 24 de abril, se anunció un reemplazo de MacBook Pro para el PowerBook de 17 pulgadas. [37]
El 16 de mayo , se anunció un reemplazo para el iBook , llamado MacBook , completando así la transición de la línea de portátiles de Apple a los procesadores Intel. [38]
El 5 de julio , se anunció un reemplazo para el eMac , una configuración de educación especial de un iMac de 17 pulgadas. [39]
El 7 de agosto, Apple dio a conocer un reemplazo para PowerMac, Mac Pro , [40] y una versión basada en Intel de Xserve . [41] La presentación de la Mac Pro fue promocionada por Apple como la finalización de su transición a Intel, y dijo que todo el proceso tomó 210 días. [40]
Soporte continuo para PowerPC luego de la transición [ editar ]
El primer macOS que requirió una Mac con procesadores Intel, por lo que dejó de ser compatible con las Mac basadas en PowerPC, fue 10.6 Snow Leopard . [42] Snow Leopard se envió en agosto de 2009, [43] tres años después de que se completara la transición. El soporte para Rosetta se eliminó de macOS en 10.7 Lion , [44] que se lanzó en julio de 2011. [45] En ese momento, habían pasado cinco años desde que se completó la transición a Intel.
La última aplicación de Apple que ofreció soporte para procesadores PowerPC fue iTunes 10.6.3, que se lanzó el 11 de junio de 2012. [46]
Apple tiene una política de colocar productos que no se han vendido durante más de cinco años, pero menos de siete años, en estado "vintage", lo que significa que los servicios de hardware de los proveedores de servicios de Apple, incluidas las tiendas Apple, están sujetos a disponibilidad de inventario, o según lo requiera la ley. Un producto se considera obsoleto después de que no se ha vendido durante más de siete años, lo que también detiene el soporte de hardware. [47] Según esta política, todas las Mac basadas en PowerPC ahora se consideran obsoletas.
A pesar de que la arquitectura PowerPC ahora se considera obsoleta, el uso de los sistemas sigue siendo popular en retrocomputación ; Existen múltiples proyectos comunitarios que tienen como objetivo permitir que PowerPC Macs lleve a cabo tareas modernas, como los navegadores web Classilla y TenFourFox .
Legado [ editar ]
Un artículo de Mashable en 2016 señaló que la decisión de cambiarse a procesadores Intel les dio a muchas personas que querían una Mac, pero no podían comprometerse a renunciar a Windows, una forma de tener tanto a través de Boot Camp como a través de varios programas de virtualización, [48] y que Mac, como plataforma informática, tuvo un renacimiento después de la transición, con el desarrollo de más aplicaciones. [48] El artículo también dice que después de la transición a Intel, Mac, aunque todavía vende más que Windows y otros sistemas informáticos, ha tenido un regreso notable, y también señaló que los usuarios de Mac tienden a ser leales al ecosistema de Apple, lo que lleva a compras. de otros productos de Apple como iPad , iPhone y Apple Watch . [48]
El 22 de junio de 2020, Apple anunció planes para la transición de Macintosh a procesadores ARM durante un período de dos años, siguiendo una hoja de ruta similar a la transición de Intel, que incluye binarios universales y un programa de compatibilidad Rosetta 2. Apple había estado usando ARM en sus otros productos y diseñando sus propios chips ARM durante muchos años.
Ver también [ editar ]
- Hackintosh
- Proyecto Star Trek
- Transición de Mac al silicio de Apple
Referencias [ editar ]
- ^ a b c "Apple utilizará microprocesadores Intel a partir de 2006" . Apple Inc. 6 de junio de 2005 . Consultado el 23 de junio de 2020 .
- ^ a b c Shankland, Stephen (22 de junio de 2020). "Apple le da a las Mac un trasplante de cerebro con nuevos chips Arm a partir de este año" . CNet . Consultado el 23 de junio de 2020 .
- ^ Cohen, Peter (6 de agosto de 2006). "Actualización de la WWDC Live Keynote" . Macworld .
- ^ "Descripción general de la tecnología Xserve" (PDF) .
- ^ "Apple ofrece una vista previa de Mac OS X Snow Leopard a los desarrolladores" (Comunicado de prensa). Apple Inc. 9 de junio de 2008 . Consultado el 4 de diciembre de 2017 .
- ↑ a b c d Hackett, Stephen (14 de junio de 2018). "El Mighty Power Mac G5" . MacStories . Consultado el 23 de junio de 2020 .
- ↑ a b Hackett, Stephen (24 de junio de 2016). "El cambio a Intel" . iMore . Consultado el 23 de junio de 2020 .
- ^ "Análisis: el tiempo no es adecuado para G5 PowerBook" . MacJournals.com (a través de Macworld ) . 7 de febrero de 2005 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ↑ a b Shankland, Stephen (4 de junio de 2005). "Apple para deshacerse de IBM, cambie a chips Intel" . CNet News.com (a través de SFGate.com) . Consultado el 24 de junio de 2020 .
- ↑ a b c d Hormby, Tom (27 de abril de 2014). "Star Trek: primer Mac OS de Apple en el proyecto Intel" . LowEndMac . Consultado el 24 de junio de 2020 .
- ^ Savov, Vlad (11 de junio de 2012). "Los humildes comienzos de OS X en Intel" . The Verge . Consultado el 24 de junio de 2020 .
- ^ Souppouris, Aaron (5 de febrero de 2014). "Steve Jobs quería que los VAIO de Sony ejecutaran OS X" . The Verge . Consultado el 24 de junio de 2020 .
- ^ dePlume, Nick (30 de agosto de 2002). "Apple mantiene encendida la antorcha x86 con Marklar" . eWeek . Consultado el 24 de junio de 2020 .
- ^ Kim, Arnold (12 de septiembre de 2003). "IBM en Apple / Intel y el G5" . MacRumors . Consultado el 24 de junio de 2020 .
- ^ Kim, Arnold (4 de junio de 2005). " ' Basado en Intel Mac' Rumor Roundup ... [x2 Actualizado]" . MacRumors . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ↑ a b Crothers, Brooke (15 de junio de 2009). "Cuatro años después: ¿Por qué Apple abandonó PowerPC?" . CNet . Consultado el 23 de junio de 2020 .
- ↑ a b Bennett, Amy (2005). "Apple cambiando de PowerPC a Intel" . Computerworld . Consultado el 4 de agosto de 2020 .
- ↑ a b c McLaughlin, Laurianne (14 de septiembre de 2005). "Análisis: por qué Apple eligió Intel sobre AMD" . MacWorld . Consultado el 24 de junio de 2020 .
- ^ "Exclusivo: Apple MacBook Air con procesador AMD muerto" . Semi-exacto . 17 de noviembre de 2011.
- ↑ a b c Shankland, Stephen (8 de junio de 2005). "El cerebro detrás de Rosetta de Apple: Transitive" . CNet . Consultado el 24 de junio de 2020 .
- ^ Norr, Henry (28 de enero de 2006). "Core Duo iMacs debutan veloces nuevos chips" . Macworld . Consultado el 4 de agosto de 2020 .
En segundo lugar, los programas que se ejecutan en el traductor generalmente funcionan a aproximadamente la mitad de la velocidad que ofrecen en los procesadores PowerPC ...
- ↑ a b c Chmielewski, Dawn (7 de junio de 2005). "2005: Cambiando el núcleo de Apple - Jobs dice que los chips Intel reemplazarán a IBM en Macintosh a partir del próximo verano" . San Jose Mercury News (vía Monterey Herald ) . Consultado el 24 de junio de 2020 .
- ^ Pot, Justin (24 de julio de 2017). "¿Por qué las Mac no tienen pegatinas" Intel Inside "?" . How-To Geek . Consultado el 23 de junio de 2020 .
- ^ Acedera, Charlie (13 de agosto de 2007). "Apple Fan Frenzy: Stickergate" . Cableado .
- ^ Andrew, Orlowski (8 de junio de 2005). "El efecto Osborne asusta a Apple" . El registro . Consultado el 23 de junio de 2020 .
- ^ Cooper, Charles (14 de julio de 2005). "Apple y el" efecto Osborne " " . CNet . Consultado el 23 de junio de 2020 .
- ^ Pogue, David (16 de junio de 2005). "Considerando la Alianza Macintel" . The New York Times . Consultado el 4 de agosto de 2020 .
- ^ Gassée, Jean-Louis (14 de junio de 2020). "Osborning The Mac. Or Not" . Lunes Nota . Consultado el 23 de junio de 2020 .
- ^ "Preguntas y respuestas de soporte de MacOS 9 / Classic" . EveryMac.com . 12 de julio de 2006 . Consultado el 23 de junio de 2020 .
- ^ Shimpi, Shimpi (30 de enero de 2006). "Apple hace el cambio: iMac G5 vs. iMac Core Duo" . AnandTech . Consultado el 24 de junio de 2020 .
- ^ Verts, William T. (19 de abril de 1996). "Un ensayo sobre la orden de Endian" . Consultado el 30 de junio de 2020 .
- ^ "Cuando Apple hizo el cambio de PowerPC a Intel x86, ¿qué implicó eso para sus programadores?" . Reddit . 2013 . Consultado el 30 de junio de 2020 .
... Tenga en cuenta también que PPC es big-endian e Intel es little-endian, por lo que en la práctica una gran cantidad de software no podría simplemente recompilarse;
cualquier lugar donde se asumió el orden de bytes tenía que ser arreglado ...
- ^ "Apple presenta Mac con tecnología Intel" . BBC News . 10 de enero de 2006 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "Apple presenta MacBook Pro" . Apple Inc. 10 de enero de 2006 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
MacBook Pro es hasta cuatro veces más rápido que el producto al que reemplaza, el PowerBook G4, y ejecuta pruebas comparativas estándar de la industria.
- ^ "Apple presenta Mac mini con Intel Core Duo" . Apple Inc. 28 de febrero de 2006 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "Apple hace que las Mac ejecuten Windows XP" . BBC News . 5 de abril de 2006 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "Apple presenta MacBook Pro de 17 pulgadas" . Apple Inc. 24 de abril de 2006 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "Apple presenta nuevo MacBook con procesadores Intel Core Duo" . Apple Inc. 16 de mayo de 2006 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "Apple presenta una configuración educativa de $ 899 para iMac de 17 pulgadas" . Apple Inc. 5 de julio de 2006 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ a b "Apple presenta el nuevo Mac Pro con procesadores Xeon cuádruples de 64 bits" . Apple Inc. 7 de agosto de 2006 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "Apple presenta Xserve con procesadores Xeon Quad de 64 bits" . Apple Inc. 7 de agosto de 2006 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "Guía de instalación y configuración de Mac OS X 10.6 Snow Leopard" (PDF) . Apple Inc. 2009 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
Para actualizar a Snow Leopard o instalar Snow Leopard por primera vez, debe tener una Mac con: Un procesador Intel
- ^ "Apple enviará Mac OS X Snow Leopard el 28 de agosto" . Apple Inc. 24 de agosto de 2009 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "Dentro de Mac OS X 10.7 Lion: Falta el tiempo de ejecución de Front Row, Rosetta y Java" . AppleInsider . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "Mac OS X Lion disponible hoy en la Mac App Store" . Apple Inc. 20 de julio de 2011 . Consultado el 23 de junio de 2020 .
- ^ "iTunes 10.6.3" . Apple Inc. 11 de junio de 2012 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "Productos antiguos y obsoletos" . Apple Inc. Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ↑ a b c Warren, Christina (29 de junio de 2016). "Diez años después, el arriesgado movimiento de Apple hacia Intel Macs es uno de sus mayores éxitos" . Mashable . Consultado el 25 de junio de 2020 .
Enlaces externos [ editar ]
- Pautas de programación binaria universal de Apple
- ¿Pueden los desarrolladores dar a Mactel un impulso empresarial?
- Boot Camp, la solución de Apple para ejecutar sistemas operativos Windows a través de un método de arranque dual
