The Magic: The Gathering Judge Program es una organización independiente que capacita, certifica y administra a los jueces, los oficiales del torneo que dirigen los torneos del juego de cartas coleccionables Magic: The Gathering . [1] [2] El Judge Program se fundó al principio de la historia del juego como parte de la DCI , el organismo sancionador original del juego, pero desde entonces se ha convertido en una organización independiente impulsada por pares, que selecciona su propio liderazgo. [2] [3]
Historia
El Programa de Jueces ha existido durante casi tanto tiempo como Magic: The Gathering. Se creó una organización llamada DCI (una parte de Wizards of the Coast, originalmente representada por Duelists Convocation International) para organizar los aspectos competitivos del juego, y creó las reglas originales de la política del torneo, así como el sistema original de jueces de cinco niveles. . En ese momento, este sistema fue administrado directamente por la DCI y Wizards of the Coast, administrando pruebas, revisiones de desempeño e informes. [4] Los candidatos tomarían un examen y se les asignaría un nivel del uno al tres en función de su puntuación. Los niveles 4 y 5 eran líderes más experimentados o superiores, y fueron asignados por Wizards of the Coast. Los candidatos pueden asistir a un Pro Tour, trabajar como voluntarios y realizar el examen al final del fin de semana. [5]
Con el tiempo, el programa ha ido creciendo y cambiando. El programa ahora está organizado de forma independiente, con un sistema de tres niveles, [6] su propio método para seleccionar el liderazgo, [3] e incorporando muchas de las funciones que antes ejecutaba el DCI. [7] [8] Los jueces ahora solicitan eventos con meses de anticipación y, por lo general, pasan meses o años juzgando eventos localmente, independientemente o con un mentor, antes de ser reclutados para eventos más importantes como Grand Prix y Pro Tours.
Estructura actual
El programa completo consta de más de 6.000 jueces activos en todo el mundo. Los jueces se certifican una vez que completan con éxito una serie de requisitos previos y aprueban un examen. Un proceso similar permite a los jueces alcanzar un nivel superior. [9] [10]
Los jueces de nivel 1 son responsables de la mayoría de los eventos en todo el mundo, incluida la mayoría de los eventos en las tiendas locales. Más de 4000 jueces son de Nivel 1 y están certificados para manejar pequeños eventos por su cuenta, incluido el conocimiento tanto de las reglas del juego como de cómo corregir errores comunes. Los jueces de nivel 2 también están certificados para eventos más competitivos, como eventos que califican a los competidores en el camino hacia el Pro Tour . Aprenden reglas más avanzadas, así como las penalizaciones y correcciones necesarias para que estos eventos más competitivos sean justos. Los jueces de nivel 3 están certificados para juzgar todos los eventos, incluso asumir roles más difíciles, como liderar un equipo o dirigir un juez en un Grand Prix o Pro Tour. Se prueban en habilidades de liderazgo, técnicas de investigación más avanzadas y su capacidad para capacitar y evaluar a otros jueces. Muchos jueces de nivel 3 también dirigen proyectos fuera de los eventos. [9]
El Programa de Jueces selecciona su propio liderazgo global y regional. Se asigna un grupo de Coordinadores de Programa y Coordinadores Regionales en base a un proceso de solicitud, y son responsables de las regiones o proyectos dentro del Programa de Jueces. [10]
Papel en el juego organizado
El Programa de jueces también mantiene e interpreta las políticas vigentes en los torneos Magic: the Gathering. Con cada lanzamiento trimestral de un nuevo producto, la política del torneo también se actualiza. Estas actualizaciones incluyen los cambios necesarios para respaldar las nuevas tarjetas, así como cambios periódicos en las interpretaciones o fallos dados en ciertos escenarios. Por ejemplo, a principios de 2019, se publicó una actualización que permitiría a los jugadores "retirar" decisiones en determinadas situaciones. Los jueces solían permitir esto anteriormente siempre que el juego no hubiera progresado demasiado, y esta actualización codificó la práctica. [11] Como otro ejemplo, una actualización reciente actualizó la penalización por usar un método ilegal para terminar una partida, como lanzar un dado. Anteriormente, esto resultaba en una descalificación automática, ahora, los jugadores solo son descalificados si sabían que lo que estaban haciendo estaba en contra de las reglas. [12]
Los jueces responden a una variedad de llamadas en un torneo típico, que van desde preguntas sobre interacciones de reglas hasta casos que involucran investigaciones complejas para determinar cómo ha progresado un juego y si un competidor está mintiendo o haciendo trampa. La mayoría de los casos se resuelven cuando el juez responde a la pregunta o ayuda a los competidores a través de una interacción compleja. Sin embargo, en casos extremos, los jugadores pueden recibir sanciones que pueden incluir la descalificación del torneo. Cuando esto sucede, el caso también se remite a un comité especializado dentro del programa de jueces llamado Comité de Investigaciones de Jugadores, que determina si se requiere alguna acción adicional, como una suspensión. [10] [13] [14]
Eventos recientes
Clasificación de contratistas independientes
Históricamente, los jueces han sido clasificados como contratistas independientes o voluntarios mientras trabajaban en eventos. En 2015 y 2016, se presentaron dos demandas contra Wizards of the Coast alegando que los jueces deben ser considerados empleados de Wizards of the Coast mientras actúan como jueces. Estas afirmaciones se basaron en la Ley de Normas Laborales Justas y una legislación similar en el estado estadounidense de California . Los jueces alegaron que debido a que su trabajo fue dirigido y realizado para beneficiar a Wizards of the Coast, deberían ser considerados empleados y tener derecho a salarios por hora, pago de horas extras y beneficios y protecciones similares. Wizards of the Coast respondió que los jueces en cuestión estaban trabajando para las tiendas de juegos locales y los organizadores de torneos regionales, no tenían ninguna relación con Wizards of the Coast y que, en cualquier caso, su participación en el programa de jueces era voluntaria. Ambos casos se resolvieron antes del juicio. [15] [16] [17] [18]
En respuesta a estas demandas y reclamos similares, Wizards of the Coast ha tomado medidas para distanciarse del Programa de jueces y de trabajadores comunitarios similares para otros juegos, como Dungeons and Dragons. [15]
Referencias
- ^ "Niveles de juez" . MagicJudges.org.
- ^ a b "¿Qué es un juez?" . wizards.com . Magos de la costa.
- ^ a b "Coordinadores de programas - Recursos oficiales" . MagicJudges.org.
- ^ "Certificación de juez: MTG diario" . wizards.com . Magos de la costa. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2014 . Consultado el 22 de marzo de 2020 .
- ^ Zandi, Jeff. "¿Entonces dices que quieres juzgar en un Gran Premio?" . LegitMTG.
- ^ "Niveles de juez - Redefinición" . MagicJudges.org. 2016 . Consultado el 31 de mayo de 2016 .
- ^ Baranay, Paul (16 de marzo de 2017). "¡Lanzamiento de revisiones de JudgeApps!" . MagicJudges.org .
- ^ Fernandes, Louis (23 de marzo de 2018). "Los exámenes de juez están disponibles a través de JudgeApps" . MagicJudges.org .
- ^ a b "Niveles de juez" . MagicJudges.org .
- ^ a b c "Manteniendo la Ley de la Magia: el Encuentro" . escapistmagazine.com . El escapista. Diciembre de 2018.
- ^ Vyper, Jake. "Nueva política de MTG para jueces de Magic que permite devoluciones de jugadores" . epicstream.com .
- ^ Ullman, Alex (28 de enero de 2019). "Resumen de noticias: actualización integral de las reglas, cambios en la política de jueces, ..." channelfireball.com .
- ^ "Comité de Investigaciones de Jugadores" . MagicJudges.org .
- ^ "Membresías DCI suspendidas" . wizards.com . Magos de la costa.
- ^ a b Griepp, Milton (27 de agosto de 2017). "Actualización sobre las demandas de los jueces de 'Magic: the Gathering'" . icv2.com .
- ^ "Joint Motion for Settlement", Yale v. Wizards of the Coast LLC (Presentación judicial), NDCA, No. 5: 15-cv-06337 (Expediente 55), 31 de diciembre de 2015
- ^ " Solicitud conjunta de conciliación ", Shaw v. Wizards of the Coast, LLC (Presentación judicial), NDCA, No. 5: 16-cv-01924 (Expediente 83), 12 de abril de 2016
- ^ Byellin, Jeremy (22 de abril de 2016). " Jueces" del juego de cartas " Magic" demandan por salarios perdidos; afirman ser empleados " . thomsonreuters.com . Thomson Reuters.