Mary Main (nacida en 1943) es una psicóloga estadounidense que se destaca por su trabajo en el campo del apego. Profesora de la Universidad de California en Berkeley, Main es particularmente conocida por su introducción de la clasificación del apego infantil "desorganizado" y por el desarrollo de la entrevista de apego para adultos y el sistema de codificación para evaluar los estados mentales relacionados con el apego. Este trabajo ha sido descrito como "revolucionario" [1] y Main ha sido descrito como de "resonancia e influencia sin precedentes" en el campo de la psicología. [2]
Trabajo temprano
John Bowlby propuso originalmente el concepto de "sistema de comportamiento de apego", una orientación y un conjunto de disposiciones que evolucionaron porque proporcionaban protección contra la depredación y otros riesgos para la supervivencia. El sistema tiene tres componentes en la primera infancia: el monitoreo y el mantenimiento de la proximidad a una figura o figuras de apego, la huida hacia estos individuos como un refugio de seguridad en momentos de alarma y el uso de estos individuos como una base segura para la exploración. Una colaboradora de Bowlby's, Mary Ainsworth , desarrolló un procedimiento de observación de laboratorio estandarizado llamado ' Situación extraña ' en el que un bebé experimentaría dos breves separaciones y reuniones de su cuidador, así como el contacto con un extraño.
En su novedad y sus separaciones, la Situación Extraña confrontó al bebé con dos señales naturales de peligro y permitió a los observadores ver la articulación y el equilibrio entre las capacidades del bebé para explorar, asociarse con el extraño y buscar y encontrar consuelo en su cuidador. Se encontraron diferencias individuales en las respuestas de los bebés a la situación y se identificaron tres patrones: seguro, inseguro-evitativo e inseguro-ambivalente. [3]
Mary Main fue una de las primeras estudiantes de doctorado de Mary Ainsworth en la Universidad Johns Hopkins en Baltimore, y exploró la relación entre el apego y el juego infantil en su investigación doctoral. Main descubrió que los bebés que estaban firmemente unidos a sus madres participaban en más exploración y juego interactivo. Aspectos importantes del trabajo inicial de Main también incluyeron el microanálisis de la interacción madre-bebé utilizando lenguaje descriptivo en lugar de contar datos, [4] replicando la Situación extraña de su maestra Mary Ainsworth en una muestra diferente, [5] y trabajar en la escala de comportamiento infantil evitativo.
La evitación insegura se codifica utilizando una escala del 1 al 7 para "evitación", en la que Mary Ainsworth y Mary Main trabajaron juntas. Mientras que los bebés clasificados como seguros buscarían a su cuidador al reunirse, mostrarían su angustia y recibirían consuelo, la 'evitación' era una medida de hasta qué punto un bebé mantenía su atención alejada de su cuidador y evitaba mostrar su angustia. La evitación conceptualizada principal como una "estrategia de comportamiento condicional". Si bien puede parecer extraño o desadaptativo a primera vista que un niño se aleje de su cuidador cuando está ansioso, Main argumentó desde una perspectiva evolutiva que la evitación podría considerarse como una estrategia para lograr la proximidad protectora impuesta por el sistema de apego, pero que responde al contexto de un cuidador que los rechazaría y estaría menos disponible si el bebé hiciera un llamado directo al contacto y la comodidad. [6]
Después de completar su disertación, Main asumió un puesto de profesora en el Departamento de Psicología de la Universidad de California, Berkeley. Desde entonces ha permanecido en Berkeley, aunque también ha ocupado puestos de académica visitante en el Centro de Investigación Interdisciplinaria de Bielefeld (Alemania) y la Universidad de Leiden (Países Bajos). Durante su año con Karin y Klaus Grossmann en el Centro de Investigación Interdisciplinaria en 1977, Main interactuó con varios biólogos, teóricos evolutivos y etólogos, incluidos Richard Dawkins y Robert Hinde, quienes influyeron en su pensamiento.
En una carta a Behavioral and Brain Science , 1977, el terreno en la teoría evolutiva sobre el que surgieron las ideas posteriores de Main ya está claro. En este texto, extrae de Tinbergen la importante distinción entre causalidad "próxima" y "última", y señala que surge una inmensa confusión sobre el apego cuando estos niveles de análisis se confunden entre sí. Al indagar acerca de la causa próxima de la conducta, un investigador del apego puede preguntar "¿Qué le hizo mostrar una conducta de apego hacia ella en este momento particular?" Al indagar acerca de la causa última de la conducta, un investigador del apego puede preguntar "¿Para qué sirve la conducta de apego? ¿Cómo afecta la supervivencia y la reproducción?" [7] En su atención al apego como un fenómeno evolutivo, desde el principio de su carrera, Main ya estaba reflexionando que podría surgir un conflicto entre la experiencia de un niño de ser padre aversivo y la orden de apego de buscar protección de un cuidador:
Los efectos peculiares del maltrato, es decir, el retorno irracional del abusado al objeto abusivo, fueron notados por primera vez por Darwin (1972) en su viaje a las Galápagos; se presentaron junto con una explicación del mecanismo. Agredió físicamente a un lagarto marino de Galápagos, mientras estaba de pie en un promontorio, y cada vez lo arrojó al mar. Aunque "poseía poderes perfectos para alejarse nadando" de él, volvía cada vez al punto en el que se encontraba. "Quizás esta singular pieza de aparente estupidez pueda ser explicada por la circunstancia de que este reptil no tiene enemigo alguno en la costa, mientras que en el mar a menudo debe ser presa de numerosos tiburones. De ahí, probablemente, impulsado por un instinto fijo y hereditario que la orilla es su lugar de seguridad, cualquiera que sea la emergencia, allí se refugia ". Este es un relato "definitivo" hecho puramente a nivel de mecanismo, y es esencialmente idéntico al de Bowlby. Maltrato severo a las madres no puede ser común en ninguna especie, y tal vez esta explicación de los "efectos del maltrato" en el nivel inmediato sea suficiente. Por otro lado, es al menos concebible que se haya desarrollado alguna estrategia de base biológica para hacer frente a las madres que maltratan ". [8]
Apego desorganizado
En 1986, Mary Main, junto con Jude Cassidy , introdujo una nueva clasificación de apego infantil, "desorganizado / desorientado" (D), para el procedimiento Ainsworth Strange Situation [9] basada en una revisión de los comportamientos infantiles discrepantes en la Strange Situation. Michael Rutter, un destacado comentarista de la investigación del apego, ha descrito el descubrimiento de la clasificación del apego desorganizado / desorientado como uno de los cinco grandes avances en el campo de la psicología aportados por la investigación en el apego. [10]
En general, los comportamientos desorganizados ocurren solo brevemente, antes de que el bebé vuelva a entrar en uno de los patrones de apego Ainsworth A, B o C. Como tal, los bebés codificados como desorganizados / desorientados también reciben una clasificación secundaria A, B o C. [11] Los comportamientos discrepantes se manifiestan con mayor frecuencia en la reunión, pero también se encuentran en otros episodios del procedimiento.
Main y Cassidy desarrollaron un conjunto de títulos temáticos para las diversas formas de comportamiento desorganizado / desorientado. Los comportamientos infantiles codificados como desorganizados / desorientados incluyen la exhibición secuencial de patrones de comportamiento contradictorios (Índice I); visualización simultánea de patrones de comportamiento contradictorios (II); movimientos y expresiones no dirigidos, mal dirigidos, incompletos e interrumpidos (III); estereotipias, movimientos asimétricos, movimientos inoportunos y posturas anómalas (IV); movimientos y expresiones de congelación, inmovilidad y lentitud (V); índices directos de aprensión hacia el progenitor (VI); índices directos de desorganización o desorientación (VII). [12]
Como las clasificaciones de Ainsworth, "apego desorganizado / desorientado" con un cuidador poco predice la clasificación con otro cuidador. Esto implica que la clasificación se basa en una cualidad de la relación y no simplemente en el temperamento del niño. [13]
Se ha descubierto que una clasificación de apego desorganizado / desorientado es un factor de riesgo para el desarrollo posterior. [14] Por ejemplo, esta clasificación en la infancia se ha asociado con la externalización del comportamiento problemático en la edad escolar, [15] índices de disociación en la adolescencia [16] y el desarrollo de síntomas de estrés postraumático después de la exposición al trauma. [17] Se ha descubierto que los comportamientos asociados con la desorganización se transforman a partir de los 2 años y, por lo general, se desarrollan en varias formas de comportamiento controlador bien organizado hacia los padres. Algunos niños son demasiado solícitos y protectores con los padres (clasificados por Main y Cassidy como controladores-cuidadores) mientras que otros son severamente directivos o groseramente humillantes hacia los padres (clasificados como controladores-punitivos). [18] Un metanálisis de 4 muestras en el que participaron 223 niños encontró una asociación significativa entre la desorganización y la conducta de control de apego en edad escolar. [19]
La desorganización / desorientación conceptualizada principal representa alguna forma de contradicción o interrupción del sistema de apego: ya sea un conflicto entre disposiciones simultáneas para acercarse físicamente y huir del cuidador, o una aparente desorientación hacia el entorno. [20] Otros investigadores han sugerido que la desregulación de los afectos negativos puede conducir a un comportamiento desorganizado, incluso sin una orden paradójica específica. [21]
Sin embargo, es importante señalar que Main y Solomon no tenían la intención de sugerir que todos los comportamientos utilizados como índices de desorganización / desorientación, algún tipo de interrupción en el nivel del sistema de apego, necesariamente significan lo mismo de la misma manera. para el apego o la salud mental infantil. [22] Este punto ha sido poco reconocido. Como Lyons-Ruth et al. Recientemente, han observado con preocupación que "hasta la fecha, se han adelantado pocas hipótesis sobre los mecanismos que subyacen a esta notable diferencia entre los bebés que muestran un comportamiento desorganizado". [23] Los investigadores señalan que esta falta de atención a los mecanismos puede estar enmascarando diferencias importantes y limitando potencialmente la precisión de las intervenciones clínicas y de bienestar. Entre los comportamientos clasificados como D, solo se ha examinado sistemáticamente el comportamiento que parece disociativo. [24]
Apego y cuidado desorganizados
Después de la presentación inicial de los protocolos para codificar el comportamiento en situaciones extrañas en bebés por Main y Solomon, los investigadores han explorado el comportamiento de cuidado asociado con la clasificación. Junto con Erik Hesse, en 1990 Main propuso que el comportamiento de apego desorganizado puede explicarse por una contradicción entre el sistema de apego y otra tendencia conductual. Como el sistema de apego exige que el infante busque protección de la figura de apego cuando está alarmado: "un infante que está asustado por la figura de apego se le presenta un problema paradójico - a saber, una figura de apego que es a la vez la fuente y la solución de su alarma ". [25] Se podría suponer que un padre que asusta al niño con un comportamiento abusivo, o que se asusta cuando el niño busca consuelo debido a un trauma pasado, causa tal paradoja para un bebé. La investigación ha apoyado esta asociación propuesta entre el comportamiento de los padres atemorizantes y atemorizados y la clasificación del bebé como D en la situación extraña. [26]
La imagen de la conducta atemorizante de los padres como una vía causal para el apego infantil desorganizado ha capturado la imaginación de los médicos y trabajadores sociales, y en ocasiones ha llevado al uso indebido del concepto de apego desorganizado / desorientado en la detección del maltrato. Sin embargo, Main y Hesse han declarado que pretendían que su énfasis en el comportamiento atemorizante o asustado del cuidador fuera "un camino altamente específico y suficiente, pero no necesario, hacia el estado de apego D". [27] Main y Hesse no asumen que el miedo en relación con el cuidador sea siempre la causa próxima del comportamiento de apego desorganizado / desorientado. Este relato ha sido respaldado por hallazgos de investigación que muestran que una variedad de factores pueden predecir este comportamiento además del abuso y la negligencia. Por ejemplo, pérdida no resuelta, [28] experiencias de impotencia de los padres, [29] la experiencia continua de un trastorno de ansiedad por parte de los padres, [30] múltiples formas de desventaja social y económica [31] y una separación importante en ausencia de maltrato (p. Ej. procedimientos de divorcio) [32] también se ha encontrado que predice el comportamiento de apego desorganizado del bebé. La prestación de cuidados fuera del hogar no se asocia con un apego desorganizado a menos que sea extremadamente extenso. Los investigadores han descubierto que más de 60 horas a la semana de guardería predice un apego desorganizado en el bebé independientemente del comportamiento del cuidador durante el tiempo en que interactúan. [33]
Aunque puede ser de interés para los médicos y trabajadores sociales, la variedad de razones por las que la crianza sin malos tratos puede estar asociada con un apego infantil desorganizado / desorientado es una razón importante por la que no es apropiado utilizar el apego desorganizado como herramienta de detección del abuso. [34] Un problema adicional para los intentos de detección domiciliaria del apego desorganizado es el hallazgo de Main de que algunos bebés clasificados como inseguros-evitativos en la situación extraña pueden mostrar comportamientos de tipo desorganizado en el hogar. [35]
Se han desarrollado intervenciones destinadas a reducir la desorganización, por ejemplo, el Círculo de Intervención de Seguridad y la Intervención Apego y Recuperación Bioconductual (ABC). La intervención del Círculo de Seguridad proporciona psicoterapia grupal y educación basada en la teoría del apego a los padres. La investigación que examinó la eficacia de la intervención encontró cambios significativos desde clasificaciones desorganizadas antes de la intervención hasta clasificaciones organizadas inmediatamente después de la intervención. [36] La intervención ABC tiene como objetivo mejorar la sensibilidad del cuidador y disminuir el comportamiento atemorizante. Los resultados de un ensayo clínico aleatorizado encontraron una mayor seguridad del apego y una menor desorganización del apego en el grupo de intervención que en el grupo de control, lo que sugiere que esta intervención es eficaz. [37]
Estados mentales adultos con respecto al apego
Mary Main también es coautora de Adult Attachment Interview (AAI). [38] Esta entrevista semiestructurada consta de 20 preguntas y tarda aproximadamente una hora en administrarse. Durante la entrevista, se pide a los participantes que describan experiencias de la primera infancia con figuras de apego primarias y evalúen el impacto de estas experiencias en su desarrollo. [39] Se encuentra disponible una copia ilustrativa del Protocolo de entrevista de apego para adultos .
En una investigación llevada a cabo a principios de la década de 1980 con padres de una muestra de Berkeley, Main y sus colegas encontraron que las respuestas transcritas a la AAI podrían clasificarse en una de tres categorías, denominadas "autónomo seguro", "descartando" y "preocupado". [40] Las entrevistas categorizadas como autónomas seguras se caracterizan por su naturaleza coherente y colaborativa. Los entrevistados parecen ser equilibrados y objetivos en sus descripciones y evaluaciones de las relaciones y, en general, parecen valorar el apego. Las entrevistas categorizadas como despedidas se caracterizan por descripciones y evaluaciones inconsistentes de las relaciones. Los entrevistados pueden afirmar haber tenido relaciones y experiencias de apego positivas, pero brindan evidencia no convincente o contradictoria para respaldar esto, o reconocen experiencias negativas, pero insisten en que estas experiencias han tenido poco efecto o solo las han fortalecido. Las entrevistas categorizadas como preocupadas se caracterizan por una fijación enojada, vaga, confusa o temerosa en determinadas relaciones o experiencias de apego.
A diferencia de la Situación Extraña que evalúa la seguridad del apego de un bebé a una persona en particular, la Entrevista de Apego para Adultos no evalúa la seguridad del apego con respecto a ninguna relación específica pasada o actual, sino el estado mental general de un individuo con respecto al apego. Para ilustrar la diferencia, Main ha descrito cómo un individuo que no tiene una familia viva ni una pareja romántica actual, por lo que una persona sin un apego seguro en el presente a ninguna persona viva, podría tener un estado mental seguro y autónomo con respeto al apego. [41]
En su investigación con su muestra de Berkeley a principios de la década de 1980, Main y sus colegas también encontraron que las tres clasificaciones del discurso adulto que habían identificado se correlacionaban con las clasificaciones de Ainsworth de comportamiento infantil en situaciones extrañas. [42] Las respuestas adultas autónomas seguras se asociaron con un comportamiento infantil seguro hacia el hablante, descartando las respuestas con comportamiento infantil inseguro-evitativo hacia el hablante y las respuestas preocupadas con comportamiento infantil inseguro-ambivalente hacia el hablante. Por lo tanto, se descubrió que la forma en que un padre hablaba sobre su propia historia de apego estaba asociada con el comportamiento de apego de su bebé hacia ellos en la Situación Extraña, y la investigación posterior ha replicado este hallazgo. [43] La asociación incluso se ha encontrado en investigaciones en las que la AAI se llevó a cabo antes del nacimiento del primer hijo. [44] El hecho de que los patrones del discurso de los adultos se correlacionen con la conducta infantil en la Situación Extraña es un hallazgo sorprendente y bastante notable.
Es importante señalar que la predicción de diferentes patrones de seguridad del apego infantil de la AAI no se basa en el historial real de apego del padre, sino en la forma en que el padre relata ese historial. [45] Main ha explicado que "si bien el contenido de la historia de vida de un individuo no puede cambiar, puede contarse o reconstruirse de muchas formas diferentes". [46] Un individuo que describe experiencias de apego infantil extremadamente negativas podría clasificarse como un estado mental autónomo seguro si describe estas experiencias de una manera coherente y aparentemente objetiva. Esto se denomina seguridad discontinua ("ganada"). Main también ha enfatizado que los estados mentales de apego no deben verse como fijos e inalterables: "estas ... ubicaciones categóricas ... deben entenderse que hacen referencia solo a estados mentales actuales y potencialmente cambiantes con respecto al apego". [47]
En un trabajo posterior, Main, DeMoss y Hesse [48] revisaron las transcripciones de AAI de padres de niños clasificados como desorganizados en su comportamiento de apego, y encontraron que estos padres exhibían 'deslices' o 'lapsos' característicos en su discurso al discutir experiencias potencialmente traumáticas de pérdida o abuso. Algunos oradores exhibieron fallas en el razonamiento, por ejemplo, al hacer declaraciones incompatibles (por ejemplo, describir a una persona como muerta y viva) o describirse a sí mismos como causales en una muerte o abuso de una manera que claramente no es posible (por ejemplo, describirse como el asesinato de una persona con un pensamiento). Otros oradores exhibieron lapsos en el discurso, pasando repentinamente a un discurso que era excesivamente detallado, de estilo elogioso o que involucraba silencios prolongados y no reconocidos. [49] Las transcripciones de AAI que incluyen ejemplos definitivos de tales lapsos se clasifican como "no resueltas / desorganizadas". Al igual que el enfoque para clasificar el apego desorganizado del bebé, a los adultos clasificados como no resueltos también se les asigna una clasificación alternativa que mejor se ajusta. Se han encontrado respuestas adultas no resueltas / desorganizadas asociadas con un comportamiento infantil desorganizado hacia el hablante. [50]
Hesse y Main también delinearon una categoría 'No se puede clasificar', que se utiliza para describir entrevistas en las que no se puede identificar un estado mental de apego predominante. Los ejemplos de casos que no se pueden clasificar incluirían una transcripción en la que el estado mental del hablante parece cambiar a mitad de la entrevista de despreocupado a preocupado, y una transcripción en la que el hablante presenta diferentes estados mentales al describir diferentes figuras de apego. No se pueden clasificar las entrevistas son raras en muestras extraídas de contextos de bajo riesgo. [51]
Main y sus colegas han desarrollado un sistema de puntuación y clasificación para evaluar las transcripciones de AAI. [52] Las transcripciones no solo se asignan a una de las cinco clasificaciones principales descritas anteriormente, sino que también se asignan puntajes en varias escalas diferentes y se asignan a una o más de las 12 subclasificaciones. [53]
La AAI se ha aplicado tanto en la investigación como en la clínica. La investigación ha encontrado que diferentes patrones de respuesta de AAI se asocian con diferentes tipos de comportamiento de los padres. Por ejemplo, se ha descubierto que los padres autónomos seguros son más receptivos con sus bebés que los padres con un estado mental de apego despreocupado o preocupado. [54] Las respuestas no resueltas a la AAI se han asociado con un comportamiento paterno atemorizante, asustado o disociativo [55], pero también se ha descubierto que solo una pequeña parte de la asociación entre los estados mentales no resueltos y el apego infantil desorganizado puede explicarse por la mediación de un comportamiento parental anómalo, lo que indica que también deben estar involucrados otros factores aún desconocidos. [56] Algunos estudios longitudinales también han encontrado asociaciones entre la seguridad del apego en la infancia, según lo evaluado en la Situación Extraña, y en la edad adulta joven, según lo evaluado por la AAI. En otros estudios, sin embargo, no se ha encontrado asociación longitudinal. [57] Por tanto, las pruebas sobre la estabilidad longitudinal de la seguridad del apego no son concluyentes en la actualidad.
Main, como Bowlby antes que ella, ha enfatizado que el apego "la seguridad no es de ninguna manera fija o totalmente determinada en la infancia". [58] Ella ha destacado que una variedad de experiencias favorables y desfavorables pueden alterar la vía de desarrollo de un niño y, por lo tanto, su estado mental con respecto al apego. También se han propuesto y desarrollado una variedad de aplicaciones clínicas de la AAI. Por ejemplo, la AAI se ha aplicado al diagnóstico, tratamiento y evaluación de resultados terapéuticos. [59]
Publicaciones Seleccionadas
Mary Main tiene más de 40 artículos de revistas y capítulos de libros publicados y tiene más de 25,000 citas académicas de Google (a enero de 2015). Las publicaciones seleccionadas están a continuación:
- Main, M., Hesse, E. y Hesse, S. (2011). Investigación y teoría del apego: descripción general, con aplicaciones sugeridas para la custodia de los hijos. Revisión del Tribunal de Familia, 49, 426-463.
- Main, M., Hesse, E. y Goldwyn, R. (2008). Estudiar las diferencias en el uso del lenguaje al contar la historia del apego: una introducción a la AAI. En H. Steele y M. Steele (Eds.), Aplicaciones clínicas de la entrevista de apego para adultos (págs. 31-68). Nueva York: Guilford Press.
- Hesse, E. y Main, M. (2006). Comportamiento parental asustado, amenazante y disociativo en muestras de bajo riesgo: descripción, discusión e interpretaciones. Desarrollo y psicopatología, Sección especial sobre comportamiento asustado / aterrador, 18, 309-343.
- Main, M., Hesse, E. y Kaplan, N. (2005). Previsibilidad de la conducta de apego y los procesos de representación a los 1, 6 y 18 años de edad: The Berkeley Longitudinal Study. En KE Grossmann, K. Grossmann y E. Waters (Eds.), Attachment from Infancy to Adulthood (págs. 245-304). Nueva York: Guilford Press.
- Main, M. (1991). Conocimiento metacognitivo, monitoreo metacognitivo y modelos de apego singulares (coherentes) versus múltiples (incoherentes): algunos hallazgos y algunas direcciones para futuras investigaciones. En P. Marris, J. Stevenson-Hinde y C. Parkes (Eds.), Attachment Across the Life Cycle (págs. 127-159). Nueva York: Routledge.
- Main, M. y Hesse, E. (1990). Las experiencias traumáticas no resueltas de los padres están relacionadas con el estado de apego desorganizado del bebé: ¿Es el comportamiento de los padres atemorizado y / o aterrador el mecanismo de vinculación? En MT Greenberg, D. Cicchetti & EM Cummings (Eds.), Apego en los años preescolares: teoría, investigación e intervención (págs. 161-182). Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago.
- Main, M. y Solomon, J. (1990). Procedimientos para identificar a los bebés como desorganizados / desorientados durante la situación extraña de Ainsworth. En MT Greenberg, D. Cicchetti & EM Cummings (Eds.), Apego en los años preescolares: teoría, investigación e intervención (págs. 121–160). Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago.
- Main, M. y Solomon, J. (1986). Descubrimiento de un nuevo patrón de apego inseguro-desorganizado / desorientado. En M. Yogman & TB Brazelton (Eds.), Desarrollo afectivo en la infancia (págs. 95-124). Norwood, Nueva Jersey: Ablex.
- Main, M., Kaplan, N. y Cassidy, J. (1985). Seguridad en la infancia, niñez y edad adulta: un paso al nivel de representación. En I. Bretherton & E. Waters (Eds.), Puntos de crecimiento de la teoría y la investigación del apego. Monografías de la Sociedad para la Investigación en Desarrollo Infantil, 50 (1-2, Serie No. 209), 66-104.
- Main, M. (1979). La causa última de algunos fenómenos de apego infantil: más respuestas, más fenómenos y más preguntas. Ciencias del comportamiento y el cerebro, 2, 640–643.
Referencias
- ^ Universidad de Gotemburgo (2007). Doctorado honoris causa por Mary Main. Disponible en: http://www.psychology.sunysb.edu/attachment/pdf/Mary_Main_honorary_degree.pdf
- ^ Universidad de Haifa (2011). Doctorado honoris causa otorgado a la Prof. Mary Main. Disponible en: "Copia archivada" . Archivado desde el original el 2 de junio de 2016 . Consultado el 7 de septiembre de 2015 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Principal, M. (2000). Las categorías organizadas de apego de bebés, niños y adultos: atención flexible versus atención inflexible bajo estrés relacionado con el apego, Journal of the American Psychoanalytic Association, 48 (4), 1055-1096, p.1093.
- ^ Brazelton, T., Kozlowski, B. y Main, M. (1974). Los orígenes de la reciprocidad. En: M. Lewis & LA Rosenblum (Eds.), Los efectos del bebé en su cuidador (págs. 49-76). Nueva York: Wiley-Interscience.
- ^ Main, M. y Weston, D. (1981). La calidad de la relación del niño pequeño con la madre y el padre: relacionada con el comportamiento conflictivo y la disposición para establecer nuevas relaciones. Desarrollo infantil, 52 (3): 932-940
- ^ Principal, M. (1977). La causa última de algunos fenómenos de apego infantil. Ciencias del comportamiento y el cerebro, 2: 640-643.
- ^ Principal, M. (1977). La causa última de algunos fenómenos de apego infantil. Ciencias del comportamiento y el cerebro, 2: 640-643.
- ^ Principal, M. (1977). La causa última de algunos fenómenos de apego infantil. Ciencias del comportamiento y el cerebro, 2: 640-643, p.642.
- ^ Main, M. y Solomon, J. (1986). Descubrimiento de un nuevo patrón de apego inseguro-desorganizado / desorientado. En M. Yogman & TB Brazelton (Eds.), Desarrollo afectivo en la infancia (págs. 95-124). Norwood, Nueva Jersey: Ablex.
- ^ Rutter, M., Kreppner, J. y Sonuga-Barke, E. (2009). Conferencia de Emmanuel Miller: Inseguridad del apego, apego desinhibido y trastornos del apego: ¿Dónde dejan los conceptos los hallazgos de la investigación? Revista de Psicología y Psiquiatría Infantil, 50 (5), 529-543.
- ^ Lyons-Ruth, K. y Jacobvitz, D. (2008). Desorganización del apego: factores genéticos, contextos de crianza y transformación del desarrollo desde la infancia hasta la edad adulta. En J. Cassidy & PR Shaver (Eds.), Manual de adjuntos: teoría, investigación y aplicaciones clínicas (2ª ed., Págs. 666-697). Nueva York: McGraw-Hill.
- ^ Main, M. y Solomon, J. (1990). Procedimientos para identificar a los bebés como desorganizados / desorientados durante la situación extraña de Ainsworth. En MT Greenberg, D. Cicchetti & EM Cummings (Eds.), Apego en los años preescolares: teoría, investigación e intervención (págs. 121-160). Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago.
- ↑ van IJzendoorn, MH, Schuengel, C. y Bakermans-Kranenburg, MJ (1999). Apego desorganizado en la primera infancia: metaanálisis de precursores, concomitantes y secuelas, Development and Psychopathology, 11, 225–249.
- ^ Sroufe, LA, Carlson, EA, Levy, AK y Egeland, B. (1999). Implicaciones de la teoría del apego para la psicopatología del desarrollo, Desarrollo y psicopatología, 11, 1-13.
- ↑ van IJzendoorn, MH, Schuengel, C. y Bakermans-Kranenburg, MJ (1999). Apego desorganizado en la primera infancia: metaanálisis de precursores, concomitantes y secuelas, Desarrollo y psicopatología, 11 (2), 225–249; Fearon, RP, Bakermans-Kranenburg, MJ, van IJzendoorn, MH, Lapsley, A. y Roisman, GI (2010). La importancia del apego inseguro y la desorganización en el desarrollo de la conducta de externalización de los niños: un estudio metaanalítico, Child Development, 81 (2), 435-456.
- ^ Carlson, EA (1998). Un estudio longitudinal prospectivo de la desorganización / desorientación del apego, Desarrollo infantil, 69 (4), 1107-1128; Ogawa, JR, Sroufe, LA, Weinfield, NS, Carlson, EA y Egeland, B. (1997). El desarrollo y el yo fragmentado: estudio longitudinal de la sintomatología disociativa en una muestra no clínica, Desarrollo y psicopatología, 9 (4), 855–879.
- ^ MacDonald, HZ, Beeghly, M., Grant-Knight, W., Augustyn, M., Woods, RW, Cabral, H., Rose-Jacobs, R., Saxe, GN y Frank, DA (2008). Asociación longitudinal entre apego desorganizado infantil y síntomas de estrés postraumático infantil, Desarrollo y psicopatología, 20 (2), 493–508.
- ^ Main, M. y Cassidy, J. (1988). Categorías de respuesta a la reunión con los padres a los 6 años: predecible a partir de las clasificaciones de apego infantil y estable durante un período de un mes, psicología del desarrollo, 24 (3), 415–426; Moss, E., Cyr, C. y Dubois-Comtois, K. (2004). Apego en la edad escolar temprana y riesgo de desarrollo: examen de los contextos familiares y los problemas de conducta de los niños controladores-cuidadores, controladores-punitivos y conductualmente desorganizados, Psicología del desarrollo, 40 (4), 519.
- ↑ van IJzendoorn, MH, Schuengel, C. y Bakermans-Kranenburg, MJ (1999). Apego desorganizado en la primera infancia: metaanálisis de precursores, concomitantes y secuelas, Desarrollo y psicopatología, 11 (2), 225–249.
- ^ Duschinsky, R. (2015). El surgimiento de la clasificación de apego desorganizado / desorientado (D), 1979-1982, Historia de la Psicología 18 (1): 32-46.
- ^ Bernier, A. y Meins, E. (2008). Un enfoque de umbral para comprender los orígenes de la desorganización del apego, Psicología del desarrollo, 44 (4), 969-982; DeOliveira, CA, Bailey, HN, Moran, G. y Pederson, DR (2004). La socialización de las emociones como marco para comprender el desarrollo del apego desorganizado, desarrollo social, 13 (3) 437-467; Lyons-Ruth, K. (2007). La interfaz entre el apego y la intersubjetividad: perspectiva del estudio longitudinal del apego desorganizado, Psychoanalytic Inquiry, 26 (4), 595-616; Lyons-Ruth, K., Bureau, J.-F., Easterbrooks, M., Obsuth, I., Hennighausen, K. y Vulliez-Coady, L. (2013). Análisis del constructo de insensibilidad materna: distintas vías longitudinales asociadas con la abstinencia materna temprana, Apego y Desarrollo Humano, 15 (5-6), 562-582
- ^ Duschinsky, R. (2015). El surgimiento de la clasificación de apego desorganizado / desorientado (D), 1979-1982, Historia de la Psicología, 18 (1): 32-46.
- ^ Lyons-Ruth, K., Bureau, J.-F., Easterbrooks, M., Obsuth, I., Hennighausen, K. y Vulliez-Coady, L. (2013). Análisis del constructo de insensibilidad materna: distintas vías longitudinales asociadas con la abstinencia materna temprana, Apego y Desarrollo Humano, 15 (5-6), 562-582
- ^ Liotti, G. (1992). Apego desorganizado / desorientado en la etiología de los trastornos disociativos, Disociación, 5 (4): 196-204; Main, M. y Morgan, H. (1996). Desorganización y desorientación en la conducta infantil en situaciones extrañas: ¿semejanza fenotípica con estados disociativos? En L. Michelson y W. Ray (Eds.), Manual de disociación: perspectivas teóricas, empíricas y clínicas (págs. 107-138). Nueva York: Pleno
- ^ Main, M. y Hesse, E. (1990). Las experiencias traumáticas no resueltas de los padres están relacionadas con el estado de apego desorganizado del bebé. En MT Greenberg, D. Cicchetti & EM Cummings (Eds.) Attachment in the Preschool Years (págs.161-181), Chicago: University of Chicago Press, pág.163.
- ^ Schuengel, C., Bakermans-Kranenburg, MJ y van IJzendoorn, MH (1999). Comportamiento materno aterrador que vincula la pérdida no resuelta y el apego infantil desorganizado, Journal of Consulting and Clinical Psychology, 67, 54 - 63.
- ^ Hesse, E. y Main, M. (2006). Comportamiento asustado, amenazante y disociativo en muestras de bajo riesgo: Descripción, discusión e interpretaciones, Desarrollo y Psicopatología, 18, 309-343.
- ^ Hesse, E. y Main, M. (2000). Apego desorganizado de bebés, niños y adultos: Colapso en las estrategias conductuales y de atención, Revista de la Asociación Psicoanalítica Estadounidense, 48 (4), 1097-1127.
- ^ George, S. y Solomon, J. (2008). El sistema de cuidado: un enfoque de sistemas conductuales para la crianza. En J. Cassidy & PR Shaver (Eds.), Manual de adjuntos: teoría, investigación y aplicaciones clínicas (2ª ed., Págs. 833-856). Nueva York: McGraw-Hill.
- ^ Manassis, K., Bradley, S., Goldberg, S., Hood, J. y Swinson, RP (1994). Apego en madres con trastornos de ansiedad y sus hijos, Revista de la Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente, 33, 1106–1113.
- ^ Cyr, C., Euser, EM, Bakermans-Kranenburg, MJ y Van IJzendoorn, MH (2010). Seguridad del apego y desorganización en familias maltratadas y de alto riesgo: una serie de metanálisis, Desarrollo y psicopatología, 22, 87–108.
- ^ Solomon, J. y George, C. (2011). El desorganizado sistema de cuidado y apego. En Judith Solomon y Carol George (Eds.), Apego desorganizado y cuidado (págs. 25–51), NY: Guilford Press.
- ^ Hazen, N., Sydnye, DA, Christopher, C., Umemura, T. y Jacobvitz, D. (2015). El cuidado no materno muy extenso predice la desorganización del apego madre-hijo, desarrollo y psicopatología, 27 (3): 649-661
- ^ Main, M., Hesse, E. y Hesse, S. (2011). Investigación y teoría del apego: descripción general con aplicaciones sugeridas para la custodia de los hijos, Revisión del Tribunal de Familia, 49 (3), 426–463
- ^ Main, M. y Stadtman, J. (1981). Respuesta infantil al rechazo del contacto físico por parte de la madre, Revista de la Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil, 20 (2): 292-307.
- ^ Hoffman, K., Marvin, R., Cooper, G. y Powell, B. (2006). Cambiando las clasificaciones de apego de niños pequeños y preescolares: La intervención del Círculo de Seguridad, Revista de Consultoría y Psicología Clínica, 74 (6), 1017-1026.
- ^ Bernard, K., Dozier, M., Bick, J., Lewis-Morrarty, E., Lindhiem, O. y Carlson, E. (2012). Mejora de la organización del apego entre los niños maltratados: resultados de un ensayo clínico aleatorio, Desarrollo infantil, 83 (2), 623-636.
- ^ George, C., Kaplan, N. y Main, M. (1984). Protocolo de entrevista de apego para adultos. Manuscrito inédito, Universidad de California en Berkeley.
- ^ Hesse, E. (2008). The Adult Attachment Interview: Protocolo, método de análisis y estudios empíricos. En J. Cassidy & PR Shaver (Eds.), Manual de adjuntos: teoría, investigación y aplicaciones clínicas (2ª ed., Págs. 552-598). Nueva York: McGraw-Hill.
- ^ Main, M., Kaplan, N. y Cassidy, J. (1985). Seguridad en la infancia, niñez y edad adulta: un paso al nivel de representación. En I. Bretherton & E. Waters (Eds.), Puntos de crecimiento de la teoría y la investigación del apego. Monografías de la Sociedad para la Investigación en Desarrollo Infantil, 50 (1-2, Serie No. 209), 66-104.
- ^ Principal, M. (2000). Las categorías organizadas de apego de bebés, niños y adultos: atención flexible versus atención inflexible bajo estrés relacionado con el apego, Journal of the American Psychoanalytic Association, 48 (4), 1055-1096.
- ^ Main, M., Kaplan, N. y Cassidy, J. (1985). Seguridad en la infancia, niñez y edad adulta: un paso al nivel de representación. En I. Bretherton & E. Waters (Eds.), Puntos de crecimiento de la teoría y la investigación del apego. Monografías de la Sociedad para la Investigación en Desarrollo Infantil, 50 (1-2, Serie No. 209), 66-104.
- ^ van IJzendoorn, M. (1995) Representaciones de apego de adultos, capacidad de respuesta de los padres y apego de infante: un metaanálisis sobre la validez predictiva de la entrevista de apego de adultos, Psychological Bulletin, 117 (3), 387-403.
- ^ Steele, H., Steele, M. y Fonagy, P. (1996). Asociaciones entre clasificaciones de apego de madres, padres y sus bebés, Desarrollo infantil, 67, 541-555.
- ^ Hesse, E. (2008). The Adult Attachment Interview: Protocolo, método de análisis y estudios empíricos. En J. Cassidy & PR Shaver (Eds.), Manual de adjuntos: teoría, investigación y aplicaciones clínicas (2ª ed., Págs. 552-598). Nueva York: McGraw-Hill.
- ^ Principal, M. (2000). Las categorías organizadas de apego de bebés, niños y adultos: atención flexible versus atención inflexible bajo estrés relacionado con el apego, Journal of the American Psychoanalytic Association, 48 (4), 1055-1096, p.1083.
- ^ Principal, M. (2000). Las categorías organizadas de apego de bebés, niños y adultos: atención flexible versus atención inflexible bajo estrés relacionado con el apego, Journal of the American Psychoanalytic Association, 48 (4), 1055-1096, p.1094.
- ^ Main, M., DeMoss, A. y Hesse, E. (1991). Estado de ánimo no resuelto / desorganizado / desorientado con respecto a experiencias de pérdida. En M. Main, R. Goldwyn & E. Hesse (Eds.), Sistema de clasificación y puntuación de apego de adultos. Versión 7.2. Manuscrito inédito, Universidad de California en Berkeley.
- ^ Hesse, E. y Main, M. (2000). Apego desorganizado de bebés, niños y adultos: Colapso en las estrategias conductuales y de atención, Revista de la Asociación Psicoanalítica Estadounidense, 48 (4), 1097-1127.
- ^ Abrams, KY, Rifkin, A. y Hesse, E. (2006). Examinando el papel de los subtipos atemorizados / atemorizantes de los padres en la predicción del apego desorganizado dentro de un breve procedimiento de observación, Development and Psychopathology, 18, 345-361.
- ^ Hesse, E. (1996) Discurso, memoria y la entrevista de apego para adultos: una nota con énfasis en la categoría emergente No se puede clasificar, Infant Mental Health Journal, 17 (1), 4-11; Hesse, E. y Main, M. (2002). "No se puede clasificar". En M. Main, R. Goldwyn & E. Hesse (Eds.), Sistema de clasificación y puntuación de apego de adultos. Versión 7.2. Manuscrito inédito, Universidad de California en Berkeley.
- ^ Main, M., Goldwyn, R. y Hesse, E. (2003). Sistema de clasificación y puntuación de apego de adultos. Versión 7.2. Manuscrito inédito, Universidad de California en Berkeley.
- ^ Hesse, E. (2008). The Adult Attachment Interview: Protocolo, método de análisis y estudios empíricos. En J. Cassidy & PR Shaver (Eds.), Manual de adjuntos: teoría, investigación y aplicaciones clínicas (2ª ed., Págs. 552-598). Nueva York: McGraw-Hill.
- ↑ van IJzendoorn, M. (1995). Representaciones de apego de adultos, capacidad de respuesta de los padres y apego de bebés: un metaanálisis sobre la validez predictiva de la entrevista de apego de adultos, Psychological Bulletin, 117 (3), 387-403.
- ^ Hesse, E. (2008). The Adult Attachment Interview: Protocolo, método de análisis y estudios empíricos. En J. Cassidy & PR Shaver (Eds.), Manual de adjuntos: teoría, investigación y aplicaciones clínicas (2ª ed., Págs. 552-598). Nueva York: McGraw-Hill.
- ^ Madigan, S., Bakermans-Kranenburg, MJ, van IJzendoorn, MH, Moran, G., Pederson, DR y Benoit, D. (2006). Estados mentales no resueltos, comportamiento parental anómalo y apego desorganizado: una revisión y metanálisis de una brecha de transmisión, Apego y Desarrollo Humano, 8 (2), 89-111.
- ^ Hesse, E. (2008). The Adult Attachment Interview: Protocolo, método de análisis y estudios empíricos. En J. Cassidy & PR Shaver (Eds.), Manual de adjuntos: teoría, investigación y aplicaciones clínicas (2ª ed., Págs. 552-598). Nueva York: McGraw-Hill.
- ^ Principal, M. (2000). Las categorías organizadas de apego de bebés, niños y adultos: atención flexible versus atención inflexible bajo estrés relacionado con el apego, Journal of the American Psychoanalytic Association, 48 (4), 1055-1096, p.1093.
- ^ Steele, H. y Steele, M. (2008), Aplicaciones clínicas de la entrevista de apego para adultos. Nueva York: Guilford Press.