| Levantamiento de Mau Mau | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parte de la descolonización de África | |||||||
 Tropas de los rifles africanos del rey al acecho de los rebeldes de Mau Mau | |||||||
| |||||||
| Beligerantes | |||||||
| Rebeldes de Mau Mau [A] | |||||||
| Comandantes y líderes | |||||||
 Winston Churchill (1951-1955) Anthony Eden (1955-1957) Harold Macmillan (1957-1960) Ian Henderson George Erskine Kenneth O'Connor Evelyn Baring Terence Gavaghan  | Dedan Kimathi Musa Mwariama Waruhiu Itote Stanley Mathenge ( MIA ) | ||||||
| Fuerza | |||||||
| 10,000 soldados regulares 21,000 policías 25,000 Kikuyu Home Guard [1] [2] | desconocido | ||||||
| Víctimas y pérdidas | |||||||
| 3.000 policías y soldados nativos de Kenia muertos [3] | 12.000 muertos (oficialmente) Más de 20.000 muertos (extraoficialmente) [4] 2.633 capturados 2.714 se rindieron | ||||||
Víctimas civiles del Mau Mau : [1] [5] nativos kenianos heridos : 916 asiáticos muertos : 26 asiáticos heridos : 36 europeos muertos : 32 europeos heridos : 26 | |||||||
Parte de una serie sobre el |
|---|
| Historia de Kenia |
| Portal de Kenia |
El Levantamiento de Mau Mau (1952-1960), también conocido como Rebelión de Mau Mau , Emergencia de Kenia y Revuelta de Mau Mau , fue una guerra en la Colonia Británica de Kenia (1920-1963) entre el Ejército de Tierra y Libertad de Kenia (KLFA) ), también conocido como Mau Mau , y las autoridades británicas. [6]
Dominado por el pueblo Kikuyu , el pueblo Meru y el pueblo Embu , el KLFA también comprendía unidades de los pueblos Kamba y Maasai que lucharon contra los colonos-colonos europeos blancos en Kenia, el ejército británico y el Regimiento local de Kenia (colonos británicos, milicias auxiliares locales y pueblo kikuyu probritánico). [7] [8]
La captura del líder rebelde, el mariscal de campo Dedan Kimathi, el 21 de octubre de 1956, marcó la derrota del Mau Mau. [9] Sin embargo, la rebelión sobrevivió hasta después de la independencia de Kenia de Gran Bretaña, impulsada principalmente por las unidades Meru lideradas por el mariscal de campo Musa Mwariama y el general Baimungi. Baimuingi, uno de los últimos generales de Mau Mau, fue asesinado poco después de que Kenia alcanzara el autogobierno. [10]
La KLFA no logró captar el apoyo público generalizado. [11] Frank Füredi , en The Mau Mau War in Perspective , sugiere que esto se debió a una política británica de divide y vencerás [12], pero no cita ningún documento del gobierno británico contemporáneo que apoye esta afirmación. El movimiento Mau Mau permaneció dividido internamente, a pesar de los intentos de unificar las facciones. Mientras tanto, los británicos aplicaron la estrategia y las tácticas que desarrollaron para reprimir la emergencia malaya (1948-1960). [13] El levantamiento de Mau Mau creó una brecha entre la comunidad colonial europea en Kenia y la metrópoli , [14] y también resultó en divisiones violentas dentro de laComunidad Kikuyu . [15] [16] La represión del levantamiento de Mau Mau en la colonia de Kenia le costó a Gran Bretaña 55 millones de libras esterlinas [17] y causó al menos 11.000 muertes entre los Mau Mau y otras fuerzas, con algunas estimaciones considerablemente más altas. [18] Esto incluyó 1.090 ejecuciones al final de la guerra, el mayor uso de la pena capital en tiempos de guerra por parte del Imperio Británico. [18]
Etimología [ editar ]
El origen del término Mau Mau es incierto. Según algunos miembros de Mau Mau, nunca se refirieron a sí mismos como tales, sino que prefirieron el título militar de Ejército de Tierra y Libertad de Kenia (KLFA). [19] Algunas publicaciones, como Estado de emergencia de Fred Majdalany : La historia completa de Mau Mau , afirman que era un anagrama de Uma Uma (que significa "salir, salir") y era una palabra en clave militar basada en un lenguaje secreto- juego que solían jugar los niños Kikuyu en el momento de su circuncisión. Majdalany también dice que los británicos simplemente usaron el nombre como una etiqueta para la comunidad étnica Kikuyu sin asignar una definición específica. [20]
La gente de Akamba dice que el nombre Mau Mau proviene de Ma Umau que significa "Nuestros abuelos". El término se utilizó por primera vez durante una revuelta de pastores contra la reducción de existencias que tuvo lugar en 1938 dirigida por Muindi Mbingu, durante la cual instó a los colonos a abandonar Kenia para que su pueblo (los kamba) pudiera vivir libremente como la época de 'Nuestros abuelos '("Twenda kwikala ta maau mau maitu, tuithye ngombe ta Maau mau maitu, nundu nthi ino ni ya maau mau maitu").
A medida que avanzaba el movimiento, una Swahili backronym se adoptó: " Mzungu Aende Ulaya, Mwafrika Apate Uhuru", que significa "Que el extranjero que se remontan en el extranjero, vamos a los africanos recuperar la independencia". [21] JM Kariuki, un miembro de Mau Mau que fue detenido durante el conflicto, sugiere que los británicos prefirieron usar el término Mau Mau en lugar de KLFA para negar la legitimidad internacional de la rebelión de Mau Mau. [22] Kariuki también escribió que el término Mau Mau fue adoptado por la rebelión para contrarrestar lo que ellos consideraban propaganda colonial. [21]
Otro posible origen es una mala interpretación de la palabra kikuyu para juramento: " muuma " . [23]
La autora y activista Wangari Maathai indica que, para ella, la historia más interesante del origen del nombre es la frase Kikuyu para el comienzo de una lista. Al comenzar una lista en kikuyu, dices, " maũndũ ni mau " , "los problemas principales son ...", y levantas tres dedos para presentarlos. Maathai dice que los tres temas para los Mau Mau eran la tierra, la libertad y el autogobierno. [24]
Antecedentes [ editar ]
- Vicegobernador a Secretario de Estado
para las Colonias, 19 de marzo de 1945
La rebelión armada de los Mau Mau fue la respuesta culminante al dominio colonial. [26] [27] [28] Aunque hubo instancias anteriores de resistencia violenta al colonialismo, la revuelta de Mau Mau fue la guerra anticolonial más prolongada y violenta en la colonia británica de Kenia. Desde el principio, la tierra fue el principal interés británico en Kenia, [29] que tenía "algunos de los suelos agrícolas más ricos del mundo, principalmente en distritos donde la altitud y el clima hacen posible que los europeos residan permanentemente". [30] Aunque fue declarada colonia en 1920, la presencia colonial británica formal en Kenia comenzó con una proclamación el 1 de julio de 1895, en la que Kenia fue reclamada como protectorado británico .[31]
Incluso antes de 1895, sin embargo, la presencia de Gran Bretaña en Kenia estuvo marcada por el despojo y la violencia . En 1894, el parlamentario británico Sir Charles Dilke había observado en la Cámara de los Comunes : "La única persona que hasta el momento se ha beneficiado de nuestra empresa en el corazón de África ha sido el Sr. Hiram Maxim ". [32] Durante el período en el que el interior de Kenia se abrió por la fuerza para el asentamiento británico, hubo muchos conflictos y las tropas británicas llevaron a cabo atrocidades contra la población nativa. [33] [34]
La oposición al imperialismo británico existió desde el comienzo de la ocupación británica. Los más notables incluyen la Resistencia Nandi de 1895-1905; [35] el Levantamiento de Giriama de 1913-1914; [36] la revuelta de mujeres contra el trabajo forzoso en Murang'a en 1947; [37] y el Kolloa Affray de 1950. [38] Ninguno de los levantamientos armados durante el comienzo del colonialismo británico en Kenia tuvo éxito. [39] La naturaleza de los combates en Kenia llevó a Winston Churchill a expresar su preocupación en 1908 sobre cómo se vería si se corriera la voz:
Ciento sesenta Gusii han muerto ahora sin más bajas de nuestro lado . . . . Parece una carnicería. Si el H. de C. se apodera de él, todos nuestros planes en EAP estarán bajo una nube. Seguramente no puede ser necesario seguir matando a estas personas indefensas a una escala tan enorme. [40] [41] [42] [43]
—Jefe Comisionado Nativo de Kenia, 1925
Las sociedades de colonos durante el período colonial podían poseer una parte desproporcionada de tierra. [45] Los primeros colonos llegaron en 1902 como parte del plan del gobernador Charles Eliot para que una economía de colonos pagara el ferrocarril de Uganda . [46] [47] El éxito de esta economía de colonos dependería en gran medida de la disponibilidad de tierra, trabajo y capital, [48] y así, durante las siguientes tres décadas, el gobierno colonial y los colonos consolidaron su control sobre la tierra de Kenia, y "alentó" a los kenianos nativos a convertirse en trabajadores asalariados .
Hasta mediados de la década de 1930, las dos quejas principales eran los bajos salarios de los nativos de Kenia y el requisito de portar un documento de identidad, el kipande . [49] Desde principios de la década de 1930, sin embargo, otros dos comenzaron a cobrar importancia: la representación política africana efectiva y elegida, y la tierra. [49] La respuesta británica a este clamor por la reforma agraria se produjo a principios de la década de 1930 cuando establecieron la Comisión de Tierras Carter. [50]
La Comisión informó en 1934, pero sus conclusiones, recomendaciones y concesiones a los kenianos fueron tan conservadoras que se acabó cualquier posibilidad de una solución pacífica al hambre de tierras de los nativos de Kenia. [26] A través de una serie de expropiaciones , el gobierno confiscó alrededor de 7.000.000 acres (28.000 km 2 ; 11.000 millas cuadradas) de tierra, la mayoría en las fértiles regiones montañosas de las provincias Central y del Valle del Rift , más tarde conocidas como las Tierras Altas Blancas debido a las tierras agrícolas de propiedad exclusivamente europea allí. [48] En Nyanza, la Comisión restringió 1.029.422 kenianos nativos a 7.114 millas cuadradas (18.430 km 2 ), mientras que concedió 16.700 millas cuadradas (43.000 km2 ) a 17.000 europeos. [51] En la década de 1930, y para los kikuyus en particular, la tierra se había convertido en el agravio número uno en relación con el dominio colonial, [49] la situación era tan aguda en 1948 que 1.250.000 kikuyu tenían la propiedad de 2.000 millas cuadradas (5.200 km 2 ), mientras que 30.000 colonos británicos poseían 12.000 millas cuadradas (31.000 km 2 ), aunque la mayoría no se encontraba en la tierra tradicional Kikuyu. "En particular", señaló la Comisión de África Oriental de 1925 del gobierno británico, "el trato de la tribu Giriama [de las regiones costeras] fue muy malo. Esta tribu se trasladó hacia atrás y hacia adelante para asegurar las áreas de la Corona que podían otorgarse a los europeos ". [52]
Los kikuyu, que vivían en las áreas de Kiambu , Nyeri y Murang'a de lo que se convirtió en la provincia central, fueron uno de los grupos étnicos más afectados por la expropiación de tierras y el asentamiento europeo del gobierno colonial; [53] en 1933, habían enajenado más de 109,5 millas cuadradas (284 km 2 ) de su tierra potencialmente muy valiosa. [54] Los Kikuyu presentaron un desafío legal contra la expropiación de sus tierras, pero una decisión del Tribunal Superior de Kenia de 1921 reafirmó su legalidad. [55] En términos de superficie perdida, los habitantes de Masai y Nandi fueron los mayores perdedores de tierras. [56]
El gobierno colonial y los agricultores blancos también querían mano de obra barata [57] que, durante un período, el gobierno adquirió de los kenianos nativos por la fuerza. [54] La confiscación de la tierra en sí ayudó a crear un grupo de trabajadores asalariados, pero la colonia introdujo medidas que obligaron a más kenianos nativos a someterse al trabajo asalariado: la introducción de los impuestos a las cabañas y al voto (1901 y 1910, respectivamente); [54] [58] el establecimiento de reservas para cada grupo étnico, que aisló a los grupos étnicos y a menudo exacerbó el hacinamiento; [59] el desaliento de los cultivos comerciales de los kenianos nativos ; [54] la ordenanza de amos y sirvientes(1906) y un pase de identificación conocido como kipande (1918) para controlar el movimiento de la mano de obra y frenar la deserción; [54] [60] y la exención de los trabajadores asalariados del trabajo forzoso y otras tareas obligatorias y detestadas como el servicio militar obligatorio. [61] [62]
Categorías de trabajadores nativos [ editar ]
Los trabajadores nativos de Kenia se encontraban en una de tres categorías: ocupantes ilegales , por contrato o eventuales . [C] Al final de la Primera Guerra Mundial, los ocupantes ilegales se habían establecido bien en las granjas y plantaciones europeas en Kenia, y los ocupantes ilegales Kikuyu constituían la mayoría de los trabajadores agrícolas en las plantaciones de los colonos. [48] Una consecuencia involuntaria del gobierno colonial, [48] los ocupantes ilegales fueron el blanco de 1918 en adelante por una serie de ordenanzas de trabajadores nativos residentes, criticadas por al menos algunos parlamentarios [63], que recortaron progresivamente los derechos de los ocupantes ilegales y subordinaron la agricultura nativa de Kenia a el de los colonos. [64]La Ordenanza de 1939 finalmente eliminó los derechos de tenencia restantes de los ocupantes ilegales y permitió a los colonos exigir 270 días de trabajo a los ocupantes ilegales de sus tierras. [65] y, después de la Segunda Guerra Mundial, la situación de los ocupantes ilegales se deterioró rápidamente, una situación a la que los ocupantes ilegales resistieron ferozmente. [66]
Sin embargo, a principios de la década de 1920, a pesar de la presencia de 100.000 ocupantes ilegales y decenas de miles de trabajadores asalariados más, [67] todavía no había suficiente mano de obra nativa de Kenia disponible para satisfacer las necesidades de los colonos. [68] El gobierno colonial endureció debidamente las medidas para obligar a más kenianos a convertirse en trabajadores asalariados mal pagados en las granjas de los colonos. [69]
El gobierno colonial utilizó las medidas introducidas como parte de sus esfuerzos de expropiación de tierras y "estímulo" laboral para elaborar el tercer pilar de su estrategia de crecimiento para su economía de colonos: subordinar la agricultura africana a la de los europeos. [54] Nairobi también ayudó a los colonos con redes ferroviarias y de carreteras, subvenciones a los fletes, servicios agrícolas y veterinarios y facilidades crediticias y crediticias. [48] La Comisión de África Oriental señaló el abandono casi total de la agricultura nativa durante las dos primeras décadas del asentamiento europeo. [70]
El resentimiento del dominio colonial no habría disminuido por la escasa provisión de servicios médicos para los kenianos nativos, [71] ni por el hecho de que en 1923, por ejemplo, "la cantidad máxima que podría considerarse gastada en servicios prestados exclusivamente para el beneficio de la población nativa era algo más de la cuarta parte de los impuestos que pagaban ". [44] Mientras tanto, la carga fiscal sobre los europeos a principios de la década de 1920 era muy leve en relación con sus ingresos. [44] El desarrollo de la infraestructura de entreguerras también fue pagado en gran parte por la población indígena. [72]
Los empleadores europeos a menudo trataban mal a los empleados kenianos, y algunos colonos argumentaban que los kenianos nativos "eran como niños y deberían ser tratados como tales". Algunos colonos azotaron a sus sirvientes por delitos menores. Para empeorar las cosas, los trabajadores nativos de Kenia estaban mal atendidos por la legislación laboral colonial y un sistema legal prejuicioso. La gran mayoría de las violaciones de la legislación laboral por parte de los empleados de Kenia se resolvieron con "justicia dura" impuesta por sus empleadores. La mayoría de los magistrados coloniales parecen no haberse preocupado por la práctica ilegal de la flagelación administrada por los colonos; de hecho, durante la década de 1920, la flagelación fue el castigo magistral de elección para los convictos nativos de Kenia. El principio de sanciones punitivas contra los trabajadores no se eliminó de los estatutos laborales de Kenia hasta la década de 1950.[73]
—Discurso del vicegobernador colonial el
30 de noviembre de 1946
Como resultado de la situación en las tierras altas y las crecientes oportunidades laborales en las ciudades, miles de kikuyus emigraron a las ciudades en busca de trabajo, lo que contribuyó a duplicar la población de Nairobi entre 1938 y 1952. [75] Al mismo tiempo, Había una pequeña, pero creciente, clase de terratenientes Kikuyu que consolidaron las propiedades de Kikuyu y forjaron lazos con la administración colonial, lo que llevó a una ruptura económica dentro de los Kikuyu.
Guerra Mau Mau [ editar ]
Mau Mau era el ala militante de un creciente clamor por la representación política y la libertad en Kenia. El primer intento de formar un partido político a nivel nacional comenzó el 1 de octubre de 1944. [76] Esta organización incipiente se llamó la Unión de Estudios Africanos de Kenia. Harry Thuku fue el primer presidente, pero pronto renunció. Existe una disputa sobre la razón de Thuku para dejar KASU: Bethwell Ogot dice que Thuku "encontró la responsabilidad demasiado pesada"; [76] David Anderson afirma que "salió disgustado" cuando la sección militante de KASU tomó la iniciativa. [77] KASU cambió su nombre por el de Unión Africana de Kenia.(KAU) en 1946. El autor Wangari Maathai escribe que muchos de los organizadores eran ex soldados que lucharon por los británicos en Ceilán, Somalia y Birmania durante la Segunda Guerra Mundial. Cuando regresaron a Kenia, nunca se les pagó y no recibieron reconocimiento por su servicio, mientras que sus homólogos británicos recibieron medallas y recibieron tierras, a veces de los veteranos de Kenia. [78]
El fracaso de KAU para lograr reformas significativas o reparación de agravios de las autoridades coloniales cambió la iniciativa política hacia figuras más jóvenes y militantes dentro del movimiento sindical nativo de Kenia, entre los ocupantes ilegales en las propiedades de los colonos en el Valle del Rift y en las sucursales de KAU en Nairobi y los distritos de Kikuyu de la provincia central. [79] Alrededor de 1943, los residentes del asentamiento de Olenguruone radicalizaron la práctica tradicional del juramento y extendieron el juramento a mujeres y niños. [80] A mediados de la década de 1950, el 90% de los kikuyu, embu y meru eran avena. [81] El 3 de octubre de 1952, Mau Mau reclamó su primera víctima europea cuando mataron a puñaladas a una mujer cerca de su casa en Thika. [82]Seis días después, el 9 de octubre, el jefe superior Waruhiu fue asesinado a tiros a plena luz del día en su automóvil [83], lo que supuso un importante golpe contra el gobierno colonial. [84] Waruhiu había sido uno de los más fuertes partidarios de la presencia británica en Kenia. Su asesinato le dio a Baring el ímpetu final para pedir permiso a la Oficina Colonial para declarar el estado de emergencia. [85]
Los ataques de Mau Mau estuvieron en su mayoría bien organizados y planeados.
... la falta de armamento pesado de los insurgentes y las posiciones policiales y de la Guardia Nacional fuertemente atrincheradas significaron que los ataques de Mau Mau se restringieron a la noche y donde las posiciones leales eran débiles. Cuando comenzaron los ataques, fueron rápidos y brutales, ya que los insurgentes pudieron identificar fácilmente a los leales porque a menudo eran locales de esas comunidades. La masacre de Lari fue, en comparación, bastante sobresaliente y en contraste con los ataques regulares de Mau Mau, que la mayoría de las veces solo tenían como objetivo a los leales sin tantas bajas civiles. "Incluso el ataque a Lari, en opinión de los comandantes rebeldes, fue estratégico y específico". [86]
El mando de Mau Mau, contrariamente a la Guardia Nacional que fueron estigmatizados como "los perros corredores del imperialismo británico", [87] estaban relativamente bien educados. El general Gatunga había sido anteriormente un maestro cristiano respetado y culto en su comunidad local Kikuyu. Se sabía que registraba meticulosamente sus ataques en una serie de cinco cuadernos, que cuando se ejecutaban a menudo eran rápidos y estratégicos, y estaban dirigidos a líderes comunitarios leales a los que había conocido anteriormente como maestro. [88]
La estrategia militar de Mau Mau consistió principalmente en ataques de guerrilla lanzados al amparo de la oscuridad. Utilizaron armas robadas como pistolas, así como armas como machetes y arcos y flechas en sus ataques. En algunos casos limitados, también desplegaron armas biológicas. [89]
Las mujeres formaban una parte fundamental del Mau Mau, especialmente en el mantenimiento de las líneas de suministro. Inicialmente capaces de evitar la sospecha, se movieron a través de espacios coloniales y entre escondites y fortalezas de Mau Mau, para entregar suministros y servicios vitales a los guerrilleros, incluidos alimentos, municiones, atención médica y, por supuesto, información. [90] Un número desconocido también luchó en la guerra, siendo el mariscal de campo Muthoni el de mayor rango .
Reacción británica [ editar ]
La visión británica e internacional era que Mau Mau era un culto tribal salvaje, violento y depravado, una expresión de emoción desenfrenada más que de razón. Mau Mau era un "tribalismo pervertido" que buscaba llevar al pueblo Kikuyu de regreso a "los malos tiempos" antes del dominio británico. [91] [92] La explicación oficial británica de la revuelta no incluyó las ideas de los expertos agrarios y agrícolas, de economistas e historiadores, o incluso de europeos que habían pasado un largo período viviendo entre los Kikuyu como Louis Leakey . No es la primera vez, [93]los británicos, en cambio, se basaron en las supuestas ideas del etnopsiquiatra; con Mau Mau, le tocó al Dr. John Colin Carothers realizar el análisis deseado. Este análisis etnopsiquiátrico guió la guerra psicológica británica, que describió a Mau Mau como "una fuerza irracional del mal, dominada por impulsos bestiales e influenciada por el comunismo mundial", y el estudio oficial posterior del levantamiento, el Informe Corfield. [94]
La guerra psicológica se volvió de importancia crítica para los líderes militares y civiles que trataron de "enfatizar que en efecto había una guerra civil, y que la lucha no era entre blancos y negros", tratando de aislar a Mau Mau de los Kikuyu y a los Kikuyu de el resto de la población de la colonia y el mundo exterior. Al abrir una brecha entre Mau Mau y los Kikuyu en general, estos esfuerzos de propaganda esencialmente no jugaron ningún papel, aunque aparentemente podrían reclamar una contribución importante al aislamiento de Mau Mau de los sectores de la población que no son Kikuyu. [95]
A mediados de la década de 1960, la visión de Mau Mau como activistas simplemente irracionales estaba siendo desafiada por las memorias de ex miembros y líderes que retrataban a Mau Mau como un componente esencial, aunque radical, del nacionalismo africano en Kenia y por estudios académicos que analizaban el movimiento. como una respuesta moderna y nacionalista a la injusticia y opresión de la dominación colonial. [96]
Sigue habiendo un vigoroso debate dentro de la sociedad keniana y entre la comunidad académica dentro y fuera de Kenia sobre la naturaleza de Mau Mau y sus objetivos, así como la respuesta y los efectos del levantamiento. [97] [98] Sin embargo, en parte porque tantos Kikuyu lucharon contra Mau Mau del lado del gobierno colonial como se unieron a ellos en la rebelión, [16] el conflicto ahora se considera a menudo en círculos académicos como una guerra civil intra-Kikuyu, [15] [98] una caracterización que sigue siendo extremadamente impopular en Kenia. [99] Kenyatta describió el conflicto en sus memorias como una guerra civil en lugar de una rebelión. [100]La razón por la que la revuelta se limitó principalmente al pueblo kikuyu fue, en parte, que ellos habían sufrido más como resultado de los aspectos negativos del colonialismo británico. [101] [102]
Wunyabari O. Maloba considera el surgimiento del movimiento Mau Mau como "sin duda, uno de los eventos más importantes de la historia africana reciente". [103] David Anderson, sin embargo, considera que el trabajo de Maloba y otros similares son el producto de "tragarse con demasiada facilidad la propaganda de la guerra de Mau Mau", [49] señalando la similitud entre dicho análisis y los estudios anteriores "simplistas" [49]. de Mau Mau. Este trabajo anterior presenta la guerra de Mau Mau en términos estrictamente bipolares, "como conflictos entre nacionalistas anticoloniales y colaboradores coloniales". [49] El estudio de 2005 de Caroline Elkins , Imperial Reckoning , ha recibido críticas similares, además de ser criticado por sensacionalismo.[104] [105]
- Louise Pirouet
En términos generales, a lo largo de la historia de Kikuyu, ha habido dos tradiciones: moderada-conservadora y radical . [107] A pesar de las diferencias entre ellos, ha habido un debate y un diálogo continuo entre estas tradiciones, lo que ha llevado a una gran conciencia política entre los Kikuyu. [107] [108] Para 1950, estas diferencias y el impacto del dominio colonial habían dado lugar a tres bloques políticos nativos de Kenia: conservador , nacionalista moderado y nacionalista militante . [109] También se ha argumentado que Mau Mau no era explícitamente nacional, ni intelectual ni operativamente. [110]
Bruce Berman sostiene que, "si bien Mau Mau claramente no era un activismo tribal que buscaba un regreso al pasado, la respuesta a la pregunta de '¿fue nacionalismo?' debe ser sí y no ". [111] A medida que avanzaba la rebelión de Mau Mau, la violencia obligó al espectro de opiniones dentro de los Kikuyu, Embu y Meru a polarizarse y endurecerse en los dos campos distintos de leales y Mau Mau. [112] Esta clara división entre los leales y Mau Mau fue un producto del conflicto, más que una causa o catalizador del mismo, con la violencia volviéndose menos ambigua con el tiempo, [113] de manera similar a otras situaciones. [114] [115]
Reacción británica al levantamiento [ editar ]
—David Anderson
Philip Mitchell se retiró como gobernador de Kenia en el verano de 1952, después de haber hecho la vista gorda ante la creciente actividad de Mau Mau. [116] Durante el verano de 1952, sin embargo, el secretario colonial Oliver Lyttelton en Londres recibió un flujo constante de informes del gobernador interino Henry Potter sobre la creciente gravedad de la violencia de Mau Mau, [82] pero no fue hasta finales de 1953 que los políticos británicos comenzaron a aceptar que la rebelión iba a tomar algún tiempo para lidiar con ella. [117] Al principio, los británicos descartaron la rebelión de Mau Mau [118] debido a su propia superioridad técnica y militar, lo que alentó las esperanzas de una rápida victoria. [117]
El ejército británico aceptó la gravedad del levantamiento meses antes que los políticos, pero sus llamamientos a Londres y Nairobi fueron ignorados. [117] El 30 de septiembre de 1952, Evelyn Baring llegó a Kenia para reemplazar permanentemente a Potter; Baring no recibió ninguna advertencia de Mitchell ni de la Oficina Colonial sobre la vorágine que se avecinaba en la que estaba entrando. [82]
Aparte de las operaciones militares contra los combatientes de Mau Mau en los bosques, el intento británico de derrotar al movimiento se produjo en dos etapas: la primera, de alcance relativamente limitado, se produjo durante el período en el que aún no habían aceptado la gravedad de la revuelta. ; el segundo vino después. Durante la primera etapa, los británicos intentaron decapitar al movimiento declarando el estado de emergencia antes de arrestar a 180 presuntos líderes Mau Mau (ver Operación Jock Scott más abajo) y someter a seis de ellos a un juicio espectáculo (los Kapenguria Six ); la segunda etapa se inició en serio en 1954, cuando emprendieron una serie de importantes iniciativas económicas, militares y penales. [ cita requerida ]
La segunda etapa tenía tres ejes principales: un gran barrido militar de Nairobi que condujo al internamiento de decenas de miles de presuntos miembros y simpatizantes de Mau Mau de la ciudad (ver Operación Yunque a continuación); la promulgación de una importante reforma agraria (el Plan Swynnerton ); y la institución de un vasto programa de aldeas para más de un millón de kikuyu rurales (ver más abajo). En 2012, el gobierno del Reino Unido aceptó que los presos habían sufrido " torturas y malos tratos a manos de la administración colonial". [119]
La dureza de la respuesta británica se vio agravada por dos factores. En primer lugar, el gobierno de los colonos en Kenia fue, incluso antes de la insurgencia, probablemente el más abiertamente racista del imperio británico, con el violento prejuicio de los colonos acompañado de una determinación intransigente de retener el poder [120] y temores medio sumergidos. que, como una pequeña minoría, podrían verse abrumados por la población indígena. [121] Sus representantes estaban tan interesados en la acción agresiva que George Erskine se refirió a ellos como "el Mau Mau Blanco". [121]En segundo lugar, la brutalidad de los ataques de Mau Mau contra la población civil facilitó que los oponentes del movimiento, incluidos los nativos de Kenia y las fuerzas de seguridad leales, adoptaran una visión totalmente deshumanizada de los seguidores de Mau Mau. [120]
La resistencia tanto a los Mau Mau como a la respuesta británica fue ilustrada por Ciokaraine M'Barungu, quien pidió que las fuerzas coloniales británicas no destruyeran la comida utilizada por sus aldeanos, lo que potencialmente mataría de hambre a toda la región. En cambio, instó a las fuerzas coloniales a proteger los ñames y los plátanos y evitar que los Mau Mau maten a más residentes. [122]
Las autoridades coloniales iniciaron una variedad de técnicas coercitivas para castigar y quebrar el apoyo de Mau Mau: Baring ordenó trabajo comunitario punitivo, multas colectivas y otros castigos colectivos, y una mayor confiscación de tierras y propiedades. A principios de 1954, se habían llevado decenas de miles de cabezas de ganado y, al parecer, nunca se devolvieron. [123] Finalmente, en abril de 2012 se publicaron informes detallados de la política de confiscación de ganado de kenianos sospechosos de apoyar a los rebeldes Mau Mau. [124]
Estado de emergencia declarado (octubre de 1952) [ editar ]
El 20 de octubre de 1952, el gobernador Baring firmó una orden declarando el estado de emergencia . A la mañana siguiente, temprano, se lanzó la Operación Jock Scott : los británicos llevaron a cabo un arresto masivo de Jomo Kenyatta y otros 180 presuntos líderes Mau Mau dentro de Nairobi. [125] [126] Jock Scott no decapitó a la dirección del movimiento como se esperaba, ya que se filtró la noticia de la inminente operación. Así, mientras los moderados de la lista de buscados esperaban ser capturados, los verdaderos militantes, como Dedan Kimathi y Stanley Mathenge (ambos líderes principales posteriores de los ejércitos forestales de Mau Mau), huyeron a los bosques. [127]
El día después de la redada, otro prominente jefe leal, Nderi, fue despedazado, [128] y se cometieron una serie de horribles asesinatos contra colonos durante los meses siguientes. [129] La naturaleza violenta y aleatoria de las tácticas británicas durante los meses posteriores a Jock Scott sirvió simplemente para alienar a los Kikuyu comunes y llevar a muchos de la mayoría vacilante a los brazos de Mau Mau. [130] Tres batallones de rifles africanos del rey fueron retirados de Uganda, Tanganica y Mauricio, dando al regimiento cinco batallones en total en Kenia, un total de 3.000 tropas nativas de Kenia. [125] Para aplacar la opinión de los colonos, un batallón de tropas británicas, de los Fusileros de Lancashire, también fue trasladado desde Egipto a Nairobi el primer día de la Operación Jock Scott. [131] En noviembre de 1952, Baring solicitó asistencia al Servicio de Seguridad . Durante el próximo año, AM MacDonald del Servicio reorganizaría la Rama Especial de la Policía de Kenia, promovería la colaboración con las Ramas Especiales en territorios adyacentes y supervisaría la coordinación de toda la actividad de inteligencia "para asegurar la inteligencia que el Gobierno requiere". [132]
- Percy Sillitoe , director general del MI5
Carta a Evelyn Baring, 9 de enero de 1953
En enero de 1953, seis de los detenidos más destacados de Jock Scott, incluido Kenyatta, fueron juzgados , principalmente para justificar la declaración de Emergencia a los críticos en Londres. [127] [134] Se afirmó que el juicio en sí contó con un testigo de la defensa principal sobornado, un juez sobornado y otras violaciones graves del derecho a un juicio justo .
Se permitió que se reanudara la actividad política de los nativos de Kenia al final de la fase militar de la Emergencia. [135]
Operaciones militares [ editar ]
El inicio de la Emergencia llevó a cientos, y eventualmente a miles, de seguidores de Mau Mau a huir a los bosques, donde un liderazgo descentralizado ya había comenzado a establecer pelotones. [136] Las zonas principales de la fuerza militar de Mau Mau fueron los Aberdares y los bosques alrededor del Monte Kenia, mientras que fuera de estas áreas se fomentó un ala de apoyo pasivo. [137] Militarmente, los británicos derrotaron a Mau Mau en cuatro años (1952–56) [138] utilizando una versión más expansiva de "coerción a través de la fuerza ejemplar". [139] En mayo de 1953, se tomó la decisión de enviar al general George Erskine para supervisar el restablecimiento del orden en la colonia. [140]
En septiembre de 1953, los británicos conocían a las principales personalidades de Mau Mau, y la captura y el interrogatorio de 68 horas del general China el 15 de enero del año siguiente proporcionó un enorme impulso de inteligencia a los combatientes forestales. [141] [142] [143] [144] [145]La llegada de Erskine no presagió inmediatamente un cambio fundamental en la estrategia, por lo que la presión continua sobre las pandillas permaneció, pero creó más formaciones móviles que entregaron lo que él denominó "trato especial" a un área. Una vez que las pandillas habían sido expulsadas y eliminadas, las fuerzas leales y la policía debían tomar el control del área, y luego se traía el apoyo militar solo para realizar las operaciones de pacificación necesarias. Después de su exitosa dispersión y contención, Erskine fue tras la fuente de suministros, dinero y reclutas de los combatientes forestales, es decir, la población keniana nativa de Nairobi. Esto tomó la forma de Operación Yunque, que comenzó el 24 de abril de 1954. [146]
Operación Yunque [ editar ]
En 1954, Nairobi se consideraba el centro neurálgico de las operaciones de Mau Mau. [147] Los insurgentes en las tierras altas de los Aberdares y el Monte Kenia estaban recibiendo provisiones y armas por partidarios en Nairobi a través de correos. [148] Anvil fue el ambicioso intento de eliminar la presencia de Mau Mau dentro de Nairobi de una sola vez. 25.000 miembros de las fuerzas de seguridad británicas bajo el control del general George Erskine se desplegaron cuando Nairobi se cerró y se sometió a una purga sector por sector. Todos los kenianos nativos fueron llevados a recintos temporales de alambre de púas. Los que no eran Kikuyu, Embu o Meru fueron liberados; los que permanecieron detenidos para ser examinados. [D]
Si bien la operación en sí fue realizada por europeos, la mayoría de los presuntos miembros de Mau Mau fueron seleccionados entre grupos de detenidos Kikuyu-Embu-Meru por un informante nativo de Kenia. A continuación, se llevaron a los hombres sospechosos para realizar más controles, principalmente en el campo de detección de Langata, mientras que se preparaba a mujeres y niños para la 'repatriación' a las reservas (muchos de los que estaban programados para la deportación nunca habían puesto un pie en las reservas antes). Yunque duró dos semanas, después de las cuales la capital había sido limpiada de todos los kikuyu, excepto los certificadamente leales; 20.000 sospechosos de Mau Mau fueron llevados a Langata y 30.000 más fueron deportados a las reservas. [150]
Poder aéreo [ editar ]
Durante un período prolongado de tiempo, la principal arma británica contra los combatientes forestales fue el poder aéreo. Entre junio de 1953 y octubre de 1955, la RAF brindó una contribución significativa al conflicto, y, de hecho, tuvo que hacerlo, ya que el ejército estaba preocupado por brindar seguridad en las reservas hasta enero de 1955, y era el único servicio capaz de influir psicológicamente e infligir considerables bajas a los combatientes Mau Mau que operan en los densos bosques. La falta de inteligencia oportuna y precisa significó que el bombardeo fue bastante fortuito, pero casi 900 insurgentes habían muerto o herido por ataques aéreos en junio de 1954, y eso hizo que las bandas forestales se disolvieran, bajaran su moral e indujera su reubicación pronunciada de los bosques a las reservas. [151]
Al principio se utilizaron aviones de entrenamiento de Harvard armados , para apoyo directo en tierra y también para algunas interdicciones de campamentos. A medida que se desarrolló la campaña, se desplegaron bombarderos pesados Avro Lincoln , que volaron misiones en Kenia desde el 18 de noviembre de 1953 hasta el 28 de julio de 1955, arrojando casi 6 millones de bombas. [152] [153] Ellos y otros aviones, como los dirigibles, también fueron desplegados para reconocimiento, así como en la guerra de propaganda , realizando lanzamientos de folletos a gran escala. [154] Un vuelo de aviones DH Vampire voló desde Aden , pero solo se utilizaron durante diez días de operaciones. También prestaron apoyo algunos aviones ligeros de la Policía Aérea. [155]
Después de la masacre de Lari, por ejemplo, los aviones británicos lanzaron folletos que mostraban imágenes gráficas de las mujeres y los niños Kikuyu que habían sido asesinados a tiros. A diferencia de las actividades bastante indiscriminadas de las fuerzas terrestres británicas, el uso del poder aéreo fue más restringido (aunque hay desacuerdo [156] sobre este punto), y los ataques aéreos se permitieron inicialmente solo en los bosques. La Operación Mushroom extendió el bombardeo más allá de los límites del bosque en mayo de 1954, y Churchill consintió su continuación en enero de 1955. [151]
Plan Swynnerton [ editar ]
Baring sabía que las deportaciones masivas a las reservas ya superpobladas solo podrían empeorar las cosas. Negándose a ceder más tierras a los kikuyu en las reservas, lo que podría haber sido visto como una concesión a Mau Mau, Baring se dirigió en 1953 a Roger Swynnerton, subdirector de agricultura de Kenia. [157] [158] El objetivo principal del Plan Swynnerton era la creación de propiedades familiares lo suficientemente grandes como para mantener a las familias autosuficientes en alimentos y permitirles practicar la cría alterna, lo que generaría un ingreso en efectivo. [159]
Los costos proyectados del Plan Swynnerton eran demasiado altos para el gobierno colonial con problemas de liquidez, por lo que Baring modificó la repatriación y aumentó el Plan Swynnerton con planes para una expansión masiva del Oleoducto junto con un sistema de campos de trabajo para hacer uso de la mano de obra de los detenidos. Todos los kikuyu empleados para proyectos de obras públicas se emplearían ahora en los programas de ayuda a los pobres de Swynnerton, al igual que muchos detenidos en los campos de trabajo. [160] [161]
Programa de detención [ editar ]
—Caroline Elkins
Cuando comenzaron las deportaciones masivas de Kikuyu a las reservas en 1953, Baring y Erskine ordenaron que todos los sospechosos de Mau Mau fueran examinados. De las decenas de campos de control que surgieron, sólo quince fueron oficialmente sancionados por el gobierno colonial. Los campos de detención más grandes se dividieron en complejos. El personal de los centros de selección estaba formado por colonos que habían sido nombrados funcionarios de distrito temporales por Baring. [163]
Thomas Askwith, el funcionario encargado de diseñar el programa británico de "detención y rehabilitación" durante el verano y el otoño de 1953, denominó a su sistema Pipeline . [164] Los británicos no concibieron inicialmente la rehabilitación de los sospechosos de Mau Mau mediante la fuerza bruta y otros malos tratos; el plan final de Askwith, presentado a Baring en octubre de 1953, tenía la intención de "un plan completo para ganar la guerra contra Mau Mau utilizando y reforma cívica ". [165] Lo que se desarrolló, sin embargo, se ha descrito como un gulag británico . [166]
El Oleoducto operaba con un sistema de clasificación blanco-gris-negro: los 'blancos' eran detenidos cooperativos y fueron repatriados de regreso a las reservas; los 'grises' habían sido eliminados pero cumplían razonablemente y fueron trasladados por el Oleoducto a los campamentos de trabajo en sus distritos locales antes de su liberación; y los "negros" eran el llamado "núcleo duro" de Mau Mau. Estos fueron trasladados por el Oleoducto a campos de detención especiales. Por lo tanto, la posición de un detenido en Pipeline era un reflejo directo de cuán cooperativo el personal de Pipeline lo consideraba. La cooperación se definía en sí misma en términos de la disposición de un detenido a confesar su juramento Mau Mau. Los detenidos fueron examinados y reevaluados en busca de confesiones e inteligencia, y luego se volvieron a clasificar en consecuencia. [167]
- Guardian Editorial, 11 de abril de 2011
El viaje de un detenido entre dos lugares a lo largo del Oleoducto a veces podía durar días. Durante el tránsito, con frecuencia se proporcionaba poca o ninguna comida y agua, y rara vez se disponía de saneamiento. Una vez en el campamento, se prohibió hablar fuera de las cabañas de alojamiento de los detenidos, aunque abundaba la comunicación improvisada. Dicha comunicación incluía propaganda y desinformación, que se conocían con nombres como Kinongo Times , diseñadas para alentar a los compañeros detenidos a no perder la esperanza y así minimizar el número de quienes confesaron su juramento y cooperaron con las autoridades del campo. Los detenidos realizaban trabajos forzados en proyectos como el surco de irrigación de South Yatta, de treinta y siete millas de largo. [169] La familia exterior y otras consideraciones llevaron a muchos detenidos a confesar. [170]
Durante el primer año después de la Operación Yunque, las autoridades coloniales tuvieron poco éxito en obligar a los detenidos a cooperar. Los campamentos y recintos estaban superpoblados, los sistemas de trabajo forzoso aún no se habían perfeccionado, los equipos de detección no estaban plenamente coordinados y el uso de la tortura aún no estaba sistematizado. [171] Este fracaso se debió en parte a la falta de mano de obra y recursos, así como al gran número de detenidos. Los funcionarios apenas pudieron procesarlos a todos, y mucho menos lograr que confesaran sus juramentos. Al evaluar la situación en el verano de 1955, Alan Lennox-Boyd escribió sobre su "temor de que la cifra neta de detenidos siga aumentando. Si es así, el panorama es sombrío". [171]Los mercados negros florecieron durante este período, y los guardias nativos de Kenia ayudaron a facilitar el comercio. Los detenidos podían sobornar a los guardias para obtener artículos o suspender el castigo. [169]
—Carta del comisionado de policía Arthur Young a la
gobernadora Evelyn Baring, 22 de noviembre de 1954
Interrogatorios y confesiones [ editar ]
Sin embargo, a finales de 1955, el Oleoducto se había convertido en un sistema bien organizado y en pleno funcionamiento. Los guardias también se desplazaban regularmente alrededor del Oleoducto para evitar que se desarrollaran relaciones con los detenidos y así socavar el mercado negro, y los incentivos y castigos se volvieron mejores para desalentar la confraternización con el enemigo. [173] La naturaleza demoledora del régimen mejorado de detención e interrogatorio comenzó a producir resultados. La mayoría de los detenidos confesó, y el sistema produjo un número cada vez mayor de espías e informantes dentro de los campos, mientras que otros cambiaron de bando de una manera oficial más abierta, dejando atrás la detención para tomar un papel activo en los interrogatorios, incluso a veces administrando palizas. [173]
El ejemplo más famoso de cambio de lado fue Peter Muigai Kenyatta, el hijo de Jomo Kenyatta, quien, después de confesar, se unió a los inspectores en Athi River Camp, y luego viajó por todo el Oleoducto para ayudar en los interrogatorios. [174] Los presuntos informantes y espías dentro de un campamento fueron tratados de la manera tradicional de Mau Mau: el método preferido de ejecución fue el estrangulamiento y luego la mutilación: "Era como en los días antes de nuestra detención", explicó un miembro de Mau Mau más tarde. . "No teníamos nuestras propias cárceles para retener a un informante, así que lo estrangulamos y luego le cortamos la lengua". A finales de 1955 también se dio a los investigadores una mano más libre en los interrogatorios, y se impusieron condiciones más duras que la simple confesión a los detenidos antes de que fueran considerados 'cooperativos'y elegible para el lanzamiento final.[173]
—Una descripción contemporánea de la BBC de la proyección
Mientras el juramento, por razones prácticas, dentro del Oleoducto se redujo a un mínimo absoluto, se juraron tantos nuevos iniciados como fue posible. Un recién llegado que se negaba a prestar juramento a menudo se enfrentaba a la misma suerte que un recalcitrante fuera de los campos: eran asesinados. "Los detenidos los estrangulaban con sus mantas o, utilizando cuchillas fabricadas con los techos de chapa ondulada de algunos de los cuarteles, les degollaban", escribe Elkins. [176] El método preferido de pena capital por las autoridades del campo era el ahorcamiento público. A los comandantes se les dijo que tomaran medidas drásticas contra los juramentos dentro del campo, y varios comandantes ahorcaron a cualquiera sospechoso de administrar juramentos. [173]
A pesar de que el Oleoducto se volvió más sofisticado, los detenidos se organizaron dentro de él, estableciendo comités y seleccionando líderes para sus campamentos, así como decidiendo sus propias "reglas para vivir". Quizás el líder compuesto más famoso fue Josiah Mwangi Kariuki . Los castigos por violar las "reglas para vivir" pueden ser severos. [169]
Los misioneros europeos y los cristianos nativos de Kenia desempeñaron su papel visitando campamentos para evangelizar y alentar el cumplimiento de las autoridades coloniales, proporcionando inteligencia y, a veces, incluso ayudando en los interrogatorios. Los detenidos miraban a esos predicadores con nada más que desprecio. [177]
—Memorando al Comisionado de Prisiones John 'Taxi' Lewis
del Director de Servicios Médicos de Kenia, 18 de mayo de 1954
La falta de un saneamiento decente en los campamentos hizo que las epidemias de enfermedades como la fiebre tifoidea los azotaran. Se ignoraron los informes médicos oficiales que detallaban las deficiencias de los campos y sus recomendaciones, y se mintió y se negó a las condiciones que padecían los detenidos. [179] [180] [181] Un oficial de rehabilitación británico descubrió en 1954 que los detenidos de Manyani se encontraban en una "salud espantosa", muchos de ellos sufrían desnutrición, [182] mientras que Langata y GilGil finalmente fueron cerrados en abril de 1955 [183] porque, como dijo el gobierno colonial, "no eran aptos para retener Kikuyu ... por razones médico-epidemiológicas". [183]
Si bien el Oleoducto fue diseñado principalmente para hombres adultos, algunos miles de mujeres y niñas fueron detenidas en un campamento para mujeres en Kamiti, así como también varios niños pequeños no acompañados. Decenas de bebés [184] nacieron de mujeres en cautiverio: "Realmente necesitamos estos paños para los niños, ya que es imposible mantenerlos limpios y ordenados mientras se visten con pedazos sucios de saco y manta", escribió un oficial colonial. [185] El campamento de Wamumu se estableció únicamente para todos los niños no acompañados en el Oleoducto, aunque cientos, tal vez miles, de niños se movieron alrededor de las partes adultas del Oleoducto.
Campos de trabajo [ editar ]
—Descripción de un oficial colonial de los campos de trabajo británicos
Originalmente había dos tipos de campamentos de trabajo previstos por Baring: el primer tipo estaba basado en distritos de Kikuyu con el propósito declarado de lograr el Plan Swynnerton; los segundos eran campos de castigo, diseñados para los 30.000 sospechosos de Mau Mau que se consideraban no aptos para regresar a las reservas. Estos campos de trabajos forzados proporcionaron una fuente de trabajo muy necesaria para continuar con el desarrollo de la infraestructura de la colonia. [187]
Los oficiales coloniales también vieron el segundo tipo de campos de trabajo como una forma de garantizar que cualquier confesión fuera legítima y como una última oportunidad para obtener información de inteligencia. Probablemente el peor campo de trabajo al que se haya enviado fue el de la prisión de Embakasi, ya que Embakasi era responsable del aeropuerto de Embakasi , cuya construcción se exigió terminar antes de que terminara la emergencia. El aeropuerto era un proyecto masivo con una sed insaciable de trabajo, y las presiones de tiempo aseguraron que el trabajo forzoso de los detenidos fuera especialmente duro. [173]
Programa de aldeas [ editar ]
—Comisionado de distrito de Nyeri
Si las operaciones militares en los bosques y la Operación Yunque fueron las dos primeras fases de la derrota de Mau Mau, Erskine expresó la necesidad y su deseo de una tercera y última fase: cortar todo el apoyo de los militantes en las reservas. [189] Los medios para este fin terminal fueron sugeridos originalmente por el hombre traído por el gobierno colonial para hacer un 'diagnóstico' etnopsiquiátrico del levantamiento, JC Carothers: defendía una versión keniana de los programas de aldeización que los británicos ya estaban usando en lugares como Malasia . [190]
Así fue que en junio de 1954, el Consejo de Guerra tomó la decisión de emprender un programa de reasentamiento forzoso a gran escala de los distritos de Kiambu, Nyeri, Murang'a y Embu para cortar las líneas de suministro de Mau Mau. [191] En dieciocho meses, 1.050.899 kikuyu de las reservas estaban dentro de 804 aldeas que constaban de unas 230.000 chozas. [192] El gobierno los denominó "aldeas protegidas", supuestamente para ser construidas siguiendo "las mismas líneas que las aldeas del norte de Inglaterra", [193] aunque el término era en realidad un "eufemismo por el hecho de que cientos de miles de los civiles fueron acorralados, a menudo en contra de su voluntad, en asentamientos detrás de cercas de alambre de púas y torres de vigilancia ". [139]
Si bien algunas de estas aldeas debían proteger a los Kikuyu leales, "la mayoría eran poco más que campos de concentración para castigar a los simpatizantes de Mau Mau". [194] El programa de aldeización fue el golpe de gracia para Mau Mau. [194] A finales del verano siguiente, el teniente general Lathbury ya no necesitaba bombarderos Lincoln para incursiones debido a la falta de objetivos, [151] y, a finales de 1955, Lathbury se sentía tan seguro de la victoria final que redujo las fuerzas del ejército a niveles casi pre-Mau Mau. [195]
Sin embargo, señaló que los británicos "no deben hacerse ilusiones sobre el futuro. Mau Mau no se ha curado: se ha reprimido. Los miles que han pasado mucho tiempo detenidos deben haber estado amargados por él. fuerza muy potente y el africano perseguirá su objetivo por otros medios. Kenia tiene un futuro político muy complicado ". [151]
—Consejo de Ministros de Kenya-Colony, julio de 1954
El oficial de relaciones públicas del gobierno, Granville Roberts, presentó la aldeanización como una buena oportunidad para la rehabilitación, particularmente de mujeres y niños, pero, de hecho, fue diseñada ante todo para romper Mau Mau y proteger a los Kikuyu leales, un hecho que se refleja en la extrema recursos limitados puestos a disposición del Departamento de Rehabilitación y Desarrollo Comunitario. [197] La negativa a mudarse podría castigarse con la destrucción de propiedades y ganado, y los techos generalmente se arrancaban de las casas cuyos ocupantes mostraban desgana. [198] La aldeas también resolvió los problemas prácticos y financieros asociados con una mayor expansión masiva del programa Oleoducto, [199]y la expulsión de personas de sus tierras contribuyó enormemente a la promulgación del Plan Swynnerton. [194]
Las aldeas estaban rodeadas de trincheras profundas de fondo puntiagudo y alambre de púas, y los propios aldeanos estaban vigilados por miembros de la Guardia Nacional, a menudo vecinos y familiares. En resumen, las recompensas o los castigos colectivos, como los toques de queda, podrían cumplirse mucho más fácilmente después de la aldeización, y esto rompió rápidamente el ala pasiva de Mau Mau. [200] Aunque había grados de diferencia entre las aldeas, [201] las condiciones generales engendradas por la aldeas significaron que, a principios de 1955, los distritos comenzaron a informar sobre el hambre y la desnutrición. [202] Un comisionado provincial culpó del hambre infantil a los padres que deliberadamente retuvieron la comida, diciendo que estos últimos eran conscientes del "valor propagandístico de la desnutrición aparente". [203]
—Comisionado de distrito de Meru, 6 de noviembre de 1954,
cuatro meses después de la institución de la aldeana
La Cruz Roja ayudó a mitigar la escasez de alimentos, pero incluso se les dijo que dieran prioridad a las áreas leales. [203] El departamento médico del gobierno de Baring emitió informes sobre "el alarmante número de muertes de niños en las aldeas 'punitivas'" y la priorización "política" del socorro de la Cruz Roja. [203]
Uno de los ministros de la colonia culpó de los "puntos malos" en la provincia central a las madres de los niños por "no darse cuenta de la gran importancia de las proteínas", y un ex misionero informó que "era terriblemente lamentable cuántos de los niños y los Kikuyu mayores estaban muriendo. Estaban tan demacrados y tan susceptibles a cualquier tipo de enfermedad que se les presentara ". [183] De las 50.000 muertes que John Blacker atribuyó a la Emergencia, la mitad fueron niños menores de diez años. [205]
La falta de comida no solo afectó a los niños, por supuesto. La Sección de Ultramar de la Cruz Roja Británica comentó sobre las "mujeres que, debido a la desnutrición progresiva, no han podido continuar con su trabajo". [206]
La política de la colonia de devolver a los detenidos enfermos para que recibieran tratamiento en las reservas no ayudó a la prevención de enfermedades [207], aunque los servicios médicos de las reservas eran prácticamente inexistentes, como señaló el propio Baring después de un recorrido por algunas aldeas en junio de 1956. [ 208]
Concesiones políticas y sociales de los británicos [ editar ]
A los kenianos se les concedieron casi [209] todas las demandas formuladas por la KAU en 1951.
El 18 de enero de 1955, la gobernadora general de Kenia, Evelyn Baring , ofreció una amnistía a los activistas de Mau Mau. La oferta fue que no se enfrentarían a enjuiciamiento por delitos anteriores, pero aún podrían ser detenidos. Los colonos europeos quedaron consternados por la indulgencia de la oferta. El 10 de junio de 1955, sin respuesta, se revocó la oferta de amnistía al Mau Mau.
En junio de 1956, un programa de reforma agraria aumentó las propiedades de los kikuyu. [210] [ cita requerida ] . Esto se combinó con una relajación de la prohibición de que los nativos kenianos cultiven café, un cultivo comercial principal. [210] [ cita requerida ]
En las ciudades, las autoridades coloniales decidieron disipar las tensiones elevando los salarios urbanos, fortaleciendo así la mano de organizaciones sindicales moderadas como la KFRTU. En 1956, los británicos habían concedido la elección directa de los miembros nativos de Kenia de la Asamblea Legislativa, seguida poco después por un aumento en el número de escaños locales a catorce. Una conferencia parlamentaria en enero de 1960 indicó que los británicos aceptarían la regla de la mayoría de "una persona, un voto".
Muertes [ editar ]
Se discute el número de muertes atribuibles a la Emergencia. David Anderson estima que murieron 25.000 [18] personas; La estimación del demógrafo británico John Blacker es de 50.000 muertes, la mitad de ellas niños de diez años o menos. Él atribuye este número de muertes principalmente al aumento de la desnutrición, el hambre y las enfermedades causadas por las condiciones de guerra. [205]
Caroline Elkins dice que murieron "decenas de miles, quizás cientos de miles". [211] Los números de Elkins han sido cuestionados por Blacker, quien demostró en detalle que sus números estaban sobreestimados, explicando que la cifra de Elkins de 300.000 muertes "implica que quizás la mitad de la población masculina adulta habría sido eliminada, sin embargo, los censos de 1962 y 1969 no muestran evidencia de esto: las pirámides de edad y sexo de los distritos de Kikuyu ni siquiera muestran hendiduras ". [205]
Su estudio se ocupó directamente de la afirmación de Elkins de que "en algún lugar entre 130.000 y 300.000 kikuyus están desaparecidos" en el censo de 1962, [212] y fue leído tanto por David Anderson como por John Lonsdale antes de su publicación. [3] David Elstein ha señalado que las principales autoridades de África se han mostrado en desacuerdo con partes del estudio de Elkins, en particular sus cifras de mortalidad: "El principal historiador británico de Kenia, John Lonsdale, a quien Elkins agradece profusamente en su libro como 'el más "Un erudito talentoso que conozco", le advirtió que no confiara en fuentes anecdóticas, y considera que su análisis estadístico, para el cual lo cita como uno de los tres asesores, es "francamente increíble" ". [3]
Los británicos posiblemente mataron a más de 20.000 militantes Mau Mau, [4] pero de alguna manera más notable es el menor número de sospechosos Mau Mau tratados con la pena capital: al final de la Emergencia, el total era 1.090. En ningún otro momento o lugar del imperio británico se aplicó la pena capital de manera tan generosa; el total es más del doble del número de ejecutados por los franceses en Argelia . [213]
El autor Wangari Maathai indica que más de cien mil africanos, en su mayoría kikuyus, pueden haber muerto en las aldeas fortificadas, [214] pero no cita una fuente para esa cifra.
Oficialmente, 1.819 nativos kenianos fueron asesinados por los Mau Mau. David Anderson cree que se trata de un recuento insuficiente y cita una cifra mayor de 5.000 muertos por los Mau Mau. [3] [5]
Crímenes de guerra [ editar ]
Crímenes de guerra han sido ampliamente definida por los principios de Nuremberg como "violaciónes de las leyes o usos de la guerra ", que incluye matanzas , bombardeos de civiles blancos, el terrorismo , la mutilación , la tortura y asesinato de detenidos y prisioneros de guerra . Los delitos comunes adicionales incluyen robo , incendio premeditado y destrucción de propiedad no justificada por necesidad militar . [215]
David Anderson dice que la rebelión fue "una historia de atrocidades y excesos en ambos lados, una guerra sucia de la que nadie salió con mucho orgullo, y ciertamente sin gloria". [216] El politólogo Daniel Goldhagen describe la campaña contra los Mau Mau como un ejemplo de eliminacionismo , aunque este veredicto ha sido duramente criticado. [3]
Crímenes de guerra británicos [ editar ]
La descripción de un colono del interrogatorio británico
Las autoridades británicas suspendieron las libertades civiles en Kenia. Muchos Kikuyu se vieron obligados a moverse. Entre 320.000 y 450.000 de ellos fueron internados. La mayoría del resto, más de un millón, se llevó a cabo en "aldeas cerradas", también conocidas como campos de concentración. Aunque algunos eran guerrilleros Mau Mau, la mayoría fueron víctimas del castigo colectivo que las autoridades coloniales impusieron en grandes áreas del país. Cientos de miles fueron golpeados o agredidos sexualmentepara extraer información sobre la amenaza Mau Mau. Posteriormente, los presos sufrieron un maltrato aún peor en un intento de obligarlos a renunciar a su lealtad a la insurgencia y obedecer órdenes. Los prisioneros fueron interrogados con la ayuda de "cortar las orejas, perforar los tímpanos, azotar hasta la muerte, verter parafina sobre los sospechosos que luego prendieron fuego y quemar los tímpanos con cigarrillos encendidos". La castración por parte de las tropas británicas y la negación del acceso a la asistencia médica a los detenidos también eran algo generalizado y común. [218] [219] [220] Entre los detenidos que sufrieron graves malos tratos se encontraba Hussein Onyango Obama , abuelo de Barack Obama , el ex presidente de los Estados Unidos.. Según su viuda, los soldados británicos le introdujeron alfileres en las uñas y las nalgas y le apretaron los testículos entre varillas de metal y castraron a otros dos. [221]
El historiador Robert Edgerton describe los métodos utilizados durante la emergencia: "Si una pregunta no se respondía a satisfacción del interrogador, el sujeto era golpeado y pateado. Si eso no conducía a la confesión deseada, y rara vez lo hacía, se aplicaba más fuerza. Las descargas eléctricas se usaban mucho, al igual que el fuego. Las mujeres eran estranguladas y mantenidas bajo el agua; se les metían en la vagina barriles de armas, botellas de cerveza e incluso cuchillos. A los hombres se les metían botellas de cerveza en el recto, los arrastraban detrás de Land Rover, azotado, quemado y bayoneado ... Algunos policías no se molestaron en torturas más largas; simplemente disparaban a cualquier sospechoso que se negaba a responder y luego le decían al siguiente sospechoso que cavara su propia tumba. Cuando la tumba estaba terminada , se le preguntó al hombre si ahora estaría dispuesto a hablar ". [222]
—Caroline Elkins
En junio de 1957, Eric Griffith-Jones , el fiscal general de la administración británica en Kenia, escribió al gobernador , Sir Evelyn Baring , detallando la forma en que el régimen de abuso en los campos de detención de la colonia estaba siendo alterado sutilmente. Dijo que el maltrato de los detenidos "recuerda angustiosamente a las condiciones en la Alemania nazi o la Rusia comunista".". A pesar de esto, dijo que para que el abuso siga siendo legal, los sospechosos de Mau Mau deben ser golpeados principalmente en la parte superior del cuerpo," las partes vulnerables del cuerpo no deben ser golpeadas, particularmente el bazo, el hígado o los riñones ", y Era importante que "los que administran la violencia ... se mantengan serenos, equilibrados y desapasionados". También le recordó al gobernador que "si vamos a pecar", escribió, "debemos pecar tranquilamente" [221] [224 ] . ]
El autor Wangari Maathai indica que en 1954, tres de cada cuatro hombres kikuyu estaban detenidos, y que la tierra fue arrebatada a los detenidos y entregada a colaboradores. Los detenidos fueron obligados a realizar trabajos forzados. Maathai también señala que la Guardia Nacional era especialmente conocida por violar mujeres. La reputación de la Guardia Nacional por su crueldad en forma de terror e intimidación era bien conocida, mientras que los soldados de Mau Mau fueron inicialmente respetuosos con las mujeres. [225]
Masacre de Chuka [ editar ]
La masacre de Chuka , que ocurrió en Chuka, Kenia , fue perpetrada por miembros de la Compañía B de Rifles Africanos del Rey en junio de 1953, con 20 personas desarmadas asesinadas durante el levantamiento de Mau Mau. Los miembros de la 5.ª Compañía KAR B entraron en la zona de Chuka el 13 de junio de 1953 para expulsar a los rebeldes sospechosos de esconderse en los bosques cercanos. Durante los días siguientes, el regimiento había capturado y ejecutado a 20 personas sospechosas de ser combatientes Mau Mau por razones desconocidas. Las personas ejecutadas pertenecían a la Guardia Nacional Kikuyu , una milicia leal reclutada por los británicos para luchar contra la guerrilla. Nadie fue juzgado nunca por la masacre. [226]
Hola masacre [ editar ]
La masacre de Hola fue un incidente durante el conflicto en Kenia contra el dominio colonial británico en un campo de detención colonial en Hola, Kenia . En enero de 1959, el campo tenía una población de 506 detenidos, de los cuales 127 estaban recluidos en un "campo cerrado" aislado. Este campamento más remoto cerca de Garissa, el este de Kenia, estaba reservado para los detenidos más reacios a cooperar. A menudo se negaron, incluso cuando se hicieron amenazas de uso de la fuerza, a unirse al "proceso de rehabilitación" colonial o realizar trabajos manuales u obedecer las órdenes coloniales. El comandante del campo esbozó un plan que obligaría a 88 de los detenidos a agacharse para trabajar. El 3 de marzo de 1959, el comandante del campo puso en práctica este plan; como resultado, los guardias mataron a palos a 11 detenidos. [227] 77 detenidos sobrevivientes sufrieron lesiones permanentes graves. [228] El gobierno británico acepta que la administración colonial torturó a los detenidos, pero niega la responsabilidad. [229]
Crímenes de guerra de Mau Mau [ editar ]
—Bethwell Ogot
Masacres de Lari [ editar ]
Los militantes de Mau Mau fueron culpables de numerosos crímenes de guerra. El más notorio fue su ataque al asentamiento de Lari , en la noche del 25 al 26 de marzo de 1953, en el que metieron a hombres, mujeres y niños en chozas y les prendieron fuego, machacando con machetes a cualquiera que intentara escapar, antes de arrojar ellos de regreso a las cabañas en llamas. [230] El ataque en Lari fue tan extremo que "los policías africanos que vieron los cuerpos de las víctimas ... estaban físicamente enfermos y decían 'Estas personas son animales. Si veo uno ahora, dispararé con el mayor entusiasmo ' ", [120] e "incluso sorprendió a muchos partidarios de Mau Mau, algunos de los cuales posteriormente tratarían de excusar el ataque como 'un error '". [231]
Las fuerzas de seguridad de Kenia, que fueron supervisadas parcialmente por comandantes británicos, perpetraron inmediatamente una masacre en represalia. Las estimaciones oficiales sitúan la cifra de muertos por la primera masacre de Lari en 74 y la segunda en 150, aunque ninguna de estas cifras da cuenta de los que «desaparecieron». Cualquiera que sea el número real de víctimas, "[la] triste verdad es que, por cada persona que murió en la primera masacre de Lari, al menos dos más murieron en represalia en la segunda". [232]
Aparte de las masacres de Lari, los kikuyu también fueron torturados, mutilados y asesinados por Mau Mau en muchas otras ocasiones. [105] Mau Mau acumuló 1.819 asesinatos de sus compatriotas nativos kenianos, aunque nuevamente este número excluye a los muchos cientos adicionales que 'desaparecieron', cuyos cuerpos nunca fueron encontrados. [5] Treinta y dos civiles europeos y veintiséis asiáticos también fueron asesinados por militantes de Mau Mau, con un número similar de heridos. La víctima europea más conocida fue Michael Ruck, de seis años, que fue asesinado a golpes con pangas junto con sus padres, Roger y Esme, y uno de los trabajadores agrícolas de los Ruck, Muthura Nagahu, que había intentado ayudar a la familia. [233]Los periódicos en Kenia y en el extranjero publicaron detalles gráficos del asesinato, incluidas imágenes del joven Michael con osos de peluche ensangrentados y trenes esparcidos por el piso de su habitación. [234]
En 1952, miembros de Mau Mau utilizaron el látex venenoso del arbusto de leche africano para matar ganado en un incidente de guerra biológica . [235]
Legado [ editar ]
Aunque Mau Mau fue efectivamente aplastado a fines de 1956, no fue hasta la Primera Conferencia de Lancaster House , en enero de 1960, que se estableció el gobierno de la mayoría nativa de Kenia y se inició el período de transición colonial a la independencia. [236] Antes de la conferencia, tanto los líderes nativos de Kenia como los europeos anticiparon que Kenia estaba preparada para un gobierno multirracial dominado por Europa. [236]
Existe un debate continuo sobre los efectos de Mau Mau y la rebelión en la descolonización y en Kenia después de la independencia. Con respecto a la descolonización, la opinión más común es que la independencia de Kenia se produjo como resultado de la decisión del gobierno británico de que la continuación del dominio colonial implicaría un uso de la fuerza mayor que el que toleraría el público británico. [237]Nissimi argumenta, sin embargo, que tal punto de vista no "reconoce el tiempo que transcurrió hasta que la influencia de la rebelión realmente entró en vigor [y no] explica por qué las mismas tendencias liberales no lograron detener la guerra sucia que los británicos llevaron a cabo contra los Mau Mau en Kenia. mientras estaba furioso ". Otros sostienen que, a medida que avanzaba la década de 1950, la intransigencia nacionalista hizo que los planes oficiales para el desarrollo político fueran cada vez más irrelevantes, lo que significa que después de mediados de la década de 1950, la política británica aceptó cada vez más el nacionalismo keniano y se movió para cooptar a sus líderes y organizaciones en la colaboración. [135] [238]
Se ha argumentado que el conflicto ayudó a preparar el escenario para la independencia de Kenia en diciembre de 1963, [239] o al menos aseguró la perspectiva de un gobierno de mayoría negra una vez que los británicos se fueran. [240] Sin embargo, esto se discute y otras fuentes restan importancia a la contribución de Mau Mau a la descolonización. [241]
El 12 de diciembre de 1964, el presidente Kenyatta concedió una amnistía a los combatientes de Mau Mau para que se rindieran al gobierno. Algunos miembros de Mau Mau insistieron en que deberían conseguir tierras y ser absorbidos por la administración pública y el ejército de Kenia. El 28 de enero de 1965, el gobierno de Kenyatta envió al ejército de Kenia al distrito de Meru, donde los combatientes de Mau Mau se reunieron bajo el liderazgo del mariscal de campo Mwariama y el mariscal de campo Baimungi. Estos líderes y varios combatientes de Mau Mau murieron. El 14 de enero de 1965, el Ministro de Defensa Dr. Njoroge Mungai fue citado en el Daily Nation diciendo: "Ahora son forajidos, que serán perseguidos y castigados. Deben ser proscritos también en la mente de toda la gente. de Kenia ". [242] [243]
El 12 de septiembre de 2015, el gobierno británico inauguró una estatua conmemorativa de Mau Mau en el parque Uhuru de Nairobi que había financiado "como símbolo de reconciliación entre el gobierno británico, los Mau Mau y todos los que sufrieron". Esto siguió a una decisión de junio de 2013 de Gran Bretaña de compensar a más de 5.000 kenianos que torturó y abusó durante la insurgencia de Mau Mau. [244]
Reclamaciones de indemnización [ editar ]
En 1999, un grupo de excombatientes que se autodenominaban Mau Mau Original Group anunció que intentarían reclamar 5.000 millones de libras esterlinas contra el Reino Unido en nombre de cientos de miles de kenianos por los malos tratos que dijeron haber sufrido durante la rebelión, aunque no llegó nada. de ella. [245] [246] En noviembre de 2002, Mau Mau Trust, un grupo de bienestar para ex miembros del movimiento, anunció que intentaría demandar al gobierno británico por violaciones generalizadas de derechos humanos que, según dijo, se cometieron contra sus miembros. [247] Hasta septiembre de 2003, el movimiento Mau Mau estaba prohibido. [248] [249]
Una vez que se eliminó la prohibición, los exmiembros de Mau Mau que habían sido castrados o torturados recibieron el apoyo de la Comisión de Derechos Humanos de Kenia, en particular de George Morara de la comisión, en su intento de enfrentarse al gobierno británico; [250] [251] sus abogados habían acumulado 6.000 declaraciones sobre abusos contra los derechos humanos a fines de 2002. [252] Se entrevistó a 42 posibles demandantes, de los cuales se eligieron cinco para procesar un caso de prueba; una de las cinco, Susan Ciong'ombe Ngondi, murió desde entonces. [251]Los cuatro solicitantes de prueba restantes son: Ndiku Mutua, que fue castrado; Paulo Muoka Nzili, quien fue castrado; Jane Muthoni Mara, quien fue sometida a agresión sexual que incluyó que le empujaran por la vagina botellas llenas de agua hirviendo; y Wambugu Wa Nyingi, que sobrevivió a la masacre de Hola . [253] [254] [255]
Ben Macintyre de The Times dijo sobre el caso legal: "Quienes se oponen a estos procedimientos han señalado, con razón, que el Mau Mau era una fuerza terrorista brutal, culpable de las atrocidades más espantosas. Sin embargo, solo uno de los demandantes tiene ese sello: Sr. Nzili. Ha admitido haber hecho el juramento de Mau Mau y ha dicho que todo lo que hizo fue transportar comida a los combatientes en el bosque. Ninguno ha sido acusado, y mucho menos condenado, de ningún delito ". [256]
Tras la publicación de Imperial Reckoning de Caroline Elkins en 2005, Kenia pidió una disculpa del Reino Unido por las atrocidades cometidas durante la década de 1950. [257] El gobierno británico afirmó que el problema era responsabilidad del gobierno de Kenia sobre la base de la "sucesión de estado" para las antiguas colonias, basándose en un oscuro precedente legal relacionado con la austromerluza [258] y la declaración de la ley marcial en Jamaica en 1860. [259]
En julio de 2011, "George Morara caminó por el pasillo y entró en una pequeña habitación abarrotada [en Nairobi] donde 30 ancianos kenianos estaban sentados encorvados alrededor de una mesa con tazas de té caliente y compartiendo platos con galletas." Tengo buenas noticias de Londres ". , anunció. "¡Hemos ganado la primera parte de la batalla!" De inmediato, la sala estalló en vítores ". [255] La buena noticia era que un juez británico había dictaminado que los kenianos podían demandar al gobierno británico por su tortura. [260] Morara dijo que, si los primeros casos de prueba tenían éxito, tal vez otros 30.000 presentarían denuncias similares de tortura. [255] Al explicar su decisión, el juez McCombe dijo que los demandantes tenían un "caso discutible", [261] y agregó:
Bien puede parecer extraño, o tal vez incluso deshonroso, que un sistema legal que en ninguna circunstancia admitirá en sus procedimientos pruebas obtenidas mediante tortura deba negarse a considerar una demanda contra el Gobierno en su propia jurisdicción por el supuesto incumplimiento negligente de ese Gobierno. para prevenir la tortura que tenía los medios para prevenir. Además, recurrir al tecnicismo ... para descartar tal reclamación fuera de los tribunales parece particularmente fuera de lugar. [262]
Un editorial del Times señaló con satisfacción que "el juez McCombe le dijo al FCO, en efecto, que se perdiera ... Aunque los argumentos en contra de la reapertura de heridas muy antiguas son seductores, fallan moralmente. Hay demandantes vivos y ciertamente no fue así. su culpa es que la evidencia documental que parece respaldar sus afirmaciones estuvo 'perdida' durante tanto tiempo en el sistema de archivo gubernamental ". [263]
—El Fiscal General de Kenia, Eric Griffith-Jones
Durante el curso de la batalla legal de Mau Mau en Londres, una gran cantidad de lo que se decía que era material de archivo del Foreign Office perdido finalmente salió a la luz, mientras que se descubrió que faltaba aún más. [265] Los archivos, conocidos como archivos migrados , proporcionaron detalles de abusos de derechos humanos británicos (tortura, violación, ejecución) [266] en sus antiguas colonias durante las etapas finales del imperio, incluso durante Mau Mau, e incluso después de la descolonización.
Con respecto al Levantamiento de Mau Mau, los registros incluían la confirmación del "alcance de la violencia infligida a los presuntos rebeldes Mau Mau" [267] en los campos de detención británicos documentados en el estudio de Caroline Elkins. [268] En los archivos se registran numerosas denuncias de asesinato y violación por personal militar británico, incluido un incidente en el que un bebé nativo de Kenia fue "quemado hasta morir", la "profanación de una niña" y un soldado en Royal Irish Fusiliers quien mató "a sangre fría a dos personas que llevaban más de 12 horas cautivas". [269]Baring era consciente de la "extrema brutalidad" de las torturas a veces letales impuestas, que incluían palizas "más drásticas", confinamiento solitario, inanición, castración, azotes, quemaduras, violación, sodomía e inserción forzada de objetos en los orificios. pero no tomó ninguna medida. [168] [267] La inacción de Baring fue a pesar de la insistencia de personas como Arthur Young, Comisionado de Policía de Kenia durante menos de ocho meses de 1954 antes de su renuncia en protesta, que "el horror de algunos de los [campos] debería ser investigado sin retraso". [172] En febrero de 1956, un comisionado provincial de Kenia, "Monkey" Johnson, escribió al Fiscal General Reginald Manningham-Buller.instándolo a bloquear cualquier investigación sobre los métodos utilizados contra Mau Mau: "Ahora parecería que todos y cada uno de nosotros, desde el gobernador hacia abajo, podemos estar en peligro de ser destituidos del servicio público por una comisión de investigación como resultado de consultas realizadas por el CID ". [270] El comunicado de abril de 2012 también incluía informes detallados de la política de incautación de ganado de los kenianos sospechosos de apoyar a los rebeldes de Mau Mau. [271]
—Secretario colonial Alan Lennox-Boyd
Al comentar sobre los documentos, David Anderson declaró que "los documentos se ocultaron para proteger a los culpables", [274] y "que el alcance del abuso que ahora se revela es verdaderamente perturbador". [275] "Todo lo que pudo suceder sucedió. Las acusaciones sobre golpizas y violencia fueron generalizadas. Básicamente, uno podía salirse con la suya. Fue sistemático", dijo Anderson. [99] [276] Un ejemplo de esta impunidad es el caso de ocho funcionarios coloniales acusados de haber torturado hasta la muerte a prisioneros que quedaron impunes incluso después de que se denunciaran sus acciones a Londres. [270]Huw Bennett, del King's College London, que había trabajado con Anderson en la masacre de Chuka, dijo en una declaración de testigo ante el tribunal que los nuevos documentos "refuerzan considerablemente" el conocimiento de que el ejército británico estaba "íntimamente involucrado" con las fuerzas de seguridad coloniales. a quienes sabían que estaban "abusando y torturando sistemáticamente a los detenidos en los centros de detección y los campos de detención". [269] En abril de 2011, los abogados del Ministerio de Relaciones Exteriores y del Commonwealth siguieron sosteniendo que no existía tal política. [269]Sin embargo, ya en noviembre de 1952, los informes militares señalaron que "[e] l Ejército se ha utilizado para llevar a cabo ciertas funciones que pertenecían propiamente a la policía, por ejemplo, el registro de chozas y el control de africanos", y los soldados británicos arrestados y trasladados Mau Mau sospecha a campamentos donde fueron golpeados y torturados hasta que confesaron. Bennett dijo que "el ejército británico retuvo el control operativo final sobre todas las fuerzas de seguridad durante la emergencia", y que su operación de inteligencia militar trabajó "mano a mano" con la Rama Especial de Kenia "incluso en exámenes e interrogatorios en centros y campos de detención". [269]
El gobierno de Kenia envió una carta a La Haya insistiendo en que el gobierno del Reino Unido era legalmente responsable de las atrocidades. [274] El Ministerio de Relaciones Exteriores, sin embargo, reafirmó su posición de que, de hecho, no era responsable de las atrocidades coloniales, [274] y argumentó que los documentos no habían "desaparecido" como parte de un encubrimiento. [277] Casi diez años antes, a finales de 2002, cuando la BBC emitió un documental que detallaba los abusos contra los derechos humanos cometidos por los británicos durante la rebelión y se habían tomado 6.000 declaraciones para el caso legal, el ex oficial colonial de distrito John Nottinghamhabía expresado su preocupación por el pronto pago de una indemnización, ya que la mayoría de las víctimas tenían más de 80 años y morirían pronto. Le dijo a la BBC: "Lo que sucedió en los campamentos y aldeas de Kenia fue una tortura brutal y salvaje. Es hora de que la burla a la justicia que se perpetró en este país en ese momento, debe ser corregida. Me siento avergonzado de vienen de Gran Bretaña que hizo lo que hizo aquí [en Kenia] ". [278]
Todavía faltan trece cajas de archivos de Kenia "ultrasecretos". [279] [280]
En octubre de 2012, el juez McCombe otorgó a los mayores sobrevivientes el derecho a demandar al Reino Unido por daños y perjuicios. [281] [282] El gobierno del Reino Unido optó entonces por lo que los abogados de los demandantes llamaron la decisión "moralmente repugnante" de apelar el fallo de McCombe. [283] En mayo de 2013, se informó que la apelación estaba en suspenso mientras el gobierno del Reino Unido mantenía negociaciones de compensación con los demandantes. [284] [285]
Asentamiento [ editar ]
El 6 de junio de 2013, el secretario de Relaciones Exteriores, William Hague, dijo al parlamento que el gobierno del Reino Unido había llegado a un acuerdo con los demandantes. Dijo que incluía "el pago de una suma de liquidación con respecto a 5.228 reclamantes, así como una suma de costos brutos, por un valor total de £ 19,9 millones. El Gobierno también apoyará la construcción de un monumento en Nairobi a las víctimas de la tortura y malos tratos durante la época colonial ". [286] [287] pero "Seguimos negando la responsabilidad en nombre del Gobierno y de los contribuyentes británicos hoy por las acciones de la administración colonial con respecto a las reclamaciones". [286]
Estado de Mau Mau en Kenia [ editar ]
—John Lonsdale
A menudo se argumenta que Mau Mau fue suprimido como tema de discusión pública en Kenia durante los períodos de Kenyatta y Daniel arap Moi debido a las posiciones clave y la presencia influyente de algunos leales en el gobierno, las empresas y otros sectores de élite de la sociedad keniana después de la muerte. 1963. [289] [290] Como era de esperar, durante este mismo período, los grupos de oposición adoptaron tácticamente la rebelión de Mau Mau. [dieciséis]
Los miembros de Mau Mau son reconocidos actualmente por el Gobierno de Kenia como héroes y heroínas de la libertad e independencia que sacrificaron sus vidas para liberar a los kenianos del dominio colonial. [291] Desde 2010, el Día de Mashujaa (Día de los Héroes) se celebra anualmente el 20 de octubre (el mismo día que Baring firmó la orden de emergencia). [292] Según el gobierno de Kenia, el Día de Mashujaa será un momento para que los kenianos recuerden y honren a Mau Mau y otros kenianos que participaron en la lucha por la independencia. [291] El Día de Mashujaa reemplazará al Día de Kenyatta; este último hasta ahora también se ha celebrado el 20 de octubre. [293] En 2001, el gobierno de Kenia anunció que importantes sitios de Mau Mau se convertirían en monumentos nacionales.[294]
Esta celebración oficial de Mau Mau contrasta marcadamente con una norma poscolonial de rechazo de los gobiernos de Kenia al Mau Mau como símbolo de liberación nacional. [110] [295] Tal cambio ha atraído críticas por la manipulación del gobierno del levantamiento de Mau Mau con fines políticos. [294] [296]
—Discurso de Jomo Kenyatta, abril de 1963
Ver también [ editar ]
- The Black Man's Land Trilogy , serie de películas sobre Kenia
- Frank Kitson , autor de Pandillas y contra pandillas
- Kurito ole Kisio
- Mathenge
- Muthoni wa Kirima
- Radical Chic y Mau-Mauing a los cazadores antiaéreos
- Robert Ruark , autor de Something of Value y Uhuru
- No llores, niño
Insurgencia [ editar ]
- Mungiki , insurgencia kikuyu contemporánea dentro de Kenia
General [ editar ]
- Historia militar británica
- Historia de Kenia
Notas [ editar ]
R El nombre deEjército de Tierra y Libertad de Kenia aveces se escucha en relación con Mau Mau. KLFA era el nombre que Dedan Kimathi usó para un organismo de coordinación que intentó establecer para Mau Mau. También era el nombre de otro grupo militante que surgió brevemente en la primavera de 1960; el grupo se disolvió durante una breve operación del 26 de marzo al 30 de abril.[297]
B Entre 1895 y 1920, Kenia fue formalmente conocida comoProtectorado Británico de África Oriental; entre 1920 y 1963, comoColonia y Protectorado de Kenia.[298]
C "del ocupante o trabajadores residentes son los que residen con sus familias en las granjas europeas por lo general con el propósito de trabajo para los propietarios....Los jornaleros son aquellos que firman un contrato de servicio ante un magistrado, por períodos que varían de tres a doce meses. Los trabajadores eventuales dejan sus reservas para dedicarse a los empleadores europeos durante cualquier período a partir de un día ". [58] A cambio de sus servicios, un ocupante ilegal tenía derecho a utilizar parte de la tierra del colono para el cultivo y el pastoreo. [299] Contrato y Los trabajadores eventuales se denominan en conjunto trabajadores migratorios , a diferencia de la presencia permanente de los ocupantes ilegales en las granjas. El fenómeno de los ocupantes ilegales surgió en respuesta a las dificultades complementarias de los europeos para encontrar trabajadores y de los africanos para acceder a tierras de cultivo y pastoreo. [48]
D Durante la emergencia,detección fue el término utilizado por las autoridades coloniales para referirse al interrogatorio de un sospechoso de Mau Mau. El presunto miembro o simpatizante de Mau Mau sería interrogado para obtener una admisión de culpabilidad, específicamente una confesión de que habían prestado el juramento de Mau Mau, así como por inteligencia. [300]
Referencias [ editar ]
Notas [ editar ]
- ↑ a b Página , 2011 , p. 206.
- ↑ a b Anderson , 2005 , p. 5 .
- ↑ a b c d e David Elstein (7 de abril de 2011). "Daniel Goldhagen y Kenia: reciclaje de fantasía" . openDemocracy.org . Consultado el 8 de marzo de 2012 .
- ↑ a b Anderson , 2005 , p. 4 .
- ↑ a b c Anderson , 2005 , p. 84 .
- ^ Blakeley, Ruth (3 de abril de 2009). Terrorismo de Estado y neoliberalismo: el norte en el sur . Routledge. ISBN 978-1-134-04246-3.
- ^ En inglés, el pueblo Kikuyu también se conoce como el "Kikuyu" y como el pueblo "Wakikuyu", pero su exónimo preferidoes "Gĩkũyũ", derivado del idioma swahili .
- ^ Anderson, 2005 .
- ^ La historia ilustrada de Oxford del ejército británico (1994) p. 350
- ^ "Kenia: un amor por el bosque" . Tiempo . 17 de enero de 1964. ISSN 0040-781X . Consultado el 12 de febrero de 2018 .
- ^ La historia ilustrada de Oxford del ejército británico (1994) p. 346.
- ^ Füredi 1989 , p. 5
- ^ Mumford 2012 , p. 49 .
- ^ Maloba 1998 .
- ↑ a b Anderson , 2005 , p. 4 : "Gran parte de la lucha atravesó las propias comunidades africanas, una guerra intestina librada entre rebeldes y los llamados 'leales', africanos que se pusieron del lado del gobierno y se opusieron a Mau Mau".
- ↑ a b c Branch , 2009 , p. xii .
- ^ Gerlach 2010 , p. 213 .
- ^ a b c "Sangriento levantamiento del Mau Mau" . BBC News . 7 de abril de 2011 . Consultado el 23 de julio de 2019 .
- ^ Kanogo 1992 , págs. 23–5.
- ^ Majdalany 1963 , p. 75.
- ↑ a b Kariuki , 1975 , p. 167.
- ^ Kariuki 1975 , p. 24.
- ^ "MAU MAU (movimiento religioso)" . what-when-how.com . Consultado el 12 de febrero de 2018 .
- ^ Wangari Maathai (2006). Inquebrantable: una memoria . Alfred A. Knopf. pag. 63. ISBN 0307263487.
- ^ Curtis 2003 , págs. 320 .
- ↑ a b Coray , 1978 , p. 179: "La negativa de la administración [colonial] a desarrollar mecanismos mediante los cuales los agravios africanos contra los no africanos pudieran resolverse en términos de equidad, además, sirvió para acelerar un creciente descontento con el dominio colonial. Las investigaciones de la Comisión de Tierras de Kenia de 1932-1934 son un caso de estudio en tal falta de previsión, porque los hallazgos y recomendaciones de esta comisión, particularmente aquellos relacionados con las afirmaciones de los Kikuyu de Kiambu, servirían para exacerbar otros agravios y nutrir las semillas de un creciente nacionalismo africano en Kenia ".
- ^ Anderson , 2005 , p. 22.
- ^ Anderson , 2005 , p. 15.
- ^ Curtis 2003 , p. 320 .
- ↑ Ormsby-Gore , 1925 , p. 149.
- ^ Alam 2007 , p. 1: La presencia colonial en Kenia, en contraste con, digamos, India, donde duró casi 200 años, fue breve pero igualmente violenta. Comenzó formalmente cuando el agente y consejero general de Su Majestad en Zanzíbar, AH Hardinge, en una proclamación el 1 de julio de 1895, anunció que se estaba apoderando de las áreas costeras así como del interior que incluía la tierra Kikuyu, ahora conocida como Provincia Central. "
- ^ Ellis 1986 , p. 100 .
Puede leer el discurso de Dilke en su totalidad aquí: "Clase V; Debate de la Cámara de los Comunes, 1 de junio de 1894" . Hansard . Serie 4, vol. 25, cc. 181–270 . Consultado el 11 de abril de 2013 . - ^ Edgerton , 1989 , p. 4. Francis Hall, un oficial de la Compañía Imperial Británica de África Oriental y de quiense nombró a Fort Hall , afirmó: "Sólo hay una manera de mejorar el Wakikuyu [y] es acabar con ellos; debería estar encantado de hacerlo, pero tenemos que depender de ellos para el suministro de alimentos ".
- ^ Meinertzhagen 1957 , págs. 51-2. Richard Meinertzhagen escribió sobre cómo, en ocasiones, masacraban a cientos de kikuyus.
- ^ Alam 2007 , p. 2.
- ^ Brantley 1981 .
- ^ Atieno-Odhiambo 1995 , p. 25 .
- ^ Ogot 2003 , p. 15 .
- ↑ Leys 1973 , págs. 342, que señala que fueron "siempre fracasos irremediables. Lanceros desnudos caen en franjas ante las ametralladoras, sin infligir una sola baja a cambio. Mientras tanto, las tropas queman todas las chozas y recogen todo el ganado a su alcance . Una vez terminada la resistencia, los líderes de la rebelión son entregados a prisión ... Los levantamientos que siguieron tal curso difícilmente podrían repetirse. Siguió un período de calma. Y cuando los disturbios volvieron a aparecer, fue con otros líderes ... y otros motivos ". Un ejemplo particularmente interesante, aunque fuera de Kenia y con armas en lugar de lanzas, de resistencia armada exitosa para mantener aspectos cruciales de la autonomía es la Guerra de las armas de Basuto.de 1880-1881, cuyo legado final sigue siendo tangible incluso hoy, en la forma de Lesotho .
- ^ Maxon 1989 , p. 44 .
- ^ Robert W. Strayer (9 de febrero de 1986). "Carta: Fuera de África" . The New York Times . Consultado el 20 de marzo de 2012 .
- ^ Lapping 1989 , p. 469.
- ^ Berman 1990 , p. 72 n . 43 .
- ↑ a b c Ormsby-Gore , 1925 , pág. 187.
- ^ Mosley 1983 , p. 5 .
- ^ Anderson , 2005 , p. 3.
- ^ Edgerton 1989 , págs. 1-5.
Elkins 2005 , pág. 2, observa que los préstamos (del contribuyente británico) nunca se reembolsaron en el ferrocarril de Uganda; fueron cancelados en la década de 1930. - ↑ a b c d e f Kanogo , 1993 , pág. 8 .
- ↑ a b c d e f Anderson , 2005 , p. 10 .
- ^ Carter, 1934 .
- ^ Shilaro 2002 , p. 123 .
- ↑ Ormsby-Gore , 1925 , p. 159.
- ^ Edgerton , 1989 , p. 5.
- ↑ a b c d e f Kanogo , 1993 , pág. 9 .
- ↑ Ormsby-Gore , 1925 , p. 29: "Esta sentencia es ahora ampliamente conocida por los africanos en Kenia, y ha quedado claro para ellos que, sin que se les haya informado o consultado previamente, sus derechos en sus tierras tribales, ya sean comunales o individuales, han 'desaparecido' en la ley y han sido reemplazados por los derechos de la Corona ".
- ^ Emerson Welch 1980 , p. 16 .
- ^ Anderson 2004 , p. 498 . "El reclutamiento de mano de obra africana a tasas pobres de pago y en condiciones primitivas de trabajo era característico del funcionamiento del capitalismo colonial en África durante los siglos XIX y XX. ... [C] estados olonial fácilmente coludido con el capital en la prestación de los aspectos jurídicos marco necesario para la contratación y el mantenimiento del trabajo en número suficiente y con un bajo costo para el empleador. ... el estado colonial comparte el deseo del colono europeo para fomentar los africanos en el mercado laboral, también mientras comparten una preocupación para moderar los salarios pagado a los trabajadores ".
- ↑ a b Ormsby-Gore , 1925 , pág. 173: "Los trabajadores ocasionales dejan sus reservas ... para ganar los medios para pagar su 'impuesto a las cabañas' y obtener dinero para comprar bienes comerciales".
- ^ Shilaro 2002 , p. 117 : "Las reservas africanas en Kenia se constituyeron legalmente en la Ordenanza de la Enmienda de Tierras de la Corona de 1926".
Aunque se finalizaron en 1926, las reservas fueron instituidas por primera vez por la Ordenanza de Tierras de la Corona de 1915 — ver Ormsby-Gore 1925 , p. 29. - ^ Anderson 2004 , págs.506 .
- ^ Kanogo 1993 , p. 13 .
- ^ Anderson 2004 , págs.505 .
- ^ Creech Jones, Arthur . "Trabajo nativo; Debate de la Cámara de los Comunes, 10 de noviembre de 1937" . Hansard . Serie 5, vol. 328, cc. 1757-9 . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ Elkins 2005 , p. 17.
- ^ Anderson 2004 , p. 508 .
- ^ Kanogo 1993 , págs. 96-7 .
- ^ Anderson 2004 , p. 507 .
- ↑ Ormsby-Gore , 1925 , p. 166: "En muchas partes del territorio se nos informó que la mayoría de los agricultores tenían grandes dificultades para obtener mano de obra para cultivar y cosechar sus cultivos".
- ^ "Historia" . www.kenyaembassydc.org . Consultado el 13 de mayo de 2019 .
- ^ Ormsby-Gore 1925 , págs. 155–6.
- ↑ Ormsby-Gore , 1925 , p. 180: "La población del distrito al que se asigna un oficial médico asciende con más frecuencia a más de un cuarto de millón de nativos distribuidos en un área grande ... [L] aquí hay grandes áreas en las que no se realiza trabajo médico que se está llevando a cabo ".
- ^ Swainson 1980 , p. 23 .
- ^ Anderson 2004 , págs. 516-28 .
- ^ Curtis 2003 , págs. 320–1 .
- ^ RMA Van Zwanenberg; Anne King (1975). Una historia económica de Kenia y Uganda 1800-1970 . The Bowering Press. ISBN 978-0-333-17671-9.
- ↑ a b Ogot , 2003 , p. 16 .
- ^ Anderson , 2005 , p. 282.
- ^ Wangari Maathai (2006). Inquebrantable: una memoria . Alfred A. Knopf. págs. 61–63. ISBN 0307263487.
- ^ Berman 1991 , p. 198.
- ^ Elkins 2005 , p. 25.
- ^ Rama 2007 , p. 1.
- ↑ a b c Elkins , 2005 , p. 32 .
- ^ Edgerton , 1989 , p. sesenta y cinco.
- ^ Füredi 1989 , p. 116 .
- ^ Edgerton 1989 , págs. 66-7.
- ^ Anderson, David (2005). Historias de los ahorcados . WW Norton & Company. págs. 252 .
- ^ Anderson, David (2005). Historias de los ahorcados . WW Norton & Company. págs. 239 .
- ↑ Van der Bijl, Nicholas (2017). Rebelión de Mau Mau . Pluma y espada. pag. 151. ISBN 978-1473864603. OCLC 988759275 .
- ^ "Cuando el Mau Mau usó un arma biológica" . Owaahh . 30 de octubre de 2014 . Consultado el 12 de febrero de 2018 .
- ^ Presley, Cora Ann (1992). Mujeres Kikuyu, la rebelión Mau Mau y el cambio social en Kenia . Boulder: Westview Press.
- ^ Füredi 1989 , p. 4 .
- ^ Berman 1991 , págs. 182-3.
- ^ Mahone , 2006 , p. 241: "Este artículo comienza con un recuento de los relatos coloniales de la 'manía de 1911', que tuvo lugar en la región de Kamba de la colonia de Kenia. La historia de esta 'epidemia psíquica' y otras similares se contaron a lo largo de los años como evidencia que describe la predisposición de los africanos a la histeria masiva episódica ".
- ^ McCulloch , 2006 , págs. 64–76 .
Resultados de búsqueda del autor Carothers JC en PubMed . incluye un estudio de 1947 sobre "los trastornos mentales en africanos, y un intento de explicar sus peculiaridades, más especialmente en relación con la actitud africana hacia la vida". Para su " obra magna ", véase Carothers 1953 . - ^ Füredi 1994 , págs. 119-21 .
- ^ Berman 1991 , págs. 183–5.
- ^ Clough 1998 , p. 4 .
- ↑ a b Branch , 2009 , p. 3 .
- ^ a b "Levantamiento de Mau Mau: historia sangrienta del conflicto de Kenia" . BBC News . 7 de abril de 2011 . Consultado el 12 de mayo de 2011 .
También hubo mucho sufrimiento en el otro lado.
Esta fue una guerra sucia.
Se convirtió en una guerra civil, aunque esa idea sigue siendo extremadamente impopular en Kenia hoy.
(La cita es del profesor David Anderson). - ^ Newsinger, John (1981). "Revuelta y represión en Kenia: la rebelión" Mau Mau ", 1952-1960". Ciencia y Sociedad . 45 (2): 159-185. JSTOR 40402312 .
- ↑ Füredi 1989 , págs. 4-5 : "Como eran los más afectados por el sistema colonial y los más educados sobre sus costumbres, los Kikuyu emergieron como la comunidad africana más politizada de Kenia".
- ^ Berman 1991 , p. 196: "El impacto del capitalismo colonial y el estado colonial golpeó a los Kikuyu con mayor fuerza y efecto que cualquier otro pueblo de Kenia, desencadenando nuevos procesos de diferenciación y formación de clases".
- ^ Thomas, Beth (1993). "Historiador, libro del nativo de Kenia sobre la revuelta de Mau Mau" . UpDate . 13 (13): 7.
- ^ Ver en particularlas cartas enojadas de David Elstein :
- "Cartas: Dime dónde me equivoco" . London Review of Books . 27 (11). 2005 . Consultado el 3 de mayo de 2011 .
- "El fin del Mau Mau" . The New York Review of Books . 52 (11). 2005 . Consultado el 3 de mayo de 2011 .
- "Cartas: Dime dónde me equivoco" . London Review of Books . 27 (14). 2005 . Consultado el 3 de mayo de 2011 .
- ↑ a b c Ogot , 2005 , p. 502: "No hubo razón ni restricción en ambos lados, aunque Elkins no ve atrocidades por parte de Mau Mau".
- ^ Pirouet 1977 , p. 197 .
- ↑ a b Clough, 1998 .
- ^ Berman 1991 , p. 197: "Los conflictos en desarrollo ... en la sociedad Kikuyu se expresaron en un vigoroso debate interno".
- ^ Anderson , 2005 , págs. 11-2.
- ↑ a b Branch , 2009 , p. xi .
- ^ Berman 1991 , p. 199.
- ^ Rama 2009 , p. 1 .
- ^ Rama 2009 , p. 2 .
- ^ Pirouet 1977 , p. 200 .
- ^ Kalyvas 2006 .
- ^ Edgerton 1989 , págs. 31-2.
- ↑ a b c Nissimi , 2006 , p. 4.
- ^ Francés 2011 , p. 29 .
- ^ "Caso Mau Mau: el gobierno del Reino Unido acepta que se produjeron abusos" . BBC News . 17 de julio de 2012.
- ↑ a b c Francés , 2011 , p. 72 .
- ↑ a b French 2011 , p. 55 .
- ^ "Ciokaraine: la historia de la adivina Meru femenina" . Google Arts & Culture . Consultado el 8 de agosto de 2020 .
- ^ Elkins 2005 , p. 75: "De acuerdo con el reglamento de Emergencia, el gobernador podía dictar Órdenes de Confiscación de Derechos de Tierras Nativas, por las cuales '[cada] una de las personas nombradas en el cronograma ... participó o ayudó en la resistencia violenta contra las fuerzas del orden' y por lo tanto le confiscaron sus tierras ".
- ^ Wallis, Holly (18 de abril de 2012). "Archivos coloniales británicos publicados tras impugnación legal" . BBC News . Consultado el 29 de mayo de 2012 .
- ↑ a b Anderson , 2005 , p. 62 .
- ^ Elkins 2005 , págs. 35-6.
- ↑ a b Anderson , 2005 , p. 63 .
- ^ Anderson , 2005 , p. 68.
- ^ Elkins 2005 , p. 38.
- ^ Anderson , 2005 , p. 69.
- ^ Anderson , 2005 , págs. 62–3.
- ^ Andrew 2009 , págs. 456–7.
Véase también: Walton 2013 , págs. 236–86. - ↑ Andrew , 2009 , p. 454. Véase también la nota a pie de página correspondiente, n. 96 de la p. 454.
- ^ Elkins 2005 , p. 39.
- ↑ a b Berman , 1991 , p. 189.
- ^ Elkins 2005 , p. 37.
- ^ Elkins , 2005 , págs. 37–8.
- ↑ a b Clough , 1998 , p. 25 .
- ↑ a b French 2011 , p. 116 .
- ^ Edgerton , 1989 , p. 83.
- ^ "Siguen al general excavado" . Sunday Mail . Brisbane. 19 de abril de 1953. p. 15 . Consultado el 17 de noviembre de 2013 , a través de la Biblioteca Nacional de Australia.
- ^ "EL FIN PUEDE ESTAR CERCA DEL MAU MAU" . El Sunday Herald . Sydney. 30 de agosto de 1953. p. 8 . Consultado el 17 de noviembre de 2013 , a través de la Biblioteca Nacional de Australia.
- ^ "PSYOP of the Mau-Mau UprisingSGM" Herbert A. Friedman (Ret.) 4 de enero de 2006, consultado el 9 de noviembre de 2013
- ^ "ENTREGADOS GENERALES DE MAU MAU" . El Sydney Morning Herald . 9 de marzo de 1954. p. 3 . Consultado el 9 de noviembre de 2013 , a través de la Biblioteca Nacional de Australia.
- ^ Francés 2011 , p. 32 .
- ^ Francés de 2011 , págs. 116–7 .
- ^ Elkins 2005 , p. 124: "Hubo un consenso inusual en las filas tanto del ejército como del gobierno civil de Baring de que la capital de la colonia era el centro neurálgico de las operaciones de Mau Mau. Casi tres cuartas partes de la población masculina africana de la ciudad de sesenta mil eran kikuyus, y la mayoría de estos hombres, junto con unas veinte mil mujeres y niños kikuyu que los acompañaban, supuestamente eran 'partidarios activos o pasivos de Mau Mau' ".
- ^ Doubleday y Henderson , 1958 , p. 14: "En los primeros meses de la emergencia, la disciplina Mau Mau fue tan fuerte que un terrorista en el bosque que entregara su dinero a un mensajero podía estar casi seguro de obtener lo que quería en cualquier tienda de Nairobi".
- ^ Cashner, Bob (2013). El rifle de batalla FN FAL . Oxford, Reino Unido: Osprey Publishing . pag. 15. ISBN 978-1-78096-903-9.
- ^ Elkins 2005 , págs. 121–5.
- ↑ a b c d Chappell, 2011 .
- ↑ Chappell , 2011 , p. 68.
- ^ Edgerton , 1989 , p. 86: "Antes de que terminara la Emergencia, la RAF arrojó el asombroso total de 50.000 toneladas de bombas en los bosques y disparó más de 2 millones de rondas de ametralladoras durante las corridas de ametralladoras. No se sabe cuántos humanos o animales murieron".
- ↑ Chappell , 2011 , p. 67.
- ^ Smith, JT Mau Mau! Un estudio de caso en Colonial Air Power Air Enthusiast 64 julio-agosto de 1996 pp65-71
- ^ Edgerton , 1989 , p. 86.
- ↑ Anderson 1988 : "El Plan Swynnerton fue uno de los más completos de todos los programas de desarrollo colonial de posguerra implementados en el África británica. En gran parte enmarcado antes de la declaración del estado de emergencia en 1952, pero no implementado hasta dos años después, este el desarrollo es fundamental para la historia de la descolonización de Kenia ".
- ^ Elkins 2005 , p. 127.
- ^ Ogot 1995 , p. 48 .
- ^ Anderson 1988 .
- ^ Elkins 2005 , págs. 128–9.
- ^ Elkins 2005 , p. 125.
- ^ Elkins 2005 , págs. 62–90.
- ^ Elkins 2005 , p. 109.
- ^ Elkins 2005 , p. 108.
- ^ El término gulag es utilizado por David Anderson y Caroline Elkins. Para Anderson, consulte sus Historias de los ahorcados de 2005, p. 7: "Prácticamente todos los hombres absueltos ... pasarían los próximos años en los notorios campos de detención del gulag de Kenia"; para Elkins, vea el título de la edición británica de su libro de 2005, Britain's Gulag .
- ^ Elkins 2005 , p. 136.
- ^ a b Editorial (11 de abril de 2011). "Caso de abuso de Mau Mau: es hora de pedir perdón" . The Guardian . Consultado el 14 de abril de 2011 .
- ↑ a b c Elkins , 2005 , págs. 154–91 .
- ^ Peterson 2008 , pp. 75-6, 89, 91: "Algunos detenidos, preocupados de que la sustancia de sus vidas se estuviera agotando, pensaron que su deber principal residía en sus familias. Por lo tanto, confesaron a los oficiales británicos y solicitaron una liberación anticipada Otros detenidos se negaron a aceptar la demanda británica de mancillar la reputación de otras personas nombrando a aquellos que sabían que estaban involucrados en Mau Mau. Este "núcleo duro" mantuvo la boca cerrada y languideció durante años en la detención. La batalla detrás El telegrama no se peleó por la lealtad de los detenidos a un movimiento Mau Mau. Las preocupaciones intelectuales y morales de los detenidos siempre estaban cerca de casa .Los funcionarios británicos pensaron que aquellos que confesaron habían roto su lealtad a Mau Mau. Pero lo que movió a los detenidos a confesar no fue su lealtad rota a Mau Mau, sino su devoción a sus familias. Los funcionarios británicos aprovecharon esta devoción para apresurar una confesión. . . . La batalla detrás del alambre no se libró entre los patrióticos y incondicionales Mau Mau y hombres débiles, vacilantes y rotos que confesaron. . . . Tanto el núcleo duro como el núcleo blando tenían a sus familias en mente ".
- ↑ a b Elkins , 2005 , p. 178 .
- ^ a b Editorial (13 de abril de 2011). "Enfrentarse al jefe: los informantes silenciosos sobre los eventos en Kenia merecen elogios" . The Times . Consultado el 13 de abril de 2011 .
- ↑ a b c d e Elkins , 2005 , págs. 179–91 .
- ^ Elkins 2005 , p. 148. Es discutible si Peter Kenyatta simpatizaba con Mau Mau en primer lugar y, por lo tanto, si realmente cambió de bando.
- ^ Mike Thompson (7 de abril de 2011). "La culpa de Mau Mau 'va directo a la cima ' " . Hoy . BBC. 00: 40–00: 54 . Consultado el 12 de mayo de 2011 .
- ^ Elkins 2005 , págs. 176–7.
- ^ Elkins 2005 , págs. 171–7.
- ^ Elkins 2005 , p. 144.
- ^ Elkins 2005 , Capítulo 5: El nacimiento del Gulag de Gran Bretaña.
- ^ Curtis 2003 , págs. 316–33 .
- ^ Ian Cobain; Peter Walker (11 de abril de 2011). "Un memo secreto dio pautas sobre el abuso de Mau Mau en la década de 1950" . The Guardian . Consultado el 13 de abril de 2011 .
Baring informó a Lennox-Boyd que ocho oficiales europeos enfrentaban acusaciones de una serie de asesinatos, golpizas y tiroteos.
Entre ellos estaban: "Un oficial de distrito, asesinato golpeando y asando vivo a un africano".
A pesar de recibir informes tan claros, Lennox-Boyd negó repetidamente que los abusos estuvieran ocurriendo y denunció públicamente a los funcionarios coloniales que se presentaron para quejarse.
- ^ Peterson , 2008 , p. 84.
- ↑ a b c Elkins , 2005 , p. 262 .
- ^ Elkins 2005 , págs. 151-2.
- ^ Elkins 2005 , p. 227.
- ^ Curtis 2003 , p. 327 .
- ^ Elkins 2005 , p. 153.
- ^ Elkins 2005 , págs. 240-1.
- ^ Francés de 2011 , págs. 116–37 .
- ^ McCulloch , 2006 , p. 70 .
- ^ Elkins , 2005 , págs. 234–5. Ver también el n. 3 de la p. 235.
- ^ Elkins 2005 , p. 235. Anderson 2005 , pág. 294, da una cifra ligeramente inferior (1.007.500) para el número de personas afectadas.
- ^ Elkins 2005 , p. 240.
- ↑ a b c Anderson , 2005 , p. 294 .
- ^ Nissimi , 2006 , págs. 9-10.
- ^ Elkins 2005 , p. 239.
- ^ Elkins , 2005 , págs. 236–7.
- ^ Francés 2011 , p. 120 .
- ^ Elkins 2005 , p. 238.
- ^ Anderson , 2005 , p. 293.
- ^ Elkins 2005 , p. 252.
- ^ Elkins 2005 , págs. 259–60.
- ↑ a b c Elkins , 2005 , p. 260 .
- ^ Elkins 2005 , p. 263.
- ^ a b c Más negro, 2007 .
- ^ Elkins 2005 , págs. 260-1.
- ^ Elkins 2005 , p. 263: "Es política aceptada que los casos de tuberculosis pulmonar ... sean devueltos a su reserva para que se acojan al control y tratamiento médico de rutina dentro de sus áreas". (La cita es del director de servicios médicos de la colonia).
- ^ Elkins 2005 , págs. 263–4: "La situación financiera ha empeorado ahora ... Los planes de ayuda médica, por muy deseables y por alta que sea su prioridad médica, no pudieron aprobarse en [estas] circunstancias". (La cita es de Baring).
- ^ Gadsden, Fay (octubre de 1980). "La prensa africana en Kenia, 1945-1952" . La Revista de Historia Africana . 21 (4): 515–535. doi : 10.1017 / S0021853700018727 . ISSN 0021-8537 .
- ↑ a b Pinckney, Thomas C .; Kimuyu, Peter K. (1 de abril de 1994). "Reforma de la tenencia de la tierra en África oriental: ¿buena, mala o sin importancia? 1". Revista de economías africanas . 3 (1): 1–28. doi : 10.1093 / oxfordjournals.jae.a036794 . ISSN 0963-8024 .
- ^ Elkins 2005 , p. xiv.
- ^ Elkins 2005 , p. 366.
- ^ Anderson , 2005 , p. 7.
- ^ Wangari Maathai (2006). Inquebrantable: una memoria . Alfred A. Knopf. pag. 68. ISBN 0307263487.
- ^ Gary D. Solis (15 de febrero de 2010). El derecho de los conflictos armados: el derecho internacional humanitario en la guerra . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 301-303. ISBN 978-1-139-48711-5.
- ^ Anderson , 2005 , p. 2.
- ^ Elkins 2005 , p. 87.
- ^ MARK CURTIS (2003). WEB OF ENGAÑO: LA VERDADERA POLÍTICA EXTERIOR DE GRAN BRETAÑA: EL REAL PAPEL DE GRAN BRETAÑA EN EL MUNDO . CLÁSICO. págs. 324–330.
- ^ Caroline Elkins (2005). Gulag de Gran Bretaña: el brutal final del imperio en Kenia . Pimlico. págs. 124-145.
- ^ David Anderson (23 de enero de 2013). Historias de los ahorcados: la guerra sucia en Kenia y el fin del imperio . WW Norton. págs. 150-154.
- ^ a b "Kenia: Reino Unido lamenta el abuso como prometió el pago de Mau Mau" . The Guardian . Londres. 5 de junio de 2013.
- ^ R. Edgerton. Mau Mau: An African Crucible, Londres 1990 . págs. 144-159.
- ^ Elkins 2005 , p. 66.
- ^ "Los pecados de los colonialistas permanecen ocultos durante décadas en un archivo secreto" . The Guardian . Londres. 18 de abril de 2012.
- ^ Wangari Maathai (2006). Inquebrantable: una memoria . Alfred A. Knopf. págs. 65, 67. ISBN 0307263487.
- ^ Lewis, Joanna (abril de 2007). "¿Desagradable, brutal y en pantalones cortos? El dominio colonial británico, la violencia y los historiadores de Mau Mau". La Mesa Redonda . 96 (389): 201–223. doi : 10.1080 / 00358530701303392 . ISSN 0035-8533 . S2CID 154259805 .
- ^ Maloba, Wunyabari O. Mau Mau y Kenia: un análisis de una revuelta campesina . (Indiana University Press, Bloomington, Indiana: 1993) págs. 142-43.
- ^ "en profundidad / informe-especial-3" . ogiek.org. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2004 . Consultado el 28 de julio de 2016 .
- ^ "Documentos de la masacre de Mau Mau revelados" . BBC News . 30 de noviembre de 2012 . Consultado el 6 de diciembre de 2013 .
- ^ Anderson , 2005 , págs. 119-180.
- ^ Anderson , 2005 , p. 127.
- ^ Anderson , 2005 , p. 132.
- ^ Anderson , 2005 , p. 94.
- ^ Elkins 2005 , p. 42.
- ^ Carus, W. Seth (2002). Bioterrorismo y biocrímenes: el uso ilícito de agentes biológicos desde 1900 (Reimpresión de la 1ª ed.). Amsterdam: Fredonia Books. págs. 63–65 .
Este episodio no se menciona en las historias de la revuelta de Mau Mau, lo que sugiere que tales incidentes fueron raros.
- ↑ a b Wasserman , 1976 , p. 1 .
- ^ Nissimi , 2006 , p. 2.
- ^ Branch y Cheeseman , 2006 , p. 11: "La cooptación de las élites africanas simpatizantes durante el ocaso colonial en la burocracia, la legislatura y la economía basada en la propiedad privada significó que los aliados del colonialismo y los representantes del capital transnacional pudieron cosechar los beneficios de la independencia... El Estado poscolonial debe, por tanto, verse como una representación de los intereses protegidos y promovidos durante los últimos años del dominio colonial. Bajo Jomo Kenyatta, el Estado poscolonial representó un 'pacto de dominación' entre el capital transnacional, el élite y el ejecutivo ".
- ^ Percox 2005 , págs. 752.
- ^ Lonsdale 2000 , págs. 109-10. "Mau Mau, a pesar de sus problemáticas afirmaciones de ser llamado 'nacionalista' ... forzó la cuestión del poder de una manera que la KAU nunca había hecho. No fue que Mau Mau ganó su guerra contra los británicos; los movimientos guerrilleros rara vez ganan en el ejército. términos militares y militarmente Mau Mau fue derrotado, pero para coronar la paz con una gobernanza civil sostenible, y así reabrir una perspectiva de descolonización controlada, los británicos tuvieron que abandonar el "multirracialismo" y adoptar el dominio africano como su visión del futuro de Kenia. . La sangre de Mau Mau, sin importar cuán peculiarmente étnicos en origen y objetivo, fue la semilla de la soberanía totalmente africana de Kenia ".
- ^ Wasserman 1976 , p. 1 : "Aunque el surgimiento de los movimientos nacionalistas en África fue ciertamente un factor que contribuyó al desmantelamiento de los imperios coloniales, no se puede atribuir totalmente la 'desaparición del colonialismo' al surgimiento del nacionalismo ... [E] l proceso de descolonización fue moldeado por una reacción adaptativa de los intereses políticos y económicos coloniales al ascendiente político de una élite nacionalista y a la amenaza de ruptura por parte de las masas ".
- ^ Anaïs Angelo (2017) Jomo Kenyatta y la represión de los 'últimos' líderes de Mau Mau, 1961-1965, Journal of Eastern African Studies, 11: 3, 442-459, DOI: 10.1080 / 17531055.2017.1354521
- ^ Registro oficial de la Asamblea Nacional de Kenia. 12 de julio de 2000. Debates parlamentarios. página 1552-1553
- ^ "El monumento a Mau Mau respaldado por los británicos se abrirá en una rara disculpa colonial" . The Economic Times . AFP. 11 de septiembre de 2015.
- ^ "Ex guerrilleros buscan daños" . The Irish Times . 8 de agosto de 1999 . Consultado el 30 de mayo de 2012 .
- ^ "Demanda de compensación de Mau Mau" . BBC News . 20 de agosto de 1999 . Consultado el 30 de mayo de 2012 .
- ^ Thompson, Mike (9 de noviembre de 2002). "Los rebeldes de Mau Mau amenazan con acciones judiciales" . BBC News . Consultado el 30 de mayo de 2012 .
- ^ Plaut, Martin (31 de agosto de 2003). "Kenia levanta la prohibición de Mau Mau" . BBC News . Consultado el 30 de mayo de 2012 .
- ^ Mike Pflanz (11 de octubre de 2006). "Los veteranos de Mau Mau emiten el plazo de la orden judicial" . El Daily Telegraph . Londres . Consultado el 11 de febrero de 2012 .
- ^ Mitchell, Andrew (26 de septiembre de 2006). "Veteranos de Mau Mau para demandar por 'atrocidades ' británicas " . The Independent . Londres . Consultado el 12 de abril de 2011 .
- ↑ a b Irlanda, Corydon (1 de septiembre de 2011). "Justicia para Mau Mau de Kenia" . Harvard Gazette . Consultado el 30 de mayo de 2012 .
- ^ McGhie, John (9 de noviembre de 2002). "Kenia: Terror blanco" . BBC . Consultado el 26 de mayo de 2012 .
- ^ " ' Vino con pinzas': Kenia alega tortura por parte de las autoridades coloniales británicas" . BBC News . 7 de abril de 2011 . Consultado el 30 de mayo de 2012 .
- ^ "Caso Mau Mau: el gobierno del Reino Unido no se hace responsable" . BBC News . 7 de abril de 2011 . Consultado el 29 de mayo de 2012 .
- ↑ a b c McConnell, Tristan (21 de julio de 2011). "Los veteranos de Kenia celebran la primera victoria en reclamo de indemnización" . The Times . Consultado el 29 de mayo de 2012 .
- ^ Macintyre, Ben (8 de abril de 2011). "En la corte para enfrentar los fantasmas del pasado" . The Times . Consultado el 30 de mayo de 2012 .
- ^ "Disculpa de 'atrocidad' del Reino Unido" . BBC News . 4 de marzo de 2005 . Consultado el 30 de mayo de 2012 .
- ^ Owen Bowcott (5 de abril de 2011). "Los kenianos demandan al Reino Unido por presuntos abusos de los derechos humanos coloniales" . The Guardian . Consultado el 11 de febrero de 2012 .
- ^ Owen Bowcott (7 de abril de 2011). "Las víctimas de Mau Mau buscan una indemnización del Reino Unido por supuestas torturas" . The Guardian . Consultado el 11 de febrero de 2012 .
- ^ Owen Bowcott (21 de julio de 2011). "La tortura de Mau Mau afirma que los kenianos tienen derecho a demandar al gobierno británico" . The Guardian . Consultado el 21 de julio de 2011 .
- ^ Dominic Casciani (21 de julio de 2011). "A los kenianos de Mau Mau se les permite demandar al gobierno del Reino Unido" . BBC News . Consultado el 21 de julio de 2011 .
- ^ Macintyre, Ben; Ralph, Alex; McConnell, Tristan (21 de julio de 2011). "Los kenianos pueden demandar por 'tortura colonial ' " . The Times . Consultado el 29 de mayo de 2012 .
- ^ Editorial (22 de julio de 2011). "Buenas noticias desde Londres" . The Times . Consultado el 29 de mayo de 2012 .
- ^ Ben Macintyre (12 de abril de 2011). "Dispositivo de tortura n. ° 1: el sello de goma legal" . The Times . Consultado el 12 de abril de 2011 .
- ^ Elkins 2011 .
- ^ "Los kenianos fueron torturados durante la rebelión de Mau Mau, oye el Tribunal Superior" . telegraph.co.uk . Londres. 18 de julio de 2012 . Consultado el 18 de marzo de 2013 .
- ^ a b Ben Macintyre; Billy Kenber (13 de abril de 2011). "Golpes brutales y el 'asado vivo' de un sospechoso: lo que revelan los archivos secretos de Mau Mau" . The Times . Consultado el 13 de abril de 2011 .
Sir Evelyn Baring, gobernador de Kenia, en un telegrama al Secretario de Estado para las Colonias, informó de las denuncias de brutalidad extrema contra ocho funcionarios de distrito europeos. Incluyeron "asalto con golpes y quemaduras de dos africanos durante la selección [interrogatorio]" y un oficial acusado de "asesinato al golpear y asar vivo a un africano". No se tomó ninguna medida contra los acusados.
- ^ Caroline Elkins (14 de abril de 2011). "Mis críticos ignoraron las pruebas de tortura en los campos de detención de Mau Mau" . The Guardian . Consultado el 14 de abril de 2011 .
- ↑ a b c d Kenber, Billy (19 de abril de 2011). "Nuevos documentos muestran cómo Gran Bretaña sancionó la tortura de Mau Mau" . The Times . Consultado el 29 de mayo de 2012 .
- ↑ a b Andy McSmith (8 de abril de 2011). "Gabinete 'silenciado' la tortura de los rebeldes Mau Mau" . The Independent . Londres . Consultado el 10 de febrero de 2012 .
- ^ Wallis, Holly (18 de abril de 2012). "Archivos coloniales británicos publicados tras impugnación legal" . BBC News . Consultado el 29 de mayo de 2012 .
- ^ Pregunta, Cámara de los Lores, Londres 12 de mayo de 1959 - 'Si el Gobierno pondrá a disposición de esta Cámara el texto del plan Cowan'
- ^ Dominic Casciani (12 de abril de 2011). "Documentos de abuso de Mau Mau británico revelados" . BBC News . Consultado el 12 de mayo de 2011 .
- ↑ a b c Ben Macintyre (5 de abril de 2011). "Cuentos de brutalidad y violencia que podrían abrir la compuerta de las reclamaciones" . The Times . Consultado el 6 de abril de 2011 .
Se envió una carta a William Hague el 31 de marzo en la que decía: 'La República de Kenia apoya plenamente el caso de los demandantes y ha negado públicamente cualquier idea de que la responsabilidad por los actos y atrocidades cometidos por la administración colonial británica durante la' Emergencia 'de Kenia fuera heredada por la República de Kenia. '
- ^ David Anderson (25 de julio de 2011). "No se trata sólo de Kenia. Hace mucho tiempo que debían ponerse a la altura del lado más sórdido del imperio" . The Guardian . Consultado el 27 de julio de 2011 .
- ^ Para obtener más información sobre la reacción de Anderson a los documentos 'desaparecidos', consulte:
- "Papeles secretos coloniales que se harán públicos" . BBC News . 6 de mayo de 2011 . Consultado el 12 de mayo de 2011 .
- Mark Thompson (7 de abril de 2011). "La culpa de Mau Mau 'va directo a la cima ' " . Hoy . BBC. 02: 38–03: 31 . Consultado el 12 de mayo de 2011 .
Estos nuevos documentos fueron retenidos porque se consideraron particularmente sensibles, por lo que podemos imaginar lo que habrá en estos documentos. . . . Miembros de alto rango de la Oficina de la Commonwealth en Londres hizo saber lo que estaba ocurriendo; Los altos funcionarios legales de Londres aprobaron , hasta cierto punto, el uso de la fuerza coercitiva; y también, a nivel de Gabinete, el Secretario de Estado para las Colonias ciertamente sabía de los excesos que se estaban produciendo.
(La cita es de Anderson).
- ^ James Blitz (5 de abril de 2011). "El caso Mau Mau arroja luz sobre los registros coloniales" . Financial Times . Consultado el 9 de abril de 2011 .
- ^ McGhie, John (9 de noviembre de 2002). "Kenia: Terror blanco" . Corresponsal . BBC . Consultado el 26 de mayo de 2012 .
- ^ Macintyre, Ben; Kenber, Billy (15 de abril de 2011). "Cientos de archivos ultrasecretos que faltan en el caso de abuso de Mau Mau" . The Times . Consultado el 26 de mayo de 2012 .
En una declaración al tribunal de fecha 8 de marzo, entregada a
The Times
ayer, Martin Tucker, jefe de registros corporativos del Ministerio de Relaciones Exteriores, informó que no se pudieron encontrar las 13 cajas faltantes. "Hubo una vez otras 13 cajas de material recuperado de Kenia en la independencia que son adicionales a los documentos descubiertos en Hanslope Park [el depósito cerrado del Ministerio de Relaciones Exteriores en Buckinghamshire] en enero de este año", escribió. Encontró evidencia de que los archivos se habían almacenado una vez en el sótano del Old Admiralty Building en Whitehall, pero los rastros de ellos habían desaparecido después de 1995.
- ^ Elkins, Caroline (18 de abril de 2012). "Los papeles coloniales: la transparencia de FCO es un mito cuidadosamente cultivado" . The Guardian . Consultado el 7 de mayo de 2012 .
- ^ Cobain, Ian (5 de octubre de 2012). "Caso de tortura de Mau Mau: los kenianos ganan sentencia contra el Reino Unido" . theguardian.com . Consultado el 6 de mayo de 2012 .
- ^ Día, Martyn ; Leader, Dan (5 de octubre de 2012). "Los kenianos torturados por los británicos ahora deben ser tratados con justicia" . theguardian.com . Consultado el 6 de mayo de 2012 .
- ^ Townsend, Mark (23 de diciembre de 2012). "Furia mientras Gran Bretaña lucha contra las víctimas de tortura de Kenia" . theguardian.com . Consultado el 6 de mayo de 2013 .
- ^ Cobain, Ian; Hatcher, Jessica (5 de mayo de 2013). "Víctimas de Kenyan Mau Mau en conversaciones con el gobierno del Reino Unido sobre un arreglo legal" . theguardian.com . Consultado el 6 de mayo de 2012 .
- ^ Bennett, Huw (05 de mayo de 2013). "Kenyan Mau Mau: la política oficial era encubrir los brutales malos tratos" . theguardian.com . Consultado el 6 de mayo de 2013 .
- ^ a b "Declaración al Parlamento sobre la solución de reclamaciones de Mau Mau" . GOV.UK . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
- ^ "Mau Mau abusan de las víctimas para obtener pagos" . 6 de junio de 2013 . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
- ^ Lonsdale 2003 , p. 47 .
- ↑ Elkins 2005 , pp. 360-3: "Durante el período previo a la independencia y los años siguientes, los ex leales también ejercieron influencia política para consolidar sus propios intereses y poder. Bajo Kenyatta, muchos se convirtieron en miembros influyentes del nuevo gobierno . .. Este sistema de patrocinio leal percolado todo el camino hasta el nivel local de gobierno, la ex guardias Inicio dominando burocracias que una vez fueron el dominio exclusivo de los jóvenes oficiales coloniales británicos en los distritos de África. de las numerosas vacantes creadas por decolonization- puestos poderosos como comisionado provincial y comisionado de distrito, la gran mayoría fueron ocupados por leales ".
- ^ Rama de 2009 , págs. Xii-xiii .
- ^ a b Jacob Ole Miaron, Secretario Permanente del Vicepresidente del Ministerio de Estado para el Patrimonio Nacional y la Cultura (26 de febrero de 2009). "Discurso a la 52ª Conmemoración de la Memoria de Dedan Kimathi" . Archivado desde el original (pdf) el 9 de octubre de 2011 . Consultado el 14 de abril de 2011 .
- ^ "Capítulo dos: la República" (PDF) . Constitución de Kenia, 2010 . Consejo Nacional de Informes Jurídicos. Artículo 9, p. 15.
Los días nacionales.
.
.
[incluirá] Día de Mashujaa, que se observará el 20 de octubre
. - ^ Dominic Odipo (10 de mayo de 2010). "¿Quiénes son los verdaderos héroes de Kenia?" . El estándar . Nairobi: Grupo estándar. Archivado desde el original el 21 de enero de 2012 . Consultado el 7 de junio de 2010 .
Cambiar el día de Kenyatta por el día de Mashujaa no es solo un ejercicio inocuo e inofensivo de semántica constitucional.
- ↑ a b Jenkins, Cathy (22 de marzo de 2001). "Monumentos del Mau Mau" . BBC News . Consultado el 30 de mayo de 2012 .
- ^ Anderson 2005 , págs. 335-6: "[Kenyatta] a menudo hablaba de la necesidad de 'perdonar y olvidar' y de 'enterrar el pasado'. Reconoció el papel que los luchadores por la libertad habían desempeñado en la lucha, pero nunca una vez hizo una declaración pública que les concediera algún derecho o compensación genuina. Mau Mau era algo que mejor se olvidaba ... En Kenyatta's Kenia habría un silencio ensordecedor sobre Mau Mau ".
- ^ Rama 2009 , págs. Xiii – xiv .
- ^ Nissimi , 2006 , p. 11.
- ↑ Ormsby-Gore , 1925 , p. 148.
- ^ Kanogo 1993 , p. 10 .
- ^ Elkins 2005 , p. 63.
Bibliografía [ editar ]
- Adekson, J. 'Bayo (1981). "Las revueltas de Argelia y Mau Mau: un estudio comparativo en la guerra revolucionaria". Estrategia comparativa . 3 (1): 69–92. doi : 10.1080 / 01495938108402629 .
- Alam, SM Shamsul (2007). Repensar el Mau Mau en la Kenia colonial . Nueva York, NY: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-4039-8374-9.
- Anderson, David (1988). " Agricultura en pequeña escala en la Kenia colonial: la mente oficial y el plan Swynnerton . Por A NNE T HURSTON . Cambridge: University Press, 1987. Pp. 141". Asuntos africanos . 87 (348): 472. doi : 10.1093 / oxfordjournals.afraf.a098069 . ISBN 0-902-99319-4. JSTOR 722455 .
- ——— (2004). "Kenia, 1895-1939: registro y justicia dura".En Douglas Hay y Paul Craven, eds. , Maestros, sirvientes y magistrados en Gran Bretaña y el Imperio, 1562–1955 . Chapel Hill, NC: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. ISBN 978-0-807-82877-9.CS1 maint: numeric names: authors list (link)
- ——— (2005). Historias de los ahorcados: la guerra sucia en Kenia y el fin del imperio . Londres: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-297-84719-9.CS1 maint: numeric names: authors list (link)
- ———; Bennett, Huw; Rama, Daniel (2006). "Una masacre muy británica" . Historia hoy . 56 (8): 20-22.CS1 maint: numeric names: authors list (link)
- Andrew, Christopher (2009). La defensa del reino: la historia autorizada del MI5 . Londres: Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9885-6.
- Atieno-Odhiambo, Elisha Stephen (1995). "Los años de formación: 1945-1955" .En Bethwell Allan Ogot y William Robert Ochieng ', eds. , Descolonización e Independencia en Kenia, 1940-1993 . Oxford: James Currey. págs. 25–47 . ISBN 978-0-8214-1051-6.
- Berman, Bruce (1991). "Nacionalismo, etnia y modernidad: la paradoja de Mau Mau" . Revista canadiense de estudios africanos . 25 (2): 181–206. JSTOR 485216 .
- ——— (1990). Control y crisis en la Kenia colonial: la dialéctica de la dominación . Oxford: James Currey. ISBN 978-0-852-55069-4.CS1 maint: numeric names: authors list (link)
- Blacker, John (2007). "La demografía de Mau Mau: fertilidad y mortalidad en Kenia en la década de 1950: el punto de vista de un demógrafo". Asuntos africanos . 106 (423): 205–227. doi : 10.1093 / afraf / adm014 . JSTOR 4496439 .
- Rama, Daniel (2007). "El enemigo interior: leales y la guerra contra Mau Mau en Kenia" (PDF) . La Revista de Historia Africana . 48 (2): 291–315. doi : 10.1017 / s0021853707002812 . hdl : 10036/30200 . JSTOR 4501043 .
- ——— (2009). Derrotar a Mau Mau, crear Kenia: contrainsurgencia, guerra civil y descolonización . Nueva York, NY: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-13090-5.CS1 maint: numeric names: authors list (link)
- ———; Cheeseman, Nicholas (2006). "La política de control en Kenia: comprensión del Estado burocrático-ejecutivo, 1952-1978". Revisión de la economía política africana . 33 (107): 11–31. doi : 10.1080 / 03056240600671183 . JSTOR 4007109 . S2CID 155009475 .CS1 maint: numeric names: authors list (link)
- Brantley, Cynthia (1981). El Giriama y la resistencia colonial en Kenia, 1800–1920 . Berkeley y Los Ángeles, CA: University of California Press. ISBN 978-0-520-04216-2.
- Carothers, John Colin (1953). La mente africana en salud y enfermedad: un estudio en etnopsiquiatría . Ginebra: Organización Mundial de la Salud . hdl : 10665/41138 . ISBN 9789241400176.
- Carter, Morris; et al. (1934). "Informe de la Comisión de Tierras de Kenia" . Londres: Impresora del gobierno.
- Chappell, Stephen (2011). "Poder aéreo en el conflicto de Mau Mau: el arma principal del gobierno" (PDF) . Revista RUSI . 156 (1): 64–70. doi : 10.1080 / 03071847.2011.559986 . S2CID 153183293 . Archivado desde el original (PDF) el 20 de octubre de 2013.
- Clough, Marshall S. (1998). Memorias de Mau Mau: historia, memoria y política . Boulder, CO: Editores de Lynne Rienner. ISBN 978-1-555-87537-4.
- Coray, Michael S. (1978). "La Comisión de Tierras de Kenia y el Kikuyu de Kiambu". Historia agrícola . 52 (1): 179-193. JSTOR 3742957 .
- Corfield, Frank (1960). Los orígenes y el crecimiento de Mau Mau: un estudio histórico ('El informe Corfield'). Nairobi: Gobierno de Kenia. ISBN 978-0-521-13090-5.
- Curtis, Mark (2003). Web of Deceit: El papel real de Gran Bretaña en el mundo . Londres: Vintage. ISBN 978-0-099-44839-6.
- Edgerton, Robert B. (1989). Mau Mau: un crisol africano . Nueva York, NY: The Free Press. ISBN 978-0-029-08920-0.
- Elkins, Caroline (2005). Ajuste de cuentas imperial: la historia no contada del Gulag británico en Kenia . Nueva York, NY: Henry Holt and Company. ISBN 978-0-805-07653-0. Edición de EE. UU.
- ——— (2005). Gulag de Gran Bretaña: El brutal fin del imperio en Kenia . Londres: Jonathan Cape. ISBN 978-0-224-07363-9.CS1 maint: numeric names: authors list (link) Edición del Reino Unido
- ——— (2011). "Alquimia de la evidencia: Mau Mau, el Imperio Británico y el Tribunal Superior de Justicia" . La Revista de Historia Imperial y de la Commonwealth . 39 (5): 731–748. doi : 10.1080 / 03086534.2011.629084 . S2CID 159551587 .CS1 maint: numeric names: authors list (link)
- Ellis, John (1986) [1975]. La historia social de la ametralladora . Baltimore, Maryland: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 978-0-801-83358-8.
- Emerson Welch, Claude (1980). Anatomía de la rebelión . Albany, NY: Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. ISBN 978-0-873-95441-9.
- Francés, David (2011). El estilo británico en la contrainsurgencia, 1945–1967 . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-199-58796-4.
- Füredi, Frank (1989). La guerra de Mau Mau en perspectiva . Londres: James Currey; Nairobi: Heinemann Kenia; Athens, OH: Prensa de la Universidad de Ohio. ISBN 978-0-821-40940-4.
- ——— (1994). Guerras coloniales y política del nacionalismo del Tercer Mundo . Londres: IB Tauris. ISBN 978-1-850-43784-0.CS1 maint: numeric names: authors list (link)
- Gerlach, Christian (2010). Sociedades extremadamente violentas: violencia masiva en el mundo del siglo XX . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-88058-9.
- Grogan, Ewart S .; Agudo, Arthur H. (1900). Del Cabo a El Cairo: la primera travesía de África de sur a norte . Londres: Hurst y Blackett. OL 14008812M .
- Kalyvas, Stathis N. (2006). La lógica de la violencia en la guerra civil . Nueva York, NY: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85409-2.
- Kanogo, Tabitha (1992). Dedan Kimathi: una biografía . Nairobi: Editores educativos de África oriental.
- ——— (1993) [1987]. Los ocupantes ilegales y las raíces de Mau Mau, 1905–63 . Nairobi: Editores educativos de África oriental. ISBN 978-9966-46-326-5.CS1 maint: numeric names: authors list (link)
- Lapeado, Brian (1989). End of Empire (ed. Revisada). Londres: Paladin. ISBN 978-0-586-08870-8.
- Leys, Norman (1973). Kenia (4ª ed.). Londres: Frank Cass . ISBN 978-0-714-61688-9.
- Lonsdale, John (2000). "Culturas de KAU: imaginaciones de comunidad y construcciones de liderazgo en Kenia después de la Segunda Guerra Mundial". Revista de estudios culturales africanos . 13 (1): 107-124. doi : 10.1080 / 713674307 . JSTOR 1771859 . S2CID 143712816 .
- ——— (2003). "Autoridad, género y violencia: la guerra dentro de la lucha de Mau Mau por la tierra y la libertad".En Elisha Stephen Atieno-Odhiambo y John Lonsdale, eds. , Mau Mau y la nacionalidad: armas, autoridad y narración . Oxford: James Currey. págs. 46–75. ISBN 978-0-852-55478-4.CS1 maint: numeric names: authors list (link)
- Mahone, Sloan (2006). "La psicología de la rebelión: respuestas médicas coloniales a la disensión en África Oriental Británica". La Revista de Historia Africana . 47 (2): 241-258. doi : 10.1017 / s0021853706001769 . JSTOR 4100723 . S2CID 146722898 .
- Majdalany, Fred (1963). Estado de emergencia: la historia completa de Mau Mau . Boston, MA: Houghton Mifflin.
- Maloba, Wunyabari O. (1998) [1993]. Mau Mau y Kenia: un análisis de una revuelta campesina (ed. Revisada). Bloomington, IN: Indiana University Press. ISBN 978-0-852-55745-7.
- Maxon, Robert M. (1989). Conflicto y acomodación en el oeste de Kenia: los Gusii y los británicos, 1907–1963 . Madison, Nueva Jersey: Fairleigh Dickinson University Press. ISBN 978-0-838-63350-2.
- McCulloch, Jock (2006) [1995]. Psiquiatría colonial y "la mente africana" (ed. Revisada). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-03480-7.
- Meinertzhagen, Richard (1957). Diario de Kenia, 1902-1906 . Londres: Oliver y Boyd.
- Mosley, Paul (1983). The Settler Economies: Studies in the Economic History of Kenya and Southern Rhodesia 1900–1963 (reimpresión ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-10245-2.
- Mumford, Andrew (2012). El mito de la contrainsurgencia: la experiencia británica de la guerra irregular . Abingdon: Routledge. ISBN 978-0-415-66745-6.
- Mungeam, GH (1970). "Respuestas Masai y Kikuyu al establecimiento de la administración británica en el Protectorado de África Oriental". La Revista de Historia Africana . 11 (1): 127-143. doi : 10.1017 / s0021853700037476 . JSTOR 180220 .
- Newsinger, John (1981). "Revuelta y represión en Kenia: la rebelión 'Mau Mau', 1952-1960". Ciencia y Sociedad . 45 (2): 159-185. JSTOR 40402312 .
- Nissimi, Hilda (2006). "Mau Mau y la descolonización de Kenia" . Revista de Estudios Militares y Estratégicos . 8 (3). Archivado desde el original el 22 de marzo de 2012.
- Ogot, Bethwell Allan (1995). "Los años decisivos: 1956-1963" .En Bethwell Allan Ogot y William Robert Ochieng ', eds. , Descolonización e Independencia en Kenia, 1940-1993 . Oxford: James Currey. págs. 48–82 . ISBN 978-0-8214-1051-6.
- ——— (2003). "Mau Mau & Nationhood: La historia no contada". En Atieno-Odhiambo; Lonsdale (eds.).En Elisha Stephen Atieno-Odhiambo y John Lonsdale, eds. , Mau Mau y la nacionalidad: armas, autoridad y narración . Oxford: James Currey. págs. 8–36. ISBN 978-0-852-55478-4.CS1 maint: numeric names: authors list (link)
- ——— (2005). " Historias de los ahorcados del GULAG de Gran Bretaña: la guerra sucia de Gran Bretaña en Kenia y el fin del imperio . Por D AVID A NDERSON . Londres: Weidenfeld y Nicolson, 2005. Pp. Viii + 406. Gulag de Gran Bretaña: El fin brutal del imperio en Kenia . Por C AROLINE E LKINS (Londres: Jonathan Cape, 2005). Pp. Xiv + 475 ". La Revista de Historia Africana . 46 : 493–505. doi : 10.1017 / S0021853705000939 . ISBN 0-297-84719-8.CS1 maint: numeric names: authors list (link)
- ——— (2012). "Esencia de la etnicidad: una perspectiva africana".En Hiroyuki Hino, John Lonsdale, Gustav Ranis y Frances Stewart, eds. , Diversidad étnica y estabilidad económica en África . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 91-126. ISBN 978-1-107-02599-8.CS1 maint: numeric names: authors list (link)
- Ormsby-Gore, William ; et al. (1925). Informe de la Comisión de África Oriental . Londres: Impresora del gobierno.
- Page, Malcolm (2011) [1996]. Rifles africanos del rey: una historia . Barnsley: libros de pluma y espada. ISBN 978-1-84884-438-4.
- Percox, David A. (2005). "Kenia: revuelta de Mau Mau". En Kevin Shillington, ed., Enciclopedia de Historia Africana , Volumen 2, HO . Nueva York, NY: Fitzroy Dearborn. págs. 751–752. ISBN 978-1-579-58245-6.
- Peterson, Derek R. (2008). "La vida intelectual de los detenidos" . La Revista de Historia Africana . 49 (1): 73–91. doi : 10.1017 / s0021853708003411 . JSTOR 40206614 .
- Pirouet, M. Louise (1977). "Resistencia armada y contrainsurgencia: reflexiones sobre las experiencias de Anya Nya y Mau Mau".En Ali A. Mazrui, ed. , La tradición guerrera en el África moderna . Leiden: Brillante. págs. 197–214. ISBN 978-9-004-05646-6.
- Ranger, TO (1968). "Conexiones entre los movimientos de 'resistencia primaria' y el nacionalismo de masas moderno en África central y oriental. Parte I". La Revista de Historia Africana . 9 (3): 437–453. doi : 10.1017 / s0021853700008665 . JSTOR 180275 .
- Sandgren, David (2012). Los hijos de Mau Mau: la formación de la élite poscolonial de Kenia . Madison, WI: Prensa de la Universidad de Wisconsin. ISBN 978-0-299-28784-9.
- Swainson, Nicola (1980). El desarrollo del capitalismo empresarial en Kenia, 1918-1977 . Berkeley y Los Ángeles, CA: University of California Press. ISBN 978-0-520-03988-9.
- Thiong'o, Ngugi wa (2010) [1997]. "Detenido: diario de la prisión de un escritor".En Roy R. Grinker, Stephen C. Lubkemann y Christopher B. Steiner, eds. , Perspectivas sobre África: un lector en cultura, historia y representación (2ª ed.). Oxford: Blackwell Publishing. págs. 462–470. ISBN 978-1-444-33522-4.
- Walton, Calder (2013). Empire of Secrets: Inteligencia británica, la Guerra Fría y el Crepúsculo del Imperio . Londres: HarperPress. ISBN 978-0-007-45796-0.
- Wasserman, Gary (1976). Politics of Decolonization: Kenya Europeans and the Land Issue 1960-1965 (edición de reimpresión digital). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-10023-6.
- Henderson, Ian (1958). Caza humana en Kenia . Nueva York: Doubleday.
Lectura adicional [ editar ]
- Bennett, Huw (2012). Luchando contra el Mau Mau: el ejército británico y la contrainsurgencia en la emergencia de Kenia . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-02970-5.
- Berman, Bruce; Lonsdale, John (1992). Unhappy Valley: Conflicto en Kenia y África; Libro uno: Estado y clase . Oxford: James Currey. ISBN 978-0-852-55021-2.
- Berman, Bruce; Lonsdale, John (1992). Unhappy Valley: Conflicto en Kenia y África; Libro dos: violencia y etnicidad . Oxford: James Currey. ISBN 978-0-852-55099-1.
- Rama, Daniel (2006). "Leales, Mau Mau y elecciones en Kenia: el primer triunfo del sistema, 1957-1958". Africa Today . 53 (2): 27–50. doi : 10.1353 / en 2006.0069 . JSTOR 4187771 . S2CID 154783897 .
- Clough, Marshall S. (1990). Luchando en dos bandos: jefes y políticos de Kenia, 1918-1940 . Niwot, CO: University Press of Colorado. ISBN 978-0-870-81207-1.
- Derrick, Jonathan (2008). Los "agitadores" de África: anticolonialismo militante en África y Occidente, 1918-1939 . Nueva York, NY: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-70056-6.
- Heinlein, Frank (2002). Política y descolonización del gobierno británico, 1945-1963: escudriñando la mente oficial . Londres: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-5220-7.
- Henderson, Ian ; Goodhart, Philip (1958). Man Hunt en Kenia . Nueva York, NY: Doubleday and Company.
- Hewitt, Peter (2008) [1999]. Vaquero de Kenia: relato de un oficial de policía sobre la emergencia de Mau Mau . Johannesburgo: 30 ° South Publishers. ISBN 978-1-920-14323-7.
- Kariuki, Josiah Mwangi (1975). Detenido "Mau Mau": el relato de un africano de Kenia de sus experiencias en los campos de detención 1953-1960 . Nueva York y Londres: Oxford University Press.
- Kyle, Keith (1999). La política de la independencia de Kenia . Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-72008-0.
- Lonsdale, John (1990). "Mau Maus de la mente: haciendo Mau Mau y rehaciendo Kenia". La Revista de Historia Africana . 31 (3): 393–421. doi : 10.1017 / s0021853700031157 . hdl : 10539/9062 . JSTOR 182877 .
- Lovatt Smith, David (2005). Kenia, los Kikuyu y Mau Mau . Libros Mawenzi. ISBN 978-0-954-47132-3.
- Lyttelton, Oliver (1962). Las memorias de Lord Chandos . Londres: Bodley Head.
- Marsh, Zoe; Kingsnorth, GW (1972). Una historia de África oriental . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-08348-5.
- Murphy, Philip (1999) [1995]. Política de partido y descolonización: el partido conservador y la política colonial británica en África tropical, 1951-1964 . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-820505-0.
- Murphy, Philip (1999). Alan Lennox-Boyd: una biografía . Londres: IBTauris. ISBN 978-1-86064-406-1.
- Njagi, David (1991). The Last Mau Mau (¿Héroes o villanos de la libertad de Kenia?): Un extracto . Nairobi. Archivado desde el original el 24 de julio de 2009.
- Parsons, Timothy (1999). Rango africano: implicaciones sociales del servicio militar colonial en los rifles africanos del rey, 1902-1964 . Hannover, NH: Heinemann. ISBN 978-0-325-00140-1.
- Percox, David (2011) [2004]. Gran Bretaña, Kenia y la Guerra Fría: defensa imperial, seguridad colonial y descolonización . Londres: IB Tauris. ISBN 978-1-84885-966-1.
- Shilaro, Priscilla M (2002). "Políticas de tierras coloniales: la Comisión de tierras de Kenia y la fiebre del oro de Kakamega, 1932-4". En William Robert Ochieng (ed.). Estudios históricos y cambio social en el oeste de Kenia: ensayos en memoria del profesor Gideon S. Were . Nairobi: Editores educativos de África oriental. págs. 110-128. ISBN 978-9966-25-152-7.
- Throup, David (1987). Orígenes económicos y sociales de Mau Mau, 1945-1953 . Oxford: James Currey. ISBN 978-0-85255-024-3.
Enlaces externos [ editar ]
- Archivar noticiarios de Pathé News . Incluye imágenes de: operaciones militares contra Mau Mau; la captura de Dedan Kimathi; captura del general China (Waruhiu Itote) ; los supervivientes de la masacre de Lari y el juicio de los acusados; Operación Yunque.
- Imágenes de archivo de Colonial Film de Mau Mau
- Documentos gubernamentales "perdidos" de la era Mau Mau publicados por Dominic Casciani de la BBC
- Podcast "Mau-Mau" sobre el levantamiento de Mau Mau y la represión británica de Radiolab (WNYC - New York Public Radio)
- Pase de rendición emitido en virtud de la amnistía de Baring del 18 de enero de 1955
