McKinney v. Arizona , 589 US ___ (2020), es una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre cómo una corte de apelaciones maneja la sentencia después de que se identifica un error de Edding, un error en el cual una persona que decide una sentencia en una pena capital no considere todas las pruebas atenuantes. Decidió que la corte de apelaciones del estado, en lugar de un jurado, debería volver a sopesar los factores atenuantes y agravantes en una revisión de hábeas corpus .
James Erin McKinney (nacido el 4 de junio de 1967), [1] junto con su medio hermano Charles Michael Hedlund (nacido el 22 de noviembre de 1964), [1] cometieron dos cargos de robo que resultaron en dos muertes. [2] Después de ser procesado por el estado de Arizona , McKinney fue declarado culpable de dos cargos de asesinato en primer grado . En la sentencia, un psicólogo testificó que había diagnosticado a McKinney con trastorno de estrés postraumático y el juez de sentencia declaró que la infancia de McKinney estaba “más allá de la comprensión de la mayoría de la gente”. [3]La ley estatal de Arizona impidió que el juez considerara esto, ya que no tenía relevancia directa para el crimen y McKinney fue condenado a muerte. [4]
En apelación en 2018, la Corte Suprema de Arizona confirmó la sentencia de muerte. [5] Luego se apeló a la Corte Suprema de los Estados Unidos por desacuerdos sobre si un juez o jurado debería volver a condenar al acusado. [4] [6] En abril de 2021, tanto McKinney como Hedlund se encuentran entre los 20 condenados a muerte de Arizona que han agotado todas sus apelaciones. [7]
El Tribunal dictaminó 5-4 que el tribunal de apelaciones estatal puede volver a sopesar los factores agravantes y atenuantes . [4]