En filosofía moral , el valor instrumental e intrínseco son la distinción entre lo que es un medio para un fin y lo que es un fin en sí mismo . [1] Se considera que las cosas tienen un valor instrumental si ayudan a uno a lograr un fin particular; los valores intrínsecos , por el contrario, se consideran deseables en sí mismos. Una herramienta o aparato, como un martillo o una lavadora, tiene un valor instrumental porque te ayuda a clavar un clavo o limpiar tu ropa. Por lo general, se considera que la felicidad y el placer tienen un valor intrínseco en la medida en que se pregunta por quéalguien las querría tiene poco sentido: son deseables por sí mismas, independientemente de su posible valor instrumental. Los nombres clásicos instrumental e intrínseco fueron acuñados por el sociólogo Max Weber , quien pasó años estudiando los buenos significados que la gente asignaba a sus acciones y creencias.
El Manual de Oxford de Teoría del Valor proporciona tres definiciones modernas de valor intrínseco e instrumental:
Cuando las personas juzgan los medios eficientes y los fines legítimos al mismo tiempo, ambos pueden considerarse buenos. Sin embargo, cuando los fines se juzgan separadamente de los medios, puede resultar en un conflicto: lo que funciona puede no ser correcto; lo que es correcto puede no funcionar. Separar los criterios contamina el razonamiento sobre el bien. El filósofo John Dewey argumentó que separar los criterios para buenos fines de aquellos para buenos medios necesariamente contamina el reconocimiento de patrones de comportamiento eficientes y legítimos. El economista J. Fagg Foster explicó por qué solo el valor instrumental es capaz de correlacionar los buenos fines con los buenos medios. Filósofo Jacques EllulArgumentó que el valor instrumental se ha contaminado completamente por consecuencias tecnológicas inhumanas, y debe estar subordinado al valor sobrenatural intrínseco. El filósofo Anjan Chakravartty argumentó que el valor instrumental solo es legítimo cuando produce buenas teorías científicas compatibles con la verdad intrínseca de la realidad independiente de la mente.
La palabra valor es ambigua en el sentido de que es tanto un verbo como un sustantivo , además de denotar tanto un criterio de juicio en sí mismo como el resultado de aplicar un criterio. [2] [3] : 37–44 Para reducir la ambigüedad, a lo largo de este artículo, el valor nominal nombra un criterio de juicio, en oposición a la valoración, que es un objeto que se considera valioso. El plural de valores identifica conjuntos de valoraciones, sin identificar el criterio aplicado.
Los nombres clásicos instrumental e intrínseco fueron acuñados por el sociólogo Max Weber , quien pasó años estudiando los buenos significados que la gente asignaba a sus acciones y creencias. Según Weber, "la acción social, como toda acción, puede ser" juzgada como: [4] : 24–5
Las definiciones originales de Weber también incluyen un comentario que muestra su duda de que los medios condicionalmente eficientes puedan lograr fines incondicionalmente legítimos: [4] : 399–400