Las representaciones de los medios de comunicación de la crisis ucraniana , incluidos los disturbios de 2014 y la revolución ucraniana de 2014 tras el movimiento Euromaidán , diferían ampliamente entre los medios de comunicación ucranianos , occidentales y rusos . [1] Los medios de comunicación rusos, ucranianos y occidentales fueron todos, en diversos grados, acusados de hacer propaganda y de librar una guerra de información durante su cobertura de los hechos. [9] Los canales rusos fueron criticados repetidamente por el uso de imágenes engañosas, narrativas falsas, tergiversación, supresión, [10] y noticias inventadas, como las de un niño.crucifixión y muerte de un niño de 10 años en bombardeos. [11] [12] La BBC informó que la televisión estatal rusa "parece emplear técnicas de condicionamiento psicológico diseñadas para excitar emociones extremas de agresión y odio en el espectador", [13] que, según The Guardian , es parte de un programa coordinado "Operación de guerra informacional-psicológica". [14] [15]
Un tema habitual en los medios de comunicación rusos era que el ejército ucraniano, que tiene muchos miembros de habla rusa, estaba cometiendo un "genocidio" contra los de habla rusa y que deseaba firmemente que Rusia los "protegiera" contra Kiev. [16] [17] [18] Esta presentación contradecía una encuesta que mostraba que menos del 20% de los residentes del este querían la protección de Rusia. [19] Apoyaron las negaciones de Rusia de su participación en la crisis de Crimea, hasta que Vladimir Putin se jactó del papel clave de los soldados rusos y continuaron negando su participación en la guerra de Donbass , a pesar de la evidencia de que Rusia bombardeó regularmente la frontera. [20] [21]
Los medios rusos describieron consistentemente la crisis en Ucrania como instigada por el gobierno ucraniano posterior a Yanukovych, [1] [22] [23] y representaron a Euromaidan como controlado por "ultranacionalistas", "fascistas", [24] [25 ] [26] grupos " neonazis " y " antisemitas ", [27] con el Sector Derecho como tema común. [28] La revolución fue descrita como un violento " golpe de estado " [28] fomentado por Occidente para derrocar a un gobierno electo .[1] [29][30] Se omitió la brutalidad policial contra los partidarios de Euromaidán. [31] Las representaciones de los medios de comunicación estatales rusos eran generalmente cercanas a las del gobierno ruso; presentaron a los países occidentales, en particular a los Estados Unidos, como orquestadores de eventos en Ucrania para dañar a Rusia. [32] [33] Las acusaciones de rusofobia fueron comunes en respuesta a las críticas a las acciones rusas. [34] El Acuerdo de Asociación Ucrania-Unión Europea se describió como un arma contra el Kremlin, los manifestantes como títeres pagados de los Estados Unidos y la cumbre de Vilnius como similar al Acuerdo de Munich . [35]Además de los eventos en Ucrania, Rusia ha descrito otros levantamientos en Europa del Este que son desfavorables para los intereses del Kremlin como controlados por potencias extranjeras y fascistas. En una carta abierta de julio de 2009 que llamaba a Rusia "una potencia revisionista", Vaclav Havel , Lech Walesa y otros ex líderes de Europa central y oriental criticaron a Rusia por "[desafiar] nuestras afirmaciones sobre nuestras propias experiencias históricas" y "[afirmar] una posición privilegiada para determinar nuestras opciones de seguridad ". [36] La televisión estatal rusa ha descrito la Revolución húngara de 1956 [37] y la Primavera de Praga.de 1968, ambos detenidos por las invasiones lideradas por los soviéticos, orquestadas por los Estados Unidos y los países de Europa occidental. La televisión rusa presentó la invasión de Checoslovaquia "como una ayuda fraternal destinada a evitar una invasión de la OTAN y el fascismo", [38] provocando indignación en la República Checa y Eslovaquia. [39] [40] [41] [42]