Las representaciones de los medios de comunicación de la crisis ucraniana , incluidos los disturbios de 2014 y la revolución ucraniana de 2014 tras el movimiento Euromaidán , diferían ampliamente entre los medios de comunicación ucranianos , occidentales y rusos . [1] Los medios de comunicación rusos, ucranianos y occidentales fueron todos, en diversos grados, acusados de hacer propaganda y de librar una guerra de información durante su cobertura de los hechos. [9] Los canales rusos fueron criticados repetidamente por el uso de imágenes engañosas, narrativas falsas, tergiversación, supresión, [10] y noticias inventadas, como las de un niño.crucifixión y muerte de un niño de 10 años en bombardeos. [11] [12] La BBC informó que la televisión estatal rusa "parece emplear técnicas de condicionamiento psicológico diseñadas para excitar emociones extremas de agresión y odio en el espectador", [13] que, según The Guardian , es parte de un programa coordinado "Operación de guerra informacional-psicológica". [14] [15]
Un tema habitual en los medios de comunicación rusos era que el ejército ucraniano, que tiene muchos miembros de habla rusa, estaba cometiendo un "genocidio" contra los de habla rusa y que deseaba firmemente que Rusia los "protegiera" contra Kiev. [16] [17] [18] Esta presentación contradecía una encuesta que mostraba que menos del 20% de los residentes del este querían la protección de Rusia. [19] Apoyaron las negaciones de Rusia de su participación en la crisis de Crimea, hasta que Vladimir Putin se jactó del papel clave de los soldados rusos y continuaron negando su participación en la guerra de Donbass , a pesar de la evidencia de que Rusia bombardeó regularmente la frontera. [20] [21]
Medios en Rusia
Los medios rusos describieron constantemente la crisis en Ucrania como instigada por el gobierno ucraniano posterior a Yanukovych, [1] [22] [23] y representaron a Euromaidan como controlado por "ultranacionalistas", "fascistas", [24] [25 ] [26] grupos " neonazis " y " antisemitas ", [27] con el Sector Derecho como tema común. [28] La revolución fue descrita como un violento " golpe de estado " [28] fomentado por Occidente para derrocar a un gobierno electo . [1] [29] [30] Se omitió la brutalidad policial contra los partidarios de Euromaidan. [31] Las representaciones de los medios de comunicación estatales rusos fueron generalmente cercanas a las del gobierno ruso; presentaron a los países occidentales, particularmente a los Estados Unidos, como orquestadores de eventos en Ucrania para dañar a Rusia. [32] [33] Las acusaciones de rusofobia fueron comunes en respuesta a las críticas a las acciones rusas. [34] El Acuerdo de Asociación Ucrania-Unión Europea se describió como un arma contra el Kremlin, los manifestantes como títeres pagados de los Estados Unidos y la cumbre de Vilnius como similar al Acuerdo de Munich . [35] Además de los eventos en Ucrania, Rusia ha descrito otros levantamientos en Europa del Este que son desfavorables para los intereses del Kremlin como controlados por potencias extranjeras y fascistas. En una carta abierta de julio de 2009 que llamaba a Rusia "una potencia revisionista", Vaclav Havel , Lech Walesa y otros ex líderes de Europa central y oriental criticaron a Rusia por "[desafiar] nuestras afirmaciones sobre nuestras propias experiencias históricas" y "[afirmar] una posición privilegiada en la determinación de nuestras opciones de seguridad ". [36] La televisión estatal rusa ha descrito la Revolución Húngara de 1956 [37] y la Primavera de Praga de 1968, ambas detenidas por las invasiones lideradas por los soviéticos, orquestadas por los Estados Unidos y los países de Europa Occidental. La televisión rusa presentó la invasión de Checoslovaquia "como una ayuda fraternal destinada a evitar una invasión de la OTAN y el fascismo", [38] provocando indignación en la República Checa y Eslovaquia. [39] [40] [41] [42]
Al informar sobre una protesta de Euromaidán a la que asistieron más de cien mil personas, Channel One Rusia dijo que las protestas estaban "desapareciendo" con la asistencia de "sólo unos pocos cientos". [43] [44] El jefe de Rossiya Segodnya , Dmitry Kiselyov , dijo: "La guerra de información es ahora el tipo principal de guerra, preparando el camino para la acción militar" [45] y el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu , describió la los medios de comunicación como un brazo del ejército ruso. [46] Los medios estatales rusos informaron con frecuencia historias que fueron completamente inventadas o usadas declaraciones distorsionadas por políticos ucranianos y occidentales. En 2015, Acción Exterior de la Unión Europea inició una publicación periódica llamada "Revisión de la desinformación" que documenta esos artículos de los medios rusos acompañados de información que los desacredite. [47]
Las noticias publicadas incluso en los principales medios de comunicación y presentadas como eventos reales se basan con frecuencia en rumores, blogs anónimos o programas organizados intencionalmente, [48] [49] materiales citados selectivamente, por lo general omitiendo cualquier opinión crítica de Rusia. [50] Las redes sociales también se utilizan de forma coordinada en un intento de influir en la opinión pública en Rusia y otros países. [14] [51] [52] [53] [54] [55] [56]
Tras la votación parlamentaria en la que Arseniy Yatsenyuk fue elegido primer ministro de transición , RT describió a los funcionarios del gobierno ucraniano como "designados por el golpe". [57] Continuando después de la elección de Petro Poroshenko como presidente, los medios de comunicación rusos describieron regularmente al gobierno ucraniano como una " junta ," fascista "e" ilegítimo ". [22] [51] [58] El programa dominical de dos horas de Kiselyov Vesti Nedeli "desarrolló una fijación casi resuelta en Ucrania" y presentó a las autoridades posteriores al Maidan como "usurpadores fascistas" que fueron "apoyados" por la OTAN. [59] Ucrania fue a menudo retratada como "irreparablemente disfuncional", "artificial". , "profundamente dividido", o como un estado fallido . [19] [60] [61] Los medios estatales rusos afirmaron que las autoridades de Kiev habían permitido que la anarquía total echara raíces en Ucrania y que el país estaba bajo el control de "banderovtsy", seguidores del nacionalista ucraniano Stepan Bandera . [1] [58] [62] [63] Según el informe de Boris Nemtsov , Putin. La guerra , la retórica de la Segunda Guerra Mundial se proyectó sobre la crisis, con Rusia presentada como luchando contra " fascismo ". [64] Se describió a los ucranianos orientales como deseosos de la intervención de Rusia y rotección, a pesar de que una encuesta de Gallup mostró que menos del 20% de los residentes tenían tales opiniones. [19] El gobierno de Ucrania fue acusado por los medios de comunicación rusos de " genocidio " [18] [65] y " pogromos " contra la gran población de habla rusa en el este y el sur de Ucrania. [1] [29] Se decía que estos "pogromos" estaban dirigidos a iglesias y sinagogas, aunque las comunidades judías locales negaron que se hubieran producido pogromos. [27] [66] Rusia-1 y RIA Novosti afirmaron que estos "pogromos" y "anarquía" resultaron en una "crisis humanitaria" en Ucrania, y predijeron que los refugiados "inundarían". [1] A principios de marzo de 2014, antes de la guerra en Donbass , los canales rusos dijeron que un gran número de refugiados huían del "caos" en Ucrania y describían a las nuevas autoridades de Kiev como "fascistas", y un presentador de RT declaró que la intervención militar rusa estaba "destinado únicamente a salvar vidas rusas". [30] Channel One presentó imágenes de Shehyni , en un cruce fronterizo entre Ucrania y Polonia, mientras los ucranianos escapaban a Rusia. [67] [68] [69] Los canales estatales rusos describieron a los civiles de Donbass como atacados por las fuerzas ucranianas y no mencionaron a los insurgentes disparando desde áreas residenciales. [70] Describieron las operaciones del ejército ucraniano como "punitivas" [64] y presentaron la guerra en Donbass como una " guerra civil ". [71] Sobre los ciudadanos rusos que luchan contra Ucrania, "repitieron la línea oficial de que las tropas son" voluntarios "o viajaron a Ucrania con licencia en lugar de en cualquier capacidad oficial" mientras describían a los extranjeros que luchaban por Ucrania como "mercenarios". [72] Hubo frecuentes menciones de "unidad eslava" y "hermandad rusa". [72] Un grupo de nacionalistas rusos preparó una exposición internacional Material Evidence , presentada con un sesgo altamente antioccidental y pro-ruso.
Escribiendo para The Guardian , el historiador británico Timothy Garton Ash dijo que Putin "usó la televisión para imponer su propia narrativa de una Rusia socialmente conservadora y orgullosa amenazada por fascistas en Kiev, una OTAN expansionista y una UE decadente". [73] Joshua Yaffa de The New Republic informó sobre un "ataque propagandístico sin precedentes en la era postsoviética, que insinúa o inventa oscuras sospechas sobre los motivos occidentales en Ucrania mientras pinta la propia intromisión de Rusia como una respuesta heroica al llamado de la justicia". [59] En una entrevista con el Institute for War and Peace Reporting , Peter Pomerantsev dijo: "El Kremlin ha reinventado el conflicto en Ucrania como un genocidio contra los rusos. La gente cree que los fascistas vienen a por ellos, porque eso es lo que tienen". visto en la televisión, o que la CIA está detrás de las masacres en Ucrania ". [60] Ingo Mannteufel de Deutsche Welle informó que "los medios de comunicación dirigidos por el Kremlin han estado golpeando al pueblo ruso y al público extranjero con mensajes de que" los políticos fascistas y las agencias de inteligencia estadounidenses "se han apoderado de la vecina Ucrania". [74] Los medios de comunicación rusos han empleado "lenguaje soviético", refiriéndose a "traidores", "fascistas" y "quintas columnas". [75] En una carta abierta a Vladimir Putin , los judíos ucranianos, una comunidad mayoritariamente de habla rusa, dijeron que los medios rusos habían fabricado historias de ucranización forzada, prohibiciones del idioma ruso y aumento del antisemitismo, y sugirieron que Putin había "confundió Ucrania con Rusia, donde las organizaciones judías han notado un crecimiento en las tendencias antisemitas el año pasado". [76]
Los medios rusos se enfocaron particularmente en el Sector Derecho , retratando al grupo como poderoso, fascista y neonazi y diciendo que estaba persiguiendo a los hablantes de ruso y a los judíos. [58] [77] [78] Escribiendo para Foreign Policy , Hanna Kozlowska declaró que la propaganda rusa intentó demonizar al gobierno de Ucrania y construir un caso para la anexión de Crimea al describir a Right Sector como un poderoso grupo neonazi que podría tomar el control de Ucrania. [78] Durante la primera mitad de 2014, Right Sector fue el segundo grupo político más mencionado en los medios de comunicación rusos en línea. [78] The Associated Press y otras organizaciones internacionales de noticias no encontraron evidencia de que el grupo hubiera cometido crímenes de odio. [77] El sector de la derecha y otros candidatos de extrema derecha obtuvieron malos resultados tanto en las elecciones presidenciales de Ucrania como en las elecciones parlamentarias de 2014 . [79] [80] Josef Zissels, presidente de la Asociación Vaad de Organizaciones y Comunidades Judías de Ucrania, declaró: "El fracaso de los ultranacionalistas refleja una realidad que hemos estado tratando de representar todo el tiempo a pesar del intento de la propaganda rusa de retratar a los ucranianos la sociedad como intolerante ". [81] Después de las elecciones parlamentarias, Vyacheslav Likhachev del Congreso Judío Euroasiático dijo que "la propaganda rusa habla de una 'junta fascista ucraniana', pero en realidad hay más votantes de extrema derecha en la Unión Europea que en Ucrania. . " [80] Jillian Kay Melchior, de National Review, consideró "absurdas" las denuncias de discriminación contra los hablantes de ruso, y dijo que el idioma ruso prevalecía incluso en Kiev. [82]
Durante la crisis de Crimea , los medios rusos apoyaron las afirmaciones del gobierno ruso de que las tropas rusas no estaban involucradas. [20] Los canales rusos declararon que los nacionalistas ucranianos del oeste de Ucrania y Kiev estaban atacando y matando a rusos en Crimea; Afirmaron que un autobús en Simferopol transportaba a miembros del Sector Derecho que atacaban a los residentes de Crimea, aunque las imágenes mostraban un autobús con placas de matrícula de Crimea que transportaban a hombres armados con armas rusas, después de que los soldados rusos bloquearan las carreteras a Crimea. [67] [68] Rusia 24 usó imágenes de la plaza Maidan en Kiev para respaldar sus afirmaciones de caos en Simferopol, Crimea. [68] Las denuncias de violencia y represión contra los hablantes de ruso en Ucrania se utilizaron como justificación para la intervención militar rusa en Crimea . [83] Los medios rusos afirmaron que los medios occidentales ignoraron la aparente "violencia" y que los manifestantes en Crimea protestaban por los derechos democráticos. En referencia a esto, las fuentes rusas constantemente se refieren a los eventos como la "Primavera rusa", que se remonta a movimientos prodemocráticos como la Primavera de Praga y la Primavera Árabe . [84] La anexión de Crimea se describió como la voluntad del pueblo y una "reunificación". [85] Los manifestantes prorrusos en el este de Ucrania, incluidos los que estaban armados y habían tomado como rehenes a periodistas, fueron retratados como activistas pacíficos "a favor de la federalización". [57]
Al mismo tiempo, algunos medios rusos estaban promoviendo puntos de vista anti-occidentales y pro-guerra: el canal Rossiya 2 emitió una breve simulación de un cohete Topol-M que golpeó Londres, mientras que el canal 5 simuló una invasión convencional en Varsovia , Berlín y los estados bálticos. [86]
Los grupos antigubernamentales en el este y el sur de Ucrania se han caracterizado sistemáticamente como "habitantes locales que luchan valientemente por sus derechos", como "fuerzas de autodefensa" y como "partidarios de la federalización". [1] [23] [87] [88] Según las transmisiones del canal de televisión estatal Rusia-1 , "Kiev amenazó a los ciudadanos de Donetsk con ataques psicológicos desde el aire. Periódicamente, helicópteros y aviones militares vuelan amenazadoramente sobre las ciudades de Sloviansk y Kramatorsk ". [1] Además, el ejército ucraniano , que ha lanzado varias ofensivas contra los militantes en el Óblast de Donetsk, ha sido continuamente retratado como con "baja moral" y "desorganizado". [87] NTV , un canal de televisión propiedad de la compañía petrolera estatal rusa Gazprom , informó que "las tropas ucranianas se negaron a recibir órdenes de sus comandantes y se pusieron del lado de los milicianos prorrusos". [87]
En julio de 2014, ITAR-TASS , RIA Novosti y LifeNews informaron que los separatistas prorrusos habían derribado un avión militar ucraniano sobre Torez . [64] [89] Cuando surgieron noticias sobre el accidente del MH17 , los canales rusos comenzaron a promover varias teorías, todas las cuales sugerían que Ucrania era responsable. [89] [90] Consideraron que el accidente era parte de una conspiración de Estados Unidos contra Rusia. [75] Los medios de comunicación rusos afirmaron a fines de septiembre que los monitores de la OSCE encontraron y verificaron "cientos de tumbas anónimas de civiles ejecutados por el ejército ucraniano", afirmación que fue desmentida por funcionarios de la OSCE y la RPD. [91] [92] [93] Otras noticias destacadas, generalmente basadas en rumores, sin evidencia adjunta e ilustradas con fotos tomadas de incidentes no relacionados [14] incluyen un "niño de tres años crucificado por militares ucranianos", "paquete de tierra y dos esclavos rusos para los soldados ucranianos, "una mujer con cinco nombres e historias diferentes," controlador aéreo español en Kiev "," foto satelital de un avión de combate ucraniano disparando contra Boeing "," Confesión del piloto de un avión de combate ucraniano "(extendido en Los medios rusos como una explicación viable para el accidente del MH17 ), Dmytro Yarosh ganando las elecciones presidenciales ucranianas de 2014 y Yarosh amenazando con hacer estallar una granada en el Parlamento. [94] [95] [96] [97] El sitio web Ukraina.ru de Rossiya Segodnya afirmó que el presidente ucraniano Petro Poroshenko tenía vínculos con Lucifer . Más tarde, la historia se retiró del sitio web original. [98] En agosto de 2015, Komsomoloskaya Pravda publicó una supuesta intervención telefónica de dos agentes de la CIA que estaban planeando un ataque contra el MH17, pero que fue ridiculizado en los medios occidentales ya que el inglés utilizado por ambos "agentes" era muy antinatural para un hablante nativo y se parecía a "Google frases rusas traducidas leídas de un guión ". [99]
En marzo de 2015, TASS publicó un informe falso de que los Carpatho- Rusyns habían celebrado un congreso durante el cual decidieron buscar la autonomía. [100] [101] Los medios de comunicación estatales rusos también fueron criticados por sus informes sobre el Óblast de Odessa , en particular las denuncias de disturbios y persecución de minorías étnicas. [102] Rusia-1 presentó la declaración de Poroshenko de que el ucraniano seguiría siendo el único idioma estatal como una violación del derecho a hablar ruso libremente, aunque una encuesta encontró que incluso Donbass y oblasts orientales preferían el ruso para tener el estatus de segundo idioma oficial en regiones particulares sobre el estado de "idioma del estado". [103] En abril de 2015, los medios rusos informaron ampliamente sobre la muerte de una niña de 10 años asesinada por la artillería ucraniana, pero los reporteros rusos en el sitio entrevistado por la BBC admitieron que "la niña nunca existió" y que estaban informando sobre esta historia falsa. porque "fueron instruidos" para hacerlo. [12] Otras noticias falsas en los medios rusos incluyeron supuestos "ataques fascistas" contra la población griega en Crimea (que la embajada griega negó) y "cuatro soldados estadounidenses" violando a dos niñas menores de edad en Ucrania. [104] [105] En mayo de 2015, Izvestiya supuestamente "reveló" una carta de la Embajada de los Estados Unidos a activistas LGBT en Rusia escrita en inglés con tantos errores, que el Departamento de Estado de los Estados Unidos la volvió a publicar marcando los errores en rojo con una dedicatoria en Ruso, lo que sugiere que los autores pidan ayuda mientras escriben esas cartas la próxima vez. [106]
La BBC informó que los medios de comunicación estatales rusos tenían una "tendencia a centrarse en los eventos en Ucrania hasta la exclusión casi completa de los problemas internos". [107] En mayo de 2015, el grupo de monitoreo eslovaco MEMO 98, Internews Ucrania y el Yerevan Press Club de Armenia completaron un informe sobre los canales de televisión rusos para el Foro de la Sociedad Civil de la Asociación Oriental . Rasťo Kužel de MEMO 98 observó que los medios rusos "desviaron la atención de importantes asuntos internos y asustaron a la población con la posibilidad de una guerra y la necesidad de Rusia de protegerse contra un enemigo externo". [32] En una entrevista para Deutsche Welle , el observador de la OSCE Paul Picard declaró: "A menudo vemos cómo los medios de comunicación rusos manipulan nuestras declaraciones. Dicen que no hemos visto tropas rusas cruzando las fronteras. Pero eso solo se aplica a dos cruces fronterizos. No tenemos idea de lo que está pasando en los demás "(Rusia se ha negado a permitir que la OSCE amplíe su misión). [108]
Los correos electrónicos filtrados de Kristina Potupchik, ex portavoz de Nashi , más tarde empleada de la administración del presidente Vladimir Putin, revelaron un monitoreo a gran escala de cualquier artículo crítico en los medios de oposición de Rusia, colocando comentarios pagados y trolling por brigadas web coordinadas por Potupchik [109] (según filtraciones estuvo involucrada en actividades similares al menos desde 2012). [110] Por ejemplo, Potupchik informó a sus supervisores sobre supuestas irregularidades en el formulario de solicitud de pasaporte de Alexei Navalny , adjuntando sus escaneos al correo electrónico. Como señaló The Insider , no tenía forma legal de obtener estos formularios, ya que se consideran documentos confidenciales, y unos días después, LifeNews informó exactamente de estas irregularidades como parte de la campaña contra Navalny. [111] Según Alexander Sytnik, un ex miembro del Instituto Ruso de Investigación Estratégica, su organización fue uno de los canales para la "financiación ilegal de analistas prorrusos en Ucrania a través de terceros". [112]
En varias ocasiones, Vladimir Putin , Dmitry Rogozin y Nikolai Patrushev han dado ejemplos del prejuicio y la hostilidad occidentales contra Rusia; Uno de estos ejemplos fue una supuesta declaración de Madelaine Albright acerca de que Rusia "controlaba demasiados recursos de Siberia". Como pronto descubrieron los medios independientes rusos, esta frase nunca fue expresada por Albright, sino por un ex oficial de los servicios de seguridad rusos, Boris Ratnikov , quien en 2006 dio ejemplos de qué tipo de información "secreta" pudo extraer de los líderes occidentales utilizando investigación experimental de "control mental remoto". Aunque los orígenes del reclamo se rastrearon en 2007, los líderes rusos lo usaron repetidamente como si fuera una declaración real. Preguntado por un periodista sobre esta declaración en particular, Putin respondió que "sé que esto es lo que piensan en sus mentes". [113] [114]
Según un análisis lingüístico de Vasily Gatov, los principales políticos rusos empezaron a reutilizar los hábitos lingüísticos clásicos de los líderes bolcheviques, como el auto cuestionamiento ("surge una pregunta ..."), la metonimia ("algunos países ...") y las expresiones o anécdotas de la subcultura criminal . [115]
En septiembre de 2015, Alexandr Bastrykin, jefe del Comité de Investigación de Rusia , concedió una entrevista en la que presentó una versión de los hechos en torno al arresto de Nadia Savchenko que incluían su "cruce voluntario de la frontera rusa" y "viviendo durante 4 días en hoteles. "en el territorio de Rusia antes de ser arrestada, y contradecía completamente los informes anteriores de la milicia de la República Popular de Donetsk de que había sido hecha prisionera de guerra, incluidos videos de su interrogatorio. En la misma entrevista, Bastrykin también acusó a Arseniy Yatsenyuk de participar en la Primera Guerra Chechena [116] que, debido a su carácter surrealista, fue ampliamente ridiculizada en los medios de comunicación ucranianos y rusos, incluidos varios memes que retrataban a Yatseniuk como un señor de la guerra checheno. [117] Estas acusaciones se basaron en testimonios de Mykola Karpyuk y Stanislav Klykh, ciudadanos ucranianos detenidos en Rusia desde 2014, y forzados mediante tortura y extorsión. Otro ciudadano ucraniano, Serhiy Litvinov, también está detenido en Rusia y sus testimonios forzados fueron utilizados por los medios rusos como una "prueba" de "genocidio de ciudadanos rusos", ya que Litvinov también fue acusado de asesinar a veinte "personas no identificadas" y una violación. A fines de 2014, la mayoría de los cargos en su contra se retiraron, dejando un cargo de robo. [118] Según Alexander Cherkasov, la declaración de la acusación en Karpyuk y Klykh contiene errores e inconsistencias que sugieren que se escribió sobre la base del artículo ruso de Wikipedia sobre Salman Raduyev en lugar de cualquier evidencia real. [119]
Los temas de la "guerra de la información" de Rusia incluyen que Rusia tenga derecho a una " esfera de influencia " y "solo reclame lo que es legítimamente suyo", siendo sus vecinos "Estados fallidos", Europa "dañando" su economía y seguridad al construir lazos con ellos, la "igualdad moral" entre Putin y Occidente, la "decadencia occidental" y las amenazas a las formas de vida "tradicionales", siendo Europa la más perjudicada por las sanciones, el gobierno de Putin siendo "legítimo" y "exitoso", y oscureciendo el papel de Rusia en crisis postsoviéticas presentándolas como conflictos étnicos. [120] Las descripciones del gobierno ucraniano como "ilegítimo" o "autoproclamado" y el país como "fascista" fueron comunes en los informes rusos durante gran parte del conflicto, pero habían disminuido drásticamente a fines de 2015. [121] Ucrania fue el tema principal de los informes negativos hasta que los medios rusos cambiaron su atención a Turquía. [121]
Reacciones críticas en Rusia
Según el reportero de guerra y veterano de la Primera Guerra Chechena Arkadiy Babchenko , los medios de comunicación rusos jugaron un papel significativo en el inicio de la guerra en Donbass afirmando que "esta es la primera guerra en la historia iniciada exclusivamente por propaganda al estilo de Goebbels ". [122] [123] Escribiendo en marzo de 2014 para Gazeta.ru , Yekaterina Bolotovskaya dijo que los medios rusos estaban presentando una imagen "apocalíptica" de Ucrania. [124] Después de que un canal ruso afirmó que los ucranianos habían crucificado a un niño en Slovyansk , la exeditora en jefe de Lenta.ru , Galina Timchenko, dijo: "Esta es una violación atroz de la ética profesional. No solo no hay pruebas en ninguna parte - esto ni siquiera está siendo cuestionado ". [11] En marzo de 2014, el ex ministro de Economía, Andrei Nechayev, escribió: "Nuestra propaganda en los canales estatales se está volviendo loca". [125] En julio de 2014, Andrei Malgin escribió en The Moscow Times : "Trabajé para periódicos soviéticos durante los mandatos de cuatro líderes soviéticos, desde Leonid Brezhnev hasta Mikhail Gorbachev, y esta es la primera vez que las autoridades han mentido de manera tan descarada y desvergonzada . Realmente han alcanzado un nuevo mínimo ". [126] Boris Nemtsov declaró que Vladimir Putin y los directores de Channel One Rusia y Rossiya Segodnya emplearon "propaganda al estilo de Goebbels. Si estamos hablando de la responsabilidad de derramar sangre rusa y ucraniana, no solo recae en Putin, sino también con caballeros como Konstantin Ernst o Dmitry Kiselyov . Operan de acuerdo con los principios simples de Joseph Goebbels : juega con las emociones; cuanto más grande sea la mentira, mejor; las mentiras deben repetirse muchas veces ". [127] El grupo de hackers ruso Shaltay Boltay publicó documentos filtrados del Kremlin que decían a los periodistas que justificaran la anexión de Crimea, elogiaran los planes de desarrollo de Vladimir Putin y describieran a Ucrania como un enjambre de fascistas. [128] Delovoi Petersburg y un periodista entrevistado por Der Spiegel informaron que varios sitios de noticias "ucranianos", como la Agencia de Noticias de Jarkov , tenían su sede en Rusia. [129] [130] El director del Centro Levada , Lev Gudkov , declaró: "La exitosa campaña de propaganda que estamos presenciando aquí en torno a la crisis de Ucrania es única y altamente sofisticada, incluso comparada con los estándares soviéticos". [131] Maksim Trudolyubov, escribiendo en Vedomosti , dijo: "Los medios de comunicación estatales de hoy en Rusia son una continuación de la KGB pero mucho más inteligentes que las encarnaciones anteriores. Utilizan herramientas modernas, desinformación, confusión y señales contradictorias para evitar respuestas colectivas y acciones de los ciudadanos ". [132] En 2016, Dmitry Kiselyov admitió haber usado documentos falsos en su programa. [133]
Escribiendo para Sobesednik , Dmitriy Bykov dijo que "el lenguaje de la propaganda actual se ha llenado de conexiones artificiales. Si estás en contra de la guerra encubierta de Rusia en Ucrania, entonces debes estar a favor de la glotonería, contra la patria y por la comida rápida estadounidense sin alma, solo protestando contra la guerra porque quieres foie gras ". [134] En febrero de 2015, Irina Prokhorova, líder del partido de oposición Plataforma Cívica , comentó que el nacionalismo y el pensamiento " nosotros contra ellos " habían crecido entre los medios rusos, diciendo: "Si participo en alguna charla en la televisión, comienzan a acusar inmediatamente, 'no eres patriota, no eres un verdadero ciudadano'. [135] Vladislav Inozemtsev escribió: "La retórica de la agresión y los argumentos que justifican el uso de la fuerza se han convertido en parte del medio informativo estándar de Rusia". [136] Maria Alekhina de Pussy Riot [137] y Max Skibinsky [138] también criticaron el estilo de información de los medios rusos.
Novaya Gazeta , Slon.ru, Grani.ru y Ekho Moskvy publicaron algunas críticas a la política de Rusia en Crimea y luego en Donbass . Como resultado, varios de ellos (como Grani.ru) fueron incluidos en la lista negra de Internet de Rusia . Los periodistas que escribieron comentarios críticos de las acciones del gobierno ruso generalmente experimentaron el ostracismo y fueron acusados de traidores o fascistas por los principales medios de comunicación. Algunos experimentaron violencia. [139] [140] En marzo de 2014, Vedomosti publicó un artículo de un profesor universitario de Moscú, Andrey Zubov , que fue posteriormente despedido, en el que comparó la intervención militar de Rusia en Crimea con el Anschluss de la Alemania nazi. [141] Los historiadores rusos Alexandr Skobov y Andrey Piontkovski comentaron sobre la ideología del autoproclamado Estado federal de Novorossiya y concluyeron que sus características básicas ( nacionalismo , imperialismo ) guardan fuertes similitudes con los movimientos fascistas del siglo XX. [142] [143] El 28 de julio, Skobov fue agredido por perpetradores desconocidos y recibió varias puñaladas en San Petersburgo. [144]
Al comentar para Ekho Moskvy en julio de 2014, un experto militar ruso, Vadim Lukashevich, ridiculizó las teorías del choque del MH17 propuestas por los medios rusos. [145] Roskomnadzor emitió una advertencia a la estación de radio después de que dos periodistas, Sergei Loiko y Timur Olevskiy, discutieran la batalla por el aeropuerto de Donetsk . [146] Vitaliy Portnikov, escribiendo en Grani.ru , se burló de las justificaciones de la toma de tierras de Rusia. [147] Alexander Podrabinek escribió que Putin tenía un historial de usar guerras para aumentar y mantener su poder y ahora estaba usando una guerra con Ucrania para desviar la oposición en Rusia. [148] En 2014, Boris Nemtsov escribió que el Kremlin demostró hipocresía al defender el federalismo de Ucrania, afirmando que "Rusia misma no ha tenido ningún tipo de estado federal durante mucho tiempo, desde 2004", y dijo que Putin buscaba "castigar" a Ucrania. con el fin de disuadir de que se produzca una revolución contra la corrupción en Rusia. [149] En Profile.ru , Georgy Kunadze declaró que "si un país tan similar a nosotros como Ucrania es capaz de superar el síndrome postsoviético y se convierte en un estado contemporáneo exitoso, su ejemplo podría resultar contagioso para Rusia". [150] En octubre de 2014, el experto económico ruso Stepan Demura criticó la invasión rusa de Ucrania y la crisis de Crimea de 2014 , diciendo que dañarían la economía rusa. [151] El político ruso Leonid Gozman , al comentar en el blog de Ekho Moskvy , dijo que la única forma de salvar a Rusia de los generales que envían soldados encubiertamente a morir en Ucrania es "dar armas avanzadas a Ucrania". [152]
El 14 de febrero de 2015, un periodista ruso Roman Saponkov publicó un video de artillería separatista bombardeando posiciones ucranianas desde Debaltseve , riéndose de fondo sobre "qué dirá RT", "deben estar usando munición ficticia, ahora es una tregua". Los medios rusos han informado ampliamente de eso y, como resultado, las agencias RT y TASS que trabajaron con Saponkov anteriormente condenaron públicamente sus comentarios. [153]
En abril de 2015, el ex ministro de finanzas ruso Alexey Kudrin señaló que los ciudadanos ahora son víctimas de una guerra de información iniciada por el gobierno ruso "contra sus propios ciudadanos", al comentar sobre el proceso de presionar a algunas estaciones de medios independientes ( TV Rain , Tomsk TV- 2) fuera de la esfera pública. [154]
En junio de 2015, un periodista de NTV , Konstantin Goldenzweig , dejó su cargo después de 12 años de trabajo y se disculpó públicamente por "participar en una locura de propaganda colectiva ". [155]
Los opositores a la guerra en Rusia enfrentan con frecuencia discriminación y campañas de odio coordinadas [156], siendo el ejemplo más extremo el asesinato de Boris Nemtsov , que su hija Zhanna Nemtsova culpó a Putin y los medios rusos. [157] Escribiendo para Vedomosti , afirmó que "la propaganda rusa mata. Mata la razón y el sentido común, pero también mata a los seres humanos". [158] Dijo que la "máquina de información" de Putin "emplea técnicas de propaganda criminal para sembrar el odio, que a su vez genera violencia y terror. ¿Su modus operandi? Deshumanizar al objetivo". [158] En junio de 2015, Alexandr Byvshev, un poeta cuyas obras contra la guerra fueron prohibidas anteriormente por "extremistas", fue agregado a una "lista oficial de terroristas y extremistas" mantenida por el Servicio Federal de Monitoreo Financiero ( Rosfinmonitoring ) y un " La campaña de "condena colectiva espontánea", descrita como de estilo soviético por los medios independientes, comenzó en su aldea. [159] [160]
Reacciones internacionales
La descripción de los medios rusos de los disturbios en Ucrania ha recibido amplias críticas de los medios y gobiernos asiáticos, europeos, ucranianos y norteamericanos, con la cobertura a menudo descrita como "propaganda" y "llena de omisiones e inexactitudes". [69] [76] [161] [162] [163] [164] La BBC informó sobre el uso de imágenes engañosas, narraciones falsas, tergiversación y supresión. [10] El New York Times se refirió a los informes rusos como una " campaña de desinformación " del gobierno ruso y Associated Press lo llamó una " campaña de difamación dirigida por el Kremlin ". [29] [88] Los críticos dijeron que la cobertura tenía como objetivo desacreditar a los manifestantes a favor de la democracia y justificar una intervención militar rusa. [125] [165] Der Spiegel escribió que la televisión estatal rusa "no tiene reparos en fabricar descaradamente la noticia". [131] Escribiendo para Reuters , Lucian Kim dijo que "Mentir - descarada y repetidamente - se considera un arma legítima en el arsenal de guerra híbrida que Putin ha desatado en la lucha por Ucrania". [18]
Según Luc Maffre y Peter Pomerantsev , la narrativa de Rusia tiene sus raíces en la dezinformatsiya soviética y las medidas activas . [45] [166] Algunos comentaristas creían que los medios de comunicación controlados por el estado ruso intentaron sembrar confusión. [14] [167] [168] [169] Casey Michel dijo que estaban tratando de "confundir y complicar, confundir y enturbiar los hechos sobre el terreno, crear múltiples realidades para respaldar múltiples predisposiciones". [170] Edward Lucas y Ben Nimmo lo llamaron " guerra de información " diseñada para "confundir, aturdir y distraer", "para provocar dudas, desacuerdos y, en última instancia, parálisis". [171] Algunos dijeron que los medios estatales rusos estaban difundiendo el odio. [172] [173] Stephen Ennis de la BBC declaró que la televisión estatal rusa "parece emplear técnicas de condicionamiento psicológico diseñadas para excitar emociones extremas de agresión y odio en el espectador". [13]
En julio de 2014, The New Yorker informó que "casi todos los rusos obtienen sus noticias y su sentido de lo que está sucediendo en el mundo" de los canales estatales rusos, cuyas transmisiones fueron descritas como "febriles anti-ucranianas, anti-estadounidenses y en general xenófobo "y" lleno de exageraciones salvajes sobre los "fascistas" ucranianos ". [174] Según Sergey Golunov, tales representaciones son parte de una tendencia a largo plazo que comenzó a principios de la década de 2000:
La mayoría de los libros de texto geopolíticos que incluyen teorías de la conspiración describen a Estados Unidos como el principal conspirador contra Rusia y, en consecuencia, como una amenaza para la existencia, la independencia y la integridad territorial de Rusia. Otros conspiradores citados incluyen a China, Alemania y Japón, así como ciertas 'alianzas' de estados en organizaciones internacionales y el mundo musulmán. Más allá de los riesgos para la integridad territorial de Rusia, algunas teorías describen el apoyo a los movimientos separatistas étnicos y / o religiosos en Rusia y sus alrededores. Desde mediados de la década de 2000, muchos libros de texto también han denunciado una supuesta "quinta columna" dentro de Rusia.
- Sergey Golunov, Open Democracy, 13 de abril de 2015 [175]
Muchos medios de comunicación occidentales y ucranianos han acusado a los medios rusos de fabricaciones y uso indebido de imágenes y videos. [65] [67] [176] Al informar para Watson.ch en Suiza, Jürg Vollmer escribió: "Durante meses, la propaganda rusa ha difundido numerosos informes falsos, fotos y videos falsos de Ucrania". [177] En marzo de 2014, ex alumnos y estudiantes de la Escuela de Periodismo de Kyiv-Mohyla iniciaron un proyecto para identificar informes falsos, StopFake.org . [178] [179] [180] [181] En abril de 2014, Rusia-1 presentó a un hombre llamado Andrei Petkov como un activista pro-Rusia que había sido atacado por ucranianos mientras NTV (Rusia) llamaba al mismo hombre Andrei. Petkhov y dijo que estaba financiando a extremistas pro-ucranianos. [182] [183] Maria Tsypko apareció en varios roles en canales rusos durante la crisis de Ucrania. [178] [184] En mayo de 2014, Rusia-1 utilizó imágenes de un conflicto de 2012 en la región rusa de Kabardino-Balkaria en un informe en el que se alegaban abusos de Ucrania contra los rusos; [131] [185] el subjefe lo describió como un "error accidental" después de que un sitio web ucraniano, InfoResist.org, encontrara el informe de noticias de 2012. [186] El Kyiv Post informó que un periodista del mismo canal, Yevgeni Poddubny, estaba involucrado en un complot para incriminar al ejército ucraniano por la muerte de un trabajador de la Cruz Roja. [187] Los medios rusos también presentaron imágenes de conflictos militares en Georgia , Osetia del Sur y Siria como si fueran de Ucrania. [180] [188] Telekrytyka dijo que un análisis del video de Rusia-1 de un tiroteo en Crimea indicó que fue organizado. [124] El mismo canal presentó falsamente un sitio de construcción como un " campo de concentración " [189] y un hombre crítico de Euromaidan como un ex diplomático ucraniano, Andriy Veselovskyi. [190]
Varios medios de comunicación rusos han sido criticados por producir informes infundados de atrocidades. En junio de 2014, LifeNews transmitió imágenes que, según dijo, eran evidencia de que las fuerzas ucranianas usaban fósforo blanco para atacar una aldea llamada Semenyovka, cerca de Sloviansk . Los analistas de Human Rights Watch rechazaron la afirmación, diciendo que las imágenes eran inconsistentes con fósforo blanco o un arma incendiaria. [191] Otras organizaciones de noticias rusas transmitieron imágenes de fósforo blanco en Irak para respaldar sus acusaciones contra Ucrania. [191] En julio de 2014, Channel One Rusia declaró que los soldados ucranianos habían crucificado a un niño de tres años en la plaza Lenin en Sloviansk, aunque no existe tal plaza en Sloviansk y el único testigo de la presunta atrocidad mintió que ella era una refugiado del pueblo. [192] El mismo canal utilizó una foto de 1995 de una fosa común en Chechenia para representar a Ucrania. [193] En agosto de 2014, el canal Zvezda de Rusia fue acusado de editar imágenes de un lanzamiento fallido de un cohete en Baikonur , Kazajstán , para usar en un informe que afirmaba que Ucrania atacó a civiles en Makiivka . [194] En septiembre de 2014, la BBC informó que REN TV había utilizado imágenes de las víctimas del accidente de avión MH17 para respaldar sus afirmaciones de atrocidades cometidas por soldados ucranianos en el este de Ucrania. [195] NTV (Rusia) 's documental 13 Amigos de la Junta (agosto de 2014), que describe los activistas contra la guerra y críticos de las políticas de Rusia en Ucrania como 'traidores' y los partidarios de 'fascistas', también recibió la crítica. El Moscow Times informó que las imágenes del concierto de Andrei Makarevich en Sviatohirsk "se fusionaron con imágenes de los combates que supuestamente apoyó. El programa nunca menciona que el concierto fue en beneficio de los niños desplazados internos de Ucrania". [196] Ukrayina emitió un documental que demuestra cómo la película de NTV atribuyó las acciones de los separatistas respaldados por Rusia a las fuerzas armadas ucranianas y utilizó muchas otras manipulaciones. [197] StopFake.org informó que Ukraina.ru de Rossiya Segodnya mezcló imágenes de la masacre de Beslan de 2004 , en el sur de Rusia, en su documental sobre niños ucranianos. [198]
BBC News descubrió que la cobertura de la televisión rusa de los enfrentamientos de Odessa del 2 de mayo de 2014 era engañosa, y señaló que "o bien ignoró por completo o tergiversó gravemente los enfrentamientos callejeros que precedieron al incendio fatal, dando así la impresión de que el ataque de activistas pro-Ucrania en Comercio Union House no fue provocado en absoluto ", hizo que pareciera que todas las víctimas eran prorrusas, utilizó pruebas manipuladas o cuestionables para respaldar las afirmaciones de que varias personas habían sido asesinadas y no mencionó que algunos activistas pro ucranianos habían intentado ayudar a los moribundos. . [199] Halya Coynash del Grupo de Protección de Derechos Humanos de Kharkiv dijo que la cobertura de los medios estatales rusos ignoraron las pruebas y un informe de las Naciones Unidas [200] y creía que las acusaciones "fascistas" eran "un intento de justificar el desmembramiento de Ucrania". [201]
Surgió una controversia particular sobre el canal de televisión en inglés RT , que es propiedad del gobierno ruso. Conocido como el "centro principal de propaganda rusa en Occidente", [202] fue acusado de distorsiones y omisiones, [31] [203] alineando su cobertura para adaptarse al gobierno ruso y alimentando la paranoia . [51] [177] [204] [205] La autoridad de comunicaciones británica Ofcom revisó cuatro boletines de noticias de principios de marzo de 2014 y encontró que RT "no preservó la debida imparcialidad". [206] Una presentadora del canal, Liz Wahl, renunció al aire después de decir que no estaba de acuerdo con el " blanqueo " del canal de las acciones del gobierno ruso durante la crisis de Crimea de 2014 . [1] [207] En julio de 2014, RT emitió un controvertido programa, The Truthseeker: Genocide in Eastern Ukraine , que luego eliminó después de fuertes críticas. Halya Coynash, del Grupo de Protección de Derechos Humanos de Kharkiv, dijo que estaba "lleno de mentiras" y lo llamó "una transmisión verdaderamente enfermiza". [208] En septiembre de 2014, Ofcom dijo que había iniciado una investigación. [209] RT también recibió críticas después de publicar una historia basada en un documento encontrado en un sitio web de conspiración, que decía que la Corporación RAND estaba aconsejando al gobierno ucraniano que llevara a cabo una "limpieza étnica" y estableciera campos de internamiento para los ucranianos orientales. [45] Der Spiegel escribió que Ivan Rodionov, el jefe de la agencia de noticias de video de RT Ruptly , "[defendió] al presidente Vladimir Putin con tanta vehemencia que uno podría ser perdonado por confundirlo con un portavoz del Kremlin". [131] Habiendo informado de la afirmación de Rodionov de que el gobierno ucraniano tenía "puntos de vista radicales de derecha", Der Spiegel señaló que su sitio de noticias "presentaba" radicales de derecha como el británico Nick Griffin o el extremista de extrema derecha alemán Olaf Rose , un ideólogo con el neonazi Partido Nacional Demócrata (NPD), provocando el odio hacia la Unión Europea y sus políticas de Ucrania ". [131] En 2015, RT informó falsamente que los oficiales ucranianos tenían derecho a disparar contra los desertores. [203] Glenn Greenwald dijo que RT no era peor que los principales medios de comunicación británicos, pero Casey Michel declaró que "este tropo, que afirma que todos los medios son igualmente parciales e igualmente falaces, existe firmemente dentro del campo del whataboutism ". [170] El Centro de Estudios Estratégicos de La Haya describió a RT y Sputnik News como "elementos vitales de la maquinaria de propaganda rusa". [210]
En mayo de 2014, Cathy Young de The Daily Beast informó que los periodistas estaban siendo secuestrados y "sometidos a extraños rituales de propaganda en la televisión rusa". [211] Irma Krat, periodista y activista de Euromaidan que estuvo prisionera de abril a julio de 2014 por militantes prorrusos, dijo que LifeNews la interrogó después de que le inyectaran una droga y que NTV (Rusia) había manipulado imágenes: " La entrevista fue cortada y empalmada para que parezca que casi he admitido que soy un asesino, un sádico y como si estuviera renunciando al Maidan ". [212] Interpretermag.com dijo que algunos reporteros rusos estuvieron involucrados en graves violaciones de la ética del periodismo. [213] [214] Después de que la emisora LifeNews, a favor del Kremlin, filmara con aprobación el abuso de prisioneros de guerra ucranianos por parte de las fuerzas prorrusas, Dunja Mijatović de la OSCE dijo que la representación de la emisora equivalía a "informes poco éticos e inadmisibles" y un "abuso de periodistas" derechos y privilegios ". [215]
Algunos medios rusos han sido acusados de emplear el whataboutism como respuesta a las críticas a las acciones de Rusia en Ucrania. [31] [192] [216] El despido de Galina Timchenko, editora en jefe del sitio web de noticias ruso Lenta.ru , después de que publicara una entrevista con uno de los líderes del Sector Derecho , Andriy Tarasenko, fue citado por los medios occidentales como un incidente. de la censura . [217] [218] También se enfrentó a la presión de utilizar material de los medios estatales de Rusia. [82] Radio Free Europe / Radio Liberty escribió que la edición de Rusia-24 de las entrevistas de RFERL fue "un estudio de caso útil sobre cómo se puede cambiar el contexto de un video para representar un punto de vista particular". [219] Rossiya Segodnya publicó una entrevista con Igor Girkin después de eliminar sus declaraciones sobre trabajar para el Servicio Federal de Seguridad de Rusia y el caos entre los militantes prorrusos. [220]
Tras el derribo del vuelo 17 de Malaysia Airlines , un artículo de la versión indonesia de Business Insider describió la forma en que Russia Today estaba cubriendo el incidente como "ridícula" y "de la única forma que sabe: culpar a todos excepto al gobierno ruso". [162] mientras que Daniel Drezner señaló cómo la narrativa de los medios rusos sobre el derribo de la aerolínea malaya fue una "bolsa de sorpresas de teorías de conspiración" y sugirió que Putin podría quedar atrapado por la retórica nacionalista creada sobre el incidente. [221] Además, una reportera de RT , Sara Firth, renunció en protesta contra la cobertura de la cadena del accidente, que dijo que estaba muy sesgada. [222] Ella dijo: "Estamos mintiendo todos los días en RT. Hay un millón de formas diferentes de mentir, y realmente lo aprendí en RT". [223] The Associated Press informó que las teorías presentadas por las emisoras y los periódicos rusos "varían enormemente en contenido", pero "todas señalan a Ucrania. Ninguno admite la posibilidad de que Rusia sea responsable". [90] Julia Ioffe de The New Republic escribió que estaban "vendiendo teorías de conspiración" y "tratando de enturbiar el agua". [75] Escribiendo para The Atlantic , Peter Pomerantsev dijo que "[los medios rusos] estaban tratando no tanto de convencer a los espectadores de cualquier versión de los eventos, sino de dejarlos confundidos, paranoicos y pasivos, viviendo en un entorno virtual controlado por el Kremlin realidad que ya no puede ser mediada o debatida por ningún llamado a la 'verdad' " [167].
A principios de marzo de 2014, Shaun Walker de The Guardian informó: "La televisión estatal rusa se ha esforzado por fabricar una imagen de las protestas como un fenómeno singularmente siniestro; un movimiento de extrema derecha respaldado por Occidente con el objetivo final de desestabilizar Rusia ... Sobre el terreno en Crimea, lo que es particularmente extraño es que los defensores más vociferantes de las bases rusas contra supuestos fascistas parecen tener opiniones de extrema derecha ". [224] En agosto de 2014, BBC News informó que "la cobertura de la crisis de la televisión estatal rusa ha sido consistentemente sensacionalista, utilizando un amplio repertorio de técnicas de propaganda para incitar a la repulsión y la hostilidad hacia las autoridades de Kiev". [58] El Instituto de Rusia Moderna escribió: "Dentro de Rusia, y en áreas del este de Ucrania donde la televisión rusa es popular, los tecnólogos políticos del Kremlin han logrado crear una realidad paralela donde los" fascistas "han tomado el poder en Kiev, los rusos étnicos en el este de Ucrania está en peligro de muerte y la CIA está librando una guerra contra Moscú ". [51] En marzo de 2014, el historiador Timothy D. Snyder rechazó las afirmaciones de un "golpe fascista", afirmando "Aunque ciertamente se pueden debatir los matices constitucionales, este proceso no fue un golpe. Y ciertamente no fue fascista. Reducir los poderes del presidente, convocar elecciones presidenciales y restaurar los principios de la democracia es lo contrario de lo que exigiría el fascismo ". [17] Algunos observadores criticaron el fuerte enfoque de los medios rusos en los grupos radicales y de derecha durante Euromaidan , y encontraron que las protestas tenían una base amplia. [30] Al comentar en el Kyiv Post sobre las acusaciones "fascistas" contra Ucrania, Lily Hyde escribió: "La Rusia de hoy, con su enfoque en un líder fuerte, la primacía del estado y ambiciones imperiales agresivas, es mucho más fascista". "que Ucrania". [225] Oleg Sukhov del Kyiv Post y Stephen Ennis de BBC News acusaron a los medios rusos de " demonizar " a los ucranianos. [226] [227] Sukhov dijo que los medios rusos usaban regularmente etiquetas fascistas "sin señalar el apoyo relativamente bajo a los grupos de extrema derecha entre la población ucraniana o la presencia de neonazis entre los insurgentes respaldados por Rusia", y criticó su presentación. de la crisis de Ucrania como "orquestada por Estados Unidos, ignorando la participación directa de Rusia en apoyo de los separatistas". [226] Bernard-Henri Levy dijo que las afirmaciones de "fascismo" en Ucrania eran parte de una "campaña de desinformación". [228] Sergei Loiko, un corresponsal de Los Angeles Times entrevistado por Novoye Vremya Ucrania, criticó a los canales rusos, diciendo que "no había razones para [esta guerra]. Todos son ficticios. Están construidos sobre mentiras, difundidas por la televisión rusa. Allí no había razón para que la gente se matara entre sí. Es un teatro del absurdo ". [229] En un artículo para The Irish Times , Conor O'Clery escribió: "Al hojear el trapo de Zhirinovsky en el aeropuerto de Vnukovo, se me ocurrió lo cerca que están sus efusiones extremas de las que emanan de los principales medios de comunicación rusos". [230]
Timothy D. Snyder criticó la presentación de los hablantes de ruso en Ucrania como rusos étnicos que deseaban la "protección" de Rusia. [17] En octubre de 2014, Taras Kuzio escribió en el Financial Times que "la visión del mundo creada por los medios controlados por el estado de Putin nunca se ha correspondido con la realidad. Putin siempre confundió a los" hablantes de ruso "con los" rusos "en Ucrania, creyendo que eran uno y lo mismo. Así que siempre fue incapaz de comprender el hecho de que una gran proporción de las fuerzas armadas ucranianas y la Guardia Nacional son de habla rusa ". [16] La descripción de los medios rusos de la ciudad de Kharkiv, principalmente rusa, como ansiosa por unirse a Rusia, fue llamada "ilusión" por Katya Soldak de Forbes , quien dijo que los eventos en la ciudad y una encuesta realizada por Alexei Navalny no respaldaban la representación. . [231] La Universidad de Helsinki 's Michael gentil y Lucian Kim, de Reuters fueron críticos del enfoque en la etnicidad y lenguaje para explicar el conflicto de Donbass. Gentile afirmó que "en lugar de estar dividido entre ucranianos y rusos, el Donbás está dividido entre personas que creen en el concepto de un estado soberano ucraniano y aquellos que sienten nostalgia del pasado soviético". [232] Kim escribió: "Tan enérgicamente como la maquinaria de propaganda del Kremlin levanta el duende del nacionalismo ucraniano, el conflicto entre Ucrania y Rusia no se trata de etnia o idioma, se trata del tipo de país en el que la gente quiere vivir". [233] Pierre Vaux, escribiendo en Left Foot Forward , criticó "los esfuerzos de los propagandistas del Kremlin para retratar al gobierno ucraniano como quien libra una guerra contra los hablantes de ruso", afirmando que "grandes sectores del gobierno son de habla rusa. También lo son muchos de los líderes militares en el este, incluidos los comandantes de formaciones voluntarias, como Semyon Semyonchenko ". [234] Además de los rusófonos de Ucrania, alrededor de un centenar de ciudadanos rusos se unieron a las fuerzas pro-ucranianas, "[desacreditando] la incesante propaganda del Kremlin de que los hablantes de ruso están siendo perseguidos en Ucrania", según el Kyiv Post . [235]
Algunos comentaristas criticaron las afirmaciones de que Occidente había roto un acuerdo contra la ampliación de la OTAN . Pavel Stroilov, que copió documentos del Kremlin, dijo que "si la idea de una promesa incumplida se utiliza como casus belli en Ucrania, se utiliza de forma fraudulenta". [236] Citando un artículo de 1995 de The New York Times , Anne Applebaum dijo que la sugerencia de que la UE y la OTAN habían provocado a Rusia estaba "basada en la historia revisionista promovida por el actual régimen ruso, y está mal. Para el registro: No hay tratados prohibiendo la expansión de la OTAN nunca se firmaron con Rusia. No se rompieron las promesas ". [237] [238] En entrevistas de 2014 con Russia Beyond the Headlines y ZDF de Alemania , Mikhail Gorbachev también desestimó las afirmaciones de una promesa de no expansión y dijo que la idea de que Occidente lo había engañado era "un mito. eso." [239] [240] Según Ben Nimmo, del Instituto de Política de Europa Central, los medios de comunicación rusos estaban "distorsionando las percepciones occidentales del conflicto. Afirma que la OTAN prometió no expandirse a Europa Central y Oriental (ECO) después de la reunificación alemana, y que El temor de Rusia a esa ampliación es justificable, ha entrado en los principales medios de comunicación, creando la impresión de que Occidente es el culpable del ataque directo de Rusia a Ucrania ". [33] Applebaum y el intelectual francés Bernard-Henri Lévy rechazaron las afirmaciones de que Rusia había sufrido "humillación" y "cerco". [237] [241] En un artículo para The Guardian , Christopher Clark y Kristina Spohr escribieron que "enmarcar mal el pasado como una narrativa de engaños, traiciones y humillaciones es un movimiento profundamente peligroso" que socavó "todo el tejido de tratados y acuerdos que conforman el orden de la posguerra fría ". [242] Acusada de tratar de "rodear" a Rusia y profundizar las divisiones al aceptar nuevos miembros, la OTAN dijo que la declaración "ignora los hechos de la geografía. La frontera terrestre de Rusia tiene poco más de 20.000 kilómetros de largo. De eso, 1.215 kilómetros, o menos de dieciseisavo, se enfrentan a los miembros actuales de la OTAN "y se refirió al" Acta Final de Helsinki que dice que todo estado tiene derecho "a pertenecer o no a organizaciones internacionales, a ser o no parte de tratados bilaterales o multilaterales, incluidos el derecho a ser o no parte de los tratados de alianza ". Y al firmar el Acta Fundacional OTAN-Rusia, Rusia acordó respetar el" derecho inherente de los estados a elegir los medios para garantizar su propia seguridad "". [243]
Edward Lucas y Peter Pomerantsev señalaron que la representación de Rusia se tomó prestada de las narrativas y la terminología soviéticas. "Al decirles a los rusos que, como en 1941-45, están luchando contra los fascistas, el Kremlin apunta tanto a galvanizar a su propia población como a deslegitimar a los disidentes: hablar en contra de la guerra es traicionar a la propia Rusia". [28] Las acusaciones de "provocación" aparecieron con frecuencia en el discurso ruso, volviendo "la dinámica del conflicto ... al revés: el atacante se convierte en la víctima y la víctima es acusada de iniciar el conflicto". [28]
El 2 de diciembre de 2014, el gobierno de Ucrania creó el Ministerio de Información ; según su ministro, Yuriy Stets , uno de sus objetivos es "contrarrestar activamente la agresión informativa rusa". [244] [245] En diciembre de 2014, el ministro de Relaciones Exteriores de Letonia, Edgars Rinkēvičs , dijo que los canales de noticias rusos se habían vuelto "muy agresivos en lo que ya no pueden considerarse noticias normales o periodismo normal, sino más guerra de información y propaganda" y dijo la UE estaba discutiendo si "invertir conjuntamente en fuentes alternativas de información, no en fuentes alternativas de propaganda, sino en un canal de televisión europeo normal alternativo, con entretenimiento, con noticias, pero con noticias muy objetivas". [161] Peter Pomerantsev dijo que los informes rusos sobre la propuesta buscaban "establecer una equivalencia ", y agregó: "Con solo decir: 'Hay una guerra de información', implica que dos partes hacen cosas igualmente traviesas, por lo que está bien que Rusia abuse de la información para difundir desinformación ". [198] Andrew Kornbluth, escribiendo en The Moscow Times , dijo que "la mensajería rusa ha funcionado explotando vulnerabilidades en precisamente esos mecanismos de autocrítica y escepticismo que se consideran tan esenciales para el funcionamiento de una sociedad democrática". [246] El Journal of Soviet and Post-Soviet Politics and Society dijo que los medios rusos "alimentaron" y "legitimaron" la guerra y fueron "sorprendentemente exitosos en distorsionar la guerra y la forma en que se percibe y se entiende". [247] Ben Nimmo, de CEPI, describió cuatro tácticas de propaganda rusa ("desestimar al crítico, distorsionar los hechos, distraerse del tema principal y desanimar a la audiencia") e informó que la campaña "se basa en gran medida en los medios de comunicación controlados por el Kremlin, y paga o comentaristas comprensivos de Occidente, para transmitir sus mensajes ". [33]
Rusia-1 's Crimea: El camino a la Patria , que se emitió en marzo de 2015, fue criticada por distorsionar un ataque de marzo de 2014 en el que un hombre llamado Oleg Gorshkov intentó detener un camión de romper a través de un puesto de control de Crimea, [248] para afirmaciones sin fundamento de un "pogromo" contra Crimea en Korsun-Shevchenkivskyi , [249] y de una entrevista "aduladora" con Putin. [250] El mismo mes, tres canales rusos afirmaron que una niña de 10 años había sido asesinada por bombardeos en la región de Petrovsky de Donetsk; BBC News dijo que la historia había sido "inventada". [12]
Escribiendo para Delfi de Lituania , Viktoras Denisenko declaró que "Algunas narrativas de propaganda rusa son identificables y expuestas, pero muchas de ellas son sigilosas y llegan a su audiencia y logran abrirse camino con éxito en la percepción masiva donde se atrincheran". [251] En abril de 2015, la Comisión de Radio y Televisión de Lituania prohibió a RTR-Planeta durante tres meses, afirmando que había violado la ley contra la "propaganda de guerra, el odio y la incitación a la discordia" e ignoró repetidas advertencias. [173] [252] Algunos ucranianos respondieron con humor a los informes rusos, mientras que otros lo encontraron inapropiado. [102] [253]
En septiembre de 2015, Linas Linkevičius pidió más respuesta y desacreditación a las afirmaciones de los medios rusos, y agregó que "una mentira no es un punto de vista alternativo", que es un argumento utilizado con frecuencia por los medios que presentan el "punto de vista ruso". [254] Según el Centro de Estudios Orientales , "las campañas de información que utilizan el estereotipo de la rusofobia están conduciendo a una consolidación del nacionalismo político" en Rusia; "atacar a los 'rusófobos' es una forma de proteger a la propia sociedad rusa de cualquier duda sobre la política del Kremlin", "movilizarlos ante amenazas reales o supuestas" y "restaurar la comodidad psicológica" después de un fracaso. [34]
En mayo de 2016, Canal + revisó una serie de informes de Rossiya 24 de Francia, verificándolos con personas entrevistadas por periodistas rusos, y descubrió que sus opiniones fueron tergiversadas severamente por el canal ruso, ya sea por edición manipuladora o traducción intencionalmente distorsionada. Después de que se emitió el programa de Canal +, Rossiya 24 eliminó silenciosamente algunas de las partes más ofensivas de la versión en línea de su programa. [255] [256] [257]
Medios de comunicación en Estados Unidos, Reino Unido y Canadá
Muchos en los medios occidentales describieron a la sociedad ucraniana como profundamente "dividida". [258] La mayoría informó del Euromaidán como un movimiento de protesta contra la corrupción y por la democracia, con una presencia minoritaria de grupos de extrema derecha, [259] [260] aunque algunos sugirieron que desempeñaron un papel decisivo en los enfrentamientos armados. [261] La acumulación de riqueza del presidente ucraniano Viktor Yanukovych recibió cobertura. [262] Las afirmaciones de Moscú sobre el fascismo y las conspiraciones occidentales se incluyeron a menudo para equilibrar. [14]
El presidente ruso Vladimir Putin fue descrito de diversas formas como un "matón", [263] [264] "imperialista", [265] [266] y un líder "brillante" y hábil. [267] [268] [269] En diciembre de 2014, BBC News y Reuters no toman posición sobre si Rusia es parte del conflicto armado, diciendo simplemente que Rusia está "acusada" por "Ucrania y sus aliados occidentales". [270] [271] Unos días después de que la Misión de Observadores de la OSCE escribiera que "seguía observando un gran número de camiones volquete que transportaban carbón desde la región de Lugansk a la Federación de Rusia", [272] Reuters informó sobre la oferta de Rusia de vender carbón a Ucrania, diciendo que "meses de lucha contra un levantamiento pro-ruso ha interrumpido el suministro de carbón", pero sin mencionar las observaciones de la OSCE. [273] En 2015, la BBC y The Guardian continuaron presentando a Odessa y Kharkiv como profundamente divididos, [274] a pesar de que las encuestas mostraban que los partidarios del separatismo o unirse a Rusia eran una pequeña minoría. [275] Los medios occidentales evitaron describir a los combatientes extranjeros anti-ucranianos como extranjeros que invaden Ucrania, prefiriendo describirlos como "rebeldes" o "separatistas". [276] El Daily Telegraph describió a un ciudadano ruso, que no tenía ninguna conexión con Ucrania antes de tomar las armas contra su gobierno, como un "rebelde pro-ruso". [277]
Algunas fuentes occidentales afirmaron que los disturbios prorrusos fueron fomentados por el gobierno ruso y las fuerzas especiales rusas . [1] The Globe and Mail de Canadá acusó a Rusia de "fabricar el caos en Ucrania" y describió el caos como "hecho en Moscú". [278] [279] Algunos medios proclamaron una "nueva guerra fría". [280] Al ver similitudes con la anexión de varias tierras por parte de Adolf Hitler con hablantes de lengua alemana, como Austria y los Sudetes , algunos llamaron Anschluss a la anexión de Crimea Rusia . [281] Sobre la propuesta de Tony Brenton de llegar a un acuerdo con Putin, Con Coughlin de The Telegraph escribió: "Esto parece incómodamente similar a los argumentos de apaciguamiento que se hicieron en la década de 1930, en lugar de confrontar a Hitler por su comportamiento amenazante hacia los europeos de Alemania. vecinos, deberíamos llegar a un acuerdo con los nazis ". [282]
Ian Birrell, escribiendo en The Independent , criticó a los líderes occidentales, diciendo que habían hecho "poco más que hablar duro" y "Su fracaso está simbolizado por acrobacias verbales, ya que evitan usar la palabra" invasión ", hablando en lugar de" incursión "y" agresión. "" [283] Al comentar sobre la negativa de Barack Obama a enviar armas a Ucrania como parte de su política de "no solución militar" y evitar la escalada, The Washington Post dijo que "el débil apoyo de Estados Unidos y Europa ha permitido al presidente ruso Vladimir Putin para imponer su propia solución militar, ya que ha intensificado repetidamente su agresión ". [284] Foreign Policy declaró "Occidente ha vacilado bajo el supuesto de que proporcionar ayuda letal a Ucrania intensificaría el conflicto. Pero un enfoque de sanciones dominantes claramente no ha evitado la escalada. De hecho, con la determinación de Francia de vender los barcos Mistral a Rusia, Occidente está en la peculiar posición de armar al agresor y prohibirle las armas a la víctima ”. [264] Paul A. Goble criticó la respuesta de los gobiernos occidentales, diciendo que "al señalar que no se opondrá a un caso particular de agresión, Occidente le ha enseñado a Putin y a su régimen una lección, pero muy equivocada: la agresión funciona y después de "un intervalo decente" será ignorado, no tendrá consecuencias para las relaciones con Occidente, y luego podrá repetirse ". [285] En septiembre de 2014, Global Post ' s Gregory Feifer comentado en la perspectiva de Ucrania, afirmando que "los argumentos de algunos en Occidente que predican la tolerancia a Putin están generando angustia e incredulidad - y cada vez más indignación y hostilidad - hacia los países cuyos valores Los ucranianos creen que los están dejando solos para defender ". [286] En febrero de 2015, Charles Crawford de The Telegraph concluyó que Putin había sido "recompensado por su acoso". [287]
En Foreign Policy , Oliver Bullough dijo que los países occidentales, incluidos el Reino Unido, Austria y Suiza, habían permitido el robo de miles de millones por parte del gobierno de Yanukovych y estaban haciendo pocos esfuerzos para rastrear y devolver el dinero ucraniano, y concluyó: "Si el cinismo se extiende entre los ucranianos y concluyen que Occidente y Rusia son tan malos entre sí, y que, en esencia, los occidentales dicen cosas bonitas pero en realidad solo se preocupan por el dinero, entonces la revolución fracasará ". [288]
Varios comentaristas del Reino Unido y Estados Unidos reflejaron la descripción de la crisis de Ucrania por parte de los medios estatales rusos. Seumas Milne, John Pilger, John Mearsheimer, Stephen Cohen y otros culparon a los "neonazis" en Ucrania y a la "expansión de la OTAN", expresaron comprensión por Putin, a quien Occidente había "provocado", y presentaron a Ucrania como un peón al que Rusia tenía derecho. tratar como su esfera de influencia . [261] [289] [290] [291]
Seumas Milne, de The Guardian, criticó la expansión hacia el este de la OTAN y afirmó que "no es de extrañar que Rusia haya actuado para evitar que Ucrania, más estratégicamente sensible y neurálgica, caiga decisivamente en el campo occidental, especialmente teniendo en cuenta que la única base naval importante de Rusia en aguas cálidas es en Crimea ". [261] Asimismo, John J. Mearsheimer , escribiendo para The New York Times , sugirió que "para salvar Ucrania y eventualmente restaurar una relación de trabajo con Moscú, Occidente debería buscar hacer de Ucrania un estado neutral de amortiguación entre Rusia y la OTAN", y "sacar ... la expansión de la OTAN fuera de la mesa". [292]
Zbigniew Brzezinski , ex asesor de seguridad nacional estadounidense , dijo: "Tenemos que transmitir a los rusos nuestra preocupación de que esas palabras pronunciadas por Putin recuerdan terriblemente lo que Hitler estaba diciendo sobre Austria antes del Anschluss". [293] Garry Kasparov criticó a los políticos occidentales, diciendo que muchos estaban "haciendo fila para convertirse en un nuevo chambelán ". [294] [295]
El referéndum sobre la independencia de Crimea fue considerado "ilegítimo", "antidemocrático" y "bajo el cañón de un arma". [296] [297] Muchas fuentes occidentales afirman que los grupos antigubernamentales eran en realidad fuerzas especiales rusas de incógnito, conocidas como " hombrecitos verdes ", y que los disturbios fueron fomentados intencionalmente por el gobierno ruso. [1] [298]
Reacciones
La crítica rusa con frecuencia incluía afirmaciones de que los medios occidentales ignoraban la influencia de grupos nacionalistas de derecha como el Sector Derecho y el derecho a la autodeterminación de los del este y sur de Ucrania y [1] [299] tergiversaron a Euromaidan como "pacífico". [1] [280] Seumas Milne , escribiendo para The Guardian , percibió la "demonización" de Putin y Rusia por los medios occidentales: "el tambor anti-ruso ha alcanzado un punto álgido", "Putin ahora se ha convertido en un villano de dibujos animados y Rusia el objetivo de la propaganda beligerante casi uniforme en los medios occidentales ", y" cualquiera que cuestione la narrativa dominante sobre Ucrania ... es descartado como un embaucador del Kremlin ". [300] En Left Foot Forward , Pierre Vaux describió el artículo de Milne como "la distorsión distorsionada de un defensor del Kremlin, uno que realiza tareas de relaciones públicas con el presidente mismo" y cuestionó la decisión de The Guardian de publicarlo a pesar de su propio editorial. criticando el relativismo moral y la desinformación. [234] En un artículo que apareció en The Guardian , el ex embajador británico en Rusia Tony Brenton escribió que los medios occidentales "rutinariamente minimizan el lado ruso de la historia", y que el "curso de confrontación" que el gobierno británico había tomado en Ucrania "Indudablemente ha sido aliviado por los ministros sabiendo que están jugando con una prensa mayoritariamente anti-rusa". [301]
Para contrarrestar la propaganda rusa, los periodistas ucranianos sugirieron que la Unión Europea apoye el desarrollo de "una nueva generación de académicos centrados en Europa del Este en contraposición a los que ven Europa del Este a través de lentes rusos". [302] Salome Samadashvili del Centro Wilfried Martens de Estudios Europeos declaró que la "visión de Occidente de las realidades en las antiguas naciones cautivas de la URSS a menudo se ve empañada por años de exposición al punto de vista ruso". [120]
Algunos escritores de periódicos occidentales, incluido Stephen F. Cohen de The Nation y columnistas de The Guardian y The Daily Telegraph , fueron acusados de disculparse por Rusia, justificando sus acciones. [202] [216] [303] [304] [305] Según Isaac Chotiner de la Nueva República , el escrito de Cohen implicaba que "algún tipo de control sobre Ucrania es un requisito de la grandeza rusa. Y luego, después de explicar esto, [ Cohen] dice que toda la crisis fue "impuesta" a Putin. Esto es una apologética bien hecha: primero explica por qué el mal comportamiento es realmente sensato, y luego dice que el mal comportamiento no estaba realmente bajo el control del mal actor ". [306] Pomerantsev y Weiss dijeron que Cohen estaba utilizando "malas interpretaciones intencionales" de declaraciones de funcionarios ucranianos. [51] James Kirchick de The Daily Beast describió a The Nation como "Pravda, en inglés". [307] Cohen respondió a las críticas afirmando que ve la hostilidad de Washington hacia Rusia como contraproducente y peligrosa tanto para Rusia como para Estados Unidos: "Antes de que esto comenzara, Putin era el mejor socio potencial que teníamos en cualquier parte del mundo para perseguir nuestra seguridad nacional". , y "la seguridad nacional estadounidense todavía corre por Moscú". [308] Algunos críticos dijeron que los medios occidentales pro-rusos utilizaron el whataboutism y se centraron desproporcionadamente en la minoría de manifestantes de Euromaidan que pertenecían a la extrema derecha. [216] [309] La descripción de la situación en Ucrania como principalmente un conflicto entre Occidente y Rusia, minimizando Ucrania, también recibió críticas. [310] Julia Ioffe, de The New Republic, escribió: "Ucrania, como ve, es simplemente" una ex república soviética "y un catalizador de los sentimientos entre Rusia y Occidente. Es algo que puede" pasar de contrabando a la OTAN "porque su deseo o el no deseo de estar en la OTAN es automáticamente menos importante que cómo ese "contrabando" haría sentir a Rusia ". [310]
Algunas representaciones de ucranianos fueron descritas como "condescendientes", reduciendo a los ucranianos a "peones" de la CIA. [281] Alexander J. Motyl de World Affairs criticó los artículos de Andranik Migranyan en The National Interest y Katrina vanden Heuvel y Stephen F. Cohen en The Nation , diciendo que "Ninguno de los textos ve a los ucranianos como agentes con voz: son marionetas , siguiendo los dictados de Washington ... Putin y Migranyan probablemente no pueden ver que esto es racismo. Vanden Heuvel y Cohen, quienes con razón critican el racismo en las páginas de la Nación, deberían saberlo mejor ". [291] Algunos comentaristas criticaron a los medios occidentales que culparon al "expansionismo" de la UE y la OTAN en la "esfera de influencia" de Rusia. [234] [281] [309] Anton Shekhovtsov, que escribe para Searchlight , dijo que los ucranianos fueron privados de agencia y retratados como una "mafia supuestamente manipulada por Occidente contra Rusia". [309] Fabio Belafatti, profesor de la Universidad de Vilnius , criticó a los medios occidentales: "Leyendo muchos de los artículos que acusan a Occidente de" causar "el caos ucraniano" provocando "a Rusia en sus intereses estratégicos y hiriendo su orgullo de gran poder, está claro cómo los autores escriben desde una perspectiva distorsionada, jerárquica y, en última instancia, orientalista (si no abiertamente racista) sobre los pequeños países de Europa del Este ". [311]
James Bloodworth de The Daily Beast criticó a los periódicos británicos, diciendo que una percepción de Rusia como maltratada "se extiende profundamente a la prensa conservadora" y agregó que "la izquierda tiene su propia porción de idiotas útiles ". [303] Sintió que sus escritos implicaban que "cualquier deseo ucraniano de autodeterminación puede irse al infierno: Putin tiene razón en estar preocupado por la pérdida de su" esfera de influencia "". [303] El historiador Timothy D. Snyder encontró que ambos Las publicaciones de extrema derecha y extrema izquierda se hicieron eco de las posiciones del Kremlin y Yanukovych. [312] El historiador canadiense Stephen Velychenko vio un doble rasero y dijo: "Los latinoamericanos o asiáticos que rechazan la hegemonía corporativa de Estados Unidos son celebrados y apoyados como luchadores por la libertad, mientras que los europeos del este que rechazan la dominación rusa son condenados como extremistas y nazis". [313] En una entrevista con New Eastern Europe , Andrew Wilson dijo: "La forma en que la izquierda habla de los" intereses legítimos "de Rusia en Ucrania es extraña. Nunca dirían lo mismo sobre los intereses legítimos de Gran Bretaña en India o los intereses legítimos de Francia en Argelia ". [314] El artículo de John Mearsheimer para Foreign Affairs fue criticado por Anders Åslund del Peterson Institute , [315] Mariana Budjeryn de World Affairs , [316] Alexander J. Motyl de World Affairs , [317] y Tom Nichols de Thefederalist. com . [318] Åslund dijo que mostraba "desprecio por la democracia, la soberanía nacional y el derecho internacional. Su tesis es que Rusia tiene el derecho de decidir el destino de los países vecinos en su propio interés ... Mearsheimer está negando a los países su derecho a la legítima defensa oa unirse a la OTAN ". [315] Budjeryn también desestimó el argumento de Mearsheimer de que la UE y la OTAN habían provocado el conflicto: "Que los rusos no lograran diseñar un modelo de desarrollo y un arreglo de seguridad que fuera igualmente atractivo y no requiriera torceduras de brazo para mantenerse unidos no es Es culpa de Occidente. Resulta que la democracia y el estado de derecho no son propiedad de Occidente para vender en todo el mundo, sino un modelo político que las sociedades poscomunistas eligieron seguir cuando fueron libres de hacerlo ". [316] Motyl criticó el artículo de Mearsheimer por "afirmaciones empíricamente absurdas" y "selección de pruebas, citando solo aquellas afirmaciones rusas que apoyan el realismo , mientras ignora las muchas otras que no lo hacen". [317] Tom Nichols de Thefederalist.com cuestionó la descripción de Putin como un nacionalista y realista ruso, escribiendo que Putin había "recordado a una OTAN previamente dormida por qué existe", "vigorizado el nacionalismo ucraniano", "[violó] casi todas las reglas de estrategia competente "(" multiplicación innecesaria de enemigos "y" dejar que la emoción supere a la política "), y estaba arrastrando a Estados Unidos al conflicto, diciendo que la administración de Barack Obama " no tiene interés en una pelea y que también se alejaría de Asuntos europeos si sólo se le diera la mitad de una oportunidad " [318]
En marzo de 2014, Alan Yuhas escribió en The Guardian : "La ocupación de Crimea por las fuerzas prorrusas ha estado acompañada de un notable impulso propagandístico de Moscú, un esfuerzo que se ha infiltrado en los medios occidentales y ayudó a redefinir el debate a favor de Rusia". [25] En World Affairs , Arthur Milikh criticó el periodismo occidental, diciendo que "muchos de los medios occidentales, cómplices involuntarios, mantienen un espíritu de escepticismo para evitar acusaciones abiertas contra [Putin]. Por ejemplo, muchos de los etiquetados como" separatistas "ucranianos son de hecho, tropas rusas entrenadas y equipadas ". [319] Algunos sugirieron un falso equilibrio en los informes occidentales sobre Ucrania. Paul A. Goble escribió que "las mentiras de Putin han definido la situación más que los hechos sobre el terreno, y el enfoque de los medios occidentales en el equilibrio, en presentar todos los lados del caso, incluso si uno o más es falso, les da a los líderes matones como él una oportunidad". . " [285] Razom dijo que "los medios occidentales se enorgullecen de mostrar todos los lados de cualquier historia y, por lo tanto, difunden propaganda en una búsqueda de informes imparciales". [320] Según Chatham House , "el énfasis en el 'equilibrio' en muchos medios occidentales asegura que las narrativas rusas, sin importar cuán claramente fraudulentas, sean repetidas a las audiencias europeas y estadounidenses por sus propios medios". [321]
Occidental College 's Agnia Grigas y de la Fundación Cicero Marcel Van Herpen escribieron que la propaganda rusa 'ha insinuado en e internalizado por los medios occidentales, como complemento de las tácticas militares de Rusia en la consecución de los objetivos expansionistas de Putin.' [22] Laas Leivat de Estonian Life también descubrió que los medios occidentales estaban " internalizando " la descripción de Rusia de Ucrania como un país "irreparablemente disfuncional" y "profundamente dividido". [19] Catherine A. Fitzpatrick, de Interpretermag.com , dijo que los principales medios ignoraron las acusaciones de que los reporteros rusos habían cometido graves violaciones de la ética del periodismo. [213] En marzo de 2015, Garry Kasparov dijo que "inexplicablemente, los medios occidentales continúan transmitiendo, sin oposición, declaraciones del cuadro de propagandistas [de Putin]". [322] Según un informe de mayo de 2015 del Atlantic Council , Moscú había logrado "establecer los términos de la narrativa del conflicto ucraniano: los medios internacionales suelen referirse a los separatistas en Ucrania como si fueran una parte distinta en el conflicto. que un instrumento del Kremlin Cuando el gobierno ucraniano o incluso los gobiernos occidentales discuten la presencia de armas o soldados rusos en el este, los medios de comunicación presentan sus declaraciones y luego la negación rusa como si fueran de igual valor, pero no lo son. " [71]
Newsweek fue criticado por artículos de Damien Sharkov y Felicity Capon. [203] [323] Sharkov y el director ejecutivo de Human Rights Watch , Kenneth Roth , afirmaron falsamente que los legisladores ucranianos habían aprobado una moción que permitía fusilar a los desertores. [203] Halya Coynash, del Grupo de Protección de los Derechos Humanos de Kharkiv, encontró deficientes losinformes occidentales sobre el ataque al autobús en Ucrania en 2015 : "La BBC y otros informes de los medios occidentales presentan el lado ucraniano, luego la negación militante, omitiendo cualquier detalle sobre el laberinto de diferentes versiones de este último ". [324]
Casey Michel afirmó que muchos medios occidentales "mantuvieron un baluarte contra la ofuscación rusa", pero otros estaban "impulsando las fantasías de Rusia" como "¡Rusia es la víctima!" [170] Yuri M. Zhukov dijo que las representaciones "etnocéntricas" occidentales y rusas de la guerra en Donbass, es decir, centradas en el idioma y la etnia, no estaban respaldadas por datos sobre la violencia, que mostraban una conexión más fuerte con factores económicos locales. [325]
Medios de comunicación en Ucrania
Los medios de comunicación ucranianos declararon que los disturbios en Ucrania fueron fabricados por Rusia. [1] Han acusado sistemáticamente a Rusia de ser un provocador y de controlar a los grupos antigubernamentales entre bastidores. [326] La anexión de Crimea se consideró ilegítima e ilegal. [327] Tras el inicio de la guerra en Donbass , el gobierno ucraniano y algunos medios de comunicación describieron a los grupos armados de las autoproclamadas República Popular de Donetsk y República Popular de Lugansk como "terroristas" y "separatistas" y se refirieron a la operación militar contra el DPR y LPR como una operación "antiterrorista". [1] [328]
En septiembre de 2014, Kyiv Post criticó la respuesta de Occidente a la crisis, afirmando que "Ucrania nunca podrá entregar a su nación y Occidente debería avergonzarse de su apaciguamiento en curso de Putin, que está tratando de vetar las aspiraciones democráticas occidentales de los ucranianos que no comparta su sueño retorcido de recrear una versión de la Unión Soviética ". [329]
Los medios de comunicación ucranianos publicaron algunas noticias falsas e informes falsos, incluida una fotografía de un rebelde muerto con un tatuaje pintado con Photoshop que supuestamente indicaba que pertenecía a las Fuerzas Especiales rusas [330] y la amenaza de un ataque nuclear ruso contra las tropas ucranianas. [4]
Halya Coynash, del Grupo de Protección de Derechos Humanos de Kharkiv, criticó los llamamientos de Rusia a la "federalización" de Ucrania mientras suprimía rápidamente las iniciativas de autonomía dentro de Rusia. [331] Los medios de comunicación ucranianos condenaron ampliamente las elecciones generales de Donbass de noviembre de 2014 , comparándolas con las elecciones en la Unión Soviética , y Oleksiy Matsuka , editor en jefe de Donbass News, llamó a la encuesta "votos por verduras". [332]
Reacciones
En abril de 2014, el historiador Timothy D. Snyder declaró que "Ucrania es ahora el sitio de los medios de comunicación libres más grandes e importantes en ruso, ya que todos los medios importantes de Ucrania aparecen en ruso y desde que prevalece la libertad de expresión. La idea de Putin de defender a los hablantes de ruso en Ucrania es absurdo en muchos niveles, pero uno de ellos es el siguiente: la gente puede decir lo que quiera en ruso en Ucrania, pero no puede hacerlo en la propia Rusia ". [333] En agosto de 2014, BBC News declaró que la cobertura de Ucrania mostraba a Rusia en una "luz negativa, pero el lenguaje se ha restringido en comparación con el de la televisión rusa". [58] Informaron que los medios de comunicación ucranianos emitían cada vez más "acusaciones directas" y "duras críticas" a Rusia, pero "también se emiten opiniones alternativas y los presentadores no intentan bloquear la disidencia". [58] Por el contrario, Joseph L. Black, el profesor de investigación distinguido de la Universidad de Carleton , declaró que los medios de comunicación ucranianos utilizaron un lenguaje deshumanizador hacia los rebeldes, refiriéndose a ellos como " escarabajos de Colorado " y pidiendo su "exterminio como alimañas"; en su opinión, los "comunicados de prensa y sitios web oficiales rusos eran menos incendiarios en su idioma". [4] Del mismo modo, Mikhail A. Molchanov, profesor y ex presidente del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de St. Thomas , dijo que los medios de comunicación ucranianos constantemente retratan a Rusia como un "otro" asiático de la Ucrania "europea" y Occidente, refiriéndose a ella como un "manicomio" y " Mordor ", ya los rusos como "no un pueblo, sino una chusma". [334]
En diciembre de 2014, Reporteros sin Fronteras condenó la creación del Ministerio de Información de Ucrania , cuyo objetivo es contrarrestar la "propaganda rusa", y señaló que "en una sociedad democrática, los medios de comunicación no deberían estar regulados por el gobierno". [335]
Medios de otros países
En septiembre de 2014, Yomiuri Shimbun de Japón dijo: "El último acuerdo de alto el fuego es defectuoso porque no menciona la retirada de miles de tropas rusas del este de Ucrania ... Es esencial garantizar la retirada de las tropas rusas y poner fin a la provisión de Rusia. de armas a los rebeldes para mantener la integridad de la soberanía y el territorio de Ucrania ". [336] Le Figaro de Francia escribió que las políticas de Vladimir Putin estaban "empujando a Ucrania a los brazos de la OTAN". [337] En el Neue Zürcher Zeitung de Suiza , Volker Pabst escribió: "Putin necesita un enemigo externo para reprimir las críticas y mantener su sistema corrupto. Por lo tanto, está provocando cada vez más crisis de política exterior". [338]
Jan C. Behrends de Zeitgeschichte-online escribió: "Para aferrarse a la Ostpolitik , Berlín ha ignorado durante los últimos 20 años las señales de advertencia de Chechenia a Georgia y la reestructuración autoritaria del estado ruso. La" asociación de modernización "se llevó a cabo a toda costa . Las advertencias de Polonia o los estados bálticos fueron descartadas como predicciones del fin del mundo ". Afirmó: "Por supuesto, el Kremlin es responsable de la guerra en Ucrania", pero culpó a Berlín de la debilidad de Alemania y Europa: "Durante demasiado tiempo, el Ministerio de Relaciones Exteriores siguió patrones de pensamiento cómodos, comprometido en demasiado apaciguamiento , integrado demasiado profundamente con un poder sobre el que, en última instancia, no tenemos ningún control ". [339] En la Nueva Europa del Este , Dustin Dehez dijo que el gobierno alemán estaba interesado principalmente en preservar sus lazos económicos con Rusia y "parecía dispuesto a sacrificar no sólo la integridad territorial de Ucrania, sino también su relación con sus aliados de Europa del Este". [340] En su artículo para Die Zeit , Boris Schumatsky dijo: "Putin triunfa cuando otros líderes mundiales permiten que las mentiras no se cuestionen. Por supuesto, Putin sabe que al menos algunos políticos son sabios en sus caminos. Pero para él lo crucial es esto: no llaman al fraude un fraude, ni a la invasión una invasión, ni a la guerra híbrida una guerra ". [341] Volodymyr Valkov dijo que las políticas de la UE y la OTAN "no pueden considerarse como" políticas provocadoras "contra Rusia para excusar la anexión rusa de Crimea y la ocupación de las regiones orientales de Ucrania. Muchas ex repúblicas soviéticas y países del pacto de Varsovia han elegido la democracia y se han unido a las alianzas que representar mejor sus intereses y aspiraciones. Ucrania tiene derecho a seguir el mismo camino y defender su elección ". [305]
Agence France-Presse presentó el derrocamiento demonumentos comunistas como "sentimiento anti-ruso". [342]
Reacciones
En un artículo publicado en febrero de 2014 por RFERL , Glenn Kates dijo que los mapas de algunos medios, como el presentado por Al Jazeera , simplificaron demasiado las divisiones en Ucrania. [343] Andriy Portnov dijo: "Los medios de comunicación alemanes, así como británicos o franceses, publican con frecuencia mapas engañosos de 'zonas étnicas'" y "automáticamente [atribuyen] el idioma preferido de la comunicación cotidiana a las preferencias políticas e incluso a la etnia". [344]
En mayo de 2014, Der Spiegel informó que "cuando los programas de entrevistas alemanes invitan a periodistas rusos a hablar sobre la crisis de Ucrania, casi siempre son expertos que podrían haber sido sacados directamente del departamento de propaganda del Kremlin". [131] Fabian Burkhardt, de la Universidad de Munich, estudió la presentación de la crisis de Ucrania en los programas de entrevistas alemanes, revisando a 81 invitados desde diciembre de 2013 hasta abril de 2014. Informó de una "fuerte inclinación hacia los huéspedes pro-Rusia", y muchos tenían "vínculos económicos a Rusia ", y descubrió que de los 27 invitados que eran periodistas, ninguno era de Ucrania, en comparación con ocho de Rusia, mientras que la mayoría de los periodistas alemanes eran expertos en Rusia en lugar de Ucrania. [51] [345] En diciembre de 2014, una declaración firmada por más de 140 intelectuales alemanes criticaba "informes superficiales y apariciones frecuentes de portavoces del Kremlin en discusiones televisivas sobre Ucrania" que habían dado lugar a "información errónea e interpretaciones sesgadas sobre Ucrania" la mente de mucha gente corriente ". [346]
En enero de 2015, la cobertura mediática de los eventos en Ucrania había disminuido significativamente. [347] El ex primer ministro de Suecia, Carl Bildt , dijo: "Es sorprendente cómo la mayoría de los medios simplemente evitan las batallas en el este de Ucrania. Es una agresión en curso en Europa. No debe verse como algo normal". [348]
En la Nueva Europa del Este , Sławomir Budziak declaró que habían aparecido nuevos medios de comunicación prorrusos en la República Checa, publicando "afirmaciones descabelladas, especulaciones, conspiraciones, mentiras, difamación y propaganda" que fomentaron "un estado de duda" y "desconfianza" en los lectores. [349]
Terminología
Los medios occidentales generalmente se han referido a los grupos armados antigubernamentales y pro-rusos en Ucrania como "rebeldes" o "separatistas". [350] Reuters describe los eventos en el este de Ucrania como un " levantamiento " y "revuelta" de " separatistas ". [271] Casey Michael de The Moscow Times cuestionó el uso de "ucranianos" y "rebeldes" para describir a los grupos armados pro-rusos, diciendo que su liderazgo y muchos combatientes eran "forasteros y usurpadores, hombres con motivaciones mercenarias o imperiales. " [350] Laas Leivat de Estonian Life criticó el uso del término "separatistas", diciendo que "oscurece la realidad de la situación" y "apoya la versión de los hechos del Kremlin". [19] En diciembre de 2014, BBC News y Reuters prefieren los términos "crisis" y "conflicto" sobre "guerra". [270] [271] La palabra "invasión" generalmente se evitaba, una elección criticada por Garry Kasparov , Ian Birrell de The Independent y Trudy Rubin de The Philadelphia Inquirer . [283] [351] [352] En abril de 2015, Julian Reichelt de Bild.de escribió que el "lenguaje engañoso de la política" (por ejemplo, los esfuerzos "para evitar una guerra en Ucrania") a menudo influía en la información, haciendo que los periodistas "fueran cómplices de disfrazar lo que está sucediendo realmente en Ucrania, donde una guerra ya está en pleno apogeo ". [353]
Peter Dickinson declaró que los medios occidentales estaban " permitiendo " la agresión rusa contra Ucrania. [354] Calificó de "absurdo" que los medios occidentales describieran a un extranjero que había llegado de Rusia para luchar contra Ucrania, como Arsen Pavlov , como un "separatista prorruso" y afirmó que los medios de comunicación estaban "creando la impresión de un Local de inclinación rusa que defendía sus derechos democráticos ". [276]
Las acciones de Rusia fueron descritas como terrorismo por Alexander J. Motyl de World Affairs , [355] Marius Laurinavičius escribiendo para el lituano Delfi , [356] y Taras Kuzio en la Nueva Europa del Este . [357] Brian Bonner, editor en jefe del Kyiv Post , decidió evitar el término, declarando "Aunque ciertamente creo que Rusia y sus representantes están cometiendo terror en el este y son culpables de crímenes de guerra, la etiqueta" terrorista "no hace nada para iluminar las razones de sus acciones o presentar a los combatientes como seres humanos ". [358] También evita el término "rebelde", considerándolo "demasiado suave" y "guerra civil", diciendo "Este conflicto simplemente no estaría sucediendo si no fuera instigado por Rusia. No hay conflicto fratricida en el este entre los ucranianos, ni hay mucho apoyo para ningún tipo de movimiento secesionista en Donbas ". [358] Anne Applebaum , en The Washington Post , también cuestionó el uso de "guerra civil", describiendo la guerra en el este de Ucrania como "un conflicto artificial, dirigido por la seguridad rusa y reforzado por una sofisticada campaña paneuropea de desinformación ". [359] Al criticar el uso del término en los medios alemanes, Reichelt escribió que "proviene directamente de la maquinaria de propaganda de Putin, que enmarca la guerra como un problema nacional en lugar de un acto de agresión. Llamarla [guerra civil] es un insulto a a las personas que están siendo atacadas, a nuestros lectores ya nuestra profesión ". [353]
Reacciones públicas y redes sociales
Según una encuesta realizada en abril de 2014 por el Centro Razumkov en Ucrania, el 12,7% de los encuestados confiaba en los medios rusos, el 40,4% en los medios occidentales y el 61,5% en los medios ucranianos. [360] Después de una encuesta realizada del 5 al 13 de septiembre de 2014, la Fundación Internacional para Sistemas Electorales informó que el 5% de los ucranianos tenía "mucha" o "bastante" confianza en los medios rusos, el 42% en los medios occidentales, y el 67% en medios con sede en Ucrania. [361]
Los medios rusos tuvieron más influencia en partes de Donbass . [18] [45] Habiendo hablado con manifestantes anti-Kiev en Donetsk en marzo de 2014, Lucian Kim de Reuters dijo: "En mis 20 años como periodista, nunca había experimentado tanta hostilidad, especialmente de un grupo que supuestamente enfrentaba persecución ... Además de algunas frases comunes sobre un "referéndum" y "la junta ilegítima de Kiev", tampoco obtuve respuestas sobre sus motivaciones. Fue como tratar de tener una conversación con una televisión, la televisión estatal rusa ". [18]
Se desarrolló una controversia sobre algunas reacciones del público a la cobertura de los medios. En marzo de 2014, la versión polaca de Newsweek expresó sospechas de que Rusia estaba empleando personas para "bombardear" su sitio web con comentarios pro-rusos sobre artículos relacionados con Ucrania. [362] El equipo de respuesta a emergencias informáticas del gobierno de Polonia confirmó más tarde que los comentarios a favor de Rusia habían "inundado" los portales de Internet polacos al comienzo de la crisis ucraniana. [168] En mayo de 2014, The Guardian notó un gran número de comentarios pro-Kremlin sobre artículos de noticias relacionados con Ucrania, que el periódico creía que era una "campaña pro-Kremlin orquestada". [363] Süddeutsche Zeitung , Neue Zürcher Zeitung , Der Spiegel y Reuters informaron que los sitios web de los medios de comunicación en idioma alemán se habían "inundado" de comentarios pro-Rusia desde marzo de 2014. [131] [364] [365] [366] Novaya Gazeta , BuzzFeed , Yle , Moi Raion , Agence France-Presse , Associated Press , Der Spiegel , The New York Times y otros informaron sobre acusaciones de que una empresa rusa, la Agencia de Investigación de Internet , empleó a cientos de trabajadores para escribir comentarios tanto en ruso como en sitios de noticias occidentales. [53] [130] [367] [368] [369] Apodado "fábrica / casa / granja de trolls" por los medios de comunicación, [130] [369] opera desde un edificio en la calle Savushkin en San Petersburgo , después de una muévete desde las afueras de la ciudad. [368] La agencia también puede tener una ubicación en Moscú. [130] Jürg Vollmer de Watson.ch informó que Putin había desarrollado la empresa desde 2011 para "manipular sistemáticamente la opinión pública en Internet". [177] Ilya Klishin de Dozhd dijo que sus fuentes sugirieron que los expatriados rusos en Alemania, India y Tailandia también estaban involucrados. [370] El bloguero ruso Anton Nosik dijo en agosto de 2014 que "los comentarios ya estaban sirviendo como un instrumento de guerra del Kremlin bien financiado contra la oposición, incluso hace cinco años ... Pero lo que está absolutamente claro es que ahora están gastando más dinero en Ucrania de lo que jamás gastaron contra Aleksei Navalny, o Ekho Moskvy, "Kommersant", gazeta.ru, y todo lo demás ". [371] Los comentaristas pagados pueden ganar 45.000 rublos al mes o 65.000 si conocen un idioma extranjero. [52] Sus tareas incluían presentar a Ucrania como una herramienta para debilitar a Rusia, al gobierno de Ucrania como fascista, a Vladimir Putin como superior a los líderes de otros países ya los países occidentales como depravados. [368] [372] El Kremlin también está activo en Twitter , Facebook , YouTube , LiveJournal , VK.com y Odnoklassniki . [130] [373] [374] [375]
Una encuesta realizada en diciembre de 2014 encontró que el 63% de los alemanes tiene "poca o ninguna confianza" en la cobertura de los medios alemanes del conflicto ucraniano. Esto se compara con el 53% de la cobertura del Estado Islámico y el 40% de la cobertura sobre la reciente huelga de conductores de locomotoras alemanas . Cuando se preguntó a los encuestados que dijeron que no confían en los medios alemanes cuando se trata de Ucrania por qué tienen desconfianza, el 31% dio la razón como "la cobertura es unilateral / no objetiva", el 18% dijo que "la cobertura no corresponde a la realidad ", y el 9% dijo que" la cobertura es imprecisa / no suficientemente completa ". [376] [377]
Agresiones, intimidación y restricciones a la libertad de prensa
Ucrania
Algunos periodistas fueron agredidos físicamente o intimidados durante la crisis de Ucrania. Tetiana Chornovol , una periodista que fue una de las líderes de las protestas de Euromaidán , fue brutalmente golpeada y sufrió una conmoción cerebral en diciembre de 2013 en Boryspil . [378] También durante Euromaidan, Ihor Lutsenko fue atacado por asaltantes desconocidos y los periodistas de RFERL resultaron heridos por la policía antidisturbios. [379] Según Reporteros sin Fronteras , Vyacheslav Veremyi ( Vesti ) murió después de que lo sacaran de su taxi y lo dispararan asaltantes desconocidos y otros 27 periodistas resultaron heridos en Kiev el 18 y 19 de febrero en ataques principalmente de Berkut y asaltantes desconocidos. [380] Oleksandr Yaroshenko (escribiendo como Serhiy Levitanenko), un periodista de Odessa que criticaba a Vladimir Putin, fue golpeado en tres ocasiones en la primera mitad de 2014 y su apartamento incendiado. [381]
Los periodistas eran particularmente vulnerables en las zonas orientales de Ucrania. [382] [383] En abril de 2014, el personal de Provintsiya , el periódico local en Kostiantynivka , Donetsk Oblast , fue amenazado por informar críticamente sobre la República Popular de Donetsk y la sala de redacción fue incendiada. [384] En mayo de 2014, The Daily Beast informó que militantes prorrusos estaban llevando a cabo "secuestros sistemáticos" de periodistas. [211] Irma Krat estuvo retenida por insurgentes de abril a julio de 2014, acusada de decapitar a miembros de Berkut , y le inyectaron una droga antes de ser interrogada. [212] Después de que Oleksiy Matsuka informara sobre los vínculos entre los separatistas prorrusos y Moscú, le prendieron fuego a su automóvil y circularon folletos que lo llamaban traidor en su ciudad natal, Donetsk . [385] Pro Gorod , un periódico pro Ucrania en Torez , fue atacado en abril de 2014. [386] El 21 de abril de 2014, insurgentes prorrusos en Sloviansk secuestraron a Simon Ostrovsky de Vice News , lo retuvieron en un sótano y lo golpearon antes liberándolo el 24 de abril. [387] Vyacheslav Ponomarev dijo que Ostrovsky "necesita aprender una lección" y la portavoz de Ponomarev, Stella Khorosheva, acusó a Ostrovsky de "no informar de manera correcta". [388] [389] En mayo de 2014, el periodista alemán Stefan Scholl y Pavel Kanygin de Novaya Gazeta fueron secuestrados en Artemivsk por cuatro hombres que acusaron a Kanygin de "no dejar en claro que los insurgentes eran buenos tipos que luchaban contra la opresión fascista". [211] Scholl pronto fue liberado y Kanygin también fue liberado después de que se pagara a los secuestradores. [211] Serhiy Lefter, periodista ucraniano de la Open Dialogue Foundation de Polonia, fue secuestrado y retenido durante tres semanas por insurgentes en Sloviansk. [390] Sergey Zakharov, un artista de Donetsk cuyo trabajo satirizaba a los combatientes prorrusos, fue detenido durante seis semanas y torturado. [391]
Otros periodistas que desaparecieron en áreas controladas por militantes incluyeron a Roman Cheremsky, Valery Makeyev, Yehor Vorobyov, Yury Lelyavsky, Dmitry Potekhin y Oleksandr Bilokobylsky. [392] Tomada prisionera por militantes de la LPR el 9 de enero de 2015, la periodista de Lugansk Maria Varfolomeyeva fue acusada en marzo de espiar para el ejército ucraniano a fines de enero, aunque estaba en cautiverio en ese momento. [393] En ocasiones también se apresó a familiares de periodistas. En agosto de 2014, cuando los militantes de la República Popular de Donetsk no pudieron encontrar a la periodista de Donetsk, Viktoria Ishchenko, que se había mudado a Kiev, se llevaron a sus padres. [394] El mismo mes, militantes de la República Popular de Lugansk apresaron al periodista de Lugansk Serhiy Sakadynsky, reteniéndolo hasta enero de 2015, ya su esposa, Mariya Havak, reteniéndola durante dos meses. [395] El Instituto de Información Masiva y la Unión de Medios Independientes de Ucrania, que comenzó a celebrar premios anuales Enemigos de la Prensa en 2007, informaron en junio de 2015 que la DPR y la LPR eran los lugares más peligrosos de Ucrania para los medios de comunicación, citando 64 casos de periodistas secuestrados, 21 casos en los que se golpeó a periodistas y 35 ataques a oficinas de medios que se negaron a cooperar con los militantes. [396]
Algunos periodistas y trabajadores de los medios murieron durante la guerra en el este de Ucrania. El 24 de mayo de 2014, un intercambio de fuego de mortero cerca de Sloviansk resultó en la muerte del reportero gráfico italiano Andrea Rocchelli y su intérprete, Andrey Mironov, y heridas en la pierna del fotógrafo francés William Roguelon. [397] El periodista Igor Kornelyuk de Rossiya 24 y el ingeniero de sonido Anton Voloshin murieron el 17 de junio de 2014 durante un fuego de mortero cerca de Lugansk . [65] Anatoliy Klyan, del Canal Uno de Rusia, murió el 29 de junio de 2014 en el Óblast de Donetsk cuando su autobús fue atacado mientras se acercaba a una unidad militar ucraniana en medio de la noche. [398] Andrei Stenin murió en circunstancias poco claras. [213] Serhiy Nikolayev, reportero gráfico de Segodnya , murió el 28 de febrero de 2015 a causa de las heridas sufridas durante el bombardeo de Pisky, oblast de Donetsk. [399]
El periodista de televisión ucraniano Ruslan Kotsaba fue arrestado por las autoridades ucranianas bajo sospecha de traición por publicar un video en YouTube instando a la gente a esquivar el nuevo servicio militar. Se enfrenta a una pena de prisión de hasta quince años. [400] [401] El 18 de marzo, el editor de La clase trabajadora y exdiputado de la Verkhovna Rada Alexander Bondarchuk fue arrestado en virtud del párrafo 1 del artículo 110 del Código Penal de Ucrania, "Violación de la integridad territorial y la inviolabilidad de Ucrania". , por publicar dos artículos en su periódico.
En mayo de 2016, el sitio web de hackers ucranianos Myrotvorets , que está comisariado por SBU y las autoridades ucranianas, publicó una lista de periodistas que recibieron acreditación de prensa en la República Popular de Donetsk para cubrir la guerra en ambos lados; los periodistas han sido etiquetados como "colaboradores de terroristas". Desde la publicación, varios de estos periodistas (incluida la reportera de Hromadske.TV Yekaterina Sergatskova y el periodista independiente Roman Stepanovich) recibieron amenazas de muerte en correos electrónicos y llamadas telefónicas. La publicación de datos fue condenada por David Weisbrot, presidente del Consejo de Prensa de Australia, así como por los embajadores del G7 en Kiev y un grupo internacional de periodistas, incluidos la BBC, The New York Times, The Daily Beast y The Economist. [402] [403]
Tras la anexión de Crimea por parte de Rusia, el Comité para la Protección de los Periodistas constató un aumento de los ataques a la prensa. [404] Roskomnadzor exigió que los medios de comunicación se registren como entidades rusas antes del 1 de abril de 2015. El organismo concedió el registro a 232 de los 3.121 medios (8%) para esa fecha. [404] El Instituto de Información Masiva y la Unión Independiente de Medios de Ucrania observaron 32 casos de censura, 13 secuestros o detenciones ilegales de periodistas y 11 ataques a oficinas editoriales. [396] Los medios de comunicación fueron amenazados con denegar el registro si criticaban la anexión o describían la situación como una "anexión" u "ocupación" de Crimea. [405] Se les impidió tomar fotografías o grabar videos de reuniones pro-ucranianas. [405]
Rusia
Algunos periodistas fueron agredidos e intimidados en Rusia, entre ellos Vladimir Romensky ( Dozhd ), Ilya Vasyunin (Russkaya Planeta), Nina Petlyanova ( Novaya Gazeta ), Irina Tumakova (Fontanka.ru), Sergey Kovalchenko y Sergey Zorin (agencia de telégrafos). [406] Alexandr Skobov fue apuñalado en julio de 2014 después de escribir un artículo para Grani.ru en el que criticaba la ideología del autoproclamado Estado Federal de Novorossiya . [144] En agosto de 2014, Arseniy Vesnin sufrió una conmoción cerebral en un ataque mientras informaba para Ekho Moskvy sobre manifestantes que apoyaban a Ucrania en San Petersburgo . [407] Lev Shlosberg (Pskovskaya Guberniya) fue golpeado hasta dejarlo inconsciente en agosto de 2014 en Pskov mientras investigaba las presuntas muertes de paracaidistas rusos en el este de Ucrania. [140] [406] Un equipo de la BBC fue atacado en septiembre de 2014 en Astrakhan , también mientras investigaba las muertes de soldados rusos. [408] Ksenia Batanova, periodista y productora de Dozhd , un canal que informó ampliamente sobre las muertes, fue atacada el mismo mes en el centro de Moscú, sufriendo una fractura de cráneo y una conmoción cerebral. [409] Timur Kuashev , periodista de la revista Dosh y activista de derechos humanos, criticó abiertamente la invasión del este de Ucrania, así como los abusos de los servicios de seguridad en el sur de Rusia. El 1 de agosto de 2014 fue secuestrado en Nalchik y asesinado por autores desconocidos. [139]
Ver también
- Medidas activas
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o "La guerra mediática detrás de la crisis de Ucrania" . The Moscow Times . 11 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ Higgins, Andrew (16 de abril de 2014). "En Ucrania, Rusia juega un juego de palabras ponderadas" . The New York Times . Consultado el 2 de mayo de 2014 .
- ^ Dougherty, Jill (julio de 2014). "Todo el mundo miente: el conflicto de Ucrania y la transformación de los medios de Rusia" (PDF) . Centro Shorenstein .
- ^ a b c JL Black, Michael Johns (2016). El regreso de la Guerra Fría: Ucrania, Occidente y Rusia . Routledge . Consultado el 18 de agosto de 2017 .
- ^ Dejevsky, Mary (11 de abril de 2014). "La noticia de una acumulación de armas rusas junto a Ucrania es parte de la guerra de propaganda" . The Guardian .
- ^ "¿Es la cobertura de los medios occidentales de la crisis de Ucrania anti-rusa?" . The Guardian . 4 de agosto de 2014.
- ^ Oliver Boyd-Barrett (2016). Los medios de comunicación occidentales y la crisis de Ucrania: un estudio sobre la propaganda del conflicto . Routledge. ISBN 9781317195993.
- ^ Richard Sakwa (2014). Primera línea de Ucrania: Crisis en las zonas fronterizas . IBTauris. ISBN 9780857738042.
- ^ [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
- ^ a b Ennis, Stephen (22 de abril de 2015). "Cómo la televisión rusa engaña a los espectadores sobre Ucrania" . BBC News .
- ^ a b "La televisión rusa provoca indignación con el reclamo de 'crucifixión' de un niño de Ucrania" . Agence France-Presse . 14 de julio de 2014.
- ^ a b c Antelava, Natalia; Abdurasulov, Abdujalil (8 de abril de 2015). "Informes de un niño de 10 años asesinado en Ucrania 'inventados ' " . BBC News .
- ^ a b Ennis, Stephen (4 de febrero de 2015). "Cómo la televisión rusa utiliza la psicología sobre Ucrania" . BBC .
- ^ a b c d e Peter Pomerantsev (9 de abril de 2015). "Dentro del salón de los espejos del Kremlin" . The Guardian . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ Octavian Manea (15 de septiembre de 2015). "Vasily Gatov: deconstruyendo la Infowar rusa y la mentalidad" . StopFake.org . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ a b Kuzio, Taras (9 de octubre de 2014). "Cinco razones por las que los objetivos de Putin en Ucrania han fracasado y fracasado" . Financial Times .
- ^ a b c Snyder, Timothy (7 de marzo de 2014). "Crimea: Putin contra la realidad" . The New York Review of Books .
- ^ a b c d e Kim, Lucian (14 de noviembre de 2014). "Putin librando una guerra de información en Ucrania digna de George Orwell" . Reuters .
- ^ a b c d e Leivat, Laas (22 de febrero de 2015). "Propaganda rusa: retorcida, fabricada, insidiosa" . Vida de Estonia . Estonian World Review.
- ^ a b "Las confesiones de Putin sobre Crimea exponen los medios del Kremlin" . Tiempo . 20 de marzo de 2015 . Consultado el 10 de enero de 2016 .
- ^ Satter, Raphael (21 de diciembre de 2016). "Informe: los rusos bombardearon regularmente el este de Ucrania en 2014" . Prensa asociada .
- ^ a b c Grigas, Agnia; Van Herpen, Marcel (17 de septiembre de 2014). "Los medios de comunicación se han tragado cinco mitos rusos que han ayudado a Putin a ganar en Ucrania" . Forbes . Consultado el 4 de enero de 2015 .
- ^ a b "Medios de comunicación rusos acusados de utilizar propaganda en los informes de Ucrania" . NPR. 15 de abril de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ Simon Shuster (29 de octubre de 2014). "Los rusos reescriben la historia para insultar a Ucrania por la guerra" . Tiempo . Consultado el 30 de octubre de 2014 .
- ^ a b Yuhas, Alan (17 de marzo de 2014). "Propaganda rusa sobre Crimea y Ucrania: ¿cómo funciona?" . The Guardian .
- ^ Snyder, Timothy (20 de marzo de 2014). "Fascismo, Rusia y Ucrania" . The New York Review of Books . Consultado el 22 de julio de 2014 .
- ^ a b Frum, David (26 de marzo de 2014). "La amenaza fantasma neonazi de Ucrania" . El Atlántico .
- ^ a b c d Lucas, Edward ; Pomeranzev, Peter (agosto de 2016). "Ganar la guerra de la información: técnicas y contraestrategias a la propaganda rusa en Europa central y oriental" . Centro de Análisis de Políticas Europeas. págs. 15-20.
- ^ a b c Leonard, Peter (15 de marzo de 2014). "Guerra de propaganda rusa en pleno apogeo sobre Ucrania" . Associated Press. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ a b c Olearchyk, Roman; Cienski, Jan; Buckley, Neil (3 de marzo de 2014). "Rusia libra una guerra de propaganda sobre Ucrania" . Financial Times .
- ^ a b c Miller, Christopher (29 de abril de 2015). "Los medios rusos están encantados con los disturbios de Baltimore" . Mashable .
- ^ a b "¿Conspiración occidental contra Rusia? (Seguimiento de los canales de televisión rusos en 2015: Informe final)" . MEMO 98, Internews Ucrania, Club de Prensa de Ereván de Armenia . memo98.sk. 18 de mayo de 2015.
- "Informe completo" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 30 de mayo de 2015.
- "Gráficos y resultados" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 30 de mayo de 2015.
- ^ a b c Nimmo, Ben (15 de mayo de 2015). "Anatomía de una guerra de información: cómo funciona la máquina de propaganda de Rusia y cómo contrarrestarla" . Instituto de Políticas de Europa Central . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2015 . Consultado el 30 de mayo de 2015 .
- ^ a b Darczewska, Jolanta; Żochowski, Piotr (octubre de 2015). "Rusofobia en la estrategia del Kremlin" (PDF) . Punto de vista (56). Centro de Estudios Orientales .
- ^ Seddon, Max (5 de diciembre de 2013). "La televisión rusa se vuelve loca por las protestas de Ucrania" . Buzzfeed .
- ^ Valdas Adamkus , Martin Bútora , Emil Constantinescu , Pavol Demeš , Luboš Dobrovský , Mátyás Eörsi , István Gyarmati , Václav Havel , Rastislav Káčer , Sandra Kalniete , Karel Schwarzenberg , Michal Kováč , Ivan Krastev , Aleksander Kwasniewski , Mart Laar , Kadri Liik , János Martonyi , Janusz Onyszkiewicz , Adam Daniel Rotfeld , Vaira Vīķe-Freiberga , Alexandr Vondra , Lech Wałęsa (15 de julio de 2009). "Una carta abierta a la administración Obama desde Europa Central y Oriental" . Gazeta Wyborcza .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- "Una carta abierta" . Radio Europa Libre .
- ^ "Hungría convoca al embajador de Rusia por declaraciones de levantamiento" . Deutsche Welle . 25 de octubre de 2016.
- ^ "Fico para volver a Moscú para reunirse con Putin, Medvedev" . Agencia Checa de Noticias . Correos de Praga. 1 de junio de 2015.
- ^ "Documental de la televisión rusa sobre la invasión de 1968 enfurece a checos y eslovacos" . BBC News . 1 de junio de 2015.
- ^ "Documental ruso sobre la invasión 'útil' de 1968 enfurece a los checos" . Radio Europa Libre . 1 de junio de 2015.
- ^ Mortkowitz Bauerova, Ladka; Ponikelska, Lenka (1 de junio de 2015). "La película rusa de la invasión de la primavera de Praga de 1968 enfurece a los checos, eslovacos" . bloomberg.com .
- ^ "Declaración del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores y Europeos de la República Eslovaca sobre el documental de la televisión rusa sobre la invasión de 1968" . Ministerio de Asuntos Exteriores y Europeos de la República Eslovaca. 31 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2015.
- ^ Seddon, Max (8 de diciembre de 2013). "Revueltas de televisión rusa para restar importancia a las protestas de Ucrania" . Buzzfeed .
- ^ Bigg, Claire (9 de diciembre de 2013). "'Euromaidan' de Ucrania a través de la lente de la televisión rusa" . Radio Europa Libre . Consultado el 13 de marzo de 2015 .
- ^ a b c d Pomerantsev, Peter (4 de enero de 2015). "Dentro de la guerra de información de Putin" . Politico .
- ^ Portnikov, Vitaly (28 de marzo de 2015). "ЗМІ як один із видів Збройних сил Росії" [Medios como un brazo de las fuerzas armadas rusas]. Radio Svoboda (en ucraniano).
- ^ "Unión Europea - SEAE (Servicio Europeo de Acción Exterior) |" Revisión de desinformación "- nuevo producto de información de la UE" . eeas.europa.eu . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2015 . Consultado el 5 de noviembre de 2015 .
- ^ "Los medios rusos y separatistas continúan citando blogs anónimos como medios oficiales" . StopFake.org . 2 de septiembre de 2015 . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ Oli Smith (26 de agosto de 2015). "Informe de la guerra de Ucrania falso de Rusia expuesto en el desastre de relaciones públicas de Putin" . StopFake.org . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ "Cómo se hace la propaganda televisiva rusa" . StopFake.org. 26 de agosto de 2015 . Consultado el 13 de septiembre de 2015 .
- ^ a b c d e f Pomerantsev, Peter ; Weiss, Michael (22 de noviembre de 2014). "La amenaza de la irrealidad: cómo el Kremlin arma la información, la cultura y el dinero" . Instituto de Rusia Moderna .
- ^ a b Volchek, Dmitry; Sindelar, Daisy (25 de marzo de 2015). "Un troll ruso profesional lo dice todo" . RFERL .
- ^ a b Seddon, Max (2 de junio de 2014). "Documentos muestran cómo el ejército de trolls de Rusia golpeó América" . BuzzFeed .
- ^ Alexander, Lawrence (13 de julio de 2015). "La información de código abierto revela la campaña web Pro-Kremlin" . Voces globales . Consultado el 24 de enero de 2018 .
- ^ Weisburd, Andrew Aaron (7 de septiembre de 2015). "#KremlinTrolls y otros conocidos de RU EMB Canadá" . Kremlintrolls.com . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2015 . Consultado el 12 de septiembre de 2015 .
- ^ "Todo lo que querías saber sobre los trolls pero tenías miedo de preguntar" . ShareAmerica . 4 de noviembre de 2015 . Consultado el 24 de enero de 2018 .
- ^ a b Kates, Glenn (25 de abril de 2014). "RT afirma 'fundamentado' en cuatro tweets y un video" . Radio Europa Libre .
- ^ a b c d e f "Conflicto de Ucrania: Subiendo la temperatura de la televisión" . BBC News . 11 de agosto de 2014 . Consultado el 12 de junio de 2015 .
- ^ a b Yaffa, Joshua (1 de julio de 2014). "Dmitry Kiselev está redefiniendo el arte de la propaganda rusa" . Nueva República .
- ^ a b Peled, Daniella (14 de enero de 2015). "Cómo Rusia lucha su guerra de la información" . Instituto de Informes sobre la Guerra y la Paz .
- ^ "Realidad alternativa" . The Economist . 30 de mayo de 2015.
- ^ Alpert, Lukas I .; Cullison, Alan; Shishkin, Philip (2 de mayo de 2014). "Ucrania lanza ofensiva para recuperar Slovyansk" . El Wall Street Journal . Consultado el 2 de mayo de 2014 .
- ^ Kramer, Andrew E. (17 de abril de 2014). "Las demandas de que los judíos se registren en el este de Ucrania se denuncian y se niegan" . The New York Times . Consultado el 2 de mayo de 2014 .
- ^ a b c Nemtsov, Boris ; Yashin, Ilya; Shorina, Olga (mayo de 2015). Putin. Guerra: basado en materiales de Boris Nemtsov (PDF) (Informe). Fundación Rusia Libre. Archivado desde el original (PDF) el 29 de mayo de 2015 . Consultado el 29 de mayo de 2015 .
- ^ a b c Coynash, Halya (18 de junio de 2014). "Kilometraje de propaganda cínica de la muerte del periodista" . Grupo de Protección de Derechos Humanos de Járkov .
- ^ Higgins, Andrew (8 de abril de 2014). "Entre los judíos de Ucrania, la mayor preocupación es Putin, no los pogroms" . The New York Times .
- ^ a b c Shynkarenko, Olga (3 de marzo de 2014). "La máquina de propaganda de Crimea de Putin" . La bestia diaria .
- ^ a b c Hilliar, Andrew; Myakinchenko, Polina (4 de marzo de 2014). "Las fantasiosas afirmaciones de la propaganda rusa en medio de la crisis de Ucrania" . Francia 24 .
- ^ a b “ ' Al igual que Occidente'. Rusia defiende su guerra de propaganda sobre Ucrania " . CBC News . 18 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ Rainsford, Sarah (20 de enero de 2015). "Conflicto de Ucrania: ¿Rusia está avivando la guerra o impulsando la paz?" . BBC News .
- ^ a b Czuperski, Maksymilian; Herbst, John; Higgins, Eliot; Polyakova, Alina; Wilson, Damon (27 de mayo de 2015). Escondiéndose a plena vista: la guerra de Putin en Ucrania (PDF) (Informe). Consejo Atlántico. Archivado desde el original (PDF) el 24 de febrero de 2019 . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ a b Morgan, Martin (5 de septiembre de 2014). "La televisión rusa alaba la lucha de los 'voluntarios' en Ucrania" . BBC News .
- ^ Garton Ash, Timothy (1 de febrero de 2015). "Hay que detener a Putin. Y a veces solo las armas pueden detener las armas" . The Guardian .
- ^ Mannteufel, Ingo (9 de mayo de 2015). "Opinión: instrumentalización de la historia - Moscú y 9 de mayo" . Deutsche Welle .
- ^ a b c Ioffe, Julia (20 de julio de 2014). "El público ruso tiene una comprensión totalmente diferente de lo que sucedió con el vuelo 17 de Malaysia Airlines" . Nueva República .
- ^ a b "Carta abierta de judíos ucranianos al presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin" . Congreso Judío Euroasiático. 5 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2015 . Consultado el 19 de diciembre de 2014 .
- ^ a b Danilova, Maria (14 de marzo de 2014). "Después de la protesta de Ucrania, grupo radical mira al poder" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2014.
El grupo ultranacionalista radical ... [ha sido] demonizado por la propaganda estatal rusa como fascistas y acusado de organizar ataques contra los hablantes de ruso y los judíos. ... La AP y otras organizaciones internacionales de noticias no han encontrado evidencia de crímenes de odio.
- ^ a b c Kozlowska, Hanna (2 de junio de 2014). "¡Vienen los fascistas, vienen los fascistas!" . Política exterior . corriente continua
- ^ David Adesnik (29 de mayo de 2014). "Resultados de las elecciones de Ucrania desacreditan la propaganda del Kremlin" . Forbes.com . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ a b "Judíos ucranianos satisfechos con la caída de la extrema derecha en las elecciones" . Agencia Telegráfica Judía . 31 de octubre de 2014 . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ "Los líderes judíos de Ucrania celebran la derrota de la extrema derecha" . Agencia Telegráfica Judía . Tiempos de Israel. 27 de mayo de 2014 . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ a b Melchior, Jillian Kay (16 de abril de 2014). "Campaña de propaganda de Putin" . Revista Nacional .
- ^ "Los medios mundiales ofrecen puntos de vista divergentes sobre la crisis de Ucrania" . BBC News . 4 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ "Русская весна" на Юго-Востоке Украины["Primavera rusa" en el sureste de Ucrania]. Agencia de Información y Noticias de Rusia (en ruso). 3 de marzo de 2014 . Consultado el 10 de abril de 2014 .
- ^ Niland, Paul (15 de marzo de 2015). "Por qué TASS está equivocado" . Kyiv Post .
- ^ "De la guerra fría a la guerra caliente" . The Economist . 14 de febrero de 2015. ISSN 0013-0613 . Consultado el 5 de mayo de 2015 .
- ^ a b c "Los polos de los medios de comunicación se separan en la crisis de Ucrania" . BBC News . 16 de abril de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ a b Chivers, CJ; Sneider, Noah (5 de mayo de 2014). "Los enfrentamientos mortales estallan en Ucrania cuando las tropas avanzan hacia una ciudad controlada por los rebeldes" . The New York Times . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ a b Miller, Christopher (1 de mayo de 2015). "El favorito de los medios de comunicación pro-Putin de Rusia ama su nueva vida en Brooklyn, menos los hipsters" . Mashable .
- ^ a b Mills, Laura (22 de julio de 2014). "Los rusos alimentaron las teorías de la conspiración sobre la caída de Ucrania" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 23 de julio de 2014.
- ^ "Los asesinatos y violaciones Gang: Moscú Giros OSCE sonda en Ucrania 'fosas comunes ' " . RFERL. 3 de octubre de 2014 . Consultado el 3 de octubre de 2014 .
- ^ "La OSCE refuta las afirmaciones de las tumbas masivas en Donetsk: 'experto de la OSCE' nunca trabajó para la organización" . Ucrania hoy. 2 de octubre de 2014 . Consultado el 3 de octubre de 2014 .
- ^ Fitzpatrick, Catherine A. (29 de septiembre de 2014). "Rusia esta semana: Moscú acusa a Ucrania de atrocidades; los medios de comunicación distorsionan el informe de la OSCE" . Intérprete Mag .
- ^ "Top 75 mentiras del Kremlin sobre la crisis de Ucrania" . RFERL . 12 de diciembre de 2014.
- ^ "Top 5 informes falsos rusos de 2014" . Ucrania hoy. 30 de diciembre de 2014 . Consultado el 30 de diciembre de 2014 .
- ^ Rudenko, Olga (6 de enero de 2015). "Las mentiras rusas más estrafalarias sobre Ucrania ahora figuran en Facebook" . Kyiv Post . Consultado el 6 de enero de 2015 .
- ^ Фейк російських ЗМІ: про Яроша і гранату у Верховній Раді[Falso: Yarosh y la granada en el Verkhovna Rada]. Radio Svoboda (en ucraniano). 8 de enero de 2015.
- ^ Дочерний проект МИА «Россия сегодня» рассказал о связи Порошенко с Люцифером[El proyecto Rossiya Segodnya informa sobre los vínculos de Poroshenko con Lucifer]. Meduza (en ruso). 29 de enero de 2015.
- ^ Reid Standish. "Propaganda Watch: Escuche a dos rusos que se hacen pasar por espías de la CIA para culpar al MH17 de la política exterior estadounidense" . Consultado el 14 de agosto de 2015 .
- ^
- "Falso: la región de Carpatho-Rusyns exige autonomía" . StopFake.org. 17 de marzo de 2015.
- "Viva Rutenia: la prensa rusa cocina el separatismo étnico en Transcarpatia" . The Economist . 3 de abril de 2015.
- ^ Ayres, Sabra (4 de mayo de 2015). " ' Aquí nadie pide salir de Ucrania': las minorías ven la intromisión rusa" . Al Jazeera .
- ^ a b Coynash, Halya (31 de marzo de 2015). "Falsos 'disturbios masivos' de Odessa organizados para la televisión rusa" . Grupo de Protección de Derechos Humanos de Járkov .
- Coynash, Halya (17 de abril de 2015). “Las minorías de Odesa lloran mal cuando un nuevo 'consejo popular' denuncia su persecución” . Grupo de Protección de Derechos Humanos de Járkov .
- ^ Halya Coynash (13 de abril de 2015). "Malas noticias para Moscú en el frente del idioma" . Grupo de Protección de Derechos Humanos de Járkov . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ Paul Goble (19 de abril de 2015). "Las cinco principales mentiras del Kremlin la semana pasada sobre Ucrania" . Revista The Interpreter . Consultado el 20 de abril de 2015 .
- ^ "Las 160 principales mentiras de Rusia sobre Ucrania" . RusiaMentiras. 26 de julio de 2015 . Consultado el 26 de julio de 2015 .
- ^ "Izvestiya Fake" (PDF) . Departamento de Estado.
- ^ Ennis, Stephen (28 de abril de 2015). "Los satíricos se burlan de la fijación de la televisión rusa con Ucrania" . BBC News .
- ^ Theise, Eugen (24 de junio de 2015). "OSCE atrapada en el fuego cruzado de la guerra de propaganda de Ucrania" . Deutsche Welle .
- ^ Toler, Aric (27 de diciembre de 2014). "Conoce a la Snitch del Kremlin" . Global Voices en línea . Consultado el 5 de enero de 2015 .
- ^ "La portavoz de " Nashi "atrapó ataques de planificación con las manos en la masa en un periódico pro-oposición" . Gazeta.ru. 9 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 5 de enero de 2015 . Consultado el 5 de enero de 2015 .
- ^ Анатомия пропаганды: взломанная почта Потупчик объяснила многое[Anatomía de la propaganda: el buzón pirateado de Potupchik explica mucho] (en ruso). Lo de adentro. 26 de diciembre de 2014 . Consultado el 5 de enero de 2015 .
- ^ Dzutsev, Valery (20 de enero de 2015). "Analista proporciona una visión privilegiada del Think Tank del gobierno ruso" . Monitor diario de Eurasia.
- ^ Mackey, Robert (18 de diciembre de 2014). "Putin cita afirmación sobre diseños estadounidenses en Siberia rastreados a lectores de mentes rusos" . New York Times . Consultado el 26 de junio de 2015 .
- ^ Smolchenko, Anna (7 de noviembre de 2007). "Poner palabras en la boca de Albright" . The Moscow Times . Consultado el 26 de junio de 2015 .
- ^ Gatov, Vasily (25 de julio de 2015). "Diplospeak estalinista de Rusia" . La bestia diaria . Consultado el 3 de agosto de 2015 .
- ^ Natalia Kozlova (8 de septiembre de 2015). Кто управляет хаосом :: Александр Бастрыкин: нас не пугает информационное давление со стороны[Quién maneja el caos :: Alexander Bastrykin: No nos asusta la presión de los medios de información] (en ruso). Russian Gazette.ru . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ "El lado escalofriante de las afirmaciones de Rusia sobre Yatsenyuk como luchador de Chechenia" . 9 de septiembre de 2015 . Consultado el 12 de septiembre de 2015 .
- ^ Halya Coynash (15 de julio de 2015). "Arresten a un ucraniano. El Comité de Investigación de Rusia hará el resto" . khpg.org . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ Cherkasov, Alexander (27 de octubre de 2015). "Самый правдивый человек на свете" . Ekho Kavkaza.
Los ucranianos, según la fiscalía, se entrenaron en el "campo de Raduyev" desde la primavera de 1999 hasta mayo de 2000. Hay un pequeño problema. Salman fue detenido por FSB durante la noche del 12 al 13 de marzo de 2000.
- ^ a b Samadashvili, Salome (junio de 2015). "Amoroso al oso: Defensa estratégica para la guerra de información no declarada de Rusia en Europa" . Centro Wilfried Martens de Estudios Europeos .
- ^ a b "Los medios rusos se refieren a Turquía en un contexto hostil con más frecuencia que Estados Unidos y Ucrania" . Meduza . 29 de diciembre de 2015.
- ^ Babchenko, Arkadiy (15 de abril de 2015). Аркадий Бабченко: «Если бы не российское телевидение, этой войны бы не было»[Arkadiy Babchenko, "Si no fuera por la televisión rusa, esta guerra no habría ocurrido"] (en ruso). OpenRussia . Consultado el 24 de abril de 2015 .
- ^ Denis Volkov (10 de septiembre de 2015). "Apoyando una guerra que no lo es: la opinión pública rusa y el conflicto de Ucrania" . StopFake.org . Consultado el 12 de septiembre de 2015 .
- ^ a b Ennis, Stephen (12 de marzo de 2014). "Ucrania responde al ataque de la televisión rusa" . BBC.
- ^ a b Malpas, Anna (3 de marzo de 2014). " Guerra de ' propaganda'" . Agence France-Presse . Buenos Aires Herald.
- ^ Malgin, Andrei (30 de julio de 2014). "Los medios de comunicación de Putin viven en una realidad alternativa" . The Moscow Times .
- ^ Kacewicz, Michał (28 de febrero de 2015). "Una entrevista final con Boris Nemtsov" . Newsweek .
- ^ Rothrock, Kevin (28 de marzo de 2014). " ' Anonymous International' filtra las instrucciones del Kremlin a la televisión rusa" . Global Voices en línea .
- ^ Toler, Aric (19 de noviembre de 2014). "Sitios web de noticias falsos 'ucranianos' dirigidos por vástagos del 'ejército Troll' ruso" . Global Voices en línea .
- ^ a b c d e Licitante, Benjamin (1 de junio de 2015). "Pagado como un Troll Pro-Kremlin: 'El odio se derrama en el mundo real ' " . Der Spiegel .
- ^ a b c d e f g Gathmann, Moritz; Neef, Christian; Schepp, Matthias; Stark, Holger (30 de mayo de 2014). "Los creadores de opinión: cómo Rusia está ganando la guerra de propaganda" . Der Spiegel .
- ^ Trudolyubov, Maksim (6 de febrero de 2015). Русское сопротивление. Vedomosti (en ruso).
- ^ "El presentador de televisión Pro-Kremlin Kiselyov admite el uso de documentos falsos en su programa de noticias" . The Moscow Times . Consultado el 16 de mayo de 2016 .
- ^ Bykov, Dmitriy (12 de agosto de 2014). Слава Крыма и позор России[Gloria de Crimea]. sobesednik.ru (en ruso).
- ^ Susan Ormiston (4 de febrero de 2015). "La propaganda del gobierno ruso aviva el sentimiento anti-occidental" . Corporación Canadiense de Radiodifusión . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ Inozemstev, Vladislav (11 de enero de 2015). "Rusia debe dejar de glorificar la guerra en Ucrania" . The Moscow Times .
- ^ Alekhina, Maria (19 de julio de 2014). "Los medios rusos están encubriendo la complicidad de Putin en la tragedia del MH17" . The Guardian .
- ^ Skibinsky, Max (20 de julio de 2014). "No ruso" . Consultado el 22 de julio de 2014 .
- ^ a b "Hallan el cuerpo de un periodista ruso tras su desaparición" . The Guardian . 5 de agosto de 2014 . Consultado el 10 de septiembre de 2014 .
- ^ a b "Legislador de Pskov inquisitivo golpeado inconsciente" . The Moscow Times . 31 de agosto de 2014 . Consultado el 10 de septiembre de 2014 .
- ^ Zubov, Andrey (1 de marzo de 2014).Это уже было. Vedomosti (en ruso).
- ^ Skobov, Aleksandr (21 de julio de 2014). "Реконструкция ада" [Reconstrucción del infierno]. Grani.ru. Archivado desde el original el 28 de julio de 2014 . Consultado el 21 de julio de 2014 .
- ^ Piontkovsky, Andrei (18 de julio de 2014). "Июльские БУКи" . Kasparov.info . Consultado el 21 de julio de 2014 .
- ^ a b "Известный петербургский оппозиционер Александр Скобов госпитализирован после нападения несизве" . Gazeta.Spb . 28 de julio de 2014. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2014 . Consultado el 28 de julio de 2014 .
- ^ Lukashevich, Vadim (9 de julio de 2014). Кто и как нам врет[Quién nos miente y cómo] (en ruso). Echo Moskvy . Consultado el 31 de octubre de 2014 .
- ^ Isachenkov, Vladimir (1 de noviembre de 2014). "La principal estación de radio de Rusia abofeteada por el gobierno" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2014.
- ^ Portnikov, Vitaliy (5 de septiembre de 2014). Законы продвижения. grani.ru (en ruso).
- Traducción:"Los ' optimistas' continúan engañándose a sí mismos ya otros sobre Putin y así facilitan su agresión, dice Portnikov" . interpretermag.com.
- ^ Podrabinek, Aleksandr (16 de septiembre de 2014). Большой взрыв. grani.ru (en ruso).
- ^ Nemtsov, Boris (1 de marzo de 2015). "Boris Nemtsov: 'Esta es la guerra de Vladimir Putin ' " . Kyiv Post .
- ^ Sukhov, Ivan (15 de septiembre de 2014). В перспективе возвращение Крыма неизбежно. profile.ru (en ruso).;
- Traducción:"La demanda del Kremlin por un papel en los asuntos de Ucrania 'inaudita', dice el ex viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia" . interpretermag.com.
- ^ "Быков у нас много, только все импотенты" [Tenemos muchos toros, pero todos son impotentes]. Neuromir TV. 9 de octubre de 2014.
- ^ Gozman, Leonid (11 de febrero de 2015). "Спасите наших солдат - дайте оружие Украине" [Salva a nuestros soldados - dale armas a Ucrania]. Ekho Moskvy . Consultado el 15 de febrero de 2015 .
- ^ " " По полигону работают, котла-то нету ". RT и ТАСС прокомментировали смех журналистов при обсевалел" . TV Rain. 16 de febrero de 2015 . Consultado el 17 de febrero de 2015 .
- ^ "Кудрин заявил об информационной войне государства с российскими гражданами" . Meduza. 25 de abril de 2015 . Consultado el 25 de abril de 2015 .
- ^ "Корреспондент НТВ попросил прощения за участие в" пропагандистском безумии "и уволился са" канала . Consultado el 10 de junio de 2015 .
- ^ "La juventud rusa paga precio por hablar sobre Ucrania" . Radio Europa Libre . Consultado el 13 de junio de 2015 .
- ^ "Hija de Nemtsov: Putin 'políticamente' culpable del asesinato" . BBC. 12 de marzo de 2015 . Consultado el 13 de junio de 2015 .
- ^ a b Nemtsova, Zhanna (19 de junio de 2015). "Mi padre fue asesinado por la propaganda rusa, dice la hija de Nemtsov" . The Guardian .
- ^ "Росфинмониторинг - Перечень террористов и экстремистов (действующие)" . www.fedsfm.ru . Consultado el 10 de junio de 2015 .
- ^ Neef, Christian; Schepp, Matthias (22 de abril de 2014). "La guerra de la propaganda: la oposición canta la melodía del Kremlin en Ucrania" . Spiegel en línea . Consultado el 10 de junio de 2015 .
- ^ a b Smith, Ben (31 de diciembre de 2014). "La UE está tramando un nuevo canal de televisión para contrarrestar la propaganda rusa en Europa" . Buzzfeed .
- ^ a b Szoldra, Paul (18 de julio de 2014). "Aquí está la forma ridícula en que el canal de propaganda de Rusia está cubriendo el accidente de Malaysia Airlines" . Business Insider . Archivado desde el original el 20 de julio de 2014.
- ^ Ragozin, Leonid (4 de marzo de 2014). "Ucrania, Putin TV y la gran mentira" . Politico .
- ^ Martyn-Hemphill, Richard; Morisseau, Etienne (4 de abril de 2015). "Bálticos en primera línea de la guerra de la información" . The Baltic Times .
- ^ Bigg, Claire (5 de mayo de 2014). "Putin premia a 300 periodistas por cobertura 'objetiva' de Crimea" . RFERL .
- ^ Maffre, Luc (21 de octubre de 2016). "Informar o desinformar: la nueva guerra propagandística de Rusia" . Nueva Europa del Este . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2016 . Consultado el 1 de noviembre de 2016 .
- ^ a b Pomerantsev, Peter (9 de septiembre de 2014). "Rusia y la amenaza de la irrealidad" . El Atlántico .
- ^ a b Czekaj, Matthew (29 de abril de 2015). "Guerra híbrida de Rusia contra Polonia" . jamestown.org .
- "Raport o stanie bezpieczeństwa cyberprzestrzeni RP w 2014 roku" [Informe sobre el estado de la seguridad de Internet en Polonia en 2014] (PDF) (en polaco). cert.gov.pl. Marzo de 2015.
- ^ Whitmore, Brian (3 de junio de 2015). "Por qué importa Eston Kohver" . Radio Europa Libre .
- ^ a b c Michel, Casey (26 de junio de 2015). "Propaganda rusa en los medios estadounidenses" . Proyecto de intersección .
- ^ Lucas, Edward ; Nimmo, Ben (noviembre de 2015). "Guerra de la información: ¿qué es y cómo ganarla?" (PDF) . Centro de Análisis de Políticas Europeas . Archivado desde el original (PDF) el 19 de octubre de 2017 . Consultado el 30 de noviembre de 2015 .
- ^ "Cómo Vladimir Putin intenta mantenerse fuerte" . The Economist . 18 de abril de 2015 . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ a b "Lituania prohíbe la estación de televisión rusa durante 3 meses" . Associated Press. 8 de abril de 2015. Archivado desde el original el 9 de abril de 2015.
- ^ Remnick, David (17 de julio de 2014). "Después del accidente" . The New Yorker .
- ^ Sergey Golunov (13 de abril de 2015). "Lo que los estudiantes rusos aprenden sobre los enemigos de Rusia" . Democracia abierta . Consultado el 14 de abril de 2015 .
- ^ "Por qué la máquina de propaganda de Rusia está amando un informe del NYT" . ABC Noticias. 5 de mayo de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ a b c Vollmer, Jürg (22 de junio de 2014). "Putins Propagandatruppe: So arbeitet das geheime Netzwerk der Russland-Propaganda" [Tropas de propaganda de Putin: así es como funciona la red secreta de propaganda rusa] (en alemán). watson.ch.
- ^ a b Raab, Josh (8 de julio de 2014). "En Ucrania, una batalla de palabras e imágenes" . Time.com .
- ^
- de Mareschal, Edouard (11 de marzo de 2014). "Stopfake.org, le site d'étudiants ukrainiens qui démonte la propagande russe" . Le Figaro (en francés).
- Hory, Julien (4 de junio de 2014). "StopFake, le site ukrainien qui démonte la propagande russe" . Libération (en francés).
- Álvarez, Sonja (9 de junio de 2014). "Manipulierte Nachrichten im Ukrainekonflikt" . Tagesspiegel (en alemán).
- Sommerbauer, Jutta (8 de diciembre de 2014). "Ucrania: Fakten-Check im Propagandakrieg" . Die Presse (en alemán).
- ^ a b Chimbelu, Chiponda (5 de junio de 2014). "Las noticias falsas pueden arruinar vidas, dice el fundador de Stopfake.org" . Deutsche Welle .
- ^ Reid, Alaistair (14 de marzo de 2014). "Cómo el periodismo se enfrenta a su propia batalla en Ucrania" . journalism.co.uk .
- ^ "Las estaciones de televisión de Rusia transmiten al manifestante 'impostor' en dos formas" . BBC News . 11 de abril de 2014.
- ^ Gregory, Paul Roderick (12 de abril de 2014). "Propagandistas de la televisión rusa atrapados con las manos rojas: el mismo tipo, tres personas diferentes (espía, espectador, cirujano heroico)" . Forbes .
- ^ Pancevski, Bojan (1 de marzo de 2015). "Es ella otra vez: la zona de guerra falsa del Kremlin" . thesundaytimes.co.uk .
- ^ Najibullah, Farangis (20 de mayo de 2014). "La televisión rusa culpa a las ninfas de retraer el metraje de 'Ucrania'" . RFERL .
- ^ Dolgov, Anna (20 de mayo de 2014). "Kiselyov defiende la red de televisión después de imágenes del Cáucaso etiquetadas como Ucrania" . The Moscow Times .
- ^ "Autoridades: representantes rusos discuten incriminar al ejército ucraniano por la muerte del delegado de la Cruz Roja en Donetsk (VIDEO)" . Kyiv Post . 4 de octubre de 2014.
- ^ "Lucha contra la información falsa sobre eventos en Ucrania" . StopFake.org.
- ^ "Cómo los medios de comunicación rusos convirtieron el sitio de construcción en 'campo de concentración ' " . RFERL . 2 de mayo de 2014.
- ^ Російська пропаганда використала прізвище українського дипломата, щоб розповісти про "жайимаи дврого[Diplomático ucraniano personificado en la televisión rusa] (en ucraniano). pravda.com.ua. 24 de noviembre de 2014.
- ^ a b Denber, Rachel (20 de junio de 2014). "Despachos: fósforo blanco, mentiras blancas o ¿qué?" . Human Rights Watch .
- ^ a b Matthews, Owen (26 de julio de 2014). "El imperio de la mentira de Vladimir Putin" . El espectador .
- ^ Schreck, Carl (27 de octubre de 2014). "Ucrania Unspun: imagen de la guerra de Chechenia se hizo pasar como atrocidad de Ucrania por piratas informáticos, televisión rusa" . RFERL .
- ^ "¿Un 'misil ucraniano' o un lanzamiento espacial ruso fallido?" . RFERL . 22 de agosto de 2014.
- ^ "La televisión utiliza imágenes de accidentes en los informes de 'fosas comunes'" . BBC . 30 de septiembre de 2014.
- ^ Anna Dolgov (26 de agosto de 2014). "La estrella de rock rusa Makarevich se estrelló en la campaña de difamación de la televisión estatal" . The Moscow Times .
- ^ Zimbardo, Filip (21 de febrero de 2015). Обыкновенные зомби. Как работает ложь[ Zombies estándar. Cómo funcionan las mentiras ] (en ruso). Ukrayina (canal de televisión) . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ a b Quinn, Allison (13 de enero de 2015). "La reacción de Rusia al canal de 'contrapropaganda' de la UE insinúa el miedo" . The Moscow Times .
- ^ Ennis, Stephen (7 de mayo de 2015). "Cobertura de la televisión rusa de los enfrentamientos de Odessa" . BBC News .
- ^
- Coynash, Halya (11 de agosto de 2014). Masacre de "Odessa" "Propaganda frente a los hechos" . Grupo de Protección de Derechos Humanos de Járkov .
- Coynash, Halya (6 de mayo de 2014). "Lo que la televisión rusa no mostrará sobre los eventos en Odessa" . Grupo de Protección de Derechos Humanos de Járkov .
- ^ Coynash, Halya (17 de abril de 2014). "Crisis de Ucrania oriental y la matriz 'fascista'" . Al Jazeera.
- ^ a b Chait, Jonathan (14 de abril de 2014). "Las vidas patéticas de los engaños estadounidenses de Putin" . Nueva York .
- ^ a b c d Фейк: Украинские офицеры получили право расстреливать своих солдат[Falso: los oficiales ucranianos tienen derecho a disparar contra sus propios soldados]. StopFake.org (en ruso). 8 de febrero de 2015.
- ^ Julia Ioffe (2 de marzo de 2014). "Kremlin TV ama las protestas contra la guerra, a menos que Rusia sea la que libra la guerra" . La Nueva República . Consultado el 12 de junio de 2015 .
- ^ Gray, Rosie (13 de marzo de 2014). "Cómo se hace la verdad en Rusia hoy" . Buzzfeed .
- ^ "Boletín de difusión de Ofcom, número 266" (PDF) . Ofcom . 10 de noviembre de 2014. p. 43.
- ^ "Anchor se rinde: no puedo ser parte de la red 'que blanquea' las acciones de Putin" . CNN. 6 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ Coynash, Halya (16 de julio de 2014). "El" genocidio de Rusia hoy en el este de Ucrania ": enfermo, distorsionado y eliminado" . Grupo de Protección de Derechos Humanos de Járkov .
- ^ "Boletín de difusión de Ofcom, edición 261" (PDF) . Ofcom . 8 de septiembre de 2014.
- ^ Sijbren de Jong; Willem Oosterveld; Artur Usanov (20 de abril de 2015). "Más allá de la Guerra Fría de las Palabras" . Centro de Estudios Estratégicos de La Haya . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- Sijbren de Jong; Willem Th. Oosterveld; Artur Usanov; Katarina Kertysova; Ihor Ilko; Juncal Fernández-Garayzábal González (2015). Más allá de la guerra fría de las palabras: cómo los medios en línea pueden marcar la diferencia en el espacio postsoviético (PDF) . Centro de Estudios Estratégicos de La Haya. ISBN 978-94-92102-15-7. Consultado el 5 de mayo de 2015 .
- ^ a b c d Young, Cathy (18 de mayo de 2014). "Los periodistas de Ucrania siguen soportando brutales secuestros, encarcelamiento y quizás algo peor" . La bestia diaria .
- ^ a b Volchek, Dmitry; Najibullah, Farangis (7 de agosto de 2014). " ' Sería mejor morir' - Periodista ucraniano habla sobre pruebas en cautiverio" . RFERL .
- ^ a b c Fitzpatrick, Catherine A. (30 de septiembre de 2014). "Andrei Stenin y sus compañeros de viaje: cómo los medios estatales rusos ayudan a combatir la guerra contra Ucrania" . Interpretermag.com .
- ^ "Vida de Bryan: cómo un columnista de RT intenta influir en el debate sobre Rusia y Ucrania" . Interpretermag.com . 29 de octubre de 2014.
- ^ Coynash, Halya (23 de enero de 2015). "Siniestro remake: sangre y humillación de prisioneros de guerra para las cámaras" . Grupo de Protección de Derechos Humanos de Járkov .
- ^ a b c Moynihan, Michael (9 de marzo de 2014). "Cómo justificar la agresión rusa" . La bestia diaria .
- ^ "El editor de Rusia Lenta.ru Timchenko despedido en la fila de Ucrania" . BBC News . 12 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ "Tenemos formas de hacerte hablar" . The Economist . 14 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ Kates, Glenn (21 de junio de 2014). "La televisión estatal rusa agrega su propio giro al video RFE / RL" . Radio Free Europe / Radio Liberty .
- ^ "Reclamación del líder rebelde de los lazos del FSB omitidos por los medios rusos" . RFERL . 2 de diciembre de 2014.
- ^ "Putin queda atrapado por su propia propaganda" . Blogginghead.TV . Consultado el 23 de diciembre de 2014 .
- ^ "El reportero de Russia Today dimite en protesta por la cobertura del MH17" . The Guardian . 18 de julio de 2014 . Consultado el 18 de julio de 2014 .
- ^ Altman, Alex (21 de julio de 2014). "Televisión rusa bajo atención después del accidente de Malaysia Airlines en Ucrania" . Time.com .
- ^ Walker, Shaun (4 de marzo de 2014). "La propaganda rusa y los rumores ucranianos alimentan la ira y el odio en Crimea" . The Guardian .
- ^ Hyde, Lily (9 de septiembre de 2014). "El fascismo no es sexy" . Kyiv Post . Archivado desde el original el 14 de enero de 2015.
- ^ a b Sukhov, Oleg (11 de septiembre de 2014). "Ejército de propagandistas habla con fluidez el Kremlin" . Kyiv Post .
- ^ Ennis, Stephen (15 de noviembre de 2014). "La operación de los medios de comunicación globales de Rusia bajo el reflector" . BBC News .
- ^ Lévy, Bernard-Henri (26 de febrero de 2014). "Bernard-Henri Levy: los revolucionarios de Ucrania no son fascistas" . La bestia diaria .
- ^ Berdinskikh, Kristina (1 de noviembre de 2014). "Такого, как в Донецком аэропорту, я не видел ни на одной войне - журналист LA Times Сергей Лойко" . Novoye Vremya (Ucrania) (en ruso).; "Traducción" . 2 de noviembre de 2014.
- ^ O'Clery, Conor (6 de septiembre de 2014). "Guerra expansionista de Putin en Europa" . The Irish Times .
- ^ Soldak, Katya (28 de septiembre de 2014). "Las multitudes ucranianas derriban la estatua de Lenin (otra vez)" . Forbes .
- ^ Gentile, Michael (10 de febrero de 2015). "Guerra de poderes de Ucrania contra la Unión Soviética" . Vox Ucrania .
- ^ Kim, Lucian (2 de marzo de 2014). "Cómo la guerra en Ucrania llevó a la muerte del líder de la oposición rusa Boris Nemtsov" . Reuters .
- ^ a b c Vaux, Pierre (marzo de 2015). "Proyectando la línea del Kremlin" . Pie izquierdo adelante .
- ^ Sukhov, Oleg (24 de abril de 2015). "Extranjeros que luchan y mueren por Ucrania: los rusos se unen a los ucranianos para luchar contra el Kremlin en Donbas" . Kyiv Post .
- ^ Stroilov, Pavel (6 de septiembre de 2014). "Revelado: los archivos del Kremlin que prueban que la OTAN nunca traicionó a Rusia" . El espectador .
- ^ a b Applebaum, Anne (17 de octubre de 2014). "No acepte la versión de la historia de Putin" . Pizarra .
- ^ Zelikow, Philip (10 de agosto de 1995). "No se descartó la expansión de la OTAN" . The New York Times .
- ^ Korshunov, Maxim (16 de octubre de 2014). "Mikhail Gorbachev: estoy contra todos los muros" . Rusia más allá de los titulares .
- ^ "Gorbatschow: Guerra Nato-Erweiterung 1990 kein Thema" [Gorbachev: La expansión de la OTAN no fue un problema en 1990]. Frankfurter Allgemeine Zeitung (en alemán). Deutsche Presse-Agentur . 8 de noviembre de 2014.
- ^ Lévy, Bernard-Henri (9 de febrero de 2015). "Bernard-Henri Levy: por qué Putin es un peligro para Europa" . Kyiv Post .
- ^ Clark, Christopher; Spohr, Kristina (24 de mayo de 2015). "El relato de Moscú sobre la expansión de la OTAN es un caso de síndrome de memoria falsa" . The Guardian .
- ^ Respuestas de la OTAN
- "Relaciones OTAN-Rusia: los hechos" . OTAN. 17 de diciembre de 2015.
- "Acusaciones de Rusia - aclarando las cosas, hoja informativa - abril de 2014" . OTAN. 12 de mayo de 2014.
- ^ "Rada apoya la formación del gobierno propuesta por la coalición" . Interfax-Ucrania . 2 de diciembre de 2014."Rada aprueba nuevo gabinete con tres extranjeros" . Kyiv Post (en ucraniano). 2 de diciembre de 2014."Rada ha votado en el nuevo Gabinete" . Ukrayinska Pravda . 2 de diciembre de 2014.
- ^ "Ucrania debe establecer un Ministerio de Política de Información" . Compañía Nacional de Radio de Ucrania . 2 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2014.
- ^ Andrew Kornbluth (26 de marzo de 2015). "La propaganda rusa explota la debilidad occidental" . The Moscow Times . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ Fedor, Julie; Portnov, Andriy; Umland, Andreas (abril de 2015). "Los medios de comunicación rusos y la guerra en Ucrania" . Revista de política y sociedad soviéticas y postsoviéticas .
- ^ Ennis, Stephen (16 de marzo de 2015). "La película de Crimea de la televisión rusa falsifica la historia del héroe" . BBC News .
- ^ Goncharova, Olena (18 de marzo de 2015). "Desacreditando el mito del Kremlin sobre el 'pogrom de Korsun' (VIDEO)" . Kyiv Post .
- ^ Kim, Lucian (19 de marzo de 2015). "Kremlin TV" . slate.com.
- ^ Denisenko, Viktoras (26 de enero de 2015). "Opinión: Nueva propaganda rusa - primitiva pero eficaz" . Delfi (portal web) .
- ^ Zivile Kropaite (9 de abril de 2015). "Lituania prohíbe la estación de televisión rusa" . EUobserver . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ Peron, Laetitia (26 de mayo de 2015). "Full-house en Kiev bar inspirado en la propaganda rusa" . Agence France-Presse . Noticias de Yahoo. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2015.
- ^ "No hay libertad para mentir" . Consultado el 12 de septiembre de 2015 .
- ^ "Canal de televisión francés reventa a los periodistas rusos sobre la distorsión de los hechos" . uatoday.tv . Consultado el 24 de mayo de 2016 .
- ^ Canal +. "Quand la plus grosse chaine d'info russe manipule des images françaises - Le Petit Journal du 20/05" . Canalplus.fr . Consultado el 23 de mayo de 2016 .
- ^ " " Мы этого не говорили! "- французы не узнали себя на канале" Россия "- РОССИЯ - RFI" . RFI (en ruso). 22 de mayo de 2016 . Consultado el 23 de mayo de 2016 .
- ^ Mayer, Andre (9 de diciembre de 2013). "Ucrania dividida sacudida por la protesta, el amor y el odio con la 'Madre Rusia ' " . CBC News .
- ^ "Manifestantes de Ucrania rodeados por la policía antidisturbios" . CBC News . 19 de enero de 2014.
- ^ "La inocencia y la violencia de EuroMaidan: notas de Kiev" . University College de Londres . 31 de enero de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ a b c Milne, Seumas (5 de marzo de 2014). "El enfrentamiento en Crimea es fruto de la expansión occidental" . The Guardian .
- ^ Fisher, Matthew (25 de febrero de 2014). "Otro monumento colosal a la vanidad de Viktor Yanukovych develado mientras continúa la búsqueda del presidente ucraniano derrocado" . Noticias Postmedia . El Correo Nacional .
- ^ Reifowitz, Ian (17 de diciembre de 2013). "Vladimir Putin es sólo el último matón en la lucha de mil años por la nacionalidad de Ucrania" . Huffington Post .
- ^ a b Stacey, Jeffrey A .; Herbst, John (16 de agosto de 2014). "Cómo vencer a un matón" . Política exterior . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2014.
- ^ "Crimea: acto imperial de Putin" . The Guardian . 18 de marzo de 2014.
- ^ Bendle, Mervyn F. (23 de julio de 2014). "El ideólogo imperialista impulsando el cerebro de Putin" . El australiano .
- ^ MacGillis, Alec (18 de julio de 2014). "¿Dónde están ahora los admiradores estadounidenses de Putin?" . Nueva República .
- ^ Neef, Christian; Schepp, Matthias (16 de diciembre de 2013). "Mantener el poder ruso: cómo Putin superó a Occidente" . Der Spiegel .
- ^ Friedman, Thomas L. (20 de diciembre de 2014). "¿Quién está jugando a las canicas ahora?" . The New York Times .
- ^ a b "Crisis de Ucrania: el tembloroso alto el fuego se mantiene como se esperaba" . BBC News . 9 de diciembre de 2014.
- ^ a b c Chambers, Madeline (28 de diciembre de 2014). "Rusia debe influir en los separatistas para poner fin a la crisis de Ucrania, dice Merkel" . Reuters .
- ^ "Actualización semanal de la Misión de Observadores de la OSCE en los puestos de control rusos de Gukovo y Donetsk basada en información a las 10:00 (hora de Moscú), 24 de diciembre de 2014" . OSCE . 24 de diciembre de 2014.
- ^ "Rusia dice que suministre carbón, electricidad a Ucrania" . Reuters . 27 de diciembre de 2014.
- ^ Amos, Howard (22 de mayo de 2015). "Ucrania teme que se extienda el conflicto separatista en medio de la hostilidad hacia Kiev" . The Guardian .
- Stern, David (2 de mayo de 2015). "Las divisiones letales persisten en Odessa de Ucrania" . BBC News .
- ^ Лише 3% українців хочуть приєднання їх області до Росії[Solo el 3% de los ucranianos quieren que su región se convierta en parte de Rusia]. Dzerkalo Tyzhnia (en ucraniano). 3 de enero de 2015.
- Navalny, Alexei (23 de septiembre de 2014). Соцопрос ФБК по Харьковской и Одесской областям. Европа, Россия, Новороссия[Estudio de las provincias de Jarkov y Odessa] (en ruso). navalny.com. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2014.
- ^ a b Dickinson, Peter (21 de octubre de 2016). "Ahí van de nuevo: los medios internacionales permiten la agresión rusa en Ucrania" . Consejo Atlántico . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2016 . Consultado el 1 de noviembre de 2016 .
- ^ Losh, Jack (17 de octubre de 2016). " ' Declaración de guerra' en Ucrania cuando el comandante rebelde pro-ruso Arseniy 'Motorola' Pavlov es asesinado en el bombardeo de Donetsk" . El telégrafo . The Daily Telegraph . Consultado el 21 de octubre de 2016 .
- ^ Saunders, Doug (18 de julio de 2014). "El mundo debe poner fin a la producción rusa del caos en Ucrania" . El globo y el correo . Toronto.
- ^ "El caos de Ucrania es 'Hecho en Moscú ' " . El globo y el correo . Toronto. 18 de julio de 2014.
- ^ a b "Ucrania: el sesgo de la cobertura de los medios occidentales debe tenerse en cuenta" . The Guardian . 11 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ a b c Kirchick, James (5 de enero de 2015). "El último dictador Suckup de Oliver Stone" . La bestia diaria .
- ^ Coughlin, Con (19 de diciembre de 2014). "La UE necesita un replanteamiento completo de Rusia" . El telégrafo . Londres.
- ^ a b Birrell, Ian (1 de septiembre de 2014). "¿Por qué nos quedamos quietos y miramos a Putin?" . The Independent . Londres.
- ^ Board, Editorial (19 de septiembre de 2014). "Proporcionar a Ucrania la ayuda militar que necesita para disuadir la agresión de Rusia" . The Washington Post .
- ^ a b Goble, Paul (23 de septiembre de 2014). "Putin hábilmente explota tres debilidades de Occidente" . Intérprete Mag .
- ^ Feifer, Gregory (23 de septiembre de 2014). "¿Por qué Ucrania está teniendo tantas dificultades para transmitir su mensaje?" . GlobalPost .
- ^ Crawford, Charles (13 de febrero de 2015). Vladimir Putin ha sido recompensado por su acoso ” . El telégrafo . Londres.
- ^ Bullough, Oliver (9 de septiembre de 2014). "¿Quiere ayudar a Ucrania? Deje de aceptar su dinero robado" . ForeignPolicy.com.
- ^ Pilger, John (13 de mayo de 2014). "En Ucrania, Estados Unidos nos está arrastrando hacia la guerra con Rusia" . The Guardian .
- ^ Mearsheimer, John J. (septiembre-octubre de 2014). "Por qué la crisis de Ucrania es culpa de Occidente" . Relaciones Exteriores (septiembre / octubre de 2014).
- ^ a b Motyl, Alexander J. (10 de julio de 2014). "Las contradicciones definen a los apologistas del Kremlin" . Asuntos mundiales . Archivado desde el original el 15 de julio de 2014.
- ^ Mearsheimer, John (8 de febrero de 2015). "No armar a Ucrania" . The New York Times .
- ^ "Las palabras de Putin sobre Crimea 'recuerdan terriblemente a Hitler ' " . Euronews . 20 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ Vale, Paul (8 de diciembre de 2014). "Kasparov compara la respuesta de West a Putin al apaciguamiento de Chamberlain de la Alemania de Hitler" . El Huffington Post .
- ^ Gera, Vanessa (20 de noviembre de 2014). "Kasparov compara a Putin con Hitler, insta a West a actuar" . Associated Press. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2014.
- ^ "Las autoridades de Crimea trabajan bajo el cañón de una pistola - líder de Ucrania" . Reuters . 6 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ "Obama: el progreso de Crimea no puede venir del 'cañón de un arma ' " . Radio Polskie . 13 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ "Hombrecitos verdes" . Democracia abierta . 21 de abril de 2014. Archivado desde el original el 23 de abril de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ "Rusia y Estados Unidos llevan su mezquina guerra de palabras sobre Ucrania a Twitter" . The Guardian . 9 de abril de 2014 . Consultado el 9 de mayo de 2014 .
- ^ Milne, Seumas (4 de marzo de 2015). "La demonización de Rusia corre el riesgo de allanar el camino para la guerra" . The Guardian .
- ^ "¿Es la cobertura de los medios occidentales de la crisis de Ucrania anti-rusa?" . The Guardian . 4 de agosto de 2014 . Consultado el 7 de septiembre de 2014 .
- ^ "Las ideas de Ucrania para contrarrestar la propaganda rusa y el periodismo injusto" . Ukraine World / Euromaidan Press . 6 de junio de 2015.
- ^ a b c Bloodworth, James (15 de agosto de 2014). "Útiles idiotas (británicos) de Putin" . La bestia diaria .
- ^ Young, Cathy (24 de julio de 2014). "El amigo de Putin" . Pizarra .
- ^ a b Valkov, Volodymyr (5 de septiembre de 2014). "Una prueba sobre el abandono de Ucrania" . Nueva Europa del Este . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2014 . Consultado el 10 de septiembre de 2014 .
- ^ Isaac Chotiner (2 de marzo de 2014). "Conozca al apologista estadounidense de Vladimir Putin" . Nueva República . Consultado el 12 de junio de 2015 .
- ^ Kirchick, James (31 de marzo de 2015). "Putin Bootlickers se reúnen en DC" The Daily Beast .
- ^ Schlanger, Zoë (3 de octubre de 2014). "El estadounidense que se atrevió a hacer el caso de Putin" . Newsweek .
- ^ a b c Shekhovtsov, Anton (otoño de 2014). "Evaluación del papel y las consecuencias de la participación de la extrema derecha en la revolución ucraniana" . Reflector .
- ^ a b Ioffe, Julia (1 de mayo de 2014). "El Toady americano de Putin en 'The Nation' se vuelve aún más Toadier" . La Nueva República .
- ^ Belafatti, Fabio (27 de octubre de 2014). "Orientalismo reanimado: pensamiento colonial en los comentarios de los analistas occidentales sobre Ucrania" . Euromaidan Press.
- ^ Snyder, Timothy (1 de marzo de 2014). "Ucrania: la bruma de la propaganda" . The New York Review of Books .
- ^ Velychenko, Stephen (31 de enero de 2015). "Ucrania de Oliver Stone: Próximamente en un cine cerca de ti" . krytyka.com .
- "Una carta abierta a Oliver Stone" . krytyka.com. 1 de enero de 2015.
- "Propaganda del Kremlin: compañeros de viaje y la tercera guerra ruso-ucraniana" . UCIPR. 15 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2015 . Consultado el 17 de marzo de 2015 . ( Velychenko, Stephen. "Enlace alternativo" . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ))
- ^ Wilson, Andrew (17 de diciembre de 2014). "Isla Rusia" . Nueva Europa del Este . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2015 . Consultado el 10 de febrero de 2015 .
- ^ a b Åslund, Anders (20 de agosto de 2014). "¿Es Occidente el culpable de la agresión de Rusia en Ucrania? ¡Por supuesto que no!" . Instituto Peterson de Economía Internacional .
- ^ a b Budjeryn, Mariana (septiembre de 2014). "¿Occidente provocó a Putin? Apologistas y hechos" . Asuntos mundiales . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2015 . Consultado el 29 de octubre de 2014 .
- ^ a b Motyl, Alexander J. (enero de 2015). "El surrealismo del realismo: interpretar mal la guerra en Ucrania" . Asuntos mundiales .
- ^ a b Nichols, Tom (2 de septiembre de 2014). "El líder de Rusia no es ni realista ni nacionalista" . Thefederalist.com .
- ^ Milikh, Arthur (septiembre de 2014). "Putin ataca el vientre blando de Occidente" . Asuntos mundiales . Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2018.
- ^ "Guía del usuario de la propaganda rusa" (PDF) . Razom . Abril de 2014. Archivado (PDF) desde el original el 12 de agosto de 2014.
- ^ Giles, Keir; Hanson, Philip; Lyne, Roderic; Nixey, James; Sherr, James; Wood, Andrew (junio de 2015). El desafío ruso (PDF) . Londres: Chatham House . ISBN 978-1-78413-054-1. Consultado el 14 de marzo de 2016 .
- ^ Kasparov, Garry (1 de marzo de 2015). "La cultura del miedo y la muerte de Putin" . El Wall Street Journal .
- ^ Järvenpää, Pauli (26 de mayo de 2015). "Anatomía de una noticia" . Centro Internacional de Defensa y Seguridad (Estonia). Archivado desde el original el 30 de mayo de 2015.
- ^ Coynash, Halya (15 de enero de 2015). "Propaganda, distorsión y silencio diplomático sobre el bombardeo de Volnovakha" . Grupo de Protección de Derechos Humanos de Járkov .
- ^ Zhukov, Yuri M. (10 de noviembre de 2015). "La economía de la rebelión en el este de Ucrania" . Vox Ucrania .
- Zhukov, Yuri M. (23 de octubre de 2015). "Cambio de cascos por cascos de combate: la economía de la rebelión en el este de Ucrania" . Revista de Economía Comparada . 44 (1): 1-15. doi : 10.1016 / j.jce.2015.10.010 .
- ^ "Peligro del Primero de Mayo de Ucrania" . Revista Nacional . 1 de mayo de 2014 . Consultado el 9 de mayo de 2014 .
- ^ "La anexión rusa de Crimea de Ucrania ilegal: Asamblea General de la ONU" . Noticias globales . 27 de marzo de 2014 . Consultado el 9 de mayo de 2014 .
- ^ Piper, Elizabeth (8 de mayo de 2014). "Ucrania lista para las conversaciones con el este, no con 'terroristas ' " . Reuters . Consultado el 9 de mayo de 2014 .
- ^ "Sin rendición" . Kyiv Post . 11 de septiembre de 2014.
- ^ "El sitio ucraniano Censor.net publicó una foto editada de un soldado ruso" . StopFake.org . 30 de julio de 2014.
- ^ Coynash, Halya (30 de septiembre de 2014). "La federalización como acto 'terrorista'" . Grupo de Protección de Derechos Humanos de Járkov .
- ^ "Los medios de comunicación de Ucrania y Rusia se dividen por el voto rebelde" . BBC News . 4 de noviembre de 2014.
- ^ Snyder, Timothy (16 de abril de 2014). "Proyecto de Putin" . Frankfurter Allgemeine Zeitung .
- ^ Molchanov, Mikhail (5 de mayo de 2015). "Rusia como 'Otro' de Ucrania: identidad y geopolítica" . Relaciones E-Internacionales .
- ^ "RWB se opone a la creación del Ministerio de Información" . Reporteros sin Fronteras. 2 de diciembre de 2014 . Consultado el 17 de diciembre de 2014 .
- ^ "Estados Unidos, las naciones europeas deben detener la intervención de Rusia en Ucrania" . Yomiuri Shimbun . The Japan News. 7 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2014.
- ^ Lasserre, Isabelle (4 de septiembre de 2014). "La politique de Vladimir Poutine précipite l'Ukraine dans les bras de l'Otan" . Le Figaro (en francés).
- ^ Pabst, Volker (9 de mayo de 2014). "Revolución patriotische de Russlands" . Neue Zürcher Zeitung (en alemán). Archivado desde el original el 31 de agosto de 2014.
- ^ Behrends, Jan C. (septiembre de 2014). "Das Ende der Ostpolitik: Zur Kritik eines deutschen Sonderweges" [El fin de la Ostpolitik]. Zeitgeschichte-online (en alemán).
- ^ Dehez, Dustin (19 de agosto de 2014). "Por qué Alemania no se volverá real con Rusia" . Nueva Europa del Este . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2014 . Consultado el 24 de septiembre de 2014 .
- ^ Schumatsky, Boris (1 de octubre de 2014). "Lupenrein verlogen" . Die Zeit (en alemán).
- "Traducción al inglés" . schumatsky.de. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2015 . Consultado el 24 de febrero de 2015 .
- ^ "Estatuas de Lenin derribadas en el este de Ucrania controlado por el gobierno" . Agence France-Presse . Noticias de Yahoo. 18 de abril de 2015 . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ Kates, Glenn (27 de febrero de 2014). "División Este-Oeste de Ucrania: no es tan simple" . Radio Free Europe / Radio Liberty .
- ^ Portnov, Andriy (24 de noviembre de 2014). "Alemania y la política de desinformación de la crisis de Ucrania" . Democracia abierta.
- ^ Bukhardt, Fabián (2014). Освещение кризиса в Украине в немецких ток-шоу[Presentación de la crisis de Ucrania en programas de entrevistas alemanes] (PDF) . Foro de la Nueva Historia y Cultura de Europa del Este, № 1 (en ruso) . Consultado el 23 de diciembre de 2014 .
- ^ Umland, Andreas (diciembre de 2014). "Asegurar la paz en lugar de recompensar la expansión" . Asuntos mundiales.
- ^ Goble, Paul A. (6 de enero de 2015). "La crisis de Ucrania desaparece de las noticias occidentales dando a Putin una victoria" . Interpretermag.com .
- ^ Bildt, Carl (18 de enero de 2015). "Es sorprendente cómo la mayoría de los medios simplemente evitan las batallas ..." Twitter.
Es sorprendente cómo la mayoría de los medios simplemente evitan las batallas en el este de Ucrania. Es una agresión en curso en Europa. No debe verse como algo normal.
- ^ Budziak, Sławomir (30 de marzo de 2015). "Ecos checos de la guerra de información del Kremlin" . Nueva Europa del Este . Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 2 de abril de 2015 .
- ^ a b Michael, Casey (28 de julio de 2014). "Los ' rebeldes ucranianos' no son ucranianos o rebeldes" . The Moscow Times .
- ^ Kasparov, Garry (30 de agosto de 2014). "Garry Kasparov: ¡Es una guerra, estúpido!" . Time.com .
- ^ Rubin, Trudy (23 de noviembre de 2014). "La invasión que no se atreve a decir su nombre" . The Philadelphia Inquirer . El sol del desierto.
- ^ a b Reichelt, Julian (27 de abril de 2015). "La guerra de Putin contra la verdad" . politico.eu .
- ^ Dickinson, Peter (3 de agosto de 2016). "Cómo los medios de comunicación internacionales permiten la agresión rusa en Ucrania" . Consejo Atlántico . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2016 . Consultado el 1 de noviembre de 2016 .
- ^ Motyl, Alexander J. (14 de abril de 2014). "La Rusia de Putin como Estado patrocinador del terrorismo" . Asuntos mundiales .
- Motyl, Alexander J. (30 de enero de 2015). "La guerra de Putin contra los civiles define el terrorismo" . Asuntos mundiales.
- ^ Laurinavičius, Marius (17 de diciembre de 2014). "La Rusia de Putin. Por qué vale la pena reconsiderar los vínculos entre el Kremlin y el terrorismo internacional" . Delfi (portal web) .
- ^ Kuzio, Taras (22 de enero de 2015). "¿Es Rusia un patrocinador estatal del terrorismo?" . Nueva Europa del Este . Archivado desde el original el 23 de enero de 2015 . Consultado el 22 de enero de 2015 .
- ^ a b Bonner, Brian (9 de febrero de 2015). "Brian Bonner: la terminología de la guerra" . Kyiv Post .
- ^ Applebaum, Anne (8 de febrero de 2015). "La visión a largo plazo con Rusia" . The Washington Post .
- ^ Українці вірять церкві, армії і українським ЗМІ[Los ucranianos creen en la iglesia, el ejército y los medios de comunicación ucranianos]. Ukrayinska Pravda (en ucraniano). 19 de mayo de 2014.
- ^ "Opinión pública en Ucrania septiembre de 2014" . Fundación Internacional de Sistemas Electorales . Septiembre de 2014. Archivado desde el original (PDF) el 29 de septiembre de 2014.
- ^ Wachnicki, Michał; Olwert, Paweł (4 de marzo de 2014). "Wynajęci Rosjanie cyber-bombardują polski internet?" [¿Los rusos contratados bombardean el internet polaco?]. Newsweek (versión polaca) (en polaco). Archivado desde el original el 7 de marzo de 2016 . Consultado el 22 de enero de 2015 .
- ^ Elliott, Chris. "El editor de lectores sobre ... pro-Rusia trolling por debajo de la línea en las historias de Ucrania" . The Guardian . Consultado el 23 de diciembre de 2014 .
- ^ Hans, Julian (13 de junio de 2014). "Putins Trolle" [los trolls de Putin]. Süddeutsche Zeitung (en alemán).
- ^ Bracher, Katharina (29 de junio de 2014). "Prorussische Propaganda aus der Schweiz: Twittern für den Kreml" [ Propaganda prorrusa de Suiza: Twitter para el Kremlin]. Neue Zürcher Zeitung (en alemán).
- ^ Barkin, Noah; Rinke, Andreas (25 de noviembre de 2014). "Merkel llega a un callejón sin salida diplomático con Putin" . Reuters .
Los medios alemanes se han estado quejando durante meses de que sus sitios de noticias están siendo bombardeados con comentarios pro-rusos. Fuentes de seguridad alemanas dicen que son parte de una ofensiva organizada dirigida desde el Kremlin.
- ^ * Aro, Jessikka ; Mäkeläinen, Mika (20 de febrero de 2015). "Yle Kioski rastrea los orígenes de la propaganda de los medios sociales rusos" . Yle . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2019 . Consultado el 17 de marzo de 2015 .
- Toler, Aric (14 de marzo de 2015). "Dentro de la máquina del ejército de trolls del Kremlin: plantillas, directrices y publicaciones pagadas" . Global Voices en línea .
- Rezunkov, Viktor (16 de marzo de 2015). "Los trolls que vinieron del frío" . RFERL .
- Subbotovska, Iuliia (29 de mayo de 2015). "Rusia intensifica la propaganda empuje con línea 'trolls Kremlin ' " . Associated Press.
- Chernov, Sergey (4 de junio de 2014). "Correspondencia filtrada muestra 'trolling ' de la agencia " . The St. Petersburg Times . Archivado desde el original el 27 de julio de 2014.
- ^ a b c Koreneva, Marina (5 de abril de 2015). "Trolling for Putin: Explicación de la guerra de información de Rusia" . Agence France-Presse . Noticias de Yahoo.
- ^ a b Chen, Adrian (2 de junio de 2015). "La Agencia" . The New York Times .
- ^ Klishin, Ilya (21 de mayo de 2014). "Los trolls del Kremlin van al oeste" . The Moscow Times .
- ^ Sindelar, Daisy (12 de agosto de 2014). "¿Importan los trolls?" . Radio Free Europe / Radio Liberty .
- ^ Walker, Shaun (2 de abril de 2015). "Salutin 'Putin: dentro de una casa de trolls rusa" . The Guardian .
- ^ Alexander, Lawrence (2 de abril de 2015). "El análisis de redes sociales revela la escala completa de la campaña de bot de Twitter del Kremlin" . Global Voices en línea .
- ^ Klishin, Ilya (30 de enero de 2015). "Cómo Putin conquistó en secreto las redes sociales de Rusia durante los últimos 3 años" . Voces globales .
- ^ Shevchenko, Vitaly (13 de mayo de 2015). "Los ucranianos solicitan a Facebook contra los 'trolls rusos ' " . BBC News .
- "Ucrania acusa a Facebook de sesgo pro-Rusia" . Agence France-Presse . Noticias de Yahoo. 15 de mayo de 2015.
- ^ "Estudio ZAPP: Vertrauen in Medien ist gesunken" [Estudio ZAPF: La confianza en los medios se ha hundido]. NDR (en alemán). 17 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2014 . Consultado el 17 de diciembre de 2014 .
- ^ "Vertrauen in Medien-Berichterstattung über den Ukraine-Konflikt" [Confianza en la cobertura mediática del conflicto en Ucrania] (PDF) (en alemán). ZAPP. 16 de diciembre de 2014 . Consultado el 17 de diciembre de 2014 .
- ^ "Indignación en Ucrania tras brutal ataque al reportero de la oposición" . Telegraph . Londres. Agence France-Presse . 25 de diciembre de 2013 . Consultado el 25 de enero de 2014 .
- ^ Bigg, Claire; Shtogrin, Iryna (23 de enero de 2014). "Secuestrado y dejado morir: partidario de Euromaidan encontrado muerto en el bosque" . RFERL .
- ^ "International Partnership Mission condena la violencia contra periodistas" . Reporteros sin fronteras . 19 de febrero de 2014.
- ^ "Periodista de Odessa golpeado, su piso prendido por la posición anti-Putin" . Grupo de Protección de Derechos Humanos de Járkov . 13 de mayo de 2014.
- ^ "Informe sobre la situación de los derechos humanos en Ucrania" (PDF) . Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos . 15 de mayo de 2014.
- ^ "Los ataques contra la prensa aumentan a medida que aumentan las tensiones en Ucrania" . Comité de Protección a los Periodistas . 14 de abril de 2014.
- ^ "En Ucrania, otro periodista desaparecido, sala de redacción destruida" . Comité de Protección a los Periodistas . 23 de abril de 2014.
- ^ Ward, Olivia (2 de diciembre de 2014). "Periodista galardonado dice que la verdad está bajo fuego en Ucrania" . Toronto Star .
- ^ Miletitch, Nicolas (20 de abril de 2014). "Golpes, incendio provocado apuntan a reporteros pro-Kiev en el este rebelde de Ucrania" . Agence France-Presse . Noticias de Yahoo.
- ^ "Simon Ostrovsky sobre su secuestro, detención y liberación" . Vice Noticias . 28 de abril de 2014.
- ^ Dettmer, Jamie (23 de abril de 2014). "Los hombres de Putin en Ucrania apresan a periodista estadounidense" . La bestia diaria .
- ^ Schreck, Carl; Johnson, Luke (24 de abril de 2014). "Simon Ostrovsky: de periodista de primera línea a escudo humano" . RFERL .
- ^ Volchek, Dmitry (12 de mayo de 2014). "Entrevista: tres semanas como rehén en Slovyansk" . RFERL .
- ^ Standish, Reid (21 de octubre de 2014). "El Banksy de Donetsk documenta su tortura" . Política exterior .
- ^ Halya Coynash (18 de septiembre de 2014). "Periodista desaparecido en Lugansk" . Grupo de Protección de Derechos Humanos de Járkov . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ Coynash, Halya (6 de abril de 2015). "Militantes de Lugansk retienen a un periodista como rehén, amenazan con una 'sentencia ' de 15 años " . Grupo de Protección de Derechos Humanos de Járkov .
- ^ Halya Coynash (13 de agosto de 2014). "Militantes respaldados por el Kremlin secuestran a los padres de un periodista local" . Grupo de Protección de Derechos Humanos de Járkov . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ Halya Coynash (6 de enero de 2015). "Periodista de Lugansk liberado después de 5 meses de cautiverio" . Grupo de Protección de Derechos Humanos de Járkov . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ a b Coynash, Halya (6 de junio de 2015). "Viejos y nuevos enemigos de la prensa de Ucrania" . Grupo de Protección de Derechos Humanos de Járkov.
- ^ "Periodista italiano y reparador ruso asesinado en el este de Ucrania" . Reporteros sin fronteras . 26 de mayo de 2014.
- ^ Coynash, Halya (3 de julio de 2014). "Enviado para ser fusilado" . Grupo de Protección de Derechos Humanos de Járkov .
- ^ Vasilyeva, Nataliya (28 de febrero de 2015). "Fotoperiodista ucraniano asesinado en bombardeos en este inquieto" . Associated Press. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2015.
- ^ "Ucrania arresta a un periodista después de una llamada para esquivar el reclutamiento" . Japan Times . AFP. 9 de febrero de 2015 . Consultado el 11 de abril de 2015 .
- ^ "Amnistía Internacional insiste en la revelación de un periodista que calificó la movilización de ilegal" . 10 de febrero de 2016. Archivado desde el original el 18 de abril de 2015 . Consultado el 11 de abril de 2015 .
- ^ Nemtsova, Anna (5 de mayo de 2016). "Ucrania intenta aterrorizar a los periodistas que cubren la guerra" . Bestia diaria .
- ^ Berry, Lynn (5 de mayo de 2016). "Los piratas informáticos ucranianos publican información sobre miles de periodistas" . Washington Post .
- ^ a b Simon, Joel (29 de abril de 2015). "En Crimea, la libertad de prensa se deteriora rápidamente" . Comité de Protección a los Periodistas .
- ^ a b Bilych, Ivanna; Neumann, Andreas; Okpara, Victor C .; Pichaipillai, Ajitha; de Moura Sena, Matheus; Sharvan, Olena (15 de junio de 2015). "Derechos humanos en territorio ocupado: caso de Crimea" . Razom .
- ^ a b Mijatović, Dunja (27 de noviembre de 2014). "Informe Ordinario al Consejo Permanente" . Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa .
- ^ "Periodista atacado mientras cubría piquetes pro-ucranianos en San Petersburgo" . RFERL . 25 de agosto de 2014.
- ^ "Equipo de la BBC bajo ataque en el sur de Rusia" . BBC News . 18 de septiembre de 2014.
- ^ Seddon, Max (14 de septiembre de 2014). "Periodista ruso hospitalizado después de un violento ataque callejero" . Buzzfeed .