Fotografía de microstock , [ cita requerida ] también conocida como micro fotografía , es una parte del stock photography industria. Lo que define a una empresa como una empresa de fotografía de microstock es que (1) obtienen sus imágenes casi exclusivamente a través de Internet, (2) lo hacen de una gama más amplia de fotógrafos que las agencias de stock tradicionales (incluida la voluntad de aceptar imágenes de fotógrafos aficionados y los aficionados), y (3) vender sus imágenes a una velocidad muy baja (de US $ 0,20 a $ 10 en los EE.UU.) para un sin derechos de autor de la imagen (RF).
Varios sitios de microstock también venden arte vectorial , y algunos venden archivos de audio (música), animaciones Flash y videos, así como imágenes. [1]
Historia
El pionero de la fotografía de microstock fue Bruce Livingstone , quien creó iStockphoto , originalmente un sitio de fotografías de stock gratuitas que rápidamente se convirtió en un fenómeno de la industria. [ Cita requerida ] Livingstone vendido iStockphoto a Getty Images en febrero de 2006 por US $ 50 millones. Muchos otros sitios surgieron en los años posteriores al inicio de iStockphoto. Algunos de los más grandes son Alamy , Bigstock , Fotolia , Depositphotos , 123rf , Featurepics , Picxy, Pond5 , Can Stock Photo , Dreamstime y Shutterstock .
Después de algunos años de crecimiento inicial, la industria de microstock comenzó un período de fusiones y adquisiciones. La adquisición de iStockphoto por Getty Images en 2006 fue seguida por la adquisición de StockXpert por Jupiterimages durante 2006. [2] En consecuencia, Jupiterimages, una subsidiaria de propiedad total de Jupitermedia , fue comprada por Getty Images en 2009 por $ 96 millones en efectivo [3] y resultó en el cierre de StockXpert en 2010 porque se percibió como no estratégico para Getty en comparación con iStockphoto. Después de la venta, Jupitermedia cambió su nombre a WebMediaBrands . [3] BigStockPhoto fue comprado por Shutterstock en 2009.
A partir de la licencia de RF limitada, todas las agencias agregaron varias licencias extendidas; los sitios basados en un principio de "pago por descarga" introdujeron la suscripción y viceversa. Shutterstock, que era la única agencia de microstock 100% basada en suscripción, introdujo un esquema de pago por descarga y luego adquirió BigStockPhoto para ampliar su presencia en el nicho de pago por descarga. El recién llegado Cutcaster.com amplió el modelo de precios al introducir un modelo en el que los contribuyentes podían establecer su precio inicial o podían optar por utilizar un algoritmo de precios y permitían que un comprador pagara el precio mostrado o ofertar por el contenido y nombrar su precio. Los precios de las microstock fueron ajustados significativamente varias veces por las respectivas agencias en los últimos tres años en múltiples sitios. Muchas agencias de microstock comenzaron a vender videos además de imágenes estáticas, y algunas comenzaron a vender clips de sonido.
2011 marcó los primeros signos de que los fotógrafos de microstock se convirtieran en un campo de profesionales. [ cita requerida ] Los fotógrafos con carteras grandes, relevantes para el mercado o de alta calidad ahora a menudo colaboran entre sí y negocian con agencias menos establecidas para obtener mejores comisiones o posicionamiento de búsqueda, y la creciente popularidad entre los fotógrafos de las soluciones de gestión de carteras fotográficas aumentará su rendimiento y mejorar la calidad de los metadatos para alinearse mejor con los principios de SEO en los algoritmos de búsqueda de imágenes.
En 2012, Shutterstock se convirtió en la primera agencia de microstock en completar una oferta pública inicial. La agencia ahora cotiza en la Bolsa de Valores de Nueva York bajo el símbolo de cotización SSTK. [4]
En diciembre de 2014 Adobe adquirió Fotolia por US $ 800 millones en efectivo. [5]
Prácticas y controversia
Cada agencia de microstock utiliza un esquema de pago y precios diferente. En algunos casos, la misma foto puede tener varios precios. Los fotógrafos pueden cargar las mismas imágenes en varios sitios o, con algunas agencias, convertirse en un proveedor exclusivo y recibir una comisión aumentada y beneficios adicionales. [6]
No se cobra ninguna tarifa por publicar fotos en el sitio web de una agencia de microstock. Sin embargo, las agencias de microstock no aceptan todos los remitentes ni todas las fotografías. Cada uno emplea un equipo de revisores que verifican cada imagen enviada por cuestiones legales y calidad técnica, así como mérito artístico y comercial. Los fotógrafos agregan palabras clave que ayudan a los compradores potenciales a filtrar y encontrar imágenes de interés. [6]
Algunos fotógrafos profesionales que no participan creen que el microstock devalúa la práctica de la fotografía y que el modelo de negocio es insostenible. Consideran que el crecimiento de los sitios de microstock reduce sus propios ingresos. [6]
Un desarrollo que contrarresta estas opiniones críticas es el avance de la fotografía bajo demanda (o fotografía de fuentes múltiples, mercados de fotografía, etc.). Con la mayor penetración de los teléfonos inteligentes con cámaras cada vez mejores, la mayoría de los aficionados pueden crear fotografías de alta calidad dondequiera que estén. Los servicios de fotografía colectiva como CrowdFoto.net o imagebrief.com intentan aprovechar este vasto potencial al brindarles a los clientes la posibilidad de publicar una solicitud (o informe) que puede ser recogido y trabajado literalmente por todos los que encuentran el informe en su plataforma. Estos servicios restablecen el modelo tradicional de un cliente que pide a un fotógrafo que cree una foto, pero hacen uso del número ampliado de fotógrafos aficionados.
Referencias
- ^ Stephen Shankland, " Con la renovación del sitio, Fotolia agrega arte vectorial , ZDNet News , 1 de junio de 2007
- ^ " " Jupiterimages adquiere Stockxpert.com y Stock.xchng " . Archivado desde el original el 17 de enero de 2010.
- ^ a b "Jupitermedia anuncia la finalización de la venta de Jupiterimages a Getty Images y el cambio del nombre de Jupitermedia a WebMediaBrands" (comunicado de prensa). Imágenes falsas. 2009-02-23. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2009 . Consultado el 13 de agosto de 2009 .
- ^ "Shutterstock anuncia el cierre de la oferta pública inicial y el ejercicio de la opción de los aseguradores para comprar acciones adicionales" . Shutterstock. 2012-10-16 . Consultado el 18 de enero de 2013 .
- ^ "Adobe adquiere el gigante de la fotografía de archivo Fotolia por 800 millones de dólares en efectivo" . 11 de diciembre de 2014.
- ^ a b c Eric A. Taub, "¿Cuándo son las fotos como Penny Stocks? Cuando se venden" , The New York Times , 5 de junio de 2007
enlaces externos
- Robert Levine, "Photo wars: A $ 2 billones business gets rough" , revista Business 2.0 , 2 de abril de 2007