Complejo militar-industrial
La expresión complejo militar-industrial ( MIC ) describe la relación entre las fuerzas armadas de una nación y la industria de defensa que las abastece, consideradas en conjunto como un interés creado que influye en las políticas públicas . [1] [2] [3] [4] Un factor determinante detrás de la relación entre las fuerzas armadas y las corporaciones con mentalidad defensiva es que ambas partes se benefician: una parte por obtener armas de guerra y la otra por recibir un pago por suministrarlas. [5] El término se usa con mayor frecuencia en referencia al sistema detrás del ejército de los Estados Unidos , donde la relación es más frecuente debido a los estrechos vínculos entrecontratistas de defensa , el Pentágono y políticos. [6] [7] La expresión ganó popularidad después de una advertencia de los efectos perjudiciales de la relación, en el discurso de despedida del presidente Dwight D. Eisenhower el 17 de enero de 1961. [8] [9]
En el contexto de los Estados Unidos, la denominación a veces se extiende al complejo militar-industrial-congresional ( MICC ), agregando al Congreso de los Estados Unidos para formar una relación de tres lados denominada " triángulo de hierro ". [10] Sus tres patas incluyen contribuciones políticas , aprobación política del gasto militar , cabildeo para apoyar a las burocracias y supervisión de la industria; o más ampliamente, toda la red de contratos y flujos de dinero y recursos entre individuos, así como corporaciones e instituciones de los contratistas de defensa ,contratistas militares privados , el Pentágono , el Congreso y el poder ejecutivo . [11]
El presidente de los Estados Unidos (y general de cinco estrellas durante la Segunda Guerra Mundial ) Dwight D. Eisenhower usó el término en su discurso de despedida a la nación el 17 de enero de 1961: [12]
Un elemento vital para mantener la paz es nuestro establecimiento militar. Nuestros brazos deben ser poderosos, listos para la acción instantánea, de modo que ningún agresor potencial pueda verse tentado a arriesgarse a su propia destrucción ...
Esta conjunción de un inmenso establecimiento militar y una gran industria de armas es nueva en la experiencia estadounidense. La influencia total —económica, política, incluso espiritual— se siente en cada ciudad, cada estado, cada oficina del gobierno federal. Reconocemos la imperiosa necesidad de este desarrollo. Sin embargo, no debemos dejar de comprender sus graves implicaciones. Nuestro trabajo, recursos y sustento están todos involucrados; también lo es la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno, debemos protegernos contra la adquisición de una influencia injustificada, ya sea buscada o no, por el complejo militar-industrial . El potencial para el desastroso aumento del poder fuera de lugar existe y persistirá.
Nunca debemos permitir que el peso de esta combinación ponga en peligro nuestras libertades o procesos democráticos. No debemos dar nada por sentado. Sólo una ciudadanía alerta y bien informada puede obligar a la combinación adecuada de la enorme maquinaria de defensa industrial y militar con nuestros métodos y objetivos pacíficos para que la seguridad y la libertad prosperen juntas. [énfasis añadido]
