taxonomía militar
La taxonomía militar abarca los dominios de armas, equipos, organizaciones, estrategias y tácticas. [1] El uso de taxonomías en el ejército va más allá de su valor como herramienta de indexación o plantilla de mantenimiento de registros. [2]
El teórico militar Carl von Clausewitz enfatizó la importancia de comprender los fundamentos de cualquier situación en un "parpadeo" ( coup d'œil ). En un contexto militar, el estratega astuto puede comprender de inmediato una variedad de implicaciones y puede comenzar a anticipar cursos de acción plausibles y apropiados. [4] El "parpadeo" conceptual de Clausewitz representa una ontología tentativa que organiza un conjunto de conceptos dentro de un dominio .
Una taxonomía militar convencional podría ser un conjunto jerárquico de clasificaciones para un conjunto dado de objetos; y el progreso del razonamiento se desarrolla de lo general a lo más específico. En dicho esquema taxonómico , un término conflativo es siempre un polisema . [5]
Por el contrario, un enfoque menos convencional podría emplear una taxonomía militar contextual abierta, una taxonomía válida solo con respecto a un contexto específico; y el progreso del razonamiento se desarrolla de lo específico a lo más general. [6]
Una taxonomía de términos para describir varios tipos de operaciones militares se ve afectada fundamentalmente por la forma en que se definen y abordan todos los elementos, no muy diferente del marco .
En términos de una operación militar específica, un enfoque taxonómico basado en la diferenciación y categorización de las entidades participantes produciría resultados bastante diferentes de un enfoque basado en el objetivo funcional de una operación (como el mantenimiento de la paz, el socorro en casos de desastre o la lucha contra el terrorismo). . Una ventaja incidental que surge de dar y recibir para refinar los términos taxonómicos de manera más precisa y eficiente se convierte en un objetivo más que valioso en términos de resultados anticipados. En las operaciones no tradicionales de hoy en día, la discusión sobre los fundamentos también genera una mayor precisión en cómo la comunidad de defensa y seguridad entiende y analiza las operaciones integradas. [7]
