La Enmienda 1 de Minnesota (también llamada Enmienda de matrimonio de Minnesota [1] o Enmienda de matrimonio gay de Minnesota [2] ) fue una enmienda constitucional remitida legislativamente propuesta para prohibir el matrimonio entre parejas del mismo sexo en el estado de Minnesota , que apareció en la boleta electoral el 6 de noviembre , 2012. Fue rechazada por el 51,90% de los votantes. [3]
Enmienda de matrimonio de Minnesota | |||||||||||||||||||
Resultados | |||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||
|
Aprobación legislativa
El 11 de mayo de 2011, el Senado de Minnesota aprobó un proyecto de ley para incluir en la boleta una propuesta de enmienda a la constitución estatal que prohibiría el matrimonio entre personas del mismo sexo. La votación fue 37-27, con todos los republicanos y un demócrata votando a favor de la enmienda. La Cámara aprobó un proyecto de ley idéntico el 21 de mayo; la votación fue 70-62 con dos demócratas y todos menos cuatro republicanos votando a favor de la enmienda. [4] La enmienda propuesta estaba en la boleta electoral el 6 de noviembre de 2012. [5] La enmienda propuesta decía: "Sólo la unión de un hombre y una mujer será válida o reconocida como matrimonio en Minnesota". No se refiere a las uniones civiles ni a las parejas de hecho. [6] La pregunta que se presentó a los votantes en la boleta decía: "¿Deberá enmendarse la Constitución de Minnesota para establecer que sólo la unión de un hombre y una mujer será válida o reconocida como matrimonio en Minnesota?" [6]
Apoyo y oposición
En marzo de 2012, los obispos católicos de Minnesota tuvieron una audiencia con el Papa Benedicto XVI , quien les dijo que preservar la definición tradicional de matrimonio era una prioridad. El arzobispo católico romano John Nienstedt de St. Paul y Minneapolis organizó a líderes de diferentes denominaciones religiosas en apoyo de la enmienda y comprometió su propia iglesia a gastar $ 650,000 en nombre de su aprobación. En septiembre se unió a otros líderes religiosos en una manifestación en apoyo de la enmienda en el Capitolio del Estado. [7] El Fondo de Defensa del Matrimonio de la Conferencia Católica de Minnesota contribuyó con más de la mitad de los $ 1.2 millones recaudados por Minnesota for Marriage, la principal organización que apoya la enmienda, incluidos $ 130,000 de Caballeros de Colón , una organización católica nacional. [8]
Inmediatamente después de que la legislatura de Minnesota votara para poner la Enmienda 1 en la boleta, Outfront Minnesota y el Proyecto 515, dos grupos que trabajaban por los derechos LGBT en el estado, formaron Minnesotans United for All Families, la principal organización de campaña que trabajaría para derrotar la enmienda. En el transcurso de un año y medio, Minnesotans United recaudaría y gastaría más de $ 12 millones, más del doble del lado pro-enmienda. [9] Más importante aún, la campaña de Minnesotans United formó un grupo de coalición de aliados con casi 700 organizaciones miembros que incluían partidos políticos, sindicatos, veteranos, grupos cívicos y empresas como General Mills. [10] [11] La junta y el personal de la campaña reflejaron el mismo tipo de diversidad que sus socios de coalición e incluso incluyeron republicanos prominentes. [9] Basándose en las lecciones aprendidas de campañas pasadas en otros estados, Minnesotans United no cedió el terreno religioso: contrató a un director de fe para llegar a las comunidades de fe, y más de 100 de los miembros de su coalición eran iglesias y otros grupos religiosos. de todo el estado. [12]
La pieza central de la campaña de Minnesotans United for All Families se convirtió en su enorme esfuerzo de base para tener conversaciones con los votantes sobre el matrimonio. En lugar de centrarse en la igualdad de derechos y la justicia, como se hizo en campañas anteriores, Minnesotans United y sus miles de voluntarios, tuvieron conversaciones personales por teléfono y cara a cara sobre cómo el matrimonio tenía la misma importancia y significado tanto para heterosexuales como para personas del mismo sexo. parejas. [12] Esta estrategia de mensajería, que también se utilizó en la campaña publicitaria de la campaña, ayudó a mover a los votantes en conflicto y resultó en que Minnesota fuera el primer estado, después de 30 intentos, en derrotar una enmienda constitucional que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo. [9] Minnesotans United es probablemente la campaña de base más grande en la historia del estado, ya que 27.000 voluntarios tocaron más de 400.000 puertas y realizaron más de 900.000 llamadas telefónicas en los últimos ocho días de la campaña [13]
El brazo de Minnesota de la campaña de reelección presidencial del presidente Obama anunció su oposición a esta propuesta de enmienda constitucional en abril. [14] Los anuncios en oposición a la enmienda también incluían al jugador de fútbol americano de los Minnesota Vikings Chris Kluwe . [15]
Las encuestas de opinión
Varias encuestas de opinión pública de residentes de Minnesota han formulado preguntas sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Las preguntas varían, algunas encuestas se refieren directamente a la Enmienda propuesta y otras hacen preguntas más generales.
Fecha de la encuesta de opinión | Llevada a cabo por | Tamaño de la muestra | Para enmienda | Contra la enmienda | Indeciso / Otro | Margen de error | Pregunta |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2 a 5 de mayo de 2011 [16] | Tribuna de las estrellas | 806 adultos | 39% | 55% | 7% (No sabe / se niega a contestar) | ± 4,7% | "Por favor, dígame si estaría a favor o en contra de enmendar la constitución de Minnesota para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo". |
23-24 de mayo de 2011 [17] | SurveyUSA | 552 RV | 51% | 40% | 2% no estoy seguro 8% no vota | ± 4,3% | "Si una enmienda a la Constitución de Minnesota estuviera en la boleta electoral, que define el matrimonio como entre un hombre y una mujer, ¿votaría usted A FAVOR de la enmienda? ¿En contra de la enmienda? ¿O no votaría por la medida?" |
27 a 30 de mayo de 2011 [18] | Encuestas de políticas públicas | 1,179 votantes | 46% | 47% | 7% no estoy seguro | ± 2,9% | "¿Debería enmendarse la Constitución de Minnesota para disponer que sólo la unión de un hombre y una mujer sea válida o reconocida como matrimonio en Minnesota?" |
17 a 26 de octubre de 2011 [19] | Encuesta de St. Cloud State University | 626 LV | 43,6% | 47,4% | 9% | ± 5% | "¿Debería enmendarse la constitución de Minnesota para disponer que sólo la unión de un hombre y una mujer sea válida o reconocida como matrimonio en Minnesota?" |
2 y 3 de noviembre de 2011 [20] | Princeton Survey Research Associates International | 807 adultos | 48% | 43% | 8% (No sabe / se niega a contestar) | ± 4,4% | "¿Estaría a favor o en contra de enmendar la constitución de Minnesota para permitir el matrimonio sólo entre un hombre y una mujer?" |
2 a 7 de noviembre de 2011 [21] | SurveyUSA | 543 RV | 46% | 40% | 4% no estoy seguro 10% no vota | ± 4,3% | "Si una enmienda a la Constitución de Minnesota estuviera en la boleta electoral, que define el matrimonio como entre un hombre y una mujer, ¿votaría usted A FAVOR de la enmienda? ¿En contra de la enmienda? ¿O no votaría por la medida?" |
21 a 22 de enero de 2012 [22] | Encuestas de políticas públicas | 1.236 votantes | 48% | 44% | 8% no estoy seguro | ± 2,8% | "¿Debería enmendarse la Constitución de Minnesota para disponer que sólo la unión de un hombre y una mujer sea válida o reconocida como matrimonio en Minnesota?" |
31 de enero - 2 de febrero de 2012 [23] | SurveyUSA | 542 RV | 47% | 39% | 4% no estoy seguro 10% no vota | ± 4,3% | "Una enmienda a la Constitución de Minnesota en la boleta electoral define el matrimonio como entre un hombre y una mujer. ¿Votará a FAVOR de la enmienda? ¿En contra de la enmienda? ¿O no votará por la medida?" |
31 de mayo - 3 de junio de 2012 [24] | Encuestas de políticas públicas | 973 votantes | 43% | 49% | 7% no estoy seguro | ± 3,1% | "¿Debería enmendarse la Constitución de Minnesota para disponer que sólo la unión de un hombre y una mujer sea válida o reconocida como matrimonio en Minnesota?" |
17 a 19 de julio de 2012 [25] | SurveyUSA | 552 LV | 52% | 37% | 6% no está seguro 5% no vota | ± 4,3% | "Una enmienda a la Constitución de Minnesota en la boleta electoral define el matrimonio como entre un hombre y una mujer. ¿Votará a FAVOR de la enmienda? ¿En contra de la enmienda? ¿O no votará por la medida?" |
6 a 9 de septiembre de 2012 [26] | SurveyUSA | 551 LV | 50% | 43% | 8% | ± 4,3% | "También en la boleta hay una medida en la boleta electoral sobre el matrimonio. Pregunta: ¿Deberá enmendarse la Constitución de Minnesota para establecer que solo la unión de un hombre y una mujer será válida o reconocida como matrimonio en Minnesota?" |
10 a 11 de septiembre de 2012 [27] | Encuestas de políticas públicas | 824 LV | 48% | 47% | 5% no estoy seguro | ± 3,4% | "¿Debería enmendarse la Constitución de Minnesota para disponer que sólo la unión de un hombre y una mujer sea válida o reconocida como matrimonio en Minnesota?" |
17 a 19 de septiembre de 2012 [28] | Mason-Dixon Polling and Research, Inc. | 800 LV | 49% | 47% | 4% | ± 3,5% | "Otra [enmienda en la boleta electoral de noviembre] pregunta" ¿Debería enmendarse la Constitución de Minnesota para establecer que solo la unión de un hombre y una mujer será válida o reconocida como matrimonio en Minnesota? "Si las elecciones se celebraran hoy, ¿votaría : "SÍ", a favor de la enmienda; "NO", en contra de la enmienda ". |
5 a 8 de octubre de 2012 [29] | Encuestas de políticas públicas | 937 LV | 46% | 49% | 5% no está seguro 1% no votará | ± 3,2% | "¿Debería enmendarse la Constitución de Minnesota para disponer que sólo la unión de un hombre y una mujer sea válida o reconocida como matrimonio en Minnesota?" |
12 a 14 de octubre de 2012 [30] | SurveyUSA | 550 LV | 47% | 46% | 7% | ± 4,3% | "También en la boleta hay una medida en la boleta electoral sobre el matrimonio. Pregunta: ¿Deberá enmendarse la Constitución de Minnesota para establecer que solo la unión de un hombre y una mujer será válida o reconocida como matrimonio en Minnesota?" |
15 a 21 de octubre de 2012 [31] [32] | Encuesta de St. Cloud State University | 600 LV | 44% | 51% | 5% | ± 5% | "La segunda enmienda propuesta a la Constitución de Minnesota pide:" ¿Debería enmendarse la Constitución de Minnesota para establecer que solo la unión de un hombre y una mujer sea válida o reconocida como matrimonio en Minnesota? "Si votara hoy, ¿votaría por el enmienda, votar en contra de la enmienda o no votar sobre este tema? " |
23 a 25 de octubre de 2012 [33] [34] | Mason-Dixon Polling and Research, Inc. | 800 LV | 48% | 47% | 5% | ± 3,5% | "Otra pregunta de la boleta es:" ¿Debería enmendarse la Constitución de Minnesota para establecer que solo la unión de un hombre y una mujer será válida o reconocida como matrimonio en Minnesota? "Si la elección se celebrara hoy, ¿votaría: SÍ a favor de la enmienda; NO contra la enmienda " |
26 a 28 de octubre de 2012 [35] | SurveyUSA | 574 LV | 48% | 47% | 5% | ± 4,2% | "También en la boleta hay una medida en la boleta electoral sobre el matrimonio. Pregunta: ¿Deberá enmendarse la Constitución de Minnesota para establecer que solo la unión de un hombre y una mujer será válida o reconocida como matrimonio en Minnesota?" |
1 a 3 de noviembre de 2012 [36] | SurveyUSA | 556 LV | 47% | 48% | 5% | ± 4,2% | "También en la boleta hay una medida en la boleta electoral sobre el matrimonio. Pregunta: ¿Deberá enmendarse la Constitución de Minnesota para establecer que solo la unión de un hombre y una mujer será válida o reconocida como matrimonio en Minnesota?" |
2 y 3 de noviembre de 2012 [37] | Encuestas de políticas públicas | 1,164 LV | 45% | 52% | 3% no está seguro 0% no votará | ± 2,9% | "¿Debería enmendarse la Constitución de Minnesota para disponer que sólo la unión de un hombre y una mujer sea válida o reconocida como matrimonio en Minnesota?" |
Resultados
Elección | Votos | % |
---|---|---|
No | 1,510,366 | 51,19 |
sí | 1.399.675 | 47,44 |
Votos inválidos o en blanco | 40,398 | 1,37 |
Total de votos | 2,950,780 | 100,00 |
Fuente: [38] |
Desglose del condado
condado | No | Votos | sí | Votos |
---|---|---|---|---|
Aitkin | 38,2% | 3.428 | 61,8% | 5.699 |
Anoka | 49,4% | 90,468 | 50,6% | 94.690 |
Becker | 37,1% | 5.848 | 62,9% | 10,364 |
Beltrami | 48,9% | 10,563 | 51,1% | 11,334 |
Empeñado en | 44,6% | 8.606 | 55,4% | 10,943 |
Piedra grande | 32,9% | 887 | 67,1% | 1,888 |
Tierra azul | 54,2% | 18,291 | 45,8% | 15,796 |
marrón | 33,6% | 4.604 | 66,4% | 9.312 |
Carlton | 48,1% | 8.758 | 51,9% | 9,632 |
Tallista | 49,9% | 25,953 | 50,1% | 26,552 |
Cass | 38,1% | 5.996 | 61,9% | 10.041 |
Chippewa | 36,9% | 2,252 | 63,1% | 3.944 |
Chisago | 43,1% | 12.459 | 56,9% | 16.815 |
Arcilla | 49,5% | 13,903 | 50,5% | 14.652 |
Agua clara | 29,1% | 1,168 | 70,9% | 3000 |
cocinero | 60,1% | 1.978 | 39,9% | 1,334 |
Álamo de Virginia | 30,0% | 1,759 | 70,0% | 4.143 |
Ala de cuervo | 40,2% | 13,770 | 59,8% | 20,954 |
Dakota | 55,4% | 125,705 | 44,6% | 103,250 |
Esquivar | 41,4% | 4.199 | 58,6% | 6.096 |
Douglas | 36,4% | 7.474 | 63,6% | 13,436 |
Faribault | 35,1% | 2,668 | 64,9% | 5.046 |
Fillmore | 43,4% | 4.609 | 56,6% | 6.196 |
Freeborn | 40,0% | 6.518 | 60,0% | 10.097 |
Goodhue | 47,6% | 12,079 | 52,4% | 13.583 |
Conceder | 36,1% | 1,226 | 63,9% | 2,241 |
Hennepin | 65,3% | 433,803 | 34,7% | 237,084 |
Houston | 42,3% | 4.256 | 57,7% | 6.066 |
Hubbard | 38,1% | 4.310 | 61,9% | 7.185 |
Isanti | 39,0% | 7.742 | 61,0% | 12,391 |
Itasca | 44,3% | 10,412 | 55,7% | 13,392 |
Jackson | 31,2% | 1,665 | 68,8% | 3,785 |
Kanabec | 35,5% | 2.828 | 64,5% | 5.281 |
Kandiyohi | 37,2% | 7.774 | 62,8% | 13,523 |
Kittson | 33,6% | 780 | 66,4% | 1,629 |
Koochiching | 46,2% | 2,910 | 53,8% | 3,504 |
Lac qui Parle | 32,3% | 1,257 | 67,7% | 2,711 |
lago | 49,0% | 3,268 | 51,0% | 3,496 |
Lago de los bosques | 36,1% | 769 | 63,9% | 1.436 |
Le Sueur | 42,4% | 6.163 | 57,6% | 8.559 |
Lincoln | 29,8% | 879 | 70,2% | 2,211 |
Lyon | 38,0% | 4.628 | 62,0% | 7.725 |
McLeod | 34,3% | 6.218 | 65,7% | 12,253 |
Mahnomen | 38,6% | 807 | 61,4% | 1.350 |
Marshall | 28,2% | 1,119 | 71,8% | 3,541 |
Martín | 32,4% | 3.466 | 67,6% | 7.465 |
Meeker | 35,5% | 4.264 | 64,5% | 7,937 |
Mille Lacs | 39,3% | 5.053 | 60,7% | 8,004 |
Morrison | 32,1% | 5.228 | 67,9% | 11,424 |
Cortacésped | 43,2% | 7.818 | 56,8% | 10.603 |
Murray | 29,0% | 1,337 | 71,0% | 3.419 |
Nicollet | 53,0% | 9.595 | 47,0% | 8.670 |
Nobles | 25,7% | 2.035 | 74,3% | 6.393 |
normando | 37,0% | 1,132 | 63,0% | 2.050 |
Olmsted | 51,0% | 39,053 | 49,0% | 38,525 |
Cola de nutria | 33,5% | 10,202 | 66,5% | 21,180 |
Pennington | 38,6% | 2,444 | 61,4% | 4.030 |
Pino | 37,8% | 5.216 | 62,2% | 8.756 |
Pipestone | 24,4% | 1.092 | 75,6% | 3,539 |
Polk | 35,4% | 4.951 | 64,6% | 9.547 |
Papa | 36,5% | 2,242 | 63,5% | 3.991 |
Ramsey | 63,5% | 172,197 | 36,5% | 102,069 |
Lago rojo | 32,3% | 617 | 67,7% | 1.356 |
Secoya | 30,5% | 2,330 | 69,5% | 5.455 |
Renville | 33,7% | 2.549 | 66,3% | 5.145 |
Arroz | 53,7% | 17.025 | 46,3% | 15.010 |
Roca | 26,6% | 1.218 | 73,4% | 3,579 |
Roseau | 30,1% | 2,115 | 69,9% | 5.185 |
Scott | 51,1% | 35.951 | 48,9% | 35,212 |
Sherburne | 43,7% | 19,953 | 56,3% | 26.306 |
Sibley | 31,3% | 2,379 | 68,7% | 5.404 |
San Louis | 55,9% | 63.663 | 44,1% | 51,272 |
Stearns | 47,0% | 36.309 | 53,0% | 41,849 |
Steele | 44,4% | 8.339 | 55,6% | 10,685 |
Stevens | 44,3% | 2,463 | 55,7% | 3,163 |
Rápido | 39,1% | 1.847 | 60,9% | 3,293 |
Todd | 28,8% | 3.311 | 71,2% | 8.448 |
atravesar | 33,8% | 602 | 66,2% | 1.238 |
Wabasha | 40,8% | 4.698 | 59,2% | 7.011 |
Wadena | 30,4% | 1.981 | 69,6% | 4.769 |
Waseca | 40,2% | 3.873 | 59,8% | 5.877 |
Washington | 55,3% | 77,108 | 44,7% | 63,767 |
Watonwan | 36,4% | 1.828 | 63,6% | 3295 |
Wilkin | 31,4% | 967 | 68,6% | 2,222 |
Winona | 53,0% | 14.132 | 47,0% | 12,884 |
Wright | 44,0% | 29,259 | 56,0% | 38,157 |
Medicina amarilla | 34,5% | 1.835 | 65,5% | 3,572 |
Ver también
- Reconocimiento de las uniones del mismo sexo en Minnesota
- Derechos LGBT en Minnesota
- Baker contra Nelson
- Pregunta 1 de Maine, 2012
- Pregunta 6 de Maryland
- Referéndum de Washington 74
Referencias
- ^ Zachary, Alexander (3 de octubre de 2012). "Capeando las tormentas de la enmienda matrimonial de Minnesota" . Huff Post . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ http://www.washingtontimes.com , The Washington Times. "Minnesota para votar sobre la prohibición del matrimonio gay" . The Washington Times . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "Resultados de las elecciones generales del referéndum de 2012" . Uselectionatlas.org . 7 de noviembre de 2012.
- ^ "Los votantes para determinar el futuro del matrimonio, House decide" . Star Tribune . 22 de mayo de 2011.
- ^ "SF1308 Estado en el Senado para la sesión legislativa 87: Enmienda constitucional para reconocer el matrimonio únicamente entre un hombre y una mujer" . Legislatura del estado de Minnesota . Consultado el 10 de junio de 2012 .
- ^ a b "Secretario de Estado de Minnesota - Inicio" . Sos.state.mn.us . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ Francés, rosa; Helgeson, Baird (7 de octubre de 2012). "Enmienda de matrimonio: el arzobispo traza la línea" . Star-Tribune . Consultado el 25 de octubre de 2012 .
- ^ Helgeson, Baird (18 de octubre de 2012). "La lucha por la enmienda al matrimonio de Minnesota financiada por católicos en todo Estados Unidos" Star Tribune . Consultado el 25 de octubre de 2012 .
- ^ a b c Ringham, Eric; Aslanian, Sasha. "DIECIOCHO MESES PARA LA HISTORIA: Cómo se derrotó la enmienda al matrimonio de Minnesota: dinero, pasión, aliados" . Mprnews.org . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ Moylan, Martín. "General Mills se opone a la enmienda al matrimonio" . Mprnews.org . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "Empresas atraídas a la lucha por la enmienda del matrimonio" . Star Tribune . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ a b "¿Qué pasó aquí? Tres observaciones sobre el voto de matrimonio de Minnesota" . MinnPost.com . 26 de noviembre de 2012 . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "INTERCAMBIO DE OPINIONES: los legisladores de Minnesota no se apresurarán sobre el matrimonio homosexual" . Star Tribune . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ Louwagie, Pam (9 de abril de 2012). "Obama pesa en contra de la boleta de matrimonio de Minnesota" . Star Tribune . Archivado desde el original el 27 de enero de 2013 . Consultado el 25 de octubre de 2012 .
- ^ Gervino, Tony (19 de octubre de 2012). "El apostador hace su punto" . New York Times . Consultado el 25 de octubre de 2012 .
- ^ Encuesta de Minnesota: Mayoría se opone a la prohibición del matrimonio homosexual Archivado el 18 de agosto de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ "Encuesta de noticias de SurveyUSA # 18243" . Surveyusa.com . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "Los habitantes de Minnesota como Dayton, divididos sobre el matrimonio homosexual" (PDF) . Publicpolicypolling.com . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "Informe anual de resultados de la encuesta estatal de Minnesota, otoño de 2011" (PDF) . Media1.stcloudstate.edu . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ Resultados de la encuesta de Minnesota: Enmienda de matrimonio Archivado el 8 de noviembre de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ "Resultados de la encuesta electoral de SurveyUSA # 18726" . Surveyusa.com . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "Dayton ve una fuerte aprobación en Minnesota" (PDF) . Publicpolicypolling.com . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "Encuesta de noticias de SurveyUSA # 18953" . Surveyusa.com . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "La oposición de los habitantes de Minnesota a la enmienda al matrimonio está creciendo" . Publicpolicypolling.com . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "Encuesta electoral de SurveyUSA # 19394" . Surveyusa.com . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "Encuesta electoral de SurveyUSA # 19612" . Surveyusa.com . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "Minnesota dividida en enmienda al matrimonio" . Publicpolicypolling.com . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "RESULTADOS DE LA ENCUESTA DE MINNESOTA: Enmienda de matrimonio" . Star Tribune . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "La enmienda de matrimonio de Minnesota sigue por estrecho margen" (PDF) . Publicpolicypolling.com . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "Encuesta electoral de SurveyUSA # 19873" . Surveyusa.com . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "La encuesta de St. Cloud State muestra una pequeña ventaja para los opositores de la enmienda al matrimonio" . MinnPost.com . 26 de octubre de 2012 . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "ENCUESTA ESTATAL DE OTOÑO DE OCTUBRE DE 2012" (PDF) . Minnpost.com . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "Desglose de los resultados de la encuesta sobre la enmienda al matrimonio" . Star Tribune . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "Cómo se realizó la encuesta" . Star Tribune . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "Encuesta electoral de SurveyUSA # 20056" . Surveyusa.com . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "Encuesta electoral de SurveyUSA # 20105" . Surveyusa.com . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "Obama sube 8 en Minnesota, las enmiendas quedan pendientes de aprobación" (PDF) . Publicpolicypolling.com . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ "Fuente de datos de voto popular: Secretario de estado de Minnesota. Resultados de enmiendas constitucionales, Secretario de estado de Minnesota" . Uselectionatlas.org . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ Resultados de las enmiendas constitucionales archivadas el 11 de diciembre de 2012 en la Wayback Machine.
enlaces externos
- SF1308: Enmienda constitucional para reconocer el matrimonio únicamente entre un hombre y una mujer
- Minnesotans United for All Families (oposición)
- Minnesota para el matrimonio (apoyo)
- ¿Quién financia la lucha por la enmienda al matrimonio? , MinnPost
- MNopedia: Enmienda 1 de Minnesota