 |
El monarquismo en México fue un factor político recurrente en las primeras décadas de existencia de la nación. La nación se independizó bajo una coalición con la esperanza de establecer un gobierno dirigido por un miembro de la familia real española o un príncipe de otra casa real europea. El general mexicano Agustín de Iturbide fue elegido emperador por el congreso mexicano en 1822 con la esperanza de inaugurar una monarquía constitucional, pero las luchas entre el congreso y el emperador llevaron al colapso del imperio al año siguiente.
En gran parte desacreditado a raíz de la caída del Primer Imperio Mexicano, el monarquismo permaneció inactivo hasta la década de 1840, cuando pensadores conservadores selectos comenzaron a explorar públicamente la idea como un medio de darle a la nación una estabilidad que nunca había encontrado mientras intentaba una forma republicana de gobierno. Iturbide fue descartado como un advenedizo, y se esperaba que la monarquía fuera juzgada nuevamente con un miembro de la nobleza europea.
Estas ideas atrajeron el interés de las cortes europeas, que culminaron con una invasión francesa de México en 1861 con el objetivo de establecer una monarquía mexicana como un estado cliente francés, esta vez con el archiduque Fernando Maximiliano como emperador. El Imperio ganó algo de apoyo mexicano e intentó reformas liberales, pero el establecimiento del Imperio a través de tropas francesas dañó su legitimidad, desencadenó una guerra con el derrocado liderazgo republicano mexicano e invitó a la oposición de los Estados Unidos, lo que llevó al colapso del Imperio en 1867.
El legado español
Durante más de 300 años, la colonia de Nueva España fue gobernada por virreyes que representaban al Rey de España . Solo tres de los virreyes nacieron en México, el resto nació en España y, por lo general, se remonta después de unos años de gobierno.
Durante este tiempo, dos casas reales gobernaron México. La Casa de Habsburgo gobernó México desde la conquista hasta la Guerra de Sucesión española en 1714 cuando el control de España y sus colonias pasó a la Casa de Borbón, que inició un programa de modernización conocido como las reformas borbónicas .
La primera propuesta seria para una monarquía mexicana independiente se produjo después del apoyo de España a la exitosa Guerra de Independencia de Estados Unidos , el Conde Aranda , uno de los ministros del rey, propuso al Rey Carlos IV el establecimiento de una Mancomunidad española con reinos independientes en Nueva España , Perú . y Nueva Granada como un compromiso entre los intereses coloniales de España y la tendencia cada vez más fuerte de la descolonización. [1]
Monarquismo e independencia mexicana
México obtuvo su independencia en 1821, bajo el liderazgo de Agustín de Iturbide, quien buscó revivir la idea de la mancomunidad a través del Plan de Iguala , que estipulaba que México sería una monarquía independiente, no obstante con un monarca de la familia real española. El plan fue ratificado por el virrey español Juan O'Donojú mediante el Tratado de Córdoba y se enviaron comisionados a España para ofrecer el trono mexicano a un príncipe español. Sin embargo, el gobierno español rechazó el asunto por temor a que cualquier concesión a favor de la independencia de México hiciera que España perdiera por completo su influencia en México, y bajo la falsa suposición de que todavía había un partido proespaño importante en México. [2]
Luego de que llegara a México la noticia del rechazo hubo manifestaciones masivas a favor de elevar a Iturbide al trono, y el Congreso celebró una sesión extraordinaria al respecto. Dentro del Congreso había tanto monárquicos como republicanos, pero el monarquismo en este punto estaba dividido en dos facciones: los que estaban a favor de coronar a Iturbide y los que aún no habían perdido las esperanzas de invitar a un príncipe español al trono. [3] El 18 de mayo de 1822, el congreso eligió a Agustín de Iturbide como el primer emperador de México.
Fue por esta época que José Joaquín Fernández de Lizardi escribió un panfleto monárquico, respaldando el establecimiento de una monarquía constitucional bajo Iturbide, reconociendo los debates que se estaban produciendo en ese momento sobre la forma ideal de gobierno para México, pero también argumentando que la forma de gobierno El gobierno importa menos que si un gobierno actúa con justicia o no. [4] Lizardi también publicó un periódico pro-Iturbide conocido como Pensador Mexicano . [5]
Tras su coronación, Iturbide alienó a sus partidarios cuando en las luchas entre el Congreso y la Corona se hizo más claro que Iturbide quería dominar totalmente el legislativo, traicionando el ideal de una monarquía constitucional. Los militares se volvieron contra Iturbide cuando cerró el Congreso y, al no poder derrotar la insurrección, Iturbide volvió a reunir el Congreso y ofreció su abdicación en abril de 1823 siendo exiliado de la nación poco después. Cuando intentó regresar en 1824, Iturbide fue capturado y ejecutado.
En 1828, España intentó reconquistar México, y el periódico conservador El Sol reflexionó sobre la causa borbonista, argumentando finalmente que era inútil unirse a los españoles cuando la opinión popular contra el gobierno borbónico era abrumadora, por lo que instó a todos sus lectores a unirse patrióticamente contra la intervención española. [6]
Ensayo de Gutiérrez Estrada
El sistema republicano prevaleció durante las décadas siguientes, y la nación sufrió muchos disturbios, incluidos múltiples golpes de Estado, insolvencia financiera y la pérdida de Texas.
En 1840, durante la administración conservadora del presidente Anastasio Bustamante, José María Gutiérrez de Estrada publicó un panfleto defendiendo una convención constitucional para examinar qué había salido mal en la nación. También argumentó que la convención debería tener el poder de sugerir cualquier forma de gobierno como remedio para México, y argumentó abiertamente que, en su propia opinión, una monarquía encabezada por un príncipe extranjero era la mejor forma de gobierno para México en ese momento. . [7]
Criticó enérgicamente la noción de que había una forma ideal de gobierno para todas las naciones y todas las circunstancias y señaló los problemas que los liberales, incluso en Francia, estaban experimentando al tratar de establecer una república en los últimos tiempos. [8] También advirtió que el caos que estaba experimentando México estaba conduciendo inevitablemente a una intervención extranjera. Advirtió sobre una futura anexión estadounidense de México y prefirió tener al menos la opción de seleccionar un monarca extranjero que tuviera un interés personal en el éxito de México. [9]
El gobierno mexicano reaccionó al panfleto calificándolo de traidor y como una incitación a la guerra civil. Se escribieron múltiples refutaciones. El editor fue encarcelado y Gutiérrez Estrada fue exiliado a Europa. [10] No obstante, la guerra entre México y Estados Unidos confirmó algunas de las predicciones de Estrada, alentándolo en su continua campaña para establecer una monarquía. [11]
El Tiempo
En diciembre de 1845, en un momento de crecientes tensiones con Estados Unidos, Mariano Paredes encabezó un golpe de estado contra el gobierno de José Joaquín Herrera . Paredes era conocido por tener sentimientos monárquicos y en su discurso al asumir el poder, elogió a la antigua administración española de la nación e insinuó que una monarquía sería beneficiosa para la nación. [12] Mientras se eligió un congreso constituyente, los monárquicos en México lanzaron ahora la primera campaña seria para establecer una monarquía en la nación desde los días del Primer Imperio. [13] Se informó que el ministro mexicano en España recibió instrucciones para sondear la idea de una restauración borbónica en México en los tribunales europeos. [14]
Lucas Alaman comenzó a publicar un periódico en enero de 1846 llamado El Tiempo , que simplemente comenzó como un periódico conservador argumentando que México debe estar dispuesto a explorar qué forma de gobierno era la más adecuada para la nación.
El periódico culpó a la influencia estadounidense de causar daño al pensamiento político mexicano. Los redactores de la Constitución de México de 1824 copiaron las instituciones de los Estados Unidos, bajo el supuesto de que eran esas instituciones las responsables de la riqueza de la nación, pero el periódico argumentó que Estados Unidos tenía una gran riqueza incluso en la época colonial. y que muchas monarquías en Europa también eran prósperas. Atribuyeron la riqueza de los Estados Unidos a su comercio con Gran Bretaña y a la continuación de esos vínculos comerciales después de la independencia. [15]También se argumentó que las constituciones carecen del poder para crear sociedades, sino que son más bien las codificaciones de las costumbres sociales que se han desarrollado con el tiempo y que una constitución debe ajustarse a las costumbres, el carácter y los requisitos de cada nación. [16] [17] El documento finalmente se alejó de simplemente defender que México encontrara una forma de gobierno más adecuada y una monarquía constitucional abiertamente respaldada, argumentando que la libertad, la democracia y el desarrollo nacional pueden existir bien en un estado así, como lo demuestra el naciones líderes de la época. [18]
El periódico liberal, La Reforma , inició una disputa de ida y vuelta con El Tiempo , intentando refutar cada uno de sus puntos. No obstante, los editores de La Reforma agradecieron la discusión sobre los méritos de la monarquía, pero advirtieron al personal de El Tiempo que un llamado a la intervención extranjera debería ser procesado como traición. [19]
El 6 de junio de 1846, el presidente Paredes se dirigió al congreso recién elegido. La legislatura estaba dividida políticamente, y ante una invasión estadounidense que había comenzado el abril anterior, Paredes no persiguió ningún proyecto monárquico y apoyó abiertamente el republicanismo. El Tiempo lo condenó y cerró poco después. [20]
El Universal
Los pensadores políticos mexicanos estaban en un estado de exasperación tras la humillación internacional y el desmembramiento de la nación por parte de Estados Unidos en la Guerra México-Estadounidense . El desastre de la guerra ayudó a contribuir a un resurgimiento del monarquismo, al punto que en una carta entre los pensadores liberales José Luis Mora y Mariano Otero , Mora opinó que el partido monárquico pudo haber triunfado en México si la monarquía no hubiera sido simplemente derrocada. en Francia en la Revolución de 1848 , influyendo así en la moda política a favor del republicanismo. [21]
A raíz de la guerra entre México y Estados Unidos, la causa de El Tiempo fue retomada por el diario El Universal , una vez más bajo la influencia de Lucas Alaman. Comenzó a publicarse en la Ciudad de México en noviembre de 1848. Al igual que El Tiempo , adoptó la táctica de insinuar que la monarquía era la mejor forma de gobierno para México en lugar de declararla abiertamente. Sus artículos tendían a criticar la organización federal de la República Mexicana, establecida en la Constitución de 1824.
Último intento de Alaman
En 1853, un golpe derrocó al presidente Mariano Arista , y Lucas Alaman invitó a Santa Anna a asumir la presidencia de la nación, con la intención de que él ocupara el poder solo hasta que se pudiera encontrar un monarca extranjero. Alaman fue nombrado secretario de Relaciones Exteriores y reveló su proyecto monárquico al ministro francés Andre Levasseur . [22] El gobierno estableció contacto con José María Gutiérrez Estrada y le otorgó credenciales diplomáticas oficiales, indicándole que comenzara a buscar un candidato real entre las cortes de Gran Bretaña, Francia, Austria-Hungría y Madrid. [23] Por sugerencia de Estrada, otro monárquico, José María HidalgoSe le concedió un cargo diplomático en España con el fin de buscar un candidato español al trono. [24]
Lucas Alaman murió el 2 de junio de 1853, y en 1855, otro golpe derrocó a Santa Anna, y Estrada e Hidalgo perdieron el reconocimiento oficial del gobierno, poniendo fin al esfuerzo oficial por buscar una monarquía para México.
La intervención francesa
Estrada e Hidalgo continuaron su campaña por el establecimiento de una monarquía mexicana a pesar de no tener más acreditación gubernamental. Gutiérrez se reunió con Napoleón III en junio de 1857. Hidalgo recuperó un puesto diplomático oficial en el gobierno mexicano, pero sin autoridad ni instrucciones para emprender ningún proyecto monárquico. La conexión más importante que hizo Hidalgo fue con Eugénie de Montijo , una noble española que en ese momento era esposa de Napoleón III. Se entusiasmó con la idea de una monarquía mexicana y comenzó a presionar por el asunto con su esposo. [25]
El marqués de Radepont, mientras vivía en México administrando haciendas, se sintió intrigado por la idea de una monarquía mexicana después de escuchar la idea apoyada por mexicanos prominentes. Escribió un ensayo dirigido al gobierno francés explicando cómo esto podría suceder con el apoyo de Francia. También argumentó que tal Imperio mexicano podría servir como una barrera para la expansión estadounidense, comparándolo con la situación europea en la que el Imperio Otomano era visto como una barrera importante para la expansión rusa. [26]
El entonces presidente de la Corte Suprema de México, Luis de la Rosa, expresó su apoyo a la monarquía al ministro francés en México, Jean Gabriac , pero murió en 1856, poniendo fin a cualquier papel potencial en las intrigas monárquicas en curso. [27]
Gutiérrez Estrada e Hidalgo continuaron presionando a Napoleón III en nombre de una potencial monarquía, pero Napoleón en 1857 respondió que no tenía ningún pretexto para intervenir y que no deseaba antagonizar a los Estados Unidos. [28]
En diciembre de 1859, el gobierno liberal de México firmó el Tratado de Mclane-Ocampo , que de ser ratificado por el gobierno de los Estados Unidos le habría otorgado importantes concesiones en México, incluido el derecho perpetuo de tránsito a través de rutas clave en la nación, y el derecho a proteger tales rutas con fuerza militar. Los periódicos de Europa y Estados Unidos expresaron su asombro por la magnitud de las concesiones que se habían hecho y opinaron que el tratado convertiría a México en un protectorado de Estados Unidos. [29] El tratado causó gran preocupación en los tribunales europeos y fue utilizado por los exiliados monárquicos mexicanos para enfatizar la importancia de la intervención europea en México para defenderse de la invasión estadounidense. [30] Sin embargo, nunca se materializó ninguna intervención en respuesta al tratado y el tratado fue rechazado por el Senado de los Estados Unidos el 30 de mayo de 1860 debido a las tensiones que conducían a la Guerra Civil estadounidense.
En julio de 1861, en respuesta a una crisis financiera, el gobierno mexicano suspendió el pago de su deuda externa. Francia, España y Gran Bretaña acordaron intervenir militarmente, pero solo para resolver la cuestión de las deudas de México. Sin embargo, cuando Estados Unidos comenzó a involucrarse en su Guerra Civil, Napoleón finalmente tuvo un pretexto y una mano libre para llevar a cabo los planes que le habían presentado Estrada, Hidalgo y Radepont. La expedición aterrizó en México en diciembre de 1861, pero España y Gran Bretaña se retiraron una vez que se conocieron los motivos ocultos de Francia.
La invasión francesa de México comenzó en abril de 1862. Se estableció un nuevo gobierno, amigo de la causa francesa, que resolvió invitar a Maximiliano de Habsburgo a ser emperador de México. Maximiliano aceptó la corona en abril de 1864. Si bien Maximiliano fue un reformador bien intencionado que no dejó de ganarse los partidarios mexicanos, su gobierno, que había sido establecido por armas extranjeras, carecía de legitimidad y estuvo comprometido durante toda su existencia en la guerra contra los partidarios del gobierno. derrocada república mexicana. Estados Unidos tampoco reconoció nunca al Imperio, y después del final de la Guerra Civil, presionó diplomáticamente a Francia para que abandonara el continente. Los franceses consintieron y comenzaron a irse en 1866. El Imperio sobrevivió unos meses más cuando Maximiliano y sus partidarios mexicanos entablaron una última batalla contra los republicanos.Sin embargo, fueron derrotados y Maximiliano junto con sus dos principales generales mexicanos fueron juzgados y ejecutados en junio de 1867, poniendo fin a los esfuerzos mexicanos por establecer un gobierno monárquico.
Ver también
- Primer Imperio Mexicano
- Segundo Imperio Mexicano
- Nobleza mexicana
Referencias
- ^ Sanders, Frank Joseph (1967). Propuestas para la monarquía en México . Universidad de Arizona. págs. 1-2.
- ^ Sanders, Frank Joseph (1967). Propuestas para la monarquía en México . Universidad de Arizona. págs. 9-10.
- ^ Bancroft, Hubert Howe (1886). Historia de México Volumen IV 1804-1824 . La empresa Bancroft. págs. 760–761.
- ^ Sanders, Frank Joseph (1967). Propuestas para la monarquía en México . Universidad de Arizona. págs. 11-13.
- ^ Bancroft, Hubert Howe (1886). Historia de México Volumen IV 1804-1824 . La empresa Bancroft. pag. 761.
- ^ Sanders, Frank Joseph (1967). Propuestas para la monarquía en México . Universidad de Arizona. págs. 277–276.
- ^ Bancroft, Hubert Howe (1885). Historia de México Volumen V 1824-1861 . La empresa Bancroft. pag. 224.
- ^ Sanders, Frank Joseph (1967). Propuestas para la monarquía en México . Universidad de Arizona. págs. 132-133.
- ^ Sanders, Frank Joseph (1967). Propuestas para la monarquía en México . Universidad de Arizona. pag. 134.
- ^ Bancroft, Hubert Howe (1885). Historia de México Volumen V 1824-1861 . La empresa Bancroft. págs. 224–225.
- ^ Sanders, Frank Joseph (1967). Propuestas para la monarquía en México . Universidad de Arizona. pag. 157.
- ^ Sanders, Frank Joseph (1967). Propuestas para la monarquía en México . Universidad de Arizona. págs. 160-161.
- ^ Bancroft, Hubert Howe (1885). Historia de México Volumen V 1824-1861 . La empresa Bancroft. pag. 295.
- ^ Sanders, Frank Joseph (1967). Propuestas para la monarquía en México . Universidad de Arizona. págs. 161-162.
- ^ Sanders, Frank Joseph (1967). Propuestas para la monarquía en México . Universidad de Arizona. pag. 170.
- ^ Sanders, Frank Joseph (1967). Propuestas para la monarquía en México . Universidad de Arizona. pag. 167.
- ^ Shawcross, Edward (2018). Francia, México e Imperio informal en América Latina . Springer International. pag. 136.
- ^ Sanders, Frank Joseph (1967). Propuestas para la monarquía en México . Universidad de Arizona. pag. 174.
- ^ Sanders, Frank Joseph (1967). Propuestas para la monarquía en México . Universidad de Arizona. pag. 176.
- ^ Sanders, Frank Joseph (1967). Propuestas para la monarquía en México . Universidad de Arizona. págs. 181-182.
- ^ Sanders, Frank Joseph (1967). Propuestas para la monarquía en México . Universidad de Arizona. pag. 220.
- ^ Sanders, Frank Joseph (1967). Propuestas para la monarquía en México . Universidad de Arizona. pag. 224.
- ^ Sanders, Frank Joseph (1967). Propuestas para la monarquía en México . Universidad de Arizona. pag. 229.
- ^ Sanders, Frank Joseph (1967). Propuestas para la monarquía en México . Universidad de Arizona. pag. 232.
- ^ Sanders, Frank Joseph (1967). Propuestas para la monarquía en México . Universidad de Arizona. pag. 236.
- ^ Sanders, Frank Joseph (1967). Propuestas para la monarquía en México . Universidad de Arizona. págs. 238-240.
- ^ Sanders, Frank Joseph (1967). Propuestas para la monarquía en México . Universidad de Arizona. pag. 241.
- ^ Sanders, Frank Joseph (1967). Propuestas para la monarquía en México . Universidad de Arizona. pag. 247.
- ^ Bancroft, Hubert Howe (1885). Historia de México Volumen V 1824-1861 . La empresa Bancroft. págs. 774–775.
- ^ Sanders, Frank Joseph (1967). Propuestas para la monarquía en México . Universidad de Arizona. pag. 254.
