El Yellowstone River Compact es un pacto interestatal que fue celebrado por Montana , Dakota del Norte y Wyoming y ratificado en 1950 con el propósito de proporcionar una división y distribución equitativa de las aguas del río Yellowstone y sus afluentes , fomentando el desarrollo mutuamente beneficioso. y el uso de las aguas de la cuenca del río Yellowstone, y el fomento de la cooperación intergubernamental entre los tres estados. El Pacto entró en vigencia en 1951 y dispuso la creación de la Comisión del Pacto del Río Yellowstone para administrar las disposiciones del Pacto entre los estados de Montana y Wyoming.[1] [2]
Montana contra Wyoming
En 2007, Montana solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos que autorizara a la Corte a presentar una demanda contra Wyoming y Dakota del Norte, alegando que Wyoming había violado el Yellowstone River Compact al permitir que los ciudadanos de Wyoming emplearan sistemas de riego más eficientes . provocando que Montana reciba menos agua de escorrentía de la que el estado había recibido originalmente.
Cuando se acordó el Pacto, el riego se logró principalmente inundando los campos de cultivo. Alrededor del 65% del agua se absorbería en el suelo o se evaporaría, dejando que el 35% del agua regresara a los ríos de origen y corriente abajo. Con sistemas de riego más eficientes, como el riego por aspersión, el 10% o menos del agua fluye río abajo, lo que permite que Wyoming utilice más agua. [3] La Corte Suprema concedió la moción de autorización de la Corte y nombró al profesor de derecho de recursos naturales de la Universidad de Stanford Bradford H. Thompson, Jr. como Magistrado Especial para juzgar el caso y recomendar una decisión a la Corte. [4] El Maestro Especial Thompson concluyó que debido a que el Pacto no especificaba un volumen fijo de agua del río Yellowstone o sus afluentes que estaría disponible para Montana, el uso de Wyoming de métodos de riego más eficientes no violaba el Pacto. [3] En la opinión de Montana v. Wyoming presentada el 2 de mayo de 2011, la Corte Suprema estuvo de acuerdo, sosteniendo que Montana no había presentado un reclamo por incumplimiento del Pacto y que los sistemas de riego más eficientes de Wyoming no violan el Pacto. [5]
Referencias
- ^ "Página de inicio de la Comisión compacta del río Yellowstone" . Consultado el 12 de mayo de 2013 .
- ^ "COMPACTO DEL RÍO YELLOWSTONE, 1950" (PDF) . Consultado el 12 de mayo de 2013 .
- ^ a b Denniston, Lyle (13 de octubre de 2010). "Caso de agua de Montana - explicado" . SCOTUSblog . Consultado el 19 de julio de 2016 .
- ^ "Búsqueda - Tribunal Supremo de los Estados Unidos" . Tribunal Supremo de los Estados Unidos . Consultado el 19 de julio de 2016 .
- ^ "Montana contra Wyoming y Dakota del Norte" . SCOTUSblog . Consultado el 19 de julio de 2016 .