Pacto de Nagpur


El Pacto de Nagpur se concluyó entre los líderes políticos indios el 28 de septiembre de 1953. Condujo a la creación del estado de Maharashtra a partir de áreas contiguas de habla marathi del entonces estado de Bombay, el estado de Madhya Pradesh y el estado de Hyderabad . [1]

El Gobierno de la India nombró el primer Comité de Reorganización del Estado bajo la presidencia de Fazal Ali el 29 de diciembre de 1953.

Líderes como MS Aney y Brijlal Biyani presentaron un memorando a la Comisión de Reorganización del Estado (SR) para un Estado de Vidarbha separado . El SRC, después de considerar el memorándum y todos los demás aspectos relacionados, favoreció un " Estado de Vidarbha " separado con Nagpur como capital. Pero incluso después de la recomendación de SRC encabezada por Fazal Ali , Vidarbha pasó a formar parte del estado bilingüe de Bombay en 1956 y Nagpurciudad perdió el estatus de capital. Nagpur se convirtió así en la única ciudad de la India independiente en perder el estatus de capital estatal, después de ser la capital del estado más grande de la India (por área) durante más de 100 años. La tensión comenzó a estallar en Nagpur. Incluso se afirmó que Nagpur debería convertirse en la capital del nuevo estado de Maharashtra. Además, se rechazó el memorando presentado por MSAney y Biyani.

Los líderes de Maharashtra respondieron a estos temores a medias, asegurando el mantenimiento de un tribunal del Tribunal Superior y una sesión de la Legislatura en Nagpur. El pacto informal entre los líderes políticos antes de 1960 convirtió a Nagpur en la segunda capital de Maharashtra. [2]

El Pacto aseguró el desarrollo equitativo de todas las regiones del propuesto Estado Marathi. La cláusula más destacada del Pacto de Nagpur requería una sesión de la asamblea estatal de Maharashtra en Nagpur cada año, con una duración mínima de seis semanas, para discutir exclusivamente puntos relacionados con Vidarbha.

Antes de la formación del estado de Maharashtra, el comité de nueve miembros designado por el Comité de Trabajo del Congreso para la reorganización del estado de Bombay reconoció que existía un fuerte sentimiento entre muchas personas de Vidarbha por la formación de un estado separado. Pero aun así expresó su preferencia por la inclusión de Vidarbha en el nuevo Estado de Bombay. [4]