La cobertura de la Asociación Nacional de Jugadores Profesionales de Base Ball (1871-1875) como una liga principal es una cuestión recurrente de diferencia en el trabajo histórico sobre el béisbol estadounidense entre historiadores, enciclopedistas, constructores de bases de datos y otros que trabajan sobre los hechos de la historia del béisbol. en el campo de juego.
Fondo
La Asociación Nacional de Jugadores Profesionales de Pelota de Base, comúnmente conocida como la Asociación Nacional (NA), fue la primera organización de béisbol profesional . Operó desde 1871 hasta 1875. La cuestión de si tratarla como una liga mayor ha sido un tema polémico en la historiografía y las estadísticas del béisbol, porque las ligas mayores dominan por completo no solo la publicación, sino también el pensamiento, la conversación y la escritura sobre la historia del juego en la red. campo. Las carreras de jugadores y directores de campo como participantes, de clubes e incluso de ciudades, como competidores, se ven a través del prisma de lo que se logró durante sus carreras en las Grandes Ligas.
Por ejemplo, es una rutina decir que la carrera de un jugador comenzó cuando apareció por primera vez en un juego de Grandes Ligas. Los jugadores se retiran del béisbol cuando aparecieron por última vez en un juego de Grandes Ligas. Un jugador habrá "jugado béisbol durante dos temporadas" si apareció en partidos de Grandes Ligas durante dos años calendario, ya sea que haya jugado dos partidos en situaciones de emergencia, reclutado entre los aficionados presentes o dos temporadas completas durante una carrera profesional de veinte años.
La controversia
En 1969, el recién formado Comité Especial de Registros de Béisbol de las Grandes Ligas decidió que la Asociación Nacional debería ser excluida del estatus de las Grandes Ligas, citando el "horario y procedimientos erráticos" de la asociación, así como un historial de juegos de azar y "mala cobertura periodística". [1] Por lo tanto, cuando se publicó la histórica Enciclopedia de béisbol de Macmillan de 1969 , los registros de la Asociación Nacional no se incluyeron en los totales de estrellas tan tempranas como Cap Anson . Los argumentos en contra de incluir a NA como una liga mayor generalmente giran en torno a la calidad de juego de la liga, las diferencias significativas en las reglas del deporte durante la era y la inestabilidad de la liga (ya que muchos equipos duraron solo una temporada o parte de una temporada), y el mal estado de los registros de NA.
La decisión del Comité Especial de Registros de Béisbol ha enfrentado continuas críticas. Los argumentos más citados a favor de la Asociación Nacional son su estatus como la primera liga de béisbol completamente profesional, el hecho de que varios de sus equipos continuaron formando parte de la Liga Nacional cuando se fundó en 1876, y el estado mucho más completo de Los récords de la Asociación Nacional hoy en día de lo que eran en 1969, gracias a los esfuerzos de investigación de varios historiadores del béisbol. En 1982, el escritor de Sports Illustrated Marc Onigman argumentó que NA debería incluirse en las ligas mayores, a pesar de sus defectos reconocidos, señalando que los mismos defectos existían también en otras ligas, y calificó la decisión del Comité como "un juicio de valor moderno que no aguanta ". [2] La decisión del comité ha sido criticada por favorecer a la Liga Nacional dirigida por propietarios sobre la Asociación Nacional dominada por jugadores. [3] David Nemec Es La Gran Enciclopedia del Siglo diecinueve Grandes Ligas incluye jugadores estadísticas de la Asociación Nacional de sus principales totales de la liga; Nemec afirma que su compendio "no está sujeto a la decisión de las Grandes Ligas de tratar sus estadísticas por separado", señala que "la Asociación Nacional contenía a la mayoría de los mejores jugadores profesionales de su época", y también argumenta que la Asociación Nacional tiene más derecho al estado de la liga mayor que la Asociación de la Unión 1884 . [4] Los editores de The 2007 ESPN Baseball Encyclopedia también registraron su desacuerdo con la exclusión de NA, argumentando que NA "era indiscutiblemente la Major League Baseball de su época", pero sin embargo, decidieron no combinar sus récords de NA con ligas posteriores. para evitar confusiones de conflictos con los totales mostrados en los "registros oficiales". [5]
Referencias
- ^ Paul D. Staudohar, El negocio del béisbol profesional ( University of Illinois Press , 1991), ISBN 978-0252061615 , p. 98. Extractos disponibles en Google Books .
- ^ Marc Onigman, "La Asociación Nacional debería estar en las Grandes Ligas, con verrugas y todo" , Sports Illustrated , 24 de mayo de 1982.
- ^ "El juego de números atrae críticas acaloradas de Voigt" , Reading Eagle , 1 de abril de 1984.
- ^ David Nemec , La gran enciclopedia del béisbol de las Grandes Ligas del siglo XIX ( Prensa de la Universidad de Alabama , 2006), ISBN 978-0817314996 , pág. 865. Extractos disponibles en Google Books .
- ^ Gary Gillette y Pete Palmer , The 2007 ESPN Baseball Encyclopedia ( Sterling Publishing , 2007), ISBN 978-1402747717 , px Extractos disponibles en Google Books .
enlaces externos
- Estadísticas de carrera de Chick Fulmer :
- Entrada en Baseball Almanac , que no incluye estadísticas de NA (por ejemplo, 356 juegos jugados)
- Entrada en Retrosheet , que incluye estadísticas de NA (por ejemplo, 583 juegos jugados)