El Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo y las Respuestas al Terrorismo ( START ) es un centro de investigación y educación en la Universidad de Maryland, College Park enfocado en el estudio científico de las causas y consecuencias del terrorismo en los Estados Unidos y alrededor del mundo. [1] Mantiene la Base de datos de terrorismo global , que incluye más de 125.000 ataques terroristas que describe como la "base de datos no clasificada más completa sobre eventos terroristas en el mundo". [2]
Historia
START se lanzó en 2005 como uno de los Centros de Excelencia respaldados por el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos . [1] [3] Desde su lanzamiento, ha estado bajo la dirección de Gary LaFree , profesor de criminología en la Universidad de Maryland, College Park . [1] START recibió una subvención inicial de $ 12 millones por 3 años del Departamento de Seguridad Nacional en 2005 y la subvención fue renovada por el DHS en 2008. [1] Lanzó su pregrado en Estudios de Terrorismo Menor en 2007 y su certificado de posgrado en 2010. [1]
Ocupaciones
Enseñando
START ha desarrollado un programa de pregrado de Terrorismo Global Menor, [4] una de las opciones en el programa de Estudios Globales de la Universidad de Maryland (otras opciones incluyen el desarrollo internacional y manejo de conflictos menor, el menor de ingeniería internacional, el menor de pobreza global y el Mención de Ingeniería Global). [5] También ofrece un certificado gradual en línea en el programa de análisis del terrorismo. [6]
Datos
START ofrece una serie de conjuntos de datos relacionados con el terrorismo. [7] El más importante de ellos es Global Terrorism Database , una base de datos de más de 113.000 ataques terroristas desde 1970 hasta 2015, excluyendo el año 1993 (a julio de 2016). [2] START también alberga la Base de conocimientos sobre terrorismo de MIPT , ahora conocida como Perfiles de organizaciones terroristas, pero no mantiene activamente ni se responsabiliza de los datos. [8]
Proyectos mayores
Uso de redes sociales durante desastres
Social Media Use during Disasters es un proyecto de investigación que se llevó a cabo entre julio de 2012 y octubre de 2013, y es una de las principales contribuciones del centro de investigación START al campo de la comunicación de riesgos. Los sitios como Facebook y Twitter se utilizan para recopilar y distribuir información de forma rápida y sencilla. Debido a esta función de las redes sociales, se está utilizando como una herramienta para comunicar sobre desastres. “Dada la creciente importancia de las redes sociales como herramienta de comunicación de desastres, es vital comprender cómo las personas usan, se comportan e interpretan la información en los sitios de redes sociales para informar mejor las políticas, la orientación y las operaciones, y para garantizar que los administradores de emergencias, los primeros en responder y los responsables de la formulación de políticas pueden optimizar mejor la forma en que utilizan estas herramientas ”. [9]
En este estudio participó una muestra aleatoria de 2.015 residentes de EE. UU. Se pidió a los participantes que imaginaran que se estaba desarrollando un desastre que involucraba múltiples ataques terroristas. Luego, se presentó a los participantes información de fuentes locales y nacionales sobre el desastre a través de publicaciones en Facebook y tweets. Luego se pidió a los participantes que completaran un cuestionario evaluando sus respuestas a la información. [9]
El estudio encontró que la fuente de la información afectó su credibilidad percibida. Sin embargo, la fuente por sí sola no influyó en la probabilidad de que los participantes tomaran la acción recomendada. El estudio también mostró que después de que los participantes estuvieron expuestos a la información, era más probable que la comunicaran a través de canales interpersonales en lugar de a través de canales de medios organizacionales. Finalmente, el estudio también mostró que los datos demográficos, como el género y la edad, afectaron la forma en que los participantes respondieron a la información. [9]
Formación en comunicación de riesgos y crisis
La capacitación en comunicación de riesgos y crisis (TRACC) es otra contribución importante de START al campo de la comunicación de riesgos. TRACC es un plan de estudios presentado por el centro de investigación START en beneficio de las organizaciones. TRACC se divide en 3 módulos que tienen como objetivo capacitar a las organizaciones sobre cómo comunicar adecuadamente la información de crisis antes, durante y después de la situación de crisis. "TRACC es un plan de estudios único que se basa en la investigación y cubre todo el ciclo de vida de una crisis, incluida la preparación, la respuesta y la recuperación". [10]
Dimensiones organizativas de la comunicación de riesgos durante las crisis de seguridad nacional
El centro de investigación START también completó un proyecto titulado Dimensiones organizativas de la comunicación de riesgos durante las crisis de seguridad nacional. Este proyecto se centra en la comunicación de riesgos a nivel organizacional al "explorar cómo las comunicaciones dentro y entre las organizaciones afectan la gestión de riesgos y la comunicación de riesgos sobre el bioterrorismo". [11] Este proyecto tiene como objetivo mejorar la comunicación sobre el bioterrorismo entre las organizaciones y su público. Para este estudio, Los investigadores se centraron en los ataques con ántrax de 2001. Los investigadores realizaron más de 50 entrevistas con personas locales que ocupaban cargos en agencias tales como agentes del orden, funcionarios electos y profesionales de la salud. Los investigadores pidieron a los participantes que describieran cómo se tomaban las decisiones en sus organizaciones y cómo se comunicaba la información desde sus organizaciones. También se analizaron formas de comunicación escrita como correspondencia electrónica e informes. [11]
Este estudio produjo 5 hallazgos importantes. La primera es "Las organizaciones enfrentaron incertidumbres tanto técnicas como sociales". [11] Estas incertidumbres incluyeron que las autoridades en la situación no estaban claras, y estas incertidumbres afectaron negativamente la comunicación de riesgos. El segundo hallazgo importante de este estudio es "Las redes organizacionales eran esenciales para comunicación de riesgos al público ya los trabajadores ". [11] Esto significa que la comunicación de riesgos exitosa depende de la eficacia del proceso de comunicación entre agencias. El tercer hallazgo principal es "Las relaciones entre los primeros intervinientes profesionales locales y las agencias de salud pública fueron a menudo constructivas". [11] Los métodos informales de comunicación entre los agentes del orden y los profesionales de la salud ayudan a facilitar la comunicación con el público. El cuarto hallazgo principal es, "Comunicación los problemas se debieron a la falta de clasificación de la comunicación ". [11] Esto significa que las organizaciones no priorizaron sus muchas audiencias o sus canales para llegar a esas audiencias. El quinto y último hallazgo importante es: "El concepto de pánico de élite necesita una mayor conceptualización e investigación". [11] Los investigadores notaron el concepto de pánico de élite durante el proceso de análisis de la entrevista. El pánico de élite es la idea de que los miedos infundados que siente la sociedad y la élite financiera, como el temor de que la clase trabajadora cometa crímenes violentos durante un desastre en lugar de ayudar a sus vecinos, impulsa algunas respuestas a los desastres. [12] Este concepto debe entenderse mejor para mejorar la comunicación de crisis.
Cobertura mediática
El trabajo en START ha sido citado y citado en el Huffington Post , [13] el New York Times , [14] The Guardian , [15] y el Wall Street Journal . [dieciséis]
Referencias
- ^ a b c d e "Acerca de START" . Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo y Respuestas al Terrorismo (START), Universidad de Maryland, College Park . Consultado el 12 de junio de 2014 .
- ^ a b "Descripción general del GTD" . Base de datos mundial sobre terrorismo . Consultado el 12 de junio de 2014 .
- ^ "Red de Centros de Excelencia DHS" . Archivado desde el original el 10 de junio de 2016 . Consultado el 12 de junio de 2014 .
- ^ "Programa menor de terrorismo global" . Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo y Respuestas al Terrorismo . Consultado el 12 de junio de 2014 .
- ^ "Programa de Estudios Globales" . Universidad de Maryland, College Park . Consultado el 12 de junio de 2014 .
- ^ "Certificado de Posgrado (en línea)" . Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo y Respuestas al Terrorismo . Consultado el 12 de junio de 2014 .
- ^ "Datos y herramientas" . Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo y Respuestas al Terrorismo . Consultado el 12 de junio de 2014 .
- ^ "Perfiles de organizaciones terroristas" . Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo y Respuestas al Terrorismo . Consultado el 12 de junio de 2014 .
- ↑ a b c Liu, B. (2013). Uso de redes sociales durante desastres [Resumen]. Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo y Respuestas al Terrorismo
- ^ Liu, B., Petrun, E. y Izsak, K. (2013). Capacitación en Comunicación de Riesgos y Crisis [Resumen]. Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo y Respuestas al Terrorismo
- ↑ a b c d e f g Ajedrez, C. (2009). Dimensiones organizativas de la comunicación de riesgos durante la crisis de seguridad nacional [Resumen]. Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo y Respuestas al Terrorismo
- ^ Waldman, Katy (6 de noviembre de 2012). "Las personas que entran en pánico durante los desastres no son quienes crees que son" . Revista Slate . Consultado el 2 de marzo de 2020 .
- ^ "Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo y Respuestas al Terrorismo (etiqueta)" . Huffington Post . Consultado el 12 de junio de 2014 .
- ^ Shane, Scott (16 de abril de 2013). "Los atentados terminan la década de sorprendentemente pocos ataques terroristas exitosos en los Estados Unidos" New York Times . Consultado el 12 de junio de 2014 .
- ^ Ackerman, Spencer (30 de abril de 2014). "El terrorismo global aumentó un 43% en 2013 a pesar de la división de al-Qaida, informa Estados Unidos" . The Guardian . Consultado el 12 de junio de 2014 .
- ^ Chinni, Dante (19 de abril de 2013). "La política cuenta: el terror y las encuestas" . Consultado el 12 de junio de 2014 .
enlaces externos
Página web oficial