El principio de prolongación natural o el principio de prolongación natural es un concepto legal introducido en las reclamaciones marítimas presentadas ante las Naciones Unidas .
La frase denota un concepto de geografía política y derecho internacional según el cual la frontera marítima de una nación debe reflejar la 'prolongación natural' de donde su territorio terrestre llega a la costa.
Las descripciones oceanográficas de la masa terrestre bajo las aguas costeras se combinaron y confundieron con criterios que se consideran relevantes en la delimitación de fronteras. [1] El concepto se desarrolló en el proceso de resolución de disputas si las fronteras de las naciones adyacentes estaban ubicadas en una plataforma continental contigua.
Una cuestión no resuelta es si una prolongación natural definida científicamente, sin referencia a principios de equidad, debe interpretarse como una "prolongación natural" a los efectos de la delimitación de fronteras marítimas o disputas de fronteras marítimas. [2]
Historia
La expresión prolongación natural se estableció como concepto en los casos continentales del Mar del Norte [3] en 1969. [4]
La relevancia e importancia de la prolongación natural como factor en las disputas y acuerdos de delimitación ha disminuido durante el período en el que se ha expandido la aceptación internacional de la CONVEMAR III. [5]
El caso Malta / Libia [6] en 1985 se marca como la eventual desaparición del principio de prolongación natural que se utiliza para delimitar entre fronteras marítimas nacionales contiguas. [7]
Los casos de la Bahía de Bengala a principios de la década de 2010 (Bangladesh contra Myanmar) y (Bangladesh contra India) también asestaron un golpe a la prolongación natural como principio rector para la delimitación de la plataforma continental a más de 200 millas náuticas más allá de las líneas de base.
Ver también
Referencias
- ^ Highet, Keith. (1989). "Lo que sea de la prolongación natural", enDerechos a los recursos oceánicos: decidir y trazar límites marítimos, (Dorinda G. Dallmeyer et al. , Editores), págs. 87–100. , pag. 87, en Google Books
- ↑ Capaldo, Giuliana Ziccardi. (1995).Répertoire de la jurisprudence de la cour internationale de justice (1947-1992). pag. 409. , pág. 409, en Google Books .
- ^ Casos de la plataforma continental del Mar del Norte (República Federal de Alemania contra Dinamarca; República Federal de Alemania contra Países Bajos) [1969] Informes de la CIJ 4 en 42.
- ^ Highet, págs. 89–90. , pag. 89, en Google Books
- ^ Kaye, Stuart B. (1995). Fronteras marítimas de Australia , págs.12, 172.
- ^ Caso relativo a la plataforma continental (Jamahiriya Árabe Libia contra Malta) (Fallo) [1985] Informes de la CIJ 13 en 29
- ^ Highet, págs. 91–95. , pag. 91, en Google Books
Fuentes
- Capaldo, Giuliana Ziccardi. (1995). Répertoire de la jurisprudence de la cour internationale de justice (1947-1992). Dordrecht: Editores Martinus Nijhoff. ISBN 9780792329930 ; ISBN 9780792335146 ; ISBN 9780792335153 ; OCLC 30701545
- Dorinda G. Dallmeyer y Louis De Vorsey. (1989). Derechos sobre los recursos oceánicos: decidir y trazar límites marítimos. Dordrecht: Editores Martinus Nijhoff. ISBN 9780792300199 ; OCLC 18981568
- Francalanci, Giampiero; Tullio Scovazzi; y Daniela Romanò. (1994). Líneas en el mar. Dordrecht: Editores Martinus Nijhoff. ISBN 978-0-7923-2846-9 ; OCLC 30400059
- Kaye, Stuart B. (1995). Fronteras marítimas de Australia. Wollongong, Nueva Gales del Sur: Centro de Política Marítima ( Universidad de Wollongong ). ISBN 9780864183927 ; OCLC 38390208