Nepenthes junghuhnii ( / n ɪ p ɛ n θ i z j ʊ ŋ h U n i aɪ / ; después de Friedrich Franz Wilhelm Junghuhn , que recogió que entre 1840 y 1842) es un tropical lanzador planta nativa de Sumatra . Esta especie ha sido fuente de mucha confusión desde su descubrimiento. El taxón originalmente llamado N. junghuhnii por John Muirhead Macfarlane nunca se ha publicado formalmente ( Henry Nicholas Ridley 's N. junghuhniies un sinónimo heterotípico de N. singalana ). [1] [2] En 1994, el taxónomo Jan Schlauer describió a N. junghuhnii como una "especie bastante dudosa basada en especímenes insuficientes". [3] Nepenthes junghuhnii sensu Macfarlane no ha sido reubicado en la naturaleza desde la recolección del espécimen tipo . [1] Se caracteriza por hojas fuertemente pecioladas y parece estar más estrechamente relacionado con N. bongso y N. spathulata ; [1] Schlauer lo considera un posible sinónimo del primero. [2]
Los especímenes de herbario denominados informalmente N. junghuhnii por Macfarlane fueron recolectados por Junghuhn en la región de Batak en el norte de Sumatra , cerca del lago Toba . [1] Los especímenes de N. singalana que Ridley usó para describir N. junghuhnii se originaron a partir de una colección de Harold Ernest Robinson y Cecil Boden Kloss en el monte Kerinci , en la provincia de Jambi en Sumatra . [1]
En su monografía de 1928, " Las Nepenthaceae de las Indias Holandesas ", BH Danser escribió sobre este taxón: [4]
N. Junghuhnii se basa en plantas, recolectadas por Junghuhn en Sumatra, nombradas así por Macfarlane en el herbario Kew y vistas por Ridley, y con las que este último autor identificó especímenes de G. Kerintji. No he visto ninguna de estas plantas y, por lo tanto, no estoy muy seguro de ellas; sin embargo, en HB hay otras plantas, recolectadas por Junghuhn en Sumatra y nombradas N. Junghuhnii por Macfarlane, y parece evidente que estas plantas pueden ser idénticas a las del herbario Kew. Sobre los ejemplares de G. Kerintji, que, según Ridley, son "indudablemente la misma especie", me atrevo, por supuesto, a no decir lo mismo. Sin embargo, los dos números de HB nombrados por Macfarlane no parecen ser del todo idénticos. La primera de las plantas mencionadas anteriormente es una forma,ciertamente intermedio entreN. sanguinea y N. singalana . Los tallos gruesos y las hojas grandes son las de N. sanguinea , los cántaros son más pequeños que los habituales de N. sanguinea , su forma se acerca a la de los cántaros de N. singalana y las inflorescencias son bastante parecidas a las de esta última especie. La segunda planta mencionada anteriormente es quizás una pieza de una planta idéntica, aunque muestra otros personajes. Es un fragmento de la parte inferior de un tallo trepador; este tallo y sus hojas son como los de la primera planta mencionada, pero los cántaros difieren de los de N. sanguineasólo por el margen interior dentado del peristoma. Cuando este último personaje estuvo ausente, no debería haber vacilado en registrar N. sanguinea como ocurriendo en Sumatra; también la procedencia de las dos plantas mencionadas probablemente del mismo hábitat me ha impedido hacer esto. Por supuesto que es posible, que ambas plantas de Junghuhn representen una nueva especie, pero dado que el material en cuestión muestra solo caracteres intermedios entre dos especies ya conocidas y entre muchas especies relacionadas se han encontrado formas intermedias, prefiero distinguir también estas plantas como tal. Es muy improbable que sea un híbrido, ya que no se ha encontrado N. sanguinea pura en Sumatra, y en la región donde Junghuhn recolectó sus plantas N. singalanatampoco se ha registrado. Como es obvio a partir de una carta escrita por Macfarlane y existente en el Herbario de Leiden, este autor tenía la intención de hacer una descripción de N. Junghuhnii para Koorders que se publicaría en su Plantae Junghuhnianae lneditae, pero aparentemente no había llegado a eso. La publicación de Ridley, no escrita en latín, es inválida desde el punto de vista nomenclatorial.
Danser trató a N. junghuhnii como un posible híbrido natural entre N. singalana y N. sanguinea . [4] Ahora se sabe que esta última especie está ausente en Sumatra. [1]