El New Family Structures Study ( NFSS abreviado ) es un estudio sociológico de la crianza de los hijos LGB realizado por el sociólogo Mark Regnerus de la Universidad de Texas en Austin . El estudio encuestó a más de 15,000 estadounidenses de entre 18 y 39 años. [1] El primer artículo de investigación basado en datos del estudio se publicó en julio de 2012 en Social Science Research , [2] y concluyó que las personas que habían tenido un padre que había sido en una relación del mismo sexo tenían un mayor riesgo de sufrir varios resultados adversos, como "recibir asistencia pública, estar desempleado y tener un nivel educativo más bajo". [3]
El estudio recibió críticas considerables de muchos académicos [1] [4] y organizaciones académicas. [5] [6]En particular, solo 2 niños en el estudio habían vivido realmente con padres con pareja homosexual durante toda su infancia. Muchos de los padres no heterosexuales habían estado en matrimonios heterosexuales anteriores y luego habían pasado a tener una relación del mismo sexo en algún momento. Regnerus eliminó los efectos del divorcio, la infidelidad, la paternidad soltera de su grupo de "control" heterosexual, pero no del grupo de padres homosexuales. Por lo tanto, los resultados negativos podrían atribuirse a la ruptura familiar y el divorcio, en contraposición a la paternidad homosexual. Más importante aún, grandes estudios de gemelos separados al nacer y criados en diferentes entornos encontraron que crecieron para ser tan similares como aquellos que crecieron juntos, y grandes estudios de adopción encontraron que los niños adoptados se correlacionaron con sus padres biológicos por razones genéticas, no por sus padres adoptivos. padres.Por lo tanto, los padres tienden a tener efectos ambientales limitados en el comportamiento de sus hijos, y los resultados negativos muy probablemente se correlacionan con genes compartidos entre padres e hijos. Un reanálisis de 2015 planteó serias dudas sobre la validez del estudio, lo que sugiere una clasificación errónea de las familias, una inconsistencia en las respuestas que sugiere travesuras y evidencia de que muchos encuestados no vivían con sus padres no heterosexuales. Cuando se excluyeron estos casos, las diferencias desaparecieron en gran medida.y evidencia de que muchos de los encuestados no vivían con sus padres no heterosexuales. Cuando se excluyeron estos casos, las diferencias desaparecieron en gran medida.y evidencia de que muchos de los encuestados no vivían con sus padres no heterosexuales. Cuando se excluyeron estos casos, las diferencias desaparecieron en gran medida.[7]
Metodología
La encuesta NFSS de más de 15.000 estadounidenses entre las edades de 18 y 39 [1] fue realizada por Knowledge Networks en nombre de la Universidad de Texas en Austin. [8] Su propósito declarado era determinar las diferencias en los resultados entre los adultos jóvenes criados por padres del mismo sexo en comparación con los adultos jóvenes criados por "sus padres biológicos casados, los criados con un padrastro y los criados en hogares con dos padres adoptivos. . " [9]La encuesta recopiló datos de adultos jóvenes que habían crecido en una de cinco familias no convencionales, a saber, aquellos en los que un padre había tenido una relación romántica entre personas del mismo sexo, padres sin parentesco biológico adoptaron al encuestado, padres solteros pero cohabitantes, madre biológica Tuvo una relación romántica con otro hombre y la madre biológica no tuvo una relación romántica con otro hombre. La encuesta también recopiló datos de adultos jóvenes de familias convencionales como grupo de control. [8]
Hallazgos
El estudio comparó varios tipos de familias y encontró que los sujetos que percibían que sus padres tenían una relación entre personas del mismo sexo tenían más probabilidades de haber sido abusados sexualmente por sus padres. En comparación con aquellos que crecieron en familias biológicas madre-padre (todavía) intactas, los sujetos que informaron que su madre había tenido una relación con el mismo sexo y no hicieron un informe similar sobre su padre se ven diferentes en los resultados con respecto a la inclusión de la educación , depresión, situación laboral y consumo de marihuana. [2]
Regnerus afirma que, aunque los hallazgos informados pueden explicarse en parte por una variedad de fuerzas singularmente problemáticas para el desarrollo infantil en familias de lesbianas y gays, incluida la falta de apoyo social para los padres, la exposición al estrés como resultado del estigma persistente y una seguridad jurídica modesta o nula para los padres. el estado de sus relaciones paternales y románticas: la afirmación empírica de que no existen diferencias notables debe desaparecer. [2]
El término LM se usa para sujetos que declararon que su madre había tenido una relación romántica entre personas del mismo sexo [10] pero no hicieron una declaración similar sobre su padre. [11] El término GF se utiliza para sujetos que declararon que su padre había tenido una relación romántica entre personas del mismo sexo. [12] El término IBF se utiliza para sujetos cuyas familias biológicas estaban intactas desde el nacimiento hasta el momento de la encuesta. [13]
Tabla 2
(Los siguientes resultados son puntuaciones medias en determinadas variables de resultado dicotómicas).
Los resultados se leen en el porcentaje de niños de cada estructura familiar que respondieron positivamente a cada pregunta. Por ejemplo, para la variable "actualmente casados", el 43% de los encuestados de la bio-familia intacta respondió que sí, mientras que el 36% de los de la categoría LM respondió que sí y el 35% de los de la categoría GF respondió que sí.
| Variables | IBF | LM | GF | Adoptado por extraños | Divorciado tarde (> 18) | Familia adoptiva | Monoparental | Todos los demás |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Actualmente casado | 43% | 36% | 35% | 41% | 36% | 41% | 37% | 39% |
| Actualmente conviviendo | 9% | 24% | 21% | 7% | 31% | 19% | 19% | 13% |
| La familia recibió bienestar al crecer | 17% | 69% | 57% | 12% | 47% | 53% | 48% | 35% |
| Actualmente en asistencia pública | 10% | 38% | 23% | 27% | 31% | 30% | 30% | 23% |
| Actualmente empleado a tiempo completo | 49% | 26% | 34% | 41% | 42% | 47% | 43% | 39% |
| Actualmente desempleado | 8% | 28% | 20% | 22% | 15% | 14% | 13% | 15% |
| Votado en las últimas elecciones presidenciales | 57% | 41% | 73% | 58% | 63% | 57% | 51% | 48% |
| Pensé recientemente en el suicidio | 5% | 12% | 24% | 7% | 8% | 10% | 5% | 9% |
| Recientemente o actualmente en terapia | 8% | 19% | 19% | 22% | 12% | 17% | 13% | 9% |
| Se identifica como enteramente heterosexual | 90% | 61% | 71% | 82 %% | 83% | 81% | 83% | 82% |
| Está en una relación romántica entre personas del mismo sexo. | 4% | 7% | 12% | 23% | 5% | 13% | 3% | 2% |
| Tuvo una aventura mientras estaba casado / conviviendo | 13% | 40% | 25% | 20% | 12% | 32% | 19% | dieciséis% |
| Alguna vez ha tenido una ITS | 8% | 20% | 25% | dieciséis% | 12% | dieciséis% | 14% | 8% |
| Alguna vez tocado sexualmente por un padre / adulto | 2% | 23% | 6% | 3% | 10% | 12% | 10% | 8% |
| Alguna vez forzado a tener sexo en contra de la voluntad | 8% | 31% | 25% | 23% | 24% | dieciséis% | dieciséis% | 11% |
Financiamiento
El estudio fue financiado por el Witherspoon Institute , que gastó alrededor de $ 700,000 en él, y por la Bradley Foundation , que invirtió $ 90,000 en él. [14] El presidente del Witherspoon Institute esperaba resultados que serían desfavorables para quienes apoyaban el matrimonio homosexual. [14] En el informe inicial, Regnerus declaró que el Instituto Witherspoon y la Fundación Bradley no desempeñaron ningún papel en el diseño del estudio y desestimó las acusaciones de que estas organizaciones lo habían influenciado indebidamente. En 2013, sin embargo, en respuesta a las solicitudes de American Independent News Network, se publicaron correos electrónicos enviados entre Regnerus y el empleado del Instituto Witherspoon, Brad Wilcox, que arrojaron dudas sobre estas declaraciones. En un correo electrónico, Wilcox aprobó varios elementos relacionados con el estudio en nombre del Witherspoon Institute. Los críticos también han señalado que Wilcox estaba en el consejo editorial de Social Science Research , la revista en la que se publicó más tarde el estudio. [15]
Controversia
Cynthia Osborne, que forma parte de la facultad de UT-Austin junto con Regnerus, argumentó que el estudio no pudo demostrar "si la crianza de padres del mismo sexo causa las diferencias observadas". También dijo que "los hijos de madres lesbianas podrían haber vivido en muchas estructuras familiares diferentes, y es imposible aislar los efectos de vivir con una madre lesbiana de experimentar un divorcio, volver a casarse o vivir con un padre soltero". De manera similar, Gary Gates del Williams Institute argumentó que la comparación del estudio de hijos de madres lesbianas era una comparación menos justa que, por ejemplo, comparar "hijos de parejas heterosexuales o del mismo sexo que se criaron en hogares similares". [1]
El ex mentor de Regnerus, Christian Smith [16], ha descrito la reacción pública y académica al Estudio de Nuevas Estructuras Familiares como una "caza de brujas" [17] y dijo que el "retroceso" al artículo de Regnerus "se produce simplemente porque algunas personas no no me gusta adónde llevaron los datos ". [16] Esta reacción violenta, sostiene Smith en su libro The Sacred Project of American Sociology , es el resultado del contenido del "proyecto sagrado" de la sociología (de mitigar la opresión, la desigualdad, etc.); Smith sostiene que la reacción crítica, por ejemplo, sobre cuestiones metodológicas, muestra un conjunto de dobles raseros en la medida en que el trabajo de otros académicos podría ser (pero generalmente no lo está) sujeto a críticas similares.[18]
El estudio de Regnerus fue defendido por 18 científicos sociales en una carta escrita en el sitio web del Instituto de Estudios de Religión de la Universidad de Baylor . [19]
Denuncias de mala conducta científica
Poco después de la publicación del artículo, el bloguero gay Scott Rose acusó a Regnerus de mala conducta científica por dos razones: desviarse de los estándares éticos y posible falsificación de su investigación. Una investigación realizada posteriormente por la Universidad de Texas-Austin encontró que no se justificaba ninguna investigación sobre estos cargos. [20]En 2014, el Decano de la Facultad de Artes Liberales de la Universidad de Texas-Austin, Randy Diehl, le pidió al sociólogo y decano asociado de la Universidad de Texas, Marc Musick, que revisara la controversia en torno al artículo de NFSS como parte de la evaluación posterior al séptimo año de Regnerus. . Musick resumió muchas de las críticas anteriores, luego afirmó que la encuesta en sí fue diseñada para asegurar la combinación de la estructura familiar y la orientación del mismo sexo de los padres, prácticamente garantizando resultados negativos. Musick declaró que la no divulgación de este defecto de diseño en el artículo original posiblemente violaba los estándares de ética de investigación de la Universidad. [21]
Proceso de revisión por pares
En julio de 2012, más de 150 científicos escribieron una carta al editor de Social Science Research criticando el estudio y planteando preocupaciones sobre el proceso de revisión por pares de la revista. [4]
En la edición de noviembre de 2012 de la revista, Darren Sherkat de la Universidad del Sur de Illinois publicó una auditoría sobre el proceso de revisión por pares con respecto al estudio Regnerus (así como otro estudio del mismo número). La auditoría concluyó que el proceso de revisión por pares fracasó en estos casos debido a "tanto la ideología como la falta de atención" de los revisores; agregó que de los seis revisores, tres de ellos estaban registrados como opuestos al matrimonio entre personas del mismo sexo. [22] Sherkat también descartó el estudio como "una tontería" en una entrevista y argumentó que su definición de padres homosexuales y madres lesbianas debería haberlo "descalificado inmediatamente" para que no se considere su publicación. [23]
En agosto de 2013, el sociólogo Philip N. Cohen escribió en su blog que Wright confió en consultores pagados para revisar el documento y no reveló esto cuando se publicó por primera vez el estudio. También pidió que se retractara el documento y que Wright renunciara. [24]
Estudios posteriores y reanálisis
Dos estudios posteriores publicados en Social Science Research [25] y Sociological Science [26] afirmaron que cuando se eliminaron las fallas metodológicas de los datos utilizados en el estudio de Regnerus, las conclusiones fueron opuestas.
La primera crítica revisada por pares y publicada es la revisión de Cheng y Powell, 2015. [25] Los autores afirman que identificaron un gran número de posibles errores de medición y otras opciones metodológicas que llevaron a resultados erróneos. Afirman que incluso pequeñas diferencias en la codificación pueden moldear profundamente los patrones empíricos, y que después de repetir el análisis con métodos sólidos, las "diferencias en ser criado por padres homosexuales / lesbianas y heterosexuales son mínimas". [25]
La segunda crítica de este tipo es la del profesor de Sociología de la Universidad de Stanford, Michael J. Rosenfeld, que también pone de manifiesto las fallas metodológicas en el estudio de Regnerus. Fue publicado en Sociological Science . [26]
Sin embargo, el profesor Walter SchummEl Departamento de Estudios de la Familia de la Universidad Estatal de Kansas criticó los hallazgos de Cheng y Powell, afirmando que eran estadísticamente insignificantes, ya que no informaron los tamaños del efecto. Debido a que redujeron considerablemente el número de familias de padres del mismo sexo, en realidad es posible que los tamaños del efecto no cambiaran, pero debido a la muestra más pequeña se perdió la significancia estadística. También criticó los estudios que muestran los resultados opuestos como Regnerus por tener tamaños de muestra muy bajos, estar políticamente motivados ellos mismos, y que estos fueron refutaciones mal hechas y rápidamente descartadas como una reacción instintiva porque la ciencia arrojó resultados que contradecían la política liberal moderna. teorías, y no siguió las propias recomendaciones de la APA para informar los tamaños del efecto y otros requisitos metodológicos. [27]
Citaciones en casos judiciales
El Estudio de Nuevas Estructuras Familiares se citó en amicus briefs para los casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Estados Unidos contra Windsor y Hollingsworth contra Perry . [14] También fue citado por el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos Alan Cooke Kay en Jackson v. Abercrombie , [14] quien utilizó el estudio de Regnerus para descartar otros estudios que habían llegado a conclusiones diferentes. [28]
En el caso Golinski de California de 2012 contra la Oficina de Administración de Personal , varias organizaciones médicas importantes, incluida la Asociación Estadounidense de Psicología , presentaron un amicus brief en el que criticaron la investigación de Regnerus. El escrito argumentó que "el estudio de Regnerus no arroja luz sobre la crianza de los hijos de parejas del mismo sexo estables y comprometidas". [5]
Referencias
- ↑ a b c d Jaslow, Ryan (12 de junio de 2012). "A los niños de padres homosexuales les va peor, según un estudio, pero la investigación recibe críticas de los expertos" . CBS News . Consultado el 21 de octubre de 2014 .
- ↑ a b c Regnerus, Mark (12 de marzo de 2012). "¿Qué tan diferentes son los hijos adultos de padres que tienen relaciones del mismo sexo? Hallazgos del Estudio de Nuevas Estructuras Familiares". Investigación en Ciencias Sociales . 41 (4): 752–770. doi : 10.1016 / j.ssresearch.2012.03.009 . PMID 23017845 .
- ^ Perrin, EC; Siegel, BS (20 de marzo de 2013). "Promoción del bienestar de los niños cuyos padres son homosexuales o lesbianas" (PDF) . Pediatría . 131 (4): e1374 – e1383. doi : 10.1542 / peds.2013-0377 . PMID 23519940 . S2CID 23423249 .
- ^ a b "Carta a los editores y editores asesores de la investigación en ciencias sociales" (PDF) . Julio de 2012 . Consultado el 21 de octubre de 2014 .
- ^ a b "Amicus Brief en Golinski v. Oficina de gestión de personal" (PDF) . pag. 23 . Consultado el 21 de octubre de 2014 .
- ^ Becker, John (28 de febrero de 2013). "En el escrito de la Corte Suprema, la Asociación Sociológica Estadounidense elimina la afirmación de que las parejas del mismo sexo son padres inferiores" . Huffington Post . Consultado el 21 de octubre de 2014 .
- ^ Bailey, J. Michael; Vasey, Paul L .; Diamond, Lisa M .; Breedlove, S. Marc; Vilain, Eric; Epprecht, Marc (25 de abril de 2016). "Orientación sexual, controversia y ciencia" . La ciencia psicológica de interés público . 17 (2): 84–85. doi : 10.1177 / 1529100616637616 . ISSN 1529-1006 . PMID 27113562 .
- ^ a b "Nueva encuesta de estructura familiar" (PDF) . Redes de conocimiento . Universidad de Texas en Austin. Archivado desde el original (PDF) el 14 de abril de 2016 . Consultado el 4 de julio de 2017 .
- ^ "Estudio de nuevas estructuras familiares" . Centro de Investigaciones de Población . Universidad de Texas en Austin. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2017 . Consultado el 4 de julio de 2017 .
- ^ NFSS, página 759
- ^ NFSS, página 759
- ^ NFSS, página 758
- ^ NFSS, página 759
- ↑ a b c d Resnick, Sofia (11 de marzo de 2013). "Grupo conservador intenta influir en SCOTUS sobre el matrimonio homosexual con un estudio defectuoso" . Salón . Consultado el 21 de octubre de 2014 .
- ^ Watson, Brandon (29 de marzo de 2013). "Nuevos documentos contradicen las afirmaciones de Regnerus sobre el estudio de la crianza de los hijos homosexuales" . Austin Chronicle . Consultado el 5 de noviembre de 2014 .
- ^ a b "Un académico Auto-da-Fé" . La crónica de la educación superior .
- ^ Robert VerBruggen. "La caza de brujas de padres homosexuales" . Revisión nacional en línea .
- ^ Smith, cristiano. El proyecto sagrado de la sociología americana. Prensa de la Universidad de Oxford, 2014
- ^ Weber, Jeremy (10 de julio de 2012). "Los científicos sociales defienden el controvertido estudio de Mark Regnerus sobre la crianza de los hijos del mismo sexo" . Cristianismo hoy . Consultado el 21 de octubre de 2014 .
- ^ "U. de Texas respalda al profesor en batalla con bloguero gay" . Fox News . 3 de septiembre de 2012 . Consultado el 10 de noviembre de 2014 .
- ^ Marc A. Musick, " Una revisión de cuestiones metodológicas y éticas que rodean el estudio de las nuevas estructuras familiares " (2014): 16-17, 20.
- ^ Sherkat, Darren E. (noviembre de 2012). "El proceso editorial y la beca politizada: el mariscal de campo editorial del lunes por la mañana y un llamado a la vigilancia científica". Investigación en Ciencias Sociales . 41 (6): 1346-1349. doi : 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.007 . PMID 23017955 .
- ^ Bartlett, Tom (26 de julio de 2012). "El controvertido estudio sobre la crianza de los hijos homosexuales tiene graves defectos, resultados de auditoría de la revista" . Crónica de la educación superior . Consultado el 21 de octubre de 2014 .
- ^ "Continúa la controversia sobre el estudio de la crianza de los hijos homosexuales" . Dentro de la educación superior . 2 de agosto de 2013 . Consultado el 21 de octubre de 2014 .
- ^ a b c Cheng, Simon; Powell, Brian (2015). "Medición, métodos y patrones divergentes: reevaluación de los efectos de los padres del mismo sexo". Investigación en Ciencias Sociales . 52 : 615–626. doi : 10.1016 / j.ssresearch.2015.04.005 . PMID 26004484 .
- ↑ a b Rosenfeld, Michael J. (2015). "Revisando los datos del estudio de la nueva estructura familiar: teniendo en cuenta la inestabilidad familiar" . Ciencias Sociológicas . 2 : 478–501. doi : 10.15195 / v2.a23 .
- ^ Schumm, Walter R. (1 de enero de 2015). "Navegando aguas traicioneras: los 40 años de experiencia de un investigador con investigaciones científicas controvertidas" . Psicología Integral . 4 : 6, 7, 18. doi : 10.2466 / 17.CP.4.24 .
- ^ Pierceson, Jason (2014). Matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos: el camino hacia la Corte Suprema y más allá . Rowman y Littlefield . pag. 230. ISBN 9781442212053.
